Offenes Verfahren gem. 3 a Nr. 1 Buchst. a VOB/A;
|
|
- Evagret Becker
- vor 5 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Regierung von Mittelfranken Vergabekammer Nordbayern 320.VK /01 Beschluss vom Stichworte/Leitsätze: 1. Ein Nebenangebot, das nicht eindeutig und erschöpfend beschrieben ist, ist bei der Wertung nicht zu berücksichtigen. Die ungenügende Beschreibung eines Nebenangebots kann nicht mit einer Aufklärung des Angebotsinhalts nach 24 VOB/A nachgebessert werden. 2. Der Auftraggeber kann durch eindeutige Formulierungen in den Verdingungsunterlagen klarstellen, dass bestimmte Festlegungen des Leistungsverzeichnisses verbindlich sind und Nebenangebote hierzu nicht zugelassen werden ( 25 Nr. 5 VOB/A) Antragsteller: Vergabestelle: Fa.... (ASt)... (VSt) Beigeladene: Fa.... Bauvorhaben:... Fachlos: Brückenbauwerk 2-1; Vergabeverfahren: Offenes Verfahren gem. 3 a Nr. 1 Buchst. a VOB/A; Die Regierung von Mittelfranken - Vergabekammer Nordbayern - erlässt auf die mündliche Verhandlung vom durch die Vorsitzende, den hauptamtlichen Beisitzer und den ehrenamtlichen Beisitzer folgenden Beschluss: 1. Der Antrag wird abgelehnt. 2. Die ASt trägt die Kosten des Verfahrens. 3. Die Gebühr wird auf xxxx.-- DM festgesetzt. Auslagen werden nicht erhoben. Sachverhalt: 1. Die VSt schrieb das Fachlos Brückenbauwerk BW 2-1 ( Überführung...) im Zuge der Verlegung der... zwischen... und... im Offenen Verfahren nach 3 a Nr. 1 VOB/A aus. Das Verfahren wurde im Amtsblatt der EU ( Tag der Absendung der Bekanntmachung
2 xx.xx.2001) und im Bayerischen Staatsanzeiger am xx.xx.2001 veröffentlicht. Als Nachprüfungsstelle ist jeweils die Vergabekammer Nordbayern angegeben. Die Verlesung der Angebote erfolgte im Eröffnungstermin vom Firmen haben Angebote abgegeben. Nach rechnerischer Prüfung lag das Nebenangebot der ASt an erster Stelle. Der Amtsentwurf sieht ein flach gegründetes Brückenbauwerk in Ortbetonbauweise vor. In der Baubeschreibung ist unter Punkt die Konstruktion wie folgt beschrieben:.... Das einfeldrige Bauwerk weitet sich im Grundriss zum Wald hin auf, um eine Führung des Wildes durch die Trichterwirkung zu erleichtern. Diese Bogenform setzt sich in den Widerlagerwänden sowie im Gesimsbereich und der aufgesetzten Blendschutzwand fort. Der Riegel ist ein zweistegiger Plattenbalken, wobei sich die Balkenstege sowohl im Grundriss als auch im Aufriss durch die Bogenform zur Brückenmitte hin verjüngen..... Die Abmessungen und die vorgegebene geometrische Form der Brücke sind in einem der Leistungsbeschreibung ( siehe Abschnitt V Seite 19 der Baubeschreibung ) beiliegenden Bauwerksplan Maßstab 1:100 / 1:20 detailliert dargestellt. Nebenangebote waren zugelassen und hierzu in Punkt der Baubeschreibung unter 4. und 5. Spiegelstrich festgelegt: - Das Nebenangebot muss in der technischen Ausführung dem Amtsentwurf gleichwertig sein. Nebenangebote werden nur bewertet, wenn bei der Angebotseröffnung hierfür ausreichende Unterlagen zur Beurteilung vorliegen. - Folgende Bedingungen des Verwaltungsentwurfes sind einzuhalten:... Geometrie in Grund- und Aufriss. Die ASt hat sich mit einem Haupt- und einem Nebenangebot am Wettbewerb beteiligt. Ihr Nebenangebot beschreibt sie wie folgt: Wir erlauben uns, einen Sondervorschlag als Stahlverbundträger mit aufbetonierter Ortbetonplatte B 35 nach System Schmitt Stumpf Frühauf anzubieten. Im Querschnitt liegen 3 VFT Träger nebeneinander. Die Stege sind parallel und gerade geführt. Die variable Breite im Überbau wird erreicht durch eine Auskragung im Ortbeton.
3 Die Widerlager mit der gekrümmten Flügelgeometrie werden vom Amtsvorschlag übernommen, wobei die Flügel als 1 m starke Kragflügel geplant sind. Die Flügelverstärkung am Ende wird nicht ausgeführt, da sie statisch beim Rahmen nicht notwendig ist und optisch sowieso in der Böschung verschwindet. Gegründet wird das Bauwerk auf drei Großbohrpfählen O 120, L = 10 m je Widerlager. Nach Herstellung der Widerlager erfolgt die Montage der VFT Träger. Danach kommt die Betonage der Rahmenecken. Abschließend wird die Ortbetonplatte in einem Guss darübergezogen. Mit Schreiben vom an die VSt hat die Ingenieurgesellschaft... eine planerische Darstellung des Nebenangebots der ASt übersandt. 2. Mit Schreiben vom teilte die VSt der ASt die Absicht mit, den Zuschlag am auf das Angebot der Beigeladenen, die das wirtschaftlichste Hauptangebot abgegeben habe, zu erteilen. Das Nebenangebot der ASt wäre bei der Wertung nicht berücksichtigt worden, weil bei Angebotseröffnung keine ausreichenden Unterlagen zur Beurteilung vorgelegen hätten. 3. Am rügte die ASt gegenüber der VSt die Nichtberücksichtigung ihres Nebenangebotes. Das Nebenangebot wäre mit dem Amtsvorschlag technisch gleichwertig und ausreichend beschrieben gewesen. Ein Sondervorschlagsplan zur Submission wäre nicht zwingend erforderlich gewesen. Eine planliche Darstellung hätte - wie geschehen - für die Wertung nachgereicht werden können. 4. Mit Schreiben vom , hier eingegangen am , beantragt die ASt die Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens. Zur Begründung wiederholt sie das Vorbringen in ihrer Rüge. 6. Die Vergabekammer Nordbayern hat nach Überprüfung der Rügepflicht den Nachprüfungsantrag am der VSt zugestellt und um Zusendung der Vergabeakten und Äußerung gebeten. 7.
4 Die Vergabeunterlagen hat die VSt mit der Antragserwiderung vom vorgelegt und beantragt den Nachprüfungsantrag zurückzuweisen. In den Ausschreibungsunterlagen wäre die ausdrückliche Regelung enthalten gewesen, dass Nebenangebote nur gewertet würden, wenn bei der Angebotseröffnung ausreichende Unterlagen zur Beurteilung vorliegen würden. Dies wäre bei dem Nebenangebot der ASt nicht der Fall gewesen. Zum Zeitpunkt der Angebotseröffnung hätten der VSt nur eine textliche Beschreibung des Nebenangebotes und die sich gegenüber dem Hauptangebot ändernden Positionen vorgelegen. Damit wäre eine vergleichende Wertung nicht möglich gewesen. Insbesonders hätten konstruktive Angaben zur Geometrie wie z.b. Abmessungen der Stahlträger, der Ausbildung der Auskragung im Bereich vor den Widerlagern, der Anordnung der Tiefgründung gefehlt. Eine Planskizze wäre erst nach dem Eröffnungstermin am von der AST vorgelegt worden. 5. Die Fa.... wurde am zum Verfahren beigeladen. Begründung: 1. Der Nachprüfungsantrag der ASt vom ist zulässig. a) Die VSt ist den Auftraggebern zuzuordnen, welche gemäß 98 Nr. 1 GWB in Verbindung mit 6 VgV den 2. Abschnitt der VOB/A anzuwenden haben. b) Bei dem ausgeschriebenen Vertrag handelt es sich um einen öffentlichen Bauauftrag im Sinne von 99 Abs. 3 GWB. c) Der Schwellenwert ist überschritten ( 100 Abs. 1 GWB). Die Gesamtmaßnahme Verlegung der... zwischen... und... überschreitet den Schwellenwert von 5 Mio. Euro nach 2 Nr. 4 VgV ( veranschlagte Gesamtkosten rd. xx Mio. DM ). Das hier streitgegenständliche Gewerk Brückenbauwerk 2-1 mit einem Auftragswert von rd. x,x Mio. DM ist ein Fachlos dieser Gesamtmaßnahme. Die VSt ordnet dieses Los dem 80 % Kontingent zu ( 2 Nr. 7 VgV ). Dementsprechend hat sie die Ausschreibung als Offenes Verfahren im Amtsblatt der EU bekannt gemacht und die
5 Vergabekammer Nordbayern als Nachprüfungsstelle angegeben. Damit ist der rechtliche Rahmen für eine Nachprüfung nach 102 ff GWB festgelegt. d) Die Vergabekammer Nordbayern ist für das Nachprüfverfahren nach 1 Abs. 2 und 2 Abs. 2 Satz 2 BayNpV sachlich und örtlich zuständig. e) Die ASt ist antragsbefugt, denn sie hat als beteiligte Bieterin ein Interesse am Auftrag. Sie hat zudem dargetan, dass ihr durch die behauptete Rechtsverletzung ein Schaden entsteht bzw. zu entstehen droht ( 107 Abs. 2 GWB ). f) Die ASt hat die behauptete Rechtsverletzung mit Schreiben vom gegenüber der VSt unverzüglich gerügt, nachdem ihr mit Schreiben vom die Nichtberücksichtigung ihres Angebotes mitgeteilt worden war ( 107 Abs. 3 GWB). g) Der Zuschlag an die Beigeladene wurde noch nicht erteilt ( 114 Abs. 2 Satz 1 GWB). 2. Der Nachprüfungsantrag ist unbegründet. Die ASt wird in ihren Rechten nach 97 Abs. 7 GWB nicht verletzt. a) Die VSt hat das Nebenangebot der ASt zurecht bei der Wertung nicht berücksichtigt, weil die Leistung des Nebenangebotes nicht eindeutig und erschöpfend beschrieben war. Bei Nebenangeboten hat der Auftraggeber eine besonders eingehende und alle Vergabekriterien gewichtende und zueinander ins Verhältnis setzende, vergleichend abwägende Wertung durchzuführen, insbesondere wenn erhebliche Abweichungen von der ausgeschriebenen Bauleistung vorliegen. Stets ist der Zusammenhang zu den Hauptangeboten herzustellen, so dass die Vergabestelle eine eindeutige und nachprüfbare Zuschlagsentscheidung treffen kann ( Brinkler/Ohler in Beck scher VOB- Kommentar 2001, Rdn. 139 zu 25 ). Dazu ist eine klare und in sich geschlossene übersichtliche und erschöpfende Beschreibung des Nebenangebots zwingend erforderlich. Insbesonders müssen die Leistungsangaben des Bieters den Anforderungen entsprechen, wie sie für das umgekehrte Verhältnis in Teil A 9 VOB/A festgelegt sind ( Ingenstau/Korbion, VOB Kommentar, 13. Auflage, Rdn. 87 zu A 25 Nr. 5 ). Nach 9 Nr. 1 VOB/A ist die Leistung eindeutig und so erschöpfend zu
6 beschreiben, dass alle Bewerber die Beschreibung im gleichen Sinne verstehen müssen. Der Amtsvorschlag sieht ein flach gegründetes Brückenbauwerk in Ortbetonbauweise mit einer Bogenform im Grund- und Aufriss vor. Stattdessen bietet die ASt in ihrem Nebenangebot eine Konstruktion aus Stahlverbundfertigteil (VFT) - Trägern mit einer Bohrpfahlgründung an und weicht damit vom Amtsvorschlag erheblich ab. An die eindeutige und klare Beschreibung des Nebenangebotes sind deshalb besondere Anforderungen zu stellen. Diese Anforderungen erfüllt die ASt mit der Leistungsbeschreibung ihres Nebenangebotes nicht. Selbst wenn man zu Gunsten der ASt unterstellt, dass die Bezeichnung Stahlverbundträger nach System... vom Grundsatz der VSt bekannt ist, reicht die Beschreibung des Nebenangebots für eine vergleichende Wertung mit den anderen Angeboten nicht aus. Es fehlen nahezu sämtliche Angaben zu Abmessungen und Geometrie sowie der Konstruktion, die für den Unterhaltungsaufwand, die Haltbarkeit und die Ästhetik des Bauwerkes von erheblicher Bedeutung sind, wie z.b. Ausbildung und Länge des variablen Kragarmes im Randbereich. Somit kann eine Wertung nach den in Nr. 13 der Bekanntmachung benannten Zuschlagskriterien Qualität und Wirtschaftlichkeit nicht durchgeführt werden. b) Die ungenügende Beschreibung des Nebenangebotes kann nicht mit einer Aufklärung des Angebotsinhalts nach 24 VOB/A nachgebessert werden. 24 VOB/A enthält eine abschließende Aufzählung der zulässigen Verhandlungsgründe. Hiernach sind Verhandlungen erlaubt, soweit sie sich auf das rein Informatorische beschränken (OLG Düsseldorf, Beschluss vom , Az. 10/00 unter Bezug auf 24 Nr. 3 VOB/A sowie Ingenstau/Korbion, A 24 Rdn. 4 u. 23 ff.). Die ASt hat zur Submission ein Nebenangebot vorgelegt, das wegen der ungenügenden Leistungsbeschreibung nicht wertbar war. Dieses Nebenangebot kann nicht mit dem Nachreichen der Planunterlage vom nachgebessert und damit wertbar gemacht werden. Derartige Verhandlungen sind durch 24 VOB/A nicht gedeckt, weil dies zu einer nachträglichen Verbesserung der Wettbewerbsstellung der ASt führen und deshalb den Wettbewerbsgrundsatz nach 97 Abs. 1 GWB verletzen würde.
7 Die VSt hat in der Baubeschreibung die Wertung eines Nebenangebotes vom Vorliegen ausreichender Unterlagen zum Zeitpunkt der Angebotseröffnung abhängig gemacht. An diese Festlegung ist die VSt gebunden und kann die nachgereichte Unterlage wegen des Gleichheitsgrundsatzes gem. 97 Abs. 2 GWB nicht berücksichtigen. c) Das Nebenangebot der ASt ist nicht zulässig, weil es von verbindlichen geometrischen Festlegungen des Amtsvorschlags abweicht. Nach 25 Nr. 5 VOB/A kann ein Auftraggeber Nebenangebote nicht zulassen, muss dies jedoch ausdrücklich und für alle Bieter unmissverständlich erklären. Auch kann der Auftraggeber durch eindeutige Formulierungen in den Verdingungsunterlagen klarstellen, dass bestimmte Festlegungen des Leistungsverzeichnisses verbindlich sind und Nebenangebote hierzu nicht zugelassen werden ( Brinkler/Ohler in Beck scher VOB-Kommentar 2001, Rdn. 134 zu 25 ). Die VSt hat in der Baubeschreibung festgelegt, dass die Geometrie des Verwaltungsentwurfes in Grund- und Aufriss zwingend einzuhalten ist. Demnach sind Nebenangebote mit veränderter Geometrie nicht zugelassen. Der Verwaltungsentwurf sieht ein Bauwerk vor, das sich im Grundriss jeweils in Richtung Widerlager trichterförmig aufweitet und die Balkenstege des zweistegigen Plattenbalkens dieser Bogenform folgen, so dass der seitliche Kragarm konstant bleibt. Die Balkenstege verjüngen sich im Grundriss zur Brückenmitte hin. Das Nebenangebot der ASt verändert diese geometrische Vorgabe. Dort ist ein dreistegiger Stahlverbundträger vorgesehen, dessen Stege im Grundriss zueinander parallel mit konstanter Flanschbreite verlaufen, so dass die Bogenform des Bauwerks im Grundriss nur mit einer variablen seitlichen Kragarmlänge erreicht werden kann. 3. Die Kostenentscheidung beruht auf 128 Abs. 3 Satz 1 GWB. Die Gebühr wird auf xxxx.- DM (Mindestgebühr) festgesetzt ( 128 Abs. 2 Satz 2 GWB). Sie ist durch den eingezahlten Kostenvorschuss in gleicher Höhe abgegolten. Rechtsmittelbelehrung:
8
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom
Regierung von Mittelfranken 320.VK-3194-37/01 Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 26.10.2001 Leitsätze / Stichworte: Sind Preisnachlässe ohne Bedingung nicht gem. 21 Nr. 4 VOB/A an einer vom Auftraggeber
MehrRegierung von Mittelfranken Beschluss vom Vergabekammer Nordbayern-
Regierung von Mittelfranken Beschluss vom 03.04.2002 -Vergabekammer Nordbayern- Az. 320.VK-3194-07/02 Stichwort: Rüge gem. 107 Abs. 3 GWB muss vor Antragstellung bei der Vergabekammer erfolgen. Nachprüfungsantrag:
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 21.09.2001 bei der Regierung von Mittelfranken 320.VK-3194-32/01 Leitsätze/Stichworte: Gibt ein Bieter sein Angebot auf seinem Briefpapier ab, auf dem die eigenen
MehrOffenes Verfahren gem. 3 a Nr. 1 Buchst. a VOB/A;
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 30.08.2001, Az. 320.VK-3194-31/01 Stichworte / Leitsätze: Wird die Erklärung über Art und Umfang der Nachunternehmerleistungen nicht zusammen mit dem Angebot abgegeben,
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 14.01.2003 Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK-3194-46/02 Leitsatz: Hat der ASt einen zusammen mit dem eigentlichen Angebot geforderten Wartungsvertrag nicht
MehrRegierung von Mittelfranken Beschluss vom Aufbereitungsanlage für Schwimm- und Badebeckenwasser
Regierung von Mittelfranken Beschluss vom 15.04.2002 Vergabekammer Nordbayern Az. 320.VK-3194-08/02 Nachprüfungsantrag: Fa.... Bevollmächtigte: Rechtsanwälte... (Antragstellerin ASt); Vergabestelle:...
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /10
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 22.09.2010 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-34/10 Leitsätze: 1. Nach 16 Abs. 1 Nr. 3 VOB/A ( 2009 ) ist ein Nachreichen von Erklärungen oder Nachweisen
MehrRegierung von Mittelfranken Beschluss vom
Regierung von Mittelfranken Beschluss vom 16.11.2001 -Vergabekammer Nordbayern- Az. 320.VK-3194-38/01 Stichworte/Leitsätze: 1. Hat die VSt die Ausschreibung als Offenes Verfahren im Amtsblatt der EU bekannt
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK /05
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 16.02.2005 Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK - 3194-02/05 Leitsätze: 1. Angebote, bei denen geforderte Erklärungen fehlen, müssen ausgeschlossen werden. Bei
MehrÖffentliche Ausschreibung gem. 3 Nr. 1 Abs. 1 VOB/A
VERGABEKAMMER NORDBAYERN Beschluss vom 28.02.01, Az. 320.VK-3194-25/00 Stichworte: Feststellungsantrag 114 Abs. 2 Satz 2 GWB Antragsbefugnis 107 Abs. 2 GWB fehlende rechtsverbindliche Unterschrift 25 Nr.
MehrOffenes Verfahren gem. 3 a Nr. 1 Buchst. a VOB/A
VERGABEKAMMER NORDBAYERN Beschluss vom 22.03.2001, Az. 320.VK-3194-01/01 Stichworte: - Nachunternehmererklärung / Ausführung der Leistung im eigenen Betrieb ( 4 Nr. 8 Abs. 1 VOB/B) - Ausschluss wg. Unklarheit
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 12.09.2002 Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK-3194-25/02 LEITSÄTZE: 1. Die Aufhebung einer Aufhebung ist rechtssystematisch ausgeschlossen, es sei denn, die
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 11.11.2002 Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK-3194-34/02 Leitsätze / Stichworte: Fordert die VSt Angaben zu Art und Umfang der durch Nachunternehmer auszuführenden
MehrREGIERUNG VON MITTELFRANKEN
REGIERUNG VON MITTELFRANKEN Unser Geschäftszeichen Auskunft erteilt Tel. (09 81) 53- Fax (09 81) 53- Zimmer-Nr. Ansbach, 320.VK - 3194-18/00 837 414 18.08.2000 Regierung von Mittelfranken Postfach 6 06
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom
Regierung von Mittelfranken Az. 320.VK-3194-02/02 Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 15.02.2002 Stichworte / Leitsätze: 1. Rügt die ASt die Nichteinhaltung der 14-tägigen Vorabinformationsfrist, so
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK /04
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 11.02.2005 Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK - 3194-51/04 Leitsatz: Entspricht ein Angebot nicht den in den Verdingungsunterlagen festgelegten Zahlungsbedingungen,
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK /03
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 01.09.2003 Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK-3194-29/03 Leitsätze: 1. Die Ausschreibung eines Leitfabrikats muss unverzüglich gerügt werden ( 107 Abs. 3 GWB).
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /17
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 31.05.2017 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-06/17 Leitsatz: Nach 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit Verstöße gegen Vergabevorschriften,
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /06
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 11.10.2006 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-31/06 Leitsätze: 1. Der Vergabestelle ist es verwehrt, nach der Angebotsfrist eine Veränderung der Mengenansätze
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK /04
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 21.07.2004 Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK - 3194-24/04 Leitsätze: 1. Ein zugelassenes Nebenangebot kann dann nicht gewertet werden, wenn der Auftraggeber
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /06
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 10.11.2006 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-33/06 Leitsätze: 1. Die Antragstellerin kann das Versäumen ihrer Rügeobliegenheit ( 107 Abs. 3 GWB) nicht
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /15
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 07.07.2015 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-21/15 Leitsatz: Werden zu verlesende Angaben nicht oder unrichtig verlesen, so stellt dies zwar einen Verstoß
MehrVergabekammer Nordbayern 320.VK /01 Beschluss vom
Vergabekammer Nordbayern 320.VK-3194-21/01 Beschluss vom 24.07.2001 Leitsätze / Stichworte: Eine Ordensgemeinschaft in der Rechtsform einer Körperschaft des öffentlichen Rechts ist auch bei Vorhabensförderung
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Az. 320.VK /01
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 14.08.2001 Az. 320.VK-3194-25/01 Leitsätze: Ein Bieter kann nicht geltend machen, nur Teile der benannten Nachunternehmerleistungen für eine Weitervergabe vorgesehen
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /11
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 18.11.2011 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-36/11 Leitsätze: 1. Der Gesetzgeber macht keine Angaben über den konkreten Inhalt und den Umfang der Begründung
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom
Regierung von Mittelfranken Az. 320.VK-3194-05/02 Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 26.03.2002 Nachprüfungsantrag: Fa.... (Antragstellerin ASt) Vergabestelle: Klinikum... (Vergabestelle VSt) Vorhaben:...
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /07
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 13.12.2007 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-46/07 Leitsätze: Nach 25 Nr. 1 Abs. 1 Buchst. b VOB/A ist ein Angebot zwingend von der Wertung auszuschließen,
MehrBauvorhaben: Bundesstrasse xx, Verlegung der B xx zwischen... und..., BA 2. Erd-, Entwässerungs-, Asphalt- und Brückenbauarbeiten
VERGABEKAMMER NORDBAYERN Beschluss vom 18.05.2001, 320.VK-3194-07/01 Stichworte: Wertung von Nebenangeboten / Sondervorschlägen Gleichwertigkeit Aufklärungsgespräch 24 VOB/A Nachprüfungsantrag: Fa., Bevollmächtigte:
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK /03
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 14.02.2003 Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK-3194-02/03 Leitsätze: 1. Der Beurteilungsspielraum der VSt hinsichtlich der Eignung eines Bieters ist überschritten,
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK /04
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 06.08.2004 Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK - 3194-26/04 Leitsätze: Der Auftraggeber kann Nebenangebote nur dann einer wirtschaftlichen Wertung zuführen, wenn
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK /05
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 28.06.2005 Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK - 3194-21/05 Leitsätze: 1. Die ausschreibende Stelle hat in den Verdingungsunterlagen konkret festzulegen, welche
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: RMF - SG
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 27.09.2017 Regierung von Mittelfranken Az.: RMF - SG 21-3194-2-2 Leitsätze: 1. Legt ein Bieter zu einem von ihm angebotenen Produkt ein Datenblatt vor, das detaillierte
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK /03
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 13.11.2003 Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK-3194-40/03 Leitsätze: 1. Ausschluss wegen unklarer Angaben zur beabsichtigten Nachunternehmerleistung ( 25 Nr.
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 28.10.2002 Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK-3194-33/02 Leitsätze / Stichworte: 1. Die Aufhebung einer Aufhebung ist rechtssystematisch ausgeschlossen, es sei
MehrREGIERUNG VON MITTELFRANKEN
REGIERUNG VON MITTELFRANKEN Unser Geschäftszeichen Auskunft erteilt Tel. (09 81) 53- Fax (09 81) 53- Zimmer-Nr. Ansbach, 320.VK - 3194-23/99 Herr Kaschner 277 837 411 17.12.1999 Regierung von Mittelfranken
MehrBeschluss /2016-E-006-J
Beschluss 250-4003-5317/2016-E-006-J I. Nachprüfungsverfahren, 102 ff. GWB; aufgrund des Antrages vom 01.07.2016, 1. der Xxx Bürosysteme GmbH, Xxx./. 2. Yyy Yyy, betreffend das Vergabeverfahren "Lose Zivile
MehrREGIERUNG VON MITTELFRANKEN
REGIERUNG VON MITTELFRANKEN Unser Geschäftszeichen Auskunft erteilt Tel. (09 81) 53- Fax (09 81) 53- Zimmer-Nr. Ansbach, 320.VK - 3194-11/99 837 414 02.07.1999 Regierung von Mittelfranken Postfach 6 06
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /10
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 02.07.2010 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-21/10 Leitsätze: 1. 21 Nr. 1 Abs. 2 letzter Satz VOB/A gibt vor, dass Änderungen des Bieters an seinen Eintragungen
MehrREGIERUNG VON MITTELFRANKEN
REGIERUNG VON MITTELFRANKEN Unser Geschäftszeichen Auskunft erteilt Tel. (09 81) 53- Fax (09 81) 53- Zimmer-Nr. Ansbach, 320.VK - 3194-15/99 Herr 23.08.1999 Regierung von Mittelfranken Postfach 6 06 91511
MehrSanitär- und Medientechnik für die Generalsanierung. des Landkreises, vertreten durch Geschäftsführer
VK Südbayern rechtskräftig Beschluss 64-12/03 vom 26.01.2004 Leitsatz: Nach 97 Abs. 7 haben die Unternehmen Anspruch darauf, dass der Auftraggeber die Bestimmungen über das Vergabeverfahren einhält. Bei
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /15
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 30.09.2015 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194 33/15 Leitsätze: 1. Der Begriff der Hochschulgebäude ist extensiv auszulegen und umfasst daher auch Studentenwohnheime.
MehrBUNDESKARTELLAMT 1. Vergabekammer des Bundes VK 1 19/02 Beschluss
BUNDESKARTELLAMT 1. Vergabekammer des Bundes VK 1 19/02 Kaiser-Friedrich-Str. 16 53113 Bonn 16. Mai 2002 Beschluss In dem Nachprüfungsverfahren der... - Antragstellerin - gegen... - Vergabestelle -...
MehrVergabekammer Freistaat Thüringen
Vergabekammer Freistaat Thüringen Beschluss In dem Nachprüfungsverfahren, 155 ff. GWB; aufgr. des Antrages vom 08.12.2016 der Xxx GmbH & Co. KG, xxx./. Universitätsklinikum Yyy, betreffend die Beschaffung
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /06
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 23.05.2006 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-16/06 Leitsätze: 1. Gem. 107 Abs. 3 Satz 1 GWB ist ein Antrag auf Durchführung eines Nachprüfungsverfahrens
MehrBeschluss /2015-E-024-IK
Beschluss 250-4002-4542/2015-E-024-IK I. In dem Nachprüfungsverfahren, 102 ff. GWB, aufgrund des Antrages vom 25.08.2015, 1. der Xxx GmbH & Co. KG, xxx./. 2. Zweckverband Wasser- und Abwasser-Verband Yyy,
MehrVollzug der Bayer. Nachprüfungsverordnung (BayNpV) und des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB)
VERGABEKAMMER NORDBAYERN Beschluss vom 03.08.2001 320.VK-3194-23/01 Leitsätze: Die Unterschrift des Bieters auf dem Angebotsschreiben umfasst nur diejenigen Angebote, die unter den Anlagen zum Angebotsschreiben
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /16
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 21.06.2016 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-08/16 Leitsätze: 1. Weist ein Unternehmen seine auftragsunabhängige Eignung mittels eines Verweises auf die
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK /02
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 28.10.2002 Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK-3194-32/02 Stichworte: Ausschluss wegen fehlendem Nachweis der technischen Gleichwertigkeit ( 25 Nr. 1 Abs. 1 Buchst.
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /08
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 15.01.2009 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194 59/08 Leitsatz: Nach 25 Nr. 1 Abs. 1 Buchst. c VOL/A sind Angebote zwingend auszuschließen, bei denen Änderungen
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /07
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 15.03.2007 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-06/07 Hinweis: Auf den Beschluss des OLG München vom 23.05.07, Verg 03/07 wird hingewiesen. Nachprüfungsantrag:
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK /03 u. 15/03
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 21.05.2003 Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK-3194-14/03 u. 15/03 Leitsätze / Stichworte: 1. Zur Wertung eines in einem Begleitschreiben zum Angebot angegebenen
MehrREGIERUNG VON MITTELFRANKEN
REGIERUNG VON MITTELFRANKEN Unser Geschäftszeichen Auskunft erteilt Tel. (09 81) 53- Fax (09 81) 53- Zimmer-Nr. Ansbach, 320.VK - 3194-13/99 837 414 27.07.1999 Regierung von Mittelfranken Postfach 6 06
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /16
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 20.10.2016 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-33/16 Leitsätze: 1. Nach 7 EG Abs. 1 VOB/A a.f. bezweckt das Gebot der eindeutigen und erschöpfenden Leistungsbeschreibung,
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK /04
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 18.05.2004 Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK - 3194-12/04 Vollzug des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen ( GWB ), der Verordnung über die Vergabe öffentlicher
MehrDas neue Vergaberecht
Das neue Vergaberecht Neue Vorschriften zur Vergabe öffentlicher Aufträge von Dr. Urban Schranner, Mark von Wietersheim 1. Auflage Das neue Vergaberecht Schranner / von Wietersheim schnell und portofrei
Mehr6/ne Vergabekammer Nordbayern
Verg 8/02 320.VK - 3194-05/02 6/ne Vergabekammer Nordbayern Der Vergabesenat des Bayerischen Obersten Landesgerichts hat unter Mitwirkung der Vorsitzenden Richterin Hirt sowie des Richters Zwirlein und
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /09
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 21.04.2009 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-10/09 Leitsatz: Das Prinzip der Gleichbehandlung erfordert, Unklarheiten der Ausschreibungsunterlagen nicht
Mehr2. Vergabekammer beim Landesverwaltungsamt Sachsen-Anhalt. Beschluss
2. Vergabekammer beim Landesverwaltungsamt Sachsen-Anhalt Beschluss Az.: VK 2 LVwA LSA 11/07 In dem Nachprüfungsverfahren der Antragstellerin 1. - Antragstellerin Verfahrensbevollmächtigter: gegen den
MehrBeschluss 35-08/03 Beschluss Verg 15/03 vom
VK Südbayern Vorlage an BayObLG Beschluss 35-08/03 Beschluss Verg 15/03 vom 25.09.2003 vom 27.08.2003 VK-Beschluss bestätigt Leitsatz: 1. Nach 10 Nr. 5 Abs. 3 VOB/A kann der Auftraggeber die Bieter auffordern,
MehrVergabekammer beim Regierungspräsidium Halle. Beschluss
Vergabekammer beim Regierungspräsidium Halle Beschluss AZ: VK Hal 22/99 Halle, 1999-12-13 In dem Nachprüfungsverfahren Firma P GmbH Antragstellerin gegen Firma D GmbH Antragsgegnerin wegen gerügtem Vergabeverstoß
MehrBESCHLUSS. Az.: VK-SH 08/04. In dem Vergabenachprüfungsverfahren. der XXX Gesellschaft mbh, vertreten durch den Geschäftsführer XXX, XXX, XXX
VERGABEKAMMER SCHLESWIG-HOLSTEIN beim Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr Düsternbrooker Weg 104, 24105 Kiel BESCHLUSS Az.: VK-SH 08/04 In dem Vergabenachprüfungsverfahren der XXX Gesellschaft
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /16
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 10.03.2016 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-03/16 Leitsätze: Auf ein Angebot, welches den Vorgaben des Leistungsverzeichnisses nicht in allen Punkten
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /06
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 16.01.2007 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-43/06 Leitsätze: 1. Nach 25 Nr. 1 Abs. 1 Buchst. b VOB/A ist ein Angebot zwingend von der Wertung auszuschließen,
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /09
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 28.10.2009 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-46/09 Leitsätze: 1. Ein Angebot ist dann nach 25 Nr. 1 Abs.1b VOB/A i.v.m. 21 Nr. 1 Abs. 3 VOB/A zwingend
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /16
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 13.04.2016 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-05/16 Leitsätze: 1. Zum Nachweis ihrer Eignung ist die Fachkunde, Leistungsfähigkeit sowie Gesetzestreue
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK /04
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 01.02.2005 Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK - 3194-56/04 Leitsätze: 1. Bei der Ermittlung des Selbstausführungsanteils ist darauf abzustellen, welcher Leistungsanteil
MehrVK 1 171/04 1. September Beschluss
BUNDESKARTELLAMT 1. Vergabekammer des Bundes Kaiser-Friedrich-Str. 16 53113 Bonn VK 1 171/04 1. September 2004 Beschluss In dem Nachprüfungsverfahren der... - Antragstellerin - gegen... - Antragsgegnerin
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /06
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 20.10.2006 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-28/06 Leitsatz: Die Aufhebung eines Offenen Verfahrens ist nach Beschluss des BGH v. 18.02.2003 - X ZB 43/01
MehrSo erhalten Sie einen Baukoordinierungsvertrag in Deutschland
VERGABEKAMMER des Landes Hessen bei dem Regierungspräsidium Darmstadt 69 d VK 88/2005 Beschluss In dem Nachprüfungsverfahren 1. der Firma, vertreten durch die Geschäftsführer Herrn Antragstellerin - Verfahrensbevollmächtigte:
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /15
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 11.05.2015 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-10/15 Leitsätze: 1. Ein Unternehmen, das geforderte Erklärungen nicht, nicht vollständig oder nicht in der
Mehr1. VERGABEKAMMER des Landes Hessen bei dem Regierungspräsidium Darmstadt
1. VERGABEKAMMER des Landes Hessen bei dem Regierungspräsidium Darmstadt 69 d VK 33/2011 Beschluss In dem Nachprüfungsverfahren der Vergabe der (Öffentliche Ausschreibung nach VOB/A/1) hat die Vergabekammer
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /10
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 13.12.2010 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-40/10 Leitsatz: Die Kosten sind gem. 128 Abs. 3 Satz 1 und Satz 5 nicht der ASt, sondern einem anderen Verfahrensbeteiligten
MehrBeschluss Antragstellerin Antragsgegnerin
BUNDESKARTELLAMT 1. Vergabekammer des Bundes Kaiser-Friedrich-Str. 16 53113 Bonn VK 1 121/06 Beschluss In dem Nachprüfungsverfahren des... - Antragstellerin - Verfahrensbevollmächtigte:... gegen... - Antragsgegnerin
MehrVergabekammern des Saarlandes beim Ministerium für Wirtschaft B E S C H L U S S
Vergabekammern des Saarlandes beim Ministerium für Wirtschaft Ihr Ansprechpartner: Uwe Werner Leiter des Referates C/3 Telefon: (0681 501-4684) Telefax: (0681 501-4299) E-Mail:u.werner@wirtschaft.saarland.de
MehrIn dem Nachprüfungsverfahren betreffend die..., Umbau ehemaliges Lazarett zum Laborgebäude, DDC/Gebäudeautomation,
Vergabekammer des Landes Brandenburg beim Ministerium für Wirtschaft VK 54/02 Beschluss In dem Nachprüfungsverfahren betreffend die..., Umbau ehemaliges Lazarett zum Laborgebäude, DDC/Gebäudeautomation,
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom
Regierung von Mittelfranken 320.VK-3194-35/01 Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 29.10.2001 Stichworte / Leitsätze: Eine kirchliche Einrichtung in der Rechtsform einer Körperschaft des öffentlichen
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /15
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 03.09.2015 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194 26/15 Leitsätze: 1. Auf ein Angebot, welches den Vorgaben des Leistungsverzeichnisses nicht in allen Punkten
MehrVERGABEKAMMER BADEN-WÜRTTEMBERG beim Regierungspräsidium Karlsruhe. Beschluss
VERGABEKAMMER BADEN-WÜRTTEMBERG beim Regierungspräsidium Karlsruhe 1 VK 19/10 Beschluss Im Vergabenachprüfungsverfahren xxx - Antragstellerin - g e g e n xxx - Antragsgegnerin - betreffend das Vergabeverfahren
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /08
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 09.09.2008 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-34/08 Leitsätze: 1. Eine "0"kann innerhalb desselben Angebots für den objektiven Betrachter nicht den gleichen
MehrBeschluss 06-02/02 Beschluss Verg 07/02 vom
VK Südbayern Vorlage an BayObLG Beschluss 06-02/02 Beschluss Verg 07/02 vom 23.05.2002 vom 19.03.2002 VK-Beschluss aufgehoben Vollzug der Bayer. Nachprüfungsverordnung (BayNpV) Nachprüfungsverfahren Leistung:
Mehr122 (Bekanntmachung Öffentlicher Teilnahmewettbewerb) Vergabestelle
122 Vergabestelle Datum Vergabenummer Veröffentlichung einer Bekanntmachung Öffentlicher Teilnahmewettbewerb für Beschränkte Ausschreibung nach VOB/A Baumaßnahme Leistung Anlage Bekanntmachungstext Sehr
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /13
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 01.03.2013 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-08/13 Leitsätze: 1. Die Vergabekammer entscheidet aufgrund des Regelungsgehaltes des 115 Abs. 2 Satz 1 GWB
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /13
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 08.10.2013 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-32/13 Leitsätze: 1. Ist der Auftragswert von der Vergabestelle ordnungsgemäß geschätzt worden, entscheidet
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /15
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 29.10.2015 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-34/15 Leitsätze: 1. Nach der Rechtsprechung des BGH müssen Bieter die Aufhebung des Vergabeverfahrens, von
Mehr3. Vergabekammer. des Landes Sachsen-Anhalt. Beschluss
3. Vergabekammer des Landes Sachsen-Anhalt Beschluss AZ: 3 VK LSA 44/15 Halle, 16.06.2015 19 Abs. 2 Satz 4 LVG LSA, 10 Abs. 3 LVG LSA, 13 Abs. 3 VOL/A und 16 Abs. 3 lit. a VOL/A. - unvollständige Erklärung
Mehr3. Vergabekammer. des Landes Sachsen-Anhalt. Beschluss
3. Vergabekammer des Landes Sachsen-Anhalt Beschluss AZ: 3 VK LSA 37/18 Halle, 12.07.2018 In dem Nachprüfungsverfahren der 19 Abs. 2 LVG LSA, 16 Abs. 1 Nr. 2 i.v.m. 13 Abs. 1 Nr. 5 VOB/A - geforderte System
MehrBeschluss vom Az.: Z /07
VK Südbayern bestandskräftig Beschluss vom 16.07.2007 Az.: Z3-3-3194-1-28-06/07 Vollzug des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB), der Verordnung über die Vergabe öffentlicher Aufträge (VgV) und
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /07
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 21.06.2007 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-23/07 Leitsätze: Bei Fehlen einer geforderten Erklärung hat der öffentliche Auftraggeber kein Recht zu einer
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /08
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 19.11.2008 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-50/08 Leitsätze: 1. Hat die VSt die Ausschreibung aufgehoben, hält aber an ihrer Vergabeabsicht fest, besteht
MehrBayerisches Oberstes Landesgericht BESCHLUSS
Verg 016/04 Vergabekammer Nordbayern 320.VK-3194-21/04 14/Str Bayerisches Oberstes Landesgericht BESCHLUSS Der Vergabesenat des Bayerischen Obersten Landesgerichts hat unter Mitwirkung der Vorsitzenden
MehrIn dem Nachprüfungsverfahren betreffend den maschinellen Holzeinschlag und das Rücken von Holz im Bereich des, Lose 1 8,
Vergabekammer des Landes Brandenburg beim Ministerium für Wirtschaft und Europaangelegenheiten VK 1/10 Beschluss In dem Nachprüfungsverfahren betreffend den maschinellen Holzeinschlag und das Rücken von
MehrREGIERUNG VON MITTELFRANKEN
REGIERUNG VON MITTELFRANKEN Unser Geschäftszeichen Auskunft erteilt Tel. (09 81) 53- Fax (09 81) 53- Zimmer-Nr. Ansbach, 320.VK - 3194-06/99 837 414 02.06.1999 Regierung von Mittelfranken Postfach 6 06
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /13
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 02.07.2013 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK 3194 24/13 Leitsätze: Die VSt unterliegt keinem Kontrahierungszwang. Sie kann ihr Beschaffungsvorhaben grundsätzlich
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /16
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 16.02.2016 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-01/16 Leitsätze: 1. Bei einer Umwandlung durch Verschmelzung eines anderen Unternehmers auf den Bieter handelt
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /08
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 19.11.2008 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-50/08 Leitsätze: 1. Hat die VSt die Ausschreibung aufgehoben, hält aber an ihrer Vergabeabsicht fest, besteht
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /16
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 13.09.2016 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-15/16 Leitsätze: 1. Nach 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB a.f. ist ein Antrag unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /10
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 26.05.2010 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK 3194 16/10 Hinweis: Kostenbeschluss nach Abhilfe und Erledigterklärung. Antragstellerin:... ( Antragstellerin ASt
Mehr