Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht. B e s c h l u s s
|
|
- Innozenz Becke
- vor 5 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 6 Verg 7/05 (VK Schleswig-Holstein VK-SH 9/05) Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht B e s c h l u s s In dem Verfahren... hat der Vergabesenat des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts in Schleswig durch die Richterin Görres-Ohde die Richter Wilke und Merth am 28. November 2005 beschlossen: Der Antrag auf Verlängerung der aufschiebenden Wirkung der sofortigen Beschwerde gegen den Beschluss der Vergabekammer Schleswig-Holstein vom 31. Mai 2005 wird zurückgewiesen. Gründe: I. Die Antragsgegnerin beabsichtigt die Errichtung eines neuen Büro- und Verwaltungsgebäudes in XXX. Wegen der für Planung und Realisierung erforderlichen Architektenleistungen (Leistungsphasen 1-9 der HOAI; 15 HOAI unter Zugrundelegung der Honorarzone IV) veranlasste die Antragsgegnerin Ende September 2004 eine öffentliche Ausschreibung. Der geschätzte Auftragswert lag bei Gesamtkosten für den Bau von 2,8 Mio Euro bei Euro (Honorarsumme). Nach Eingang der Bewerbungen wurden die Antragsteller (Antragsteller) und vier weitere Bewerber zu einer sog. Präsentation ihrer Entwürfe eingeladen. Auf der Grundlage einer Matrix bewertete die Antragsgegnerin die Entwürfe, wobei die Antragsteller mit 799 Punkten den Höchstwert erreichten. Die Antragsgegnerin entschied sich dafür, dass die Antragsteller den Auftrag erhalten sollten; eine dem entsprechende Vergabemitteilung ( 13 VgV) erging am Ein Einspruch wurde dagegen nicht erhoben. Die Antragsteller erbrachten in der Folgezeit Planungsleistungen und bearbeiteten den Bauantrag, ohne dass ein schriftlicher Architektenvertrag abgeschlossen wurde. Über dessen Inhalt kam es zu Meinungsverschiedenheiten, die am zu dem Beschluss der Antragsgegnerin führten, die Zusammenarbeit mit den Antragstellern zu beenden und die Verhandlungen nicht weiter zu führen. Als Gründe wurden Baukostenüberschreitungen und Verzögerungen und Änderungen der Vertragsentwürfe angeführt.
2 In Gesprächen zwischen den Antragstellern und der Antragsgegnerin bestand Einigkeit darüber, dass die Leistungsphasen 1-4 gem. 15 HOAI erbracht worden sind; keine Einigung wurde über die Vergütung und weitere Forderungen der Antragsteller erreicht. Nachdem die Antragsgegnerin am 01. und angekündigt hatte, XXX Architekten mit der Fortsetzung des Projekts beauftragen zu wollen, rügten die Antragsteller, dies am als vergaberechtswidrig. Die Antragsgegnerin kündigte am ein etwa bestehendes Vertragsverhältnis mit den Antragsteller fristlos aus wichtigem Grund. Am unterzeichneten die Antragsgegnerin und die Architekten XXX aus XXX einen Architektenvertrag für die Leistungsphasen 5-9. Der Nachprüfungsantrag der Antragsteller ging (ebenfalls) am bei der Vergabekammer ein; er wurde der Antragsgegnerin am zugestellt. Die Vergabekammer hat den Nachprüfungsantrag mit Beschluss vom zurückgewiesen und zur Begründung im Wesentlichen ausgeführt, der Antrag sei unzulässig. Zwar sei der maßgebliche Schwellenwert überschritten, zweifelhaft sei aber, ob die Antragsgegnerin öffentliche Auftraggeberin i. S. d. 98 Nr. 2 GWB sei. Dies könne offen bleiben, weil den Antragsteller die Antragsbefugnis gem. 107 Abs. 2 GWB fehle. Allerdings sei das Vergabeverfahren nicht wegen eines Vertragsschlusses zwischen der Antragsgegnerin und den Antragstellern beendet, da ein solcher Vertrag nicht zustande gekommen sei. Ein Vertragsschluss sei aber wirksam zwischen der Antragsgegnerin und den Architekten XXX aus XXX am Vormittag des erfolgt; damit sei das Vergabeverfahren vor Einleitung des Nachprüfungsverfahrens beendet gewesen. Dieser Vertrag sei weder nach 115 Abs. 1 GWB noch nach 134 ff. BGB oder nach 13 VgV nichtig. Die Antragsteller hätten selbst vorgetragen, am von der beabsichtigten Auftragserteilung an die Architekten XXX erfahren zu haben, was dann Veranlassung zur Rüge am gegeben habe. Auf die fehlende Textform der Mitteilung i. S. d. 13 VgV könnten sich die Antragsteller nach 242 BGB nicht berufen. Mit dem - danach - wirksamen Vertragsschluss zu den Leistungsphasen 5-9 sei das Vergabeverfahren beendet. - Der Antrag auf Feststellung einer Rechtsverletzung der Antragsteller gem. 114 Abs. 2 GWB sei ebenfalls unzulässig, weil sich das Vergabeverfahren vorliegend bereits vor Zuschlagserteilung erledigt habe. Gegen den am zugestellten Beschluss haben die Antragsteller am sofortige Beschwerde eingelegt und zugleich beantragt, deren aufschiebende Wirkung zu verlängern. Die Antragsgegnerin ist dem entgegengetreten. Sie hat Kopien des schriftlichen Architektenvertrages mit den Architekten XXX vom vorgelegt; diese sind den Antragsteller zugänglich gemacht worden. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die eingereichten Schriftsätze (nebst Anlagen) sowie die vorgelegten Akten der Vergabekammer und der Vergabestelle Bezug genommen.
3 II. Das Akteneinsichtbegehren der Antragsteller (S. 10 f. der Beschwerdeschrift) ist erledigt. Es bezog sich auf die Frage einer anderweitigen Vergabe und darauf, ob der diesbezügliche Vertrag rechtswirksam abgeschlossen worden ist. Die Antragsteller hatten durch Übermittlung der dem Schriftsatz der Antragsgegnerin vom beigefügten Unterlagen (Anlagen Bg. 1 - Bg. 4) Gelegenheit, diesen Fragen nachzugehen, was ausweislich ihres Schriftsatzes vom geschehen ist. Der Antrag auf Verlängerung der aufschiebenden Wirkung der sofortigen Beschwerde ist unzulässig. Der Zulässigkeit steht allerdings nicht entgegen, dass die verbleibenden Leistungsphasen 5-9 (nach den von den Antragstellern mitgeteilten Zahlen [S. 25 der Beschwerdeschrift]) nur noch 73 % der Gesamtleistung betreffen. Zwar erfasst danach die (verbliebene) Vergabe ausgehend von der ursprünglichen Gesamt-Honorarsumme von Euro nur noch einem Betrag von Euro. Danach würde der Schwellenwert von Euro ( 100 Abs. 1 GWB, 2 Nr. 3, 7 VgV) nicht mehr erreicht. Die Antragsteller erstreben aber den Gesamtauftrag für alle Leistungsphasen. Die Unzulässigkeit des Antrags ergibt sich daraus, dass der von den Antragstellern begehrte Auftrag rechtswirksam anderweitig vergeben worden ist. Der Senat folgt der Vergabekammer darin, dass das Vergabeverfahren zur Vergabe eines Architektenauftrags schon vor Beginn des vorliegenden Nachprüfungsverfahrens wirksam beendet worden ist. Damit fehlt dem Begehren, im Wege des 118 Abs. 1 S. 3 GWB eine Fortdauer des Zuschlagsverbots nach 115 Abs. 1 GWB zu erreichen, eine Grundlage. Denn ein Zuschlag bzw. ein Vertragsschluss ( 16 Abs. 1 VOF) war bei Eingang des Nachprüfungsantrags bei der Vergabekammer am (lt. handschriftlichem Vermerk auf dem Antragsschriftsatz um Uhr) bereits erfolgt. Der Vertragsschluss ist rechtswirksam. Hinsichtlich der Fragen, ob zwischen den Antragstellern und der Antragsgegnerin ein wirksamer Architektenvertrag zustande gekommen ist, und ob der Wirksamkeit des Vertrages zwischen der Antragsgegnerin und den Architekten XXX Nichtigkeitsgründe nach 115 Abs. 1 GWB, 134 BGB oder nach 13 VgV entgegenstehen, folgt der Senat den überzeugenden Gründen im Beschluss der Vergabekammer (S oben und S des Beschl.-Abdrucks). Im Hinblick auf die Beschwerdegründe sind folgende Ergänzungen veranlasst:
4 (1) Ein Vertrag über die Erbringung von Architektenleistungen über alle neun Leistungsphasen hinweg ist zwischen den Beteiligten nicht zustande gekommen. Die Antragsgegnerin hat den Antragstellern im Dezember 2004 einen mündlichen Auftrag zur Erbringung von Architektenleistungen erteilt, um keine Zeit zu verlieren. Die Antragsteller haben dem entsprechend in der Folgezeit (unstreitig) Leistungen der Leistungsphasen 1-4 nach 15 HOAI erbracht. Eine ausdrückliche Honorarvereinbarung, die gem. 4 Abs. 1 HOAI in schriftlicher Form vorgesehen ist, wurde allerdings nicht geschlossen; es ist auch nicht festzustellen, dass die mündliche Auftragserteilung (bereits) alle Leistungsphasen, also auch die nach 15 Abs. 2 Nr. 5-9 HOAI umfasste. Die Antragsteller sind für einen das Gesamtvorhaben umfassenden Vertragsschluss darlegungs- und beweispflichtig (vgl. OLG Celle, Urt. v , 14 U 53/00, juris); unter den hier gegebenen Umständen kann ein derartiger Vertragsabschluss nicht festgestellt werden. Zwar kann ein Architektenvertrag konkludent geschlossen werden (vgl. OLG Saarbrücken, Urt. v , 4 U 417/03, BauR 2005, 776; OLG Frankfurt/M., Urt. v , 25 U 74/97, OLGR Ffm. 1998, 158). Wenn allerdings - wie hier - ein Verhandlungsverfahren durchgeführt wird, das auf eine (Gesamt-) Vergabe aller für die Realisierung des Bauvorhabens erforderlichen Leistungsphasen abzielt, liegt in der Entgegennahme von Teilleistungen, um keine Zeit zu verlieren, nicht bereits die konkludente Vergabe des Gesamt-Architektenauftrages. Diese hatte sich die Antragsgegnerin gerade vorbehalten, bis über alle Vertragsbedingungen (u. a. Baukosten, Entwurf) eine vollständige Einigung erreicht worden war. Ob die Vorschriften in 28 Abs. 2 Heilberufegesetz (i. d. F. vom , GVOBl. SH S. 211) über die Vertretung der XXXkammer im Rechtsverkehr einer konkludenten Vergabe von Teilaufträgen entgegenstanden, kann hier offen bleiben; sie sind aber jedenfalls bei der - ausgeschriebenen - Gesamtvergabe zu beachten (vgl. dazu bereits Beschl. des Senats vom , 6 Verg 1/99, NZBau 2000, 96 f.). (2) Der Ansicht der Antragsteller, die Auftragserteilung an die Architekten XXX verstoße gegen 13 VgV und sei daher nichtig, ist nicht zu folgen. Es ist schon fraglich, ob 13 VgV auf eine Konstellation, wie sie hier gegeben ist, überhaupt anzuwenden ist. Die Vorschrift bezieht sich auf den Fall, dass noch kein Auftragsbewerber weiß, wessen Angebot angenommen werden soll. Vorliegend wussten die Antragsteller von der Vergabeabsicht zu ihren Gunsten (auf Grund der Mitteilung vom ). Die Antragsgegnerin hat diese Absicht vier Monate später - Anfang April wegen des in den nachfolgenden Vertragsverhandlungen nicht erreichten Konsenses über den endgültigen Inhalt des abzuschließenden Architektenauftrags zunächst in Frage gestellt und schließlich - in der gemeinsamen Besprechung am fallen gelassen hat (s. Schreiben der Antragsteller vom , S. 2; Bl. 763 des Vergabevorgangs). Eine solche Konstellation ist dem Anwendungsbereich des 13 VgV nicht mehr zuzuordnen. Dieser erfasst die Phase vor Entstehen einer Sonderbeziehung zwischen Auftragsbewerber und Auftraggeber und will hier eine verlässliche (und daher in Textform geforderte) Vergabeinformation sichern. Ein vergleichbares Schutzbedürfnis besteht nicht mehr, wenn der - bereits informierte - Bieter in anderer, verlässlicher Weise erfährt, dass an der zuvor mitgeteilten Vergabeabsicht nicht festgehalten wird. In diesem Fall muss der Auftraggeber die Kenntnis des (bereits informierten) Bieters nicht noch zusätzlich in Textform herstellen.
5 So liegt der Fall hier. Die Vergabekammer hat zutreffend hervorgehoben, dass die Antragsteller von der Vergabeabsicht an ein XXX Büro informiert war und dies auch ausdrücklich in ihrem Rügeschreiben vom (Bl. 763 des Vergabevorgangs) geltend gemacht haben. In einer solchen Situation bedarf es des Schutzes der harten Nichtigkeitsfolge in 13 VgV nicht mehr. Träfe es zu, dass die Antragsteller Anfang April 2005 nicht sicher wussten, dass mit dem XXX Büro die Architekten XXX gemeint waren, wäre dies unerheblich, denn die Antragsteller hätten auch ohne diese - konkrete - Kenntnis wirksamen Primärrechtsschutz erlangen können. (3) Die mit Schriftsatz vom vorgebrachten Zweifel der Antragsteller am Zeitpunkt des Vertragsschlusses mit den Architekten XXX und an der Bevollmächtigung der vertragsunterzeichnenden Personen vermögen nicht zu überzeugen. Was zunächst die Bevollmächtigung auf Seiten der Antragsgegnerin anbetrifft, würde selbst eine der Vertragsunterzeichnung nachfolgende Vollmachterteilung am Zeitpunkt des Vertragsschlusses nichts ändern ( 184 Abs. 1 BGB). Die Form der Vollmacht (Anlage Bg 3; Bl. 55 d. A.) entspricht den gesetzlichen Anforderungen des 28 Abs. 2 Heilberufegesetz. Unabhängig davon dürfte sich die Antragsgegnerin selbst dann, wenn die Bevollmächtigung formfehlerhaft wäre, darauf nicht berufen, weil zuvor der Verwaltungsausschuss die Vergabe an die Architekten XXX beschlossen hatte (s. Schriftsatz v , S. 1 [Bl. 32 d. A.]; vgl. OLG Brandenburg, Beschl. v , Verg W 8/01, NZBau 2002, 626). - Zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung am Vormittag des sind den Zweifeln der Antragsteller die substantiierten, anderslautenden Angaben der Antragsgegnerin entgegenzusetzen, die von den Architekten XXX ausdrücklich schriftlich bestätigt worden sind (s. Bl. 56 d. A.). Der Antrag nach 118 Abs. 1 S. 3 GWB ist nach alledem abzulehnen. Eine Kostenentscheidung ist nicht angezeigt. Bei den Kosten des Verfahrens nach 118 Abs. 1 Satz 3 GWB handelt es sich um Kosten des Beschwerdeverfahrens, über die gemäß 128 GWB einheitlich im Rahmen der Entscheidung über die Hauptsache zu befinden ist. Dem entsprechend unterbleibt hier auch eine Streitwertfestsetzung ( 50 Abs. 2 GKG). Der Beschluss ist nicht anfechtbar.
Bayerisches Oberstes Landesgericht BESCHLUSS
Verg 016/04 Vergabekammer Nordbayern 320.VK-3194-21/04 14/Str Bayerisches Oberstes Landesgericht BESCHLUSS Der Vergabesenat des Bayerischen Obersten Landesgerichts hat unter Mitwirkung der Vorsitzenden
MehrOBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS
OBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS VII-Verg 29/05 In dem Vergabenachprüfungsverfahren pp. hat der Vergabesenat des Oberlandesgerichts Düsseldorf durch den Vorsitzenden Richter am Oberlandesgerichts
Mehr6/ne Vergabekammer Nordbayern
Verg 8/02 320.VK - 3194-05/02 6/ne Vergabekammer Nordbayern Der Vergabesenat des Bayerischen Obersten Landesgerichts hat unter Mitwirkung der Vorsitzenden Richterin Hirt sowie des Richters Zwirlein und
MehrLeitsätze. Beschluss 69d VK - 66/ Vergabekammer des Landes Hessen bei dem Regierungspräsidium Darmstadt
2. VERGABEKAMMER des Landes Hessen bei dem Regierungspräsidium in Darmstadt 69d VK 66/2008 Leitsätze Beschluss 69d VK - 66/2008 Spruchkörper: 2.Vergabekammer des Landes Hessen bei dem Regierungspräsidium
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /17
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 31.05.2017 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-06/17 Leitsatz: Nach 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit Verstöße gegen Vergabevorschriften,
MehrVERGABEKAMMER BADEN-WÜRTTEMBERG beim Regierungspräsidium Karlsruhe. Beschluss
VERGABEKAMMER BADEN-WÜRTTEMBERG beim Regierungspräsidium Karlsruhe 1 VK 19/10 Beschluss Im Vergabenachprüfungsverfahren xxx - Antragstellerin - g e g e n xxx - Antragsgegnerin - betreffend das Vergabeverfahren
MehrOBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS
OBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS VII-Verg 63/05 In dem Vergabenachprüfungsverfahren pp. hier: Beschwerde der Antragstellerin gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss vom 16. August 2005 der Vergabekammer
MehrOberlandesgericht Dresden. Beschluss. t~l_. Aktenzeichen: Verg 0007/11 1/SVK/ Landesdirektion Leipzig. des Vergabesenats. vom
Oberlandesgericht Dresden Aktenzeichen: Verg 0007/11 1/SVK/028-11 Landesdirektion Leipzig Beschluss des Vergabesenats vom 30.09.2011 In der Vergabesache Antragstellerin und Beschwerdeführerin Prozessbevollmächtigte:
MehrBeschluss /2016-E-006-J
Beschluss 250-4003-5317/2016-E-006-J I. Nachprüfungsverfahren, 102 ff. GWB; aufgrund des Antrages vom 01.07.2016, 1. der Xxx Bürosysteme GmbH, Xxx./. 2. Yyy Yyy, betreffend das Vergabeverfahren "Lose Zivile
MehrTitel: Vergabenachprüfungsverfahren: Auslegung der Rüge eines Bieters; Berücksichtigung von Erkenntnissen eines nachfolgenden Verhandlungsverfahrens
OLG München, Beschluss v. 06.12.2012 Verg 29/12 Titel: Vergabenachprüfungsverfahren: Auslegung der Rüge eines Bieters; Berücksichtigung von Erkenntnissen eines nachfolgenden Verhandlungsverfahrens Normenketten:
MehrOBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS
OBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS VII -Verg 24/06 Verkündet laut Protokoll am 21. Juni 2006 R., Justizobersekretärin als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle In dem Vergabenachprüfungsverfahren pp.
MehrVergabekammer Freistaat Thüringen
Vergabekammer Freistaat Thüringen Beschluss In dem Nachprüfungsverfahren, 155 ff. GWB; aufgr. des Antrages vom 08.12.2016 der Xxx GmbH & Co. KG, xxx./. Universitätsklinikum Yyy, betreffend die Beschaffung
MehrBeschluss. Vergabekammer beim Regierungspräsidium Magdeburg. Az.: /07 VK 16/00 MD. In dem Nachprüfungsverfahren
Vergabekammer beim Regierungspräsidium Magdeburg Az.: 33-32571/07 VK 16/00 MD Beschluss In dem Nachprüfungsverfahren der M vertreten durch den Geschäftsführer, mbh, -Antragstellerin- Verfahrensbevollmächtigter:
MehrSCHLESWIG-HOLSTEINISCHES OBERLANDESGERICHT BESCHLUSS. Beschwerdeführerin und Antragstellerin des Nachprüfungsverfahrens,
SCHLESWIG-HOLSTEINISCHES OBERLANDESGERICHT Az.: 1 Verg 1/11 VK-SH 06/11 BESCHLUSS In dem Beschwerdeverfahren Beschwerdeführerin und Antragstellerin des Nachprüfungsverfahrens, Verf.-Bev.: ULMENSTEIN Rechtsanwälte,
MehrOBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS
OBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS VII - Verg 78/05 In dem Vergabenachprüfungsverfahren pp. hat der Vergabesenat des Oberlandesgerichts Düsseldorf durch den Vorsitzenden Richter am Oberlandesgericht
Mehr1. VERGABEKAMMER des Landes Hessen bei dem Regierungspräsidium Darmstadt
1. VERGABEKAMMER des Landes Hessen bei dem Regierungspräsidium Darmstadt 69 d VK 33/2011 Beschluss In dem Nachprüfungsverfahren der Vergabe der (Öffentliche Ausschreibung nach VOB/A/1) hat die Vergabekammer
MehrLeitsätze: Schülerbeförderung
Leitsätze: Schülerbeförderung 1. Für die Feststellung des Bestehens einer Schadenersatzpflicht des Antragsgegners ist weder die Vergabekammer noch der Vergabesenat zuständig; dies ist Sache der Zivilgerichte.
MehrBeschluss /2015-E-024-IK
Beschluss 250-4002-4542/2015-E-024-IK I. In dem Nachprüfungsverfahren, 102 ff. GWB, aufgrund des Antrages vom 25.08.2015, 1. der Xxx GmbH & Co. KG, xxx./. 2. Zweckverband Wasser- und Abwasser-Verband Yyy,
MehrOBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS
OBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS VII Verg 51/04 In dem Vergabenachprüfungsverfahren pp. hat der Vergabesenat des Oberlandesgerichts Düsseldorf durch den Richter am Oberlandesgericht D. und die Richterinnen
MehrVergabekammer bei der Bezirksregierung Münster
1 Vergabekammer bei der Bezirksregierung Münster Beschluss Amtlicher Leitsatz Nach Rücknahme des Nachprüfungsantrages trägt gemäß 128 Abs. 4 Satz 2 GWB die Antragstellerin die zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung
Mehr2. Vergabekammer beim Landesverwaltungsamt Sachsen-Anhalt. Beschluss
2. Vergabekammer beim Landesverwaltungsamt Sachsen-Anhalt Beschluss Az.: VK 2 LVwA LSA 11/07 In dem Nachprüfungsverfahren der Antragstellerin 1. - Antragstellerin Verfahrensbevollmächtigter: gegen den
MehrOBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS
OBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS Verg 48/02 In dem Vergabenachprüfungsverfahren pp hat der Vergabesenat des Oberlandesgerichts Düsseldorf durch den Vorsitzenden Richter am OLG J... und die Richter
MehrSCHLESWIG-HOLSTEINISCHES OBERLANDESGERICHT B E S C H L U S S
1 Verg 2/07 VK-SH 04/07 SCHLESWIG-HOLSTEINISCHES OBERLANDESGERICHT B E S C H L U S S In dem Beschwerdeverfahren XXX - Beigeladene zu 3) und Antragstellerin zu 2) des Nachprüfungsverfahrens; Beschwerdeführerin
MehrOBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF
VII-Verg 1/09 OBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Vergabenachprüfungsverfahren pp. hat der Vergabesenat des Oberlandesgerichts Düsseldorf durch den Vorsitzenden Richter am Oberlandesgericht Dicks,
MehrVK 1 171/04 1. September Beschluss
BUNDESKARTELLAMT 1. Vergabekammer des Bundes Kaiser-Friedrich-Str. 16 53113 Bonn VK 1 171/04 1. September 2004 Beschluss In dem Nachprüfungsverfahren der... - Antragstellerin - gegen... - Antragsgegnerin
MehrLeitsatz zu dem Beschluss des Vergabesenats vom (WVerg 0003/05)
Leitsatz zu dem Beschluss des Vergabesenats vom 14.03.2005 (WVerg 0003/05) 116 Abs. 2 GWB ist in Kostenangelegenheiten nicht anwendbar. - 2 - Oberlandesgericht Dresden Aktenzeichen: WVerg 0003/05 1/SVK/138-04
MehrDer Vergabesenat des Bayerischen Obersten Landesgerichts hat unter Mitwirkung der Vorsitzenden Richterin Hirt sowie der Richter Zwirlein und Lorbacher
Verg 9/03 Nordbayern 320.VK-3194-07/03 13/v/Str Vergabekammer Der Vergabesenat des Bayerischen Obersten Landesgerichts hat unter Mitwirkung der Vorsitzenden Richterin Hirt sowie der Richter Zwirlein und
Mehr1. VERGABEKAMMER des Landes Hessen bei dem Regierungspräsidium Darmstadt
1. VERGABEKAMMER des Landes Hessen bei dem Regierungspräsidium Darmstadt 69d VK 27/2014 Leitsätze: 1. Die Vergabekammer kann ohne mündliche Verhandlung entscheiden, wenn sie nach genauer Prüfung der Sach-
MehrLeitsatz: OLG Dresden, 23. Familiensenat, Beschluss vom 26. November 2012, 23 UF 890/12
Leitsatz: Die Rückwärtsfrist des 137 Abs. 2 Satz 1 FamFG endet mit Beginn des Tages, der durch seine Benennung dem Tag entspricht, auf den der Termin zur mündlichen Verhandlung bestimmt ist (Anschluss
MehrEINGANG. Abschritt Oberlandesgericht Dresden. Beschluss. G 1. Juli Aktenzeichen: WVerg 0004/10 1!SVK/ Vergabekammer
Abschritt Oberlandesgericht Dresden Aktenzeichen: WVerg 0004/10 1!SVK/056-09 1. Vergabekammer Beschluss EINGANG G 1. Juli 2010 des Vergabesena s B RA U N & R I E S K E vom 24.06.201 R EC HTSAN WÄLTE I
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /10
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 22.09.2010 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-34/10 Leitsätze: 1. Nach 16 Abs. 1 Nr. 3 VOB/A ( 2009 ) ist ein Nachreichen von Erklärungen oder Nachweisen
MehrOBERLANDESGERICHT MÜNCHEN. Aktenzeichen: Verg 007/05 Vergabekammer Nordbayern 320.VK /04 BESCHLUSS
OBERLANDESGERICHT MÜNCHEN Aktenzeichen: Verg 007/05 Vergabekammer Nordbayern 320.VK-3194-21/04 Str/sch BESCHLUSS Der Vergabesenat des Oberlandesgerichts München hat unter Mitwirkung der Vorsitzenden Richterin
MehrIn dem Nachprüfungsverfahren betreffend den maschinellen Holzeinschlag und das Rücken von Holz im Bereich des, Lose 1 8,
Vergabekammer des Landes Brandenburg beim Ministerium für Wirtschaft und Europaangelegenheiten VK 1/10 Beschluss In dem Nachprüfungsverfahren betreffend den maschinellen Holzeinschlag und das Rücken von
MehrVERGABE VON PLANUNGSLEISTUNGEN. DSK-Fachtagung Angebotsphase im Verhandlungsverfahren nach VgV Manuela Peters Rechtsabteilung
VERGABE VON PLANUNGSLEISTUNGEN 1 DSK-Fachtagung Angebotsphase im Verhandlungsverfahren nach VgV 22.11.2016 Manuela Peters Rechtsabteilung AUFFORDERUNG ANGEBOTSABGABE, 52 VGV 2 Hinweis auf veröffentlichte
MehrTHÜRINGER OBERLANDESGERICHT. Beschluss
6 Verg 4/03 THÜRINGER OBERLANDESGERICHT Beschluss In dem Vergabeprüfungsverfahren betreffend die öffentliche Ausschreibung nach VOB/A eines Regenüberlaufbeckens in G., an dem beteiligt sind: 1.... GmbH,
MehrOBERLANDESGERICHT NAUMBURG BESCHLUSS
OBERLANDESGERICHT NAUMBURG BESCHLUSS 1 Verg 12/03 OLG Naumburg VK MD 8/03 Vergabekammer beim Regierungspräsidium Magdeburg In dem Vergabenachprüfungsverfahren (Beschwerdeverfahren) betreffend die im Supplement
Mehr- Antragstellerin - wegen Verpachtung von Flächen für die Errichtung und den Betrieb von Windkraftanlagen in der Stadtgemeinde Bremen,
2. Vergabekammer der Freien Hansestadt Bremen beim Senator für Umwelt, Bau, Verkehr und Europa VK 5/07 Beschluss In dem Vergabenachprüfungsverfahren der Ast,, Verfahrensbevollmächtigte: RAe, - Antragstellerin
MehrLandesarbeitsgericht Nürnberg BESCHLUSS
4 Ca 669/08 (Arbeitsgericht Bayreuth) Landesarbeitsgericht Nürnberg BESCHLUSS In dem Beschwerdeverfahren D L vertreten durch die Erziehungsberechtigten M und K L Prozessbevollmächtigte/r: Rechtsanwälte
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK /13
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 08.10.2013 Regierung von Mittelfranken Az.: 21.VK - 3194-32/13 Leitsätze: 1. Ist der Auftragswert von der Vergabestelle ordnungsgemäß geschätzt worden, entscheidet
MehrBUNDESKARTELLAMT 1. Vergabekammer des Bundes VK 1 19/02 Beschluss
BUNDESKARTELLAMT 1. Vergabekammer des Bundes VK 1 19/02 Kaiser-Friedrich-Str. 16 53113 Bonn 16. Mai 2002 Beschluss In dem Nachprüfungsverfahren der... - Antragstellerin - gegen... - Vergabestelle -...
MehrOBERLANDESGERICHT KOBLENZ
Geschäftsnummer: 1 Verg. 3/05 VK 9/05 Vergabekammer Rheinland-Pfalz OBERLANDESGERICHT KOBLENZ BESCHLUSS In dem Nachprüfungsverfahren der XXX BXXX GmbH & Co. KG, vertreten durch die BXXX GmbH, diese vertreten
MehrLandesarbeitsgericht München BESCHLUSS
13 Ca 11044/09 (ArbG München) Landesarbeitsgericht München BESCHLUSS In dem Beschwerdeverfahren C. C-Straße, C-Stadt - Klägerin und Beschwerdeführerin - Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte D. D-Straße,
MehrSÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 5 B 132/15 3 L 176/15 Beglaubigte Abschrift SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache der GmbH - Antragstellerin - - Beschwerdegegnerin - prozessbevollmächtigt: Rechtsanwälte
MehrSCHLESWIG-HOLSTEINISCHES LANDESSOZIALGERICHT BESCHLUSS
Az.: L 4 SF 80/11 B SG Az.: S 14 KA 382/10 SG Kiel SCHLESWIG-HOLSTEINISCHES LANDESSOZIALGERICHT BESCHLUSS In dem Beschwerdeverfahren - Kläger - Prozessbevollmächtigte: g e g e n vertreten durch - Beklagte
Mehr24/t Vergabekammer Nordbayern
Verg 18/03 320.VK-3194-26/03 24/t Vergabekammer Nordbayern Der Vergabesenat des Bayerischen Obersten Landesgerichts hat unter Mitwirkung der Vorsitzenden Richterin Hirt, des Richters Lorbacher und der
MehrSÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 3 A 907/10 4 K 981/10 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn letzte mitgeteilte Anschrift: - Kläger - - Antragsteller - prozessbevollmächtigt:
MehrSÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 3 E 72/12 4 K 337/12 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache der vertreten durch die Geschäftsführer - Klägerin - - Beschwerdeführerin - prozessbevollmächtigt:
MehrB E S C H L U S S. In den Vergabenachprüfungsverfahren
VERGABEKAMMER SCHLESWIG-HOLSTEIN beim Ministerium für Wissenschaft, Wirtschaft und Verkehr Reventlouallee 2-4, 24105 Kiel B E S C H L U S S Az.: VK-SH 21-27/08 und VK-SH 28-34/08 In den Vergabenachprüfungsverfahren
MehrVergabekammer beim Regierungspräsidium Halle. Beschluss
Vergabekammer beim Regierungspräsidium Halle Beschluss AZ: VK Hal 22/99 Halle, 1999-12-13 In dem Nachprüfungsverfahren Firma P GmbH Antragstellerin gegen Firma D GmbH Antragsgegnerin wegen gerügtem Vergabeverstoß
MehrBayerisches Oberstes Landesgericht BESCHLUSS
Verg 017/04 Vergabekammer Nordbayern 320.VgK-3194-22/04 19/ne Bayerisches Oberstes Landesgericht BESCHLUSS Der Vergabesenat des Bayerischen Obersten Landesgerichts hat unter Mitwirkung der Richter Rojahn
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht
Verg W 3/04 Brandenburgisches Oberlandesgericht VK 12/04 Vergabekammer des Landes Brandenburg Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In dem Vergabenachprüfungsverfahren betreffend: Ausschreibung
MehrBeschluss Antragstellerin Antragsgegnerin
BUNDESKARTELLAMT 1. Vergabekammer des Bundes Kaiser-Friedrich-Str. 16 53113 Bonn VK 1 121/06 Beschluss In dem Nachprüfungsverfahren des... - Antragstellerin - Verfahrensbevollmächtigte:... gegen... - Antragsgegnerin
MehrOBERLANDESGERICHT MÜNCHEN
OBERLANDESGERICHT MÜNCHEN Aktenzeichen: Verg 18/10 Z3-3-3194-1-41-06/10 Vergabekammer Südbayern Im Namen des Volkes! Beschluss verkündet am 23.9.2010 die Urkungdsbeamtin Justizangestellte Der Vergabesenat
MehrLeitsätze: OLG Naumburg, Bes vom , 1 Verg 10/06
Leitsätze: 1. Die Vorabinformationspflicht nach 13 VgV besteht auch im Verhandlungsverfahren nach VOF. Sie ist nicht nur gegenüber den Bietern begründet, die zur Durchführung von Auftragsverhandlungen
MehrLeitsätze: 2. Für Feststellungen besteht regelmäßig kein Feststellungsinteresse.
Leitsätze: 1. Primärrechtsschutz bei der Vergabe von öffentlichen Aufträgen kann jedenfalls dann nicht mehr in Anspruch genommen werden, wenn der Auftrag bereits erteilt ist. 2. Für Feststellungen besteht
MehrLeitsätze. 1. Vergabekammer des Landes Hessen bei dem Regierungspräsidium Darmstadt
Leitsätze Beschluss 69d VK - 49/2009 Spruchkörper: 1. Vergabekammer des Landes Hessen bei dem Regierungspräsidium Darmstadt Verkündungsdatum: 22.12.2009 Aktenzeichen: 69d VK 49/2009 Typ des Spruchkörpers:
MehrSÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 3 B 378/15 3 L 555/15 SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn - Antragsteller - - Beschwerdeführer - prozessbevollmächtigt: Rechtsanwalt gegen die Stadt
MehrVergabekammern des Saarlandes beim Ministerium für Wirtschaft B E S C H L U S S
Vergabekammern des Saarlandes beim Ministerium für Wirtschaft Ihr Ansprechpartner: Uwe Werner Leiter des Referates C/3 Telefon: (0681 501-4684) Telefax: (0681 501-4299) E-Mail:u.werner@wirtschaft.saarland.de
MehrHanseatisches Oberlandesgericht in Bremen
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Geschäftszeichen: 5 W 4/13 = 6 OH 28/06 Landgericht Bremen B e s c h l u s s In der Beschwerdesache [ ], Antragstellerin, Prozessbevollmächtigte: gegen 1. [ ],
MehrLeitsatz: OLG Dresden, Vergabesenat, Beschluss vom , Az.: WVerg 0003/11
Leitsatz: Lassen die Ausschreibungsunterlagen die Abgabe eines Angebots zu, so wird ein Bieter hieran nicht dadurch gehindert, dass das ausgeschriebene Leistungsprofil nicht den anerkannten Regeln der
MehrBUNDESKARTELLAMT 3.Vergabekammer des Bundes. Kaiser-Friedrich-Str Bonn VK 3 110/04. Beschluss. In dem Nachprüfungsverfahren der ...
BUNDESKARTELLAMT 3.Vergabekammer des Bundes Kaiser-Friedrich-Str. 16 53113 Bonn VK 3 110/04 Beschluss In dem Nachprüfungsverfahren der - Antragstellerin - Verfahrensbevollmächtigte: gegen - Antragsgegnerin
Mehrf Az.: fl9d-v.z-7;7nrn
11 Verg 11/13 69d VK.. 1112011 1-/1:,,'- I \ I;;.",;,: I,~, i,:.... I f Az.: fl9d-v.z-7;7nrn K OBERLANDESGERICHT FRANKFURT AM MAIN BESCHLUSS In dem Vergabenachprüfungsverfahren, vertreten durch Antragsgegnerin
MehrDie Vergabekammer bei der Bezirksregierung Arnsberg. Erledigungsbeschluss
Die Vergabekammer bei der Bezirksregierung Arnsberg Erledigungsbeschluss Az.: VK 24 / 10 Arnsberg, 19.01.2010 Leitsatz : Einstellung des Nachprüfungsverfahrens durch Erledigung auf Basis einer Aufhebungserklärung
MehrDie Vergabekammer bei der Bezirksregierung Arnsberg. Beschluss
Die Vergabekammer bei der Bezirksregierung Arnsberg Beschluss Az.: VK 11/14 Arnsberg, den 23.06.2014 In dem Nachprüfungsverfahren wegen fehlerhafter Wertung in dem Vergabeverfahren Reparatur, Wartung und
MehrRegierung von Mittelfranken Beschluss vom Vergabekammer Nordbayern-
Regierung von Mittelfranken Beschluss vom 03.04.2002 -Vergabekammer Nordbayern- Az. 320.VK-3194-07/02 Stichwort: Rüge gem. 107 Abs. 3 GWB muss vor Antragstellung bei der Vergabekammer erfolgen. Nachprüfungsantrag:
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 18. März in dem Vergabenachprüfungsverfahren
BUNDESGERICHTSHOF X ZB 12/13 BESCHLUSS vom 18. März 2014 in dem Vergabenachprüfungsverfahren Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja Bioabfallvergärungsanlage GKG 50 Abs. 2; VgV 3 Abs. 1 Abs. 4 Nr. 2 Soll
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 12.09.2002 Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK-3194-25/02 LEITSÄTZE: 1. Die Aufhebung einer Aufhebung ist rechtssystematisch ausgeschlossen, es sei denn, die
MehrLeitsätze: OLG Naumburg, Bes vom , 1 U 99/07; vorgehend LG Magdeburg, Urt vom , 1 U 99/07
Leitsätze: 1. Die Ausschreibung von Leistungspositionen als Grund- und Alternativpositionen ist unzulässig, wenn bei ordnungsgemäßer Vorbereitung der Ausschreibung eine Festlegung auf eine der beiden Alternativen
MehrBESCHLUSS. Leitsätze:
VERGABEKAMMER SCHLESWIG-HOLSTEIN beim Ministerium für Wissenschaft, Wirtschaft und Verkehr Düsternbrooker Weg 104, 24105 Kiel Leitsätze: 1. Es bleibt offen, ob Zahnärztekammern Öffentliche Auftraggeber
MehrBeschluss /2016-E-009-UH
Beschluss 250-4004-4891/2016-E-009-UH I. In dem Nachprüfungsverfahren, 102 ff. GWB; aufgrund des Antrages vom 10.06.2016, 1. des Architektur- u. Ingenieurbüro xx, xx./. 2. die Yyy Thüringen mbh, betreffend
MehrGWB - Mündliche Verhandlung
21. 112 GWB - Mündliche Verhandlung Mündliche Verhandlung (1) Die Vergabekammer entscheidet auf Grund einer mündlichen Verhandlung, die sich auf einen Termin beschränken soll. Alle Beteiligten haben Gelegenheit
MehrBESCHLUSS. Oberlandesgericht München Schleißheimer Str. 139, München. Verg 008/05 Vergabekammer Südbayern
Oberlandesgericht München Schleißheimer Str. 139, 80797 München Verg 008/05 Vergabekammer Südbayern 120.3-3194.1-05-02/05 ne BESCHLUSS Der Vergabesenat des Oberlandesgerichts München hat unter Mitwirkung
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 22. August in der Familiensache
BUNDESGERICHTSHOF XII ZB 37/18 BESCHLUSS vom 22. August 2018 in der Familiensache Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja FamFG 70 Entscheidet das Amtsgericht im Scheidungsverbund über eine Familiensache
MehrSCHLESWIG-HOLSTEINISCHES LANDESSOZIALGERICHT BESCHLUSS
Az.: L 5 SF 24/12 B KO SCHLESWIG-HOLSTEINISCHES LANDESSOZIALGERICHT BESCHLUSS In dem Beschwerdeverfahren - Beschwerdeführer - Prozessbevollmächtigte: g e g e n Land Schleswig-Holstein, vertr.d.d. Kostenprüfungsbeamten
Mehrhat der Vergabesenat des Oberlandesgerichts Celle durch die Richter ####### #######
13 Verg 1/01 Verkündet am 203-VgK-17/2000 Bezirksregierung Lüneburg 1. März 2001 Sprang Justizsekrketärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle B e s c h l u s s In dem Vergabeverfahren pp. gegen pp.
MehrVERGABEKAMMER BADEN-WÜRTTEMBERG beim Landesgewerbeamt Baden-Württemberg. Beschluss
VERGABEKAMMER BADEN-WÜRTTEMBERG beim Landesgewerbeamt Baden-Württemberg 1 VK 61/03 Beschluss Im Vergabenachprüfungsverfahren der Firma... GmbH, vertreten durch den Geschäftsführer, Herrn Verfahrensbevollmächtigte:
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht
12 W 22/08 Brandenburgisches Oberlandesgericht 17 O 140/08 Landgericht Frankfurt (Oder) Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In dem Rechtsstreit des T B, - Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt
MehrEuropäisches Vergaberecht Thema Seite 1
Europäisches Vergaberecht 27.04.2009 Thema Seite 1 Inhalte: 1. Rechtliche Grundlagen des Europäischen Vergaberechts 2. Anwendungsbereich des Europäischen Vergaberechts 3. Grundsätze des Europäischen Vergaberechts
MehrBUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BVerwG 4 B 34.03 OVG 1 L 153/02 BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS In der Verwaltungsstreitsache - 2 hat der 4. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 15. April 2003 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss
6 W 63/07 Brandenburgisches Oberlandesgericht 022 1 O 14/06 Landgericht Potsdam Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In dem Kostenfestsetzungsverfahren B Brandenburg/Havel Immobilien Verwaltungsgesellschaft
MehrTHÜRINGER OBERLANDESGERICHT Beschluss
9 Verg 5/10 (250-4004.20-2423/2010-005-J) THÜRINGER OBERLANDESGERICHT Beschluss In dem Vergabenachprüfungsverfahren betreffend die Ausschreibung Projektsteuerung/-controlling für den Neubau des Klinikums
MehrKostenfestsetzungsbeschluss
2. Vergabekammer beim Landesverwaltungsamt Sachsen-Anhalt Kostenfestsetzungsbeschluss Az.: VK 2 LVwA LSA 04/06 In dem Nachprüfungsverfahren - Antragstellerin - gegen das - Vergabestelle - zur Vergabe des
MehrBank- und Kreditsicherungsrecht. Zwangsvollstreckung und Insolvenz Gebühren und Kosten
Veröffentlichung der Entscheidung in Insolvenz-Sammlung Vergabesammlung Rechtsprechungsdatenbank unter folgender Rubrik: Vertragsrecht Handels- und Gesellschaftsrecht Mietrecht Immobilienrecht Bau- und
MehrBitte bei allen Schreiben angeben: Az.: 4 Ta 177/11 (6) Chemnitz, Ca 7065/09 ArbG Bautzen, Außenkammern Görlitz B E S C H L U S S
Sächsisches Landesarbeitsgericht Zwickauer Straße 54, 09112 Chemnitz Postfach 7 04, 09007 Chemnitz Bitte bei allen Schreiben angeben: Az.: Chemnitz, 10.08.2011 7 Ca 7065/09 ArbG Bautzen, Außenkammern Görlitz
MehrLeitsätze: OLG Naumburg, Bes vom , 2 Verg 1/14
Leitsätze: 1. Zur Auslegung eines Antrags des öffentlichen Auftraggebers auf Gewährung von Eilrechtsschutz im Beschwerdeverfahren, betreffend die Feststellung der Unwirksamkeit eines Vertragsschlusses
MehrBESCHLUSS. Az.: VK-SH 08/04. In dem Vergabenachprüfungsverfahren. der XXX Gesellschaft mbh, vertreten durch den Geschäftsführer XXX, XXX, XXX
VERGABEKAMMER SCHLESWIG-HOLSTEIN beim Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr Düsternbrooker Weg 104, 24105 Kiel BESCHLUSS Az.: VK-SH 08/04 In dem Vergabenachprüfungsverfahren der XXX Gesellschaft
MehrBeschluss. Vergabekammer beim Regierungspräsidium Magdeburg Olvenstedter Str Magdeburg Az.: /07 VK 09/01 MD
Vergabekammer beim Regierungspräsidium Magdeburg Olvenstedter Str. 1-2 39108 Magdeburg Az.: 33-32571/07 VK 09/01 MD Beschluss In dem Nachprüfungsverfahren der - Antragstellerin gegen - Vergabestelle betreffend
MehrO B E R L A N D E S G E R I C H T M Ü N C H E N
O B E R L A N D E S G E R I C H T M Ü N C H E N Aktenzeichen: Verg 20/10 Z3-3-3194-1-45-07/10 Vergabekammer Südbayern Der Vergabesenat des Oberlandesgerichts München erlässt durch die Vorsitzende Richterin
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss
9 WF 229/03 Brandenburgisches Oberlandesgericht 31 F 134/03 Amtsgericht Senftenberg 014 Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In der Familiensache G..../. G... u. a. hat der 1. Senat für Familiensachen
MehrTHÜRINGER OBERLANDESGERICHT. Beschluss
9 Verg 2/08 (360-4003.20-4253/2007-034-GTH Vergabekammer Thüringen) THÜRINGER OBERLANDESGERICHT Beschluss In dem Vergabeprüfungsverfahren betreffend die Vergabe von Dienstleistungen für die Wasserversorgung
MehrVERGABEKAMMER BADEN-WÜRTTEMBERG beim Regierungspräsidium Karlsruhe
VERGABEKAMMER BADEN-WÜRTTEMBERG beim Regierungspräsidium Karlsruhe vertreten durch den Verfahrensbevollmächtigte Rechtsanwälte gegen vertreten durch Verfahrensbevollmächtigte: In dem Vergabenachprüfungsverfahren
MehrÖffentliches Wirtschaftsrecht
Öffentliches Wirtschaftsrecht Vergaberecht III Rechtsschutz Vergaberecht Rechtsschutz Rechtsschutz Oberhalb der Schwellenwerte Unterhalb der Schwellenwerte Primärrechtsschutz (Erteilung des Zuschlags wird
MehrVERGABEKAMMER BADEN-WÜRTTEMBERG beim Landesgewerbeamt Baden-Württemberg
VERGABEKAMMER BADEN-WÜRTTEMBERG beim Landesgewerbeamt Baden-Württemberg In dem Vergabenachprüfungsverfahren - 1 VK 18/02 - nicht rechtskräftig; 5.9.02. Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwaltsgesellschaft.
MehrDie Vergabekammer bei der Bezirksregierung Arnsberg. Beschluss
Die Vergabekammer bei der Bezirksregierung Arnsberg Beschluss Az.: VK 28/09 Arnsberg, 10.11.2009 In dem Nachprüfungsverfahren pp. hat die Vergabekammer bei der Bezirksregierung Arnsberg durch die Vorsitzende
MehrOBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS
OBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS VII- Verg 85/04 Verkündet laut Protokoll am 23. Februar 2005 Reimann, Justizobersekretärin als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle In dem Vergabenachprüfungsverfahren
MehrGWB - Mündliche Verhandlung
24. 112 GWB - Mündliche Verhandlung Mündliche Verhandlung (1) Die Vergabekammer entscheidet auf Grund einer mündlichen Verhandlung, die sich auf einen Termin beschränken soll. Alle Beteiligten haben Gelegenheit
MehrLANDESARBEITSGERICHT MÜNCHEN B E S C H L U S S. In Sachen. g e g e n
10 Ta 252/03 16 Ca 13247/97 (München) LANDESARBEITSGERICHT MÜNCHEN B E S C H L U S S In Sachen - Kläger und 1. Beschwerdeführer - Prozessbevollmächtigte: g e g e n - Beklagte und 2. Beschwerdeführerin
MehrBitte bei allen Schreiben angeben: Az.: 4 Ta 155/12 (2) Chemnitz, Ca 4157/11 ArbG Leipzig B E S C H L U S S. In dem Beschwerdeverfahren
Sächsisches Landesarbeitsgericht Zwickauer Straße 54, 09112 Chemnitz Postfach 7 04, 09007 Chemnitz Bitte bei allen Schreiben angeben: Az.: Chemnitz, 04.07.2012 11 Ca 4157/11 ArbG Leipzig B E S C H L U
MehrVergabekammer Nordbayern Beschluss vom Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK /04
Vergabekammer Nordbayern Beschluss vom 11.02.2005 Regierung von Mittelfranken Az.: 320.VK - 3194-51/04 Leitsatz: Entspricht ein Angebot nicht den in den Verdingungsunterlagen festgelegten Zahlungsbedingungen,
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 10. Juni in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 2/08 BESCHLUSS vom 10. Juni 2008 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein nein ZPO 233 Fa Dem Rechtsanwalt obliegt eine Pflicht zur eigenverantwortlichen Prüfung,
Mehr