FELDVERSUCHE 2007 ARGE FRANKEN. Arbeitsgemeinschaft für das Versuchswesen. im Zuckerrübenanbau Franken VERBAND FRÄNKISCHER ZUCKERRÜBENBAUER

Transkript

1 FELDVERSUCHE 27 Arbeitsgemeinschaft für das Versuchswesen im Zuckerrübenanbau Franken ARGE FRANKEN Geschäftsstelle: VERBAND FRÄNKISCHER ZUCKERRÜBENBAUER

2 Arbeitsgemeinschaft für das Versuchswesen im Zuckerrübenanbau Franken Geschäftsstelle: Verband Fränkischer Zuckerrübenbauer e.v., Würzburger Str. 44, D Eibelstadt Bericht über die Feldversuche 27 Vorsitzender: Geschäftsführer: Versuchstechniker: Ernst Hahn, Dipl.-Ing. agr. (Univ.), Rothenburg / Schandhof Dr. Klaus Ziegler, Dipl.-Ing. agr. (Univ.) Manfred Anselstetter, Dipl.-Ing. agr. (FH) Erich Göbel, staatl. gepr. Techniker f. Landw. Die Versuchsergebnisse sind nur zur persönlichen Unterrichtung bestimmt. Sie dürfen weder zu Veröffentlichungen noch zu Werbezwecken - auch nicht auszugsweise - benutzt werden.

3 Inhaltsverzeichnis Seite 1. Witterungs- und Wachstumsverlauf 6 Krankheiten und Schädlinge 6 Jahreswitterung, Niederschlagsmengen 7 2. Anlage, Beerntung, Versuchsverrechnung, Beratung Versuchsansteller-Übersicht, Maßnahmen Sortenversuche 17 Sortenverzeichnis 17 a) Prüfung von Rizomania-toleranten Sorten (SV-R) 18 Frankenwinheim 18 Gnodstadt 2 Gützingen 22 Ingolstadt (ALF WÜ) 24 Bergtheim 26 Euerfeld (ALF WÜ) 26 Zusammenfassung jähriges Ergebnis Süddeutschland 4 b) Spezieller Sortenleistungsvergleich (SSV-R) 46 Gnodstadt 46 c) Erdanhangsprüfung SVR/SSV-R, LNS-R 48 d) Leistungsvergleich Neuer Sorten (LNS-R ) 5 Gützingen 5 Herchsheim (SD) 52 Seligenstadt (KWS) 54 Zusammenfassung jähriges Ergebnis Deutschland 62 e) Wertprüfung WP2 Gützingen 65 f) Wertprüfung mit Nematoden-resistenten Sorten 66 g) Sortenversuche bei Nematoden-Befall Buchbrunn 67 h) Sortenversuch Rübenkopfälchen SV-D Gollhofen 69 Sortenstreifenversuch Rübenkopfälchen Gollhofen 72 i) Prüfung der EPD-Technologie Oberickelsheim 73 j) Prüfung überlagerten Saatguts Oberickelsheim 77 3-jähriges Ergebnis Süddeutschland 42

4 Inhaltsverzeichnis Seite 5. Prüfung von Insektiziden in der Pillenhüllmasse 81 a) Ringversuche BAYER/FCS/SYNGENTA 82 Acholshausen 82 Allersheim 86 Zusammenfassung jährige Ergebnisse Prüfung von Fungiziden gegen Blattkrankheiten 93 Brünnstadt 93 Ingolstadt (ALF WÜ) 97 3-jährige Ergebnisse Blattkrankheiten-Monitoring Franken 1 8. Herbizidversuche 11 a) Versuche zur Bekämpfung breitblättriger Unkräuter 11 Frankenwinheim Düngungsversuche 114 a) Stickstoffoptimierung 114 viehlos Bergtheim und Giebelstadt 114 viehhaltend Herrnberchtheim und Unterpleichfeld 115 Zusammenfassung jährige Ergebnisse 12 b) Phosphat- und Kali-Düngung Herrnberchtheim jährige Ergebnisse 129 c) Feldaufgänge in den Düngungsversuchen Zuwachsversuch Eßfeld jähriges Ergebnis Übersicht angelegte und ausgewertete Versuche Ortsversammlungen Kommunikation mit dem Eibelstadter Rübenteam 14 Uffenheim 18

5 4 Die Arbeitsgemeinschaft Franken für das Versuchswesen im fränkischen Zuckerrübenbau Geschäftsstelle Eibelstadt ist eingebunden in folgende Institutionen: 1. Kuratorium für Versuchswesen und Beratung, Ochsenfurt, welches die Versuchstätigkeit der fünf süddeutschen Arbeitsgemeinschaften finanziell begleitet, koordiniert und Beratungsinhalte erarbeitet. 2. Institut für Zuckerrübenforschung (IfZ), Göttingen, das 1 deutsche Arbeitsgemeinschaften koordiniert. Das IfZ leitet den Koordinierungsausschuss (KA), der sich aus Mitgliedern der Zuckerwirtschaft und der Rübenanbauerverbände zusammensetzt. Unterabteilungen des KA sind die Arbeitskreise Pflanzenbau Pflanzenschutz Sorten Feldversuche Verfahrenstechnik Die Gremien erarbeiten Versuchsfragen, die dann koordiniert bundesweit bearbeitet werden. Das IfZ erstellt die Randomisationspläne, besichtigt die Versuche, sammelt die Einzelversuchsergebnisse und verrechnet diese überregional bzw. bundesweit. Den einzelnen Arbeitsgemeinschaften bleibt noch ein kleiner Spielraum für eigene, gebietsspezifische Versuche. Für die Unterstützung bei Planung, Anlage, Verarbeitung, Untersuchung und Auswertung der Versuche danken wir allen, die sich daran beteiligten: Institut für Zuckerrübenforschung, Kuratorium für Versuchswesen und Beratung, Landesanstalt für Landwirtschaft, Landwirtschaftsamt Würzburg, KWS Saat AG Seligenstadt, Fa. Strube-Dieckmann, Ring Fränkischer Zuckerrübenbauer. Ein besonderer Dank gilt unseren Versuchsanstellern für ihre Tatkraft und Mithilfe. Wir bedanken uns sehr herzlich bei den Pflanzenschutzmittelherstellern, den Züchtern für die Überlassung von Mitteln und Saatgut für die Versuche, der BayWa für den Schlepper zur Ernte, der KWS für den Rodertransport per Tieflader von Franken nach Regensburg.

6 5 K O O R D I N I E R U N G S Arbeitsgemeinschaften: - Arbeitsgemeinschaft zur Förderung des Zuckerrübenanbaus in Norddt., Vechelde - Arbeitsgemeinschaft zur Förderung des Zuckerrübenanbaus in Norddt., Uelzen Anklam - Arbeitsgemeinschaft Zuckerrübenanbau, Bonn - Arbeitsgemeinschaft für Pflanzenschutz und Bodenkultur im Zuckerrübenanbau, Worms* - Arbeitsgemeinschaft zur Förderung des Zuckerrübenanbaus Baden-Württemberg, Heilbronn* Braunschweig - Arbeitsgemeinschaft zur Förderung des Zuckerrübenanbaus Regensburg, Barbing* - Arbeitsgemeinschaft für das Versuchswesen im Zuckerrübenbau Franken, Eibelstadt* - Arbeitsgemeinschaft Versuchswesen im Zuckerrübenanbau Zeitz* Bonn KA Könnern Zeitz - Arbeitsgemeinschaft zur Förderung des Zuckerrübenanbaus Anklam * koordiniert im Kuratorium für Versuchswesen und Beratung, Ochsenfurt Fachbeirat der Arbeitsgemeinschaft Franken: Ernst Hahn Verband Fränkischer Zuckerrübenbauer e. V., Eibelstadt - Vorsitzender - Worms Berthold Nolte Südzucker AG, Gebietsdirektion Mitte - stellvertretender Vorsitzender - Winfried Strobel Verband Fränkischer Zuckerrübenbauer e. V., Eibelstadt Baden- Württemberg ARGE FRANKEN Regensburg Johannes Menth Ernst Merz Dr. Klaus Bürcky ** Verband Fränkischer Zuckerrübenbauer e. V., Eibelstadt Südzucker AG, Rübeninspektor - Ochsenfurt Kuratorium für das Versuchswesen und Beratung, Ochsenfurt A U S S C H U S S für das Feldversuchswesen im Zuckerrübenbau am Institut für Zuckerrübenforschung (IfZ) Göttingen Dr. Klaus Ziegler ** Verband Fränkischer Zuckerrübenbauer e. V., Eibelstadt - Geschäftsführer - ** Mitglieder im KOORDINIERUNGSAUSSCHUSS

7 Witterungs- und Wachstumsverlauf, Krankheiten und Schädlinge 27 6 Der Winter 26/27 war einer der mildesten, mit 5 Grad höherer Durchschnittstemperatur im Januar und Februar. Die Niederschläge meist als Regen - waren auch deutlich höher als normal. Es gab keine Frostgare und die Altverunkrautung war dementsprechend drückend. Die ersten Rüben konnten Mitte März gesät werden. Der eigentliche Hauptsaatzeitraum war vom 29. März bis zum 4. April. Insgesamt wurden in Franken ha Rüben angebaut. Mit jedem Tag nach dem 29. März wurden die Auflaufbedingungen schlechter, da es bis zum 7 Mai - insgesamt 42 Tage - keinen Regen gab. Der April war der wärmste, der trockenste und der sonnenscheinreichste Monat seit über hundert Jahren. Nur nach flacher Saatbettbereitung und Ablage der Pillen an die feuchte, Wasser führende Bodenschicht konnten die Rüben keimen, da von oben kein Regen kam. Ein Drittel aller Bestände lief vom 6. bis 16. April auf. Diese entwickelten sich durch die Wärme explosionsartig und hatten einen deutlichen Entwicklungsvorsprung. Das zweite Drittel bestand aus Etagenrüben - ein mehr oder weniger großer Anteil keimte sofort, der Rest erst vom 14. bis 17. Mai. Das letzte Drittel waren Bestände, wo alle Rübenpillen trocken lagen und erst nach den einsetzenden Niederschlägen dann Mitte Mai aufliefen. Der trockene April bremste zwar die Rüben, aber die angepassten Unkräuter keimten munter. So musste bereits in der dritten Aprilwoche die erste NAK und in der letzten Aprilwoche die zweite NAK gefahren werden unabhängig davon ob die Rüben da waren oder nicht! Die trockenen Witterungsverhältnisse forderten die volle Wirksamkeit der Herbizide heraus - nur die besten Mittel mit guter Brennwirkung und bei Zugabe eines Bodenherbizids konnten überzeugen. Es gab viele Flächen mit mangelhafter Unkrautkontrolle. Erst die dritte NAK ab dem 8. Mai wirkte fulminant - Brennwirkung auf sehr große Unkräuter, zusätzliche Bodenwirkung aus erster und zweiter NAK und natürlich starker Rübenschädigung bis über 3 Prozent. In der Summe war es ein schwieriges Jahr mit mangelhafter Unkrautwirkung. Von Mai bis September fielen weit überdurchschnittliche Regenmengen, so dass die Rübe nie unter Trockenheit litt. Die Temperaturen bis zum Juli waren zwei bis fünf Grad höher als normal. Beste Wachstumsbedingungen führten zu einem sehr frühen Reihenschluss der ersten Rüben vom Juni, die letzten Bestände schlossen die Reihen vom Juni. Nach Reihenschluss entwickelten die Rüben durch das große Wasserangebot eine enorme Blattmenge. Die große Blattmenge, verbunden mit regelmäßigem Regen führte zu einem Kleinklima in den Beständen, das die Ausbreitung der Blattkrankheiten begünstigte. Bereits in den ersten Julitagen konnten im Raum Gerolzhofen verbreitet Cercospora-Flecken gefunden werden, was häufig mit Bakterieller Blattfäule verwechselt wurde. Beim Start des Blattkrankheiten- Monitorings Mittel Juli war überall im Kerngebiet die 5 %-Schwelle überschritten, so dass direkt im Anschluss ein Kontrollaufruf erfolgte. Wegen der Getreideernte und weiterer Regenfälle konnte nicht immer termingerecht behandelt werden. Entsprechend schlimm sahen die Bestände aus. Mitte August wurde der zweite Schwellenwert überschritten, eine zweite Spritzung war unverzichtbar! Die etwa zehn Prozent Bestände ohne Behandlung verloren bis zu 25 Prozent BZE. Schädlinge traten nur wenige auf: Der Zysten-Nematode war kaum zu finden, nur die Befallsflächen mit Rübenkopfälchen nahmen zu. Ein sehr trockener Oktober begünstigte die Erntearbeiten. Es konnten trotz der misslichen Aufgangsbedingungen im fränkischen Durchschnitt 63,2 Tonnen Rüben je Hektar mit einem Zuckergehalt von 18,2 Prozent und einem Standardmelasseverlust von 1,33 Prozent geerntet werden.

8 7 JAHRESWITTERUNG (Kleinwanzlebener Saatzucht, Seligenstadt 27) MONAT NIEDERSCHLAGSMENGE TEMPERATUREN SONNENSCHEIN lgj. Mittel lgj. Mittel Tagesmittel +/- zum lgj. lgj. Mittel Std. mm mm % des C C Mittel Std. Std. in % lgj. Mittel C lgj. Mittel Januar 46, % -1,3 5,1 6, % Februar 38, %,15 4,9 4, % März 46, % 4,8 6,8 2, % April 45,2,3 1% 8,24 13,4 5, % Mai 57, % 13,38 15,4 2, % Juni 73, % 16,25 18,3 2, % Juli 75, % 18,2 17,9 -, % August 59, % 18,52 17,7 -, % September 5, % 13,79 12,9 -, % Oktober 53,3 7 13% 8,83 9,, % November 52, % 3,52 3,6, % Dezember 5, %,32 1,3, % Jahressumme % 14,23 126,3 121% % Monatsmittel % 8,69 1,53 121% % Veget.-Zeitraum % ,4 11% % % 11, 112,9 112% % Überschuß Defizit zu %,27-1,5-2% %

9 8 Niederschlagsmengen 27 in mm KWS Seligenstadt Jan Feb März April mm 27 (85) mm (649) Mai Juli Sep Juni Aug 7 Okt Nov Dez

10 Temperatur 27 in C KWS Seligenstadt 9 25, 2, 15, 1, 5, 5,1 4,9 6,8 4,1 13,4 8,2 15,4 13,4 18,3 16,3 17,9 18,2 17,7 18,5 12,4 13,8 9, 8,8 3,6 3,5 1,3, -1,,1 C 27 (1,5) C (8,7),3-5, Jan Feb März April Mai Juni Juli Aug Sep Okt Nov Dez

11 Sonnenschein 27 in Stunden KWS Seligenstadt Jan 6 74 Feb 113 März Std. 27 (1817) Std (1576) Mai Juli Sep April Juni Aug 99 Okt Nov 5 32 Dez

12 Bergtheim Buchbrunn Brünnstadt Eibelstadt Eßfeld Euerhausen Frankenwinheim Geroldshausen Giebelstadt Gollhofen Gnodstadt Gützingen Herrnberchtheim Ingolstadt Oberickelsheim Schallfeld Seligenstadt Uffenheim Unterpleichfeld Acholshausen Allersheim Niederschlagsmengen in mm Versuchsstandorte mm 27 (528) 11

13 NIEDERSCHLÄGE AUF DEN VERSUCHSFELDERN Jan. Feb. März April Mai Juni Juli Aug. Sept. Okt. Nov. Dez Summe Summe Versuchsort vom 1.4. vom 1.1. in mm bis bis Acholshausen Allersheim Bergtheim Brünnstadt Buchbrunn Düllstadt Eibelstadt Eßfeld Euerhausen Ettleben Frankenwinheim Gerbrunn Geroldshausen Giebelstadt Gnodstadt Gnodstadt Gollhofen Gützingen Herrnberchtheim Ingolstadt Ochsenfurt Oberickelsheim Schallfeld Schwarzenau Seligenstadt Gut Uffenheim Unterpleichfeld Veitshöchheim Wadenbrunn Durchschnitt pro Monat

14 13 1. Anlage und Durchführung der Versuche Die Versuche wurden mit 4 Wiederholungen angelegt (Koordinierung BRD). Alle Sortenversuche wurden 27 zum fünftenmal zweifaktoriell angelegt: 2 Wiederholungen ohne, 2 mit Fungizidbehandlung. Die Parzellengröße betrug bei Herbizidversuchen 3 qm, bei Sorten- und Insektizidversuchen 1,5 qm, bei Düngungsversuchen 3 qm. Sorten- und Insektizidversuche wurden mit dem dreireihigen Versuchssägerät der ARGE ausgesät. Die Düngungs- und Pflanzenschutzmaßnahmen hat die ARGE durchgeführt. Andere Versuche wurden mit Einzelkornsägeräten, die im Versuchsbetrieb vorhanden sind, gesät. Bezahlte Fremdversuche, die nicht im Versuchsbericht erscheinen, nehmen zu. Für die KWS und Industrie-Firmen wurden Insektizidversuche gesät und zum Teil ausgewertet und beerntet. Durch schlechten Feldaufgang schieden die Versuche Nematoden- WP Geroldshausen und der SV-R Bergtheim aus. 2. Auszählung, Bonituren und Bodenproben Die Entwicklung der Rüben, Unkrautwirkung usw. wurde laufend beobachtet und mehrmals bonitiert. Die Bonitierung erfolgte mit der Skala 1 9 (1 = günstigster Wert). Die Versuchsstandorte wurden nach EUF und CAL auf ihren Nährstoffgehalt untersucht sowie der Nematodenbefall festgestellt. 3. Ernte und Aufbereitung Alle Exaktversuche mit Ausnahme des Zuwachsversuchs Eßfeld und der Nematodenwertprüfung Buchbrunn, wurden mit dem dreireihigen Parzellenroder vom 8.1. bis beerntet. Für das ALF Würzburg wurden mit dem Parzellenroder der SV-R und der Fungizid-Versuch Ingolstadt beerntet. Zum siebzehnten Mal kamen unsere polnischen Erntehelfer zum Einsatz (Andrzej Tarakowski und Mariusz Kowalski). Beerntet wurden bei den Sorten- und Düngungsversuchen 1,5 qm je Parzelle. Die Rüben kamen in 1 kg-säcke und wurden in der Aufbereitungsanlage der Zuckerfabrik Ochsenfurt gewaschen, gewogen und aufgearbeitet. 4. Auswertung und Ergebnisse Die Verrechnung der Versuche konnte am PC der Arbeitsgemeinschaft selbst vorgenommen werden. Die Sortenversuche wurden mit dem Programm Rübezahl verrechnet. Die Daten der Sortenversuche wurden weitergegeben an das Institut für Zuckerrübenforschung, das Kuratorium für Beratung und Versuchswesen und an die Landesanstalt für Landwirtschaft. Bei den allgemeinen Versuchsfelddaten wurden die anrechenbaren Nährstoffmengen aus Vorfrüchten, organischer Düngung und Carbokalk entsprechend der EUF-Empfehlung übernommen.

15 ORT Acholshausen Allersheim Bergtheim Bergtheim Buchbrunn Brünnstadt Eßfeld Frankenwinheim I Frankenwinheim II Geroldshausen Giebelstadt Gnodstadt Gnodstadt Gollhofen Gützingen Herchsheim Ingolstadt Schallfeld Seligenstadt Uffenheim Betrieb Balling-Eirich Ulrich Dittmann Michael Schneider Martin Schneider Martin Schlager Gottfried Ruß Herrmann Breunig Georg Fackelmann Ludwig Kunzmann Otto Fuchs Hugo Fuchs Jörg Sämann Karl-Heinz Krauss Manfred Hans Wolfsgruber Endres Hermann Reinhold Wank Wolf Hans Fries Gerhard Brand Werner Robert Saalmüller KWS Schiedermair Günter Sauer Klaus-Peter Schlag bez. Dritte Länge Roth Urlaß Rupprechtshäuser Weg Neuerweg Judenweg Ingolstadter Weg Schallfelder Straße Am Käpelle Geißsattel Kreuz Alte Straße Frickenhäuser Weg Gründlein Kehle Stangenweg 5.9. Geckenheimer Straße Eßfeld Feldscheune Ochsenfurter Str. Wölfleswehr Rechts der Hohen Straße Welbhäuser Straße V e r s u c h s a n s t e l l e r - Ü b e r s i c h t - M a ß n a h m e n Bodenbearbeitung Wachstumsdauer Niederschlag Ernteergebnis Herbizide in kg bzw. 1 pro ha Herbst- Ein- Saat- Aus- Ernte Tage SMV Ertrag Pol. Sorte Vers.- VA/Band* 1 NAK 2 NAK 3 NAK Fungiz. Sonstige pflug ebnung komb. saat mm t/ha % art 4.9. Betanal Expert 1,25 Betanal Expert 1 Juwel/Spyrale 2x ,31 18,2 18,31 Lucata Insektizid +Packer Goltix 1, Goltix 2, 31.7./ Nov Mrz 2x 2x x ,34 13,1 18,16 Klarina N-Opt. Grubber 1x ,25 16,5 18,48 WPNT Nov. Grubber Grubber Packer Aug. Pflug +Packer Packer Sep Nov. Grubber Aug Okt. 31. Okt x 2x 2x 2x 2x 2x 2x 1x 2x 1x 1x 1x 2x ,23 9,8 1,25 1,21 93,5 92,4 18, , , ,41 1,34 1,31 1,35 1,17 1,12 19,7 16,6 87,6 92,9 91,9 95, ,26 17,65 18,7 18,37 18,7 18,55 18, ,39 11,9 17, ,32 1,29 84,6 83,8 18,91 19,17 Lucata Herrnberchtheim Oberickelsheim Unterpleichfeld ,38 8,7 17,97 2x ,26 89,8 18,83 Felicita ,34 82,6 18, ,23 77,2 17,73 2x Alabama ,18 94,5 19,48 2x ,21 96,2 18, Picasso Felicita Felicita Mars Pauletta Beretta Belinda Felicita Insektizid SV-R Fungizid Früh - Spät Zuwachs SV-R Herbizid WPNT N-Opt. SV-R Winter- Rüben 561 1,35 97,2 16,84 SV-D SV-R LNR-S WP2 LNR-S WP2 N-Opt. NPK SV-R Fungizid EPD Überlagertes Saatgut Markgehalt LNR-S WP2 Herbizid Riedacker x ,34 85,5 18,77 Belinda N-Opt. Rebell 1,5 * Tornado 1, * Betanal Expert 1 Gallant Super,5 Rebell 1,5 Goltix 2, Rebell 1, * Goltix 1, * Betanal Expert 1,25 Goltix 1,25+,3 Ole Betanal Expert 1,25 Goltix 1, Betanal Expert 1,2 Goltix 1, Betanal Expert 1,25 Goltix 1, Betanal Expert 1, Goltix 1, Betenal Expert 1,3 Tornado 1,5 Betanal Expert 1,25 Goltix 1, Betanal Expert 1,25 Goltix 1, Tornado 1+Etho,4 Kontakt,6+,5 Öl Betanal Expert 1,25 Goltix 1, Betanal Expert 1,25 Goltix 1, Betanal Expert 1,2 Goltix 1, Betanal Expert 1 Goltix 1 + Rebell 1 Betanal Expert 1,25 Goltix 1, Betanal Expert 1,25 Goltix 1, Betanal Expert 1,25 Goltix 1, Betanal Expert 1,2 Goltix 2+2 Deput Betanal Expert 1 Goltix 2, Betanal Expert,8 Goltix,8 + Rebell,5 Betanal Expert 1 Goltix 2, Betanal Expert 1, Goltix 1, Betanal Expert 1 Goltix 2, Betanal Expert 1 Goltix 2, Tornado 1+Etho,4 Kontakt,6+,5 Öl Betanal Expert 1 Goltix 2, Betanal Expert 1 Goltix 2, Betanal Expert 1,2 Goltix 1+ Rebell 1 Betanal Expert 1 Goltix 1 Betanal Expert 1 Goltix 2, Betanal Expert 1 Goltix 2, 3.4. Betanal Expert 1, Goltix 1, Spectrum,45 Goltix 1,5 Betanal Expert 2, Goltix 1, Tornado 2+Etho,5 Kontakt 1+ 1 Öl Lontrel 1,2 Goltix 5, Betanal Expert 1, Goltix 1, Spectrum, Juwel Spyrale 1 Harvesan,6 Spyrale 1 Harvesan,6 Juwel 1l 25.7./2.8. Juwel 1l 16.7./2.8. Juwel/Harvesan 24.7./2.8. Juwel 1l 25.7./2.8. Juwel 1l Juwel/Spyrale 25.7./25.8. Juwel 1l 25.7./29.8. Juwel 1l 25.7./28.8. Juwel/Spyrale 14.7./5.8. Juwel/Harv./Circon 19.6./14.7./1.9. Spyrale Harvesan/Spyrale 26.7./28.8. Juwel 1l 25.7./2.8. Juwel 1/Opus /14.8. Harvesan 23.7./ / /2.8. Pirimor 13.7.

16 V e r s u c h s a n s t e l l e r - Ü b e r s i c h t - M a ß n a h m e n Bodenuntersuchung Düngeempfehlung Mineralische Düngung BWZ Vor- N P K CaO Mg B N P K CaO MgO Bor N P K CA-Kalk MgO Bor Zwischen- Org. frucht kg/ha t frucht Düngung Acholshausen Allersheim Bergtheim Bergtheim Buchbrunn Brünnstadt Eßfeld Sommer- Zucker- Winter- Winter- Winter- Winter- Durum EUF EUF EUF EUF EUF EUF EUF,7/1,6 1,9/1,6 1,1/1,6 1,3/1,6 2,5/2,1 2,1/1,7 1,6/1,7 2,2/1,2 2,7/,9 2,8/1,4 3,1/1,3 4,3/1,2 5,1/2,3 3,2/2,1 9/8 1/7 11/9 9/5 16/12 13/8 8/6 51/74 47/59 6/81 46/32 46/65 48/59 56/7 2,3 2,5 2,3 2,5 3,3 2,1 1,7 1,3,9 2,8,9 1,3 1,2, , t,9,9 1 Gerste Rüben Roggen Weizen Weizen Weizen Weizen CAL CAL CAL CAL CAL CAL CAL ,4 7,4 7 7, ,4,47 1,26, /7/8 KAS KAS BASS Carbo Solubor Senf Senf Senf Senf Franken- Winter- EUF,9/1,8 2,3/,9 6/4 58/48 2, 1, ,5 74 winheim I Weizen CAL ,7 9,45 BASS Franken- Triticale EUF 8,6 49 winheim II CAL , BASS Senf Senf Geroldshausen Giebelstadt Gnodstadt Gnodstadt Sommer- Sommer- Winter- Winter- EUF EUF EUF EUF,6/1,6 1,5/2,1 2,5/,8,7/2,2,7/1,5 1,7/1,1 8/6 1,9/,9 2,3/,9 1/1 31/31 12/7 12/11 71/91 1,9 42/34 47/71 1,3 1,3 3,3 2,3,8 85 1,3, ,8 Gerste Gerste Gerste Gerste CAL CAL CAL CAL ,5 2 7,9 11 7,2 8,,53 13,35, , 13 15/13/13,4 Foliarel BASS Ölrettich Ölrettich Gollhofen 88 Winter- EUF 1,/1,9 4,1/1,5 6/5 4/35 2,5 1, ,6 Weizen CAL ,3 13,49 BASS 2 m³ BgG Gützingen Herchsheim 87 9 Winter- Winter- EUF EUF 1,1/1,7 2,/,9 6/4 26/18 2,2, ,9 Roggen Gerste CAL CAL ,3 14,51 BASS Senf Senf Herrnbercht- Sommer- EUF,9/2,7 2,1/,9 6/7 48/59 2, heim Gerste CAL ,6 17, m³ RG Ingolstadt 78 Winter- EUF 2,1/1,7 1,4/,8 7/6 63/81 2, Weizen CAL KAS Oberickels- Winter- EUF 1,2/1,5 1,7/1,2 15/12 53/71 2,, heim Gerste CAL ,5 12,39 KAS 1 m³ BgG Schallfeld 6 Silo- EUF Mais CAL Seligenstadt Uffenheim Winter- Winter- EUF EUF 1,6/1,4 1,2/2,3 4,3/1,2 3,7/2,6 14/8 1/9 45/41 5/72 3,1 2,4,7, ,46 Weizen Weizen CAL CAL BASS Senf Unterpleich- Winter- EUF,3/2,1 5,3/2,3 13/6 29/27 3,, t 1 78 feld Gerste CAL ,2 13,51 Carbo Solubor Ölrettich 25 m³ SG 15

17 Standorte der Zuckerrübenversuche WÜ SW KT NEA 6 Acholshausen 13 Allersheim 1 Bergtheim 1 Brünnstadt 22 Buchbrunn 18 Eßfeld 4 Euerfeld (ALF) 2 Frankenwinheim 12 Geroldshausen 7 Giebelstadt 14 Gnodstadt 25 Gollhofen 3 Gützingen 2 Herchsheim (SD) 15 Herrnberchtheim 5 Ingolstadt (ALF) 8 Oberickelsheim 9 Schallfeld 11 Seligenstadt (KWS) 16 Uffenheim 17 Unterpleichfeld

18 17 Sortenverzeichnis 27 Sorten- Name Sorte enthalten in Züchter Sorte enthalten in Sorten- RT RHT CT NR Dity BSA bzw. RT RHT CT NR Dity BSA SV-R LNS-R SV-N SV-D Name Vertrieb SV-R LNS-R SV-N SV-D Versuchsglieder Nr. Versuchsglieder Nr. Züchter bzw. Vertrieb Modus x x 132 SV-R 1 LNS-R 1 SD Premiere x x x 1164 SSV-R 24 SD Monza x x 139 SV-R 2 LNS-R 2 SV-N 3 HH Syncro x x 137 SSV-R 25 SV-D 2 HH Tiziana x 1376 SV-R 3 LNS-R 3 HH Nauta x x 1555 SSV-R 26 HH Alabama x 149 SV-R 4 LNS-R 4 KWS Calida x x 1588 SSV-R 27 KWS Pauletta x NT 156 SV-R 5 LNS-R 5 SV-N 1 KWS Prestige x x x 162 SSV-R 28 SV-D 3 SD Ricarda 1186 SV-R 6 LNS-R 6 KWS Cesira x x 1668 SSV-R 29 KWS William x x 156 SV-R 7 LNS-R 7 SD Santino x x 1717 SSV-R 3 LNS-R 3 SV-D 6 SD Beretta x x 1665 SV-R 8 LNS-R 8 SV-D 5 KWS Sanetta x NR 1734 SSV-R 31 LNS-R 32 SV-N 1 HH Famosa x x 1139 SV-R 9 HH Mauricia x NT 1743 SSV-R 32 LNS-R 33 SV-N 11 KWS Mars x 1173 SV-R 1 SD Donella x x 1745 SSV-R 33 LNS-R 34 SV-D 7 KWS Picasso x x 1311 SV-R 11 HH Fabio x 1716 LNS-R 29 SD Belinda x 1332 SV-R 12 KWS Rubens x 1718 LNS-R 31 SD Ballade x 1359 SV-R 13 SD Berenika x 1746 LNS-R 35 KWS Felicita x 147 SV-R 14 KWS Sophia x 1748 LNS-R 36 KWS Lessing x 1464 SV-R 15 SD Laurentia 1753 LNS-R 37 KWS Lucata x x 1492 SV-R 16 HH Brianda x 1754 LNS-R 38 KWS Malenka x 1594 SV-R 17 KWS Dorena x 195 SV-D 1 KWS Benno x 1632 SV-R 18 SV-D 4 SD 6 K SV-N 4 KWS Ruveta x 1647 SV-R 19 HH HI SV-N 5 Syn. Sporta x x 1648 SV-R 2 HH SD SV-N 6 SD Cosmea x 167 SV-R 21 KWS 7 K SV-N 7 KWS Klarina x 1673 SV-R 22 KWS 7 K SV-N 8 KWS Paulina x NR 112 SSV-R 23 SV-N 2 KWS 7 K SV-N 9 KWS RT = Rizomania-Tolerant; RHT = Rhizoctonia-Tolerant; CT = Cercospora-Tolerant; NR = Nematoden-Resistent; NT = Nematoden-Tolerant; Dity = Ditylenchus - Rübenkopfälchen (SV-D); BSA = Bundessortenamt-Nr.

19 18 V E R S U C H S G L I E D E R Sortenversuch SV-R Frankenwinheim 27 Feldaufgang Doppelkeimer Mängel nach Aufgang Mängel nach Vereinzelung Bonituren Mängel vor Ernte Mehltau % % % % Modus 78,13 1,6 2, 2,5 1,25 3,,, 1,75 4,5 Monza 72,66,5 2,75 2, 1, 1,75,, 1, 3, Tiziana 74,13 1,4 1,5 1,5 1, 2,5,, 1, 4, Alabama 71,96,22 2,25 2, 1,25 3,,, 1, 4,5 Pauletta 77,95,56 1,5 2, 1,25 4,25,3, 1, 6, Ricarda 74,65,22 2, 1,75 1, 2,75,, 1, 3,75 William 73,96,77 1,75 1, 1,25 3,5,, 1, 5,25 Beretta 78,3,94 1,5 2,25 1,25 2,75,, 1, 4,5 Famosa 7,66,97 2,25 1,5 1, 2,75,, 1, 3,75 Mars 83,68,6 1,75 2, 1,25 3,5,, 1, 5,25 Picasso 68,6,43 2,25 1,75 1, 2,,, 1, 3, Belinda 79,86, 1,75 1,25 1, 3,5,, 1, 4,75 Ballade 77,,74 1,5 2,25 1,25 3,25,, 1, 4,5 Felicita 75,35,56 1,75 2, 1,25 3,5,, 1, 4,5 Lessing 78,56 1,58 1,75 1,5 1, 3,,, 1, 5, Lucata 73, 8,88 1,75 1,25 1, 1,75,, 1, 3,25 Malenka 78,13,53 2, 1,75 1,25 3,,27, 1, 4,75 Benno 77, 1,47 1,25 1,25 1, 4,75,, 1, 5,75 Ruveta 79,6,97 1,5 1,25 1, 2,5,, 1, 4, Sporta 85,59,4 1, 2, 1,25 1,75,, 1,75 2,5 Cosmea 8,64,44 1,5 2, 1,25 2,5,, 1, 3, Klarina 75,69,59 2, 1,5 1, 4,,, 1, 5,25 Gesamtmittel 76,57 1,9 1,78 1,74 1,13 2,97,3, 1,7 4,31 Anzahl Versuche 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, Mängel nach Reihenschluss Frühschosser Spätschosser Cercospora

20 19 Sortenversuch SV-R Frankenwinheim 27 Anzahl VERSUCHSGLIEDER Rüben bei Rübenertrag Zuckergehalt Ernte Berein. Zuckergehalt Ausbeutbarer Zucker Zuckerertrag SMV K Na Amino-N bereinigt Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.s. % t/ha rel. mmol/1g Rüben Modus Strube-Dieckm. 79,29 98,1 1,7 17,68 97,7 15,9 89,95 1,17 15,62 98,3 29,44 2,94 12,73 Monza Hilleshög 85,48 98,2 1,8 18,73 13,5 16,91 9,32 1,21 16,62 14,6 32,56 4,56 11,91 Tiziana Hilleshög 85, 94,7 97,2 18,38 11,5 16,52 89,89 1,26 15,68 98,6 3,55 4,54 14,78 Alabama KWS 8,95 98,7 11,3 17,61 97,3 15,84 89,95 1,17 15,66 98,5 3,5 4,39 11,48 Verrechnungsmittel 82,68 97,4 1, 18,1 1, 16,29 9,3 1,2 15,89 1, 3,65 4,11 12,72 Pauletta KWS 85, 92,2 94,6 16,95 93,7 14,82 87,4 1,53 13,69 86,2 37,36 5,56 22,43 Ricarda KWS 85,48 97,5 1,1 16,99 93,9 15,31 9,13 1,7 14,97 94,2 27,33 5,85 8,2 William Strube-Dieckm. 86,19 91,5 93,9 18,6 12,8 16,89 9,81 1,11 15,5 97,5 26,83 2,35 11,51 Beretta KWS 82,14 12,5 15,2 18,2 1,6 16,41 9,13 1,19 16,83 15,9 3,15 5,65 11,85 Famosa Hilleshög 85,95 96,5 99, 18,5 99,7 16,23 89,9 1,22 15,68 98,6 27,94 6,3 13,71 Mars Strube-Dieckm. 81,67 95,5 98, 17,91 99, 16,11 89,94 1,2 15,41 97, 31,1 3,65 12,55 Picasso Hilleshög 84,5 92,5 95, 19,1 15,5 17,28 9,45 1,22 16,1 1,7 32,58 4,43 12,49 Belinda KWS 84,5 88,6 9,9 18,74 13,5 16,94 9,39 1,2 15,4 94,6 29,74 3,63 13,21 Ballade Strube-Dieckm. 78,1 93,6 96,1 17,9 98,9 16,13 9,12 1,17 15,12 95,1 3,96 3,48 11,39 Felicita KWS 84,76 88,1 9,4 18,66 13,1 16,89 9,48 1,17 14,92 93,9 29,8 4,29 12,23 Lessing Strube-Dieckm. 86,43 96,4 98,9 18,18 1,4 16,38 9,8 1,2 15,83 99,6 31,54 3,24 12,61 Lucata Hilleshög 85,95 13,7 16,5 18,38 11,5 16,57 9,18 1,2 17,2 18,2 29,91 5,55 12,43 Malenka KWS 84,76 98,2 1,8 18,28 11, 16,53 9,44 1,15 16,23 12,1 3,24 3,86 1,73 Benno SD 86,43 95, 97,5 17,84 98,6 16,4 89,92 1,19 15,27 96,1 31,16 3,93 12,19 Ruveta Hilleshög 86,67 94,7 97,2 18,45 12, 16,62 9,9 1,23 15,76 99,1 3,33 4,44 13,69 Sporta Hilleshög 86,9 12,5 15,1 18,63 12,9 16,78 9,8 1,25 17,19 18,2 34,6 4,41 12,69 Cosmea KWS 82,38 1,5 13,1 18,34 11,3 16,53 9,13 1,21 16,62 14,6 31,2 4,24 12,61 Klarina KWS 85,24 97,1 99,6 18,1 1, 16,27 89,85 1,23 15,84 99,7 3,4 3,76 14,11 Prüfmittel 84,56 95,9 98,4 18,18 1,5 16,37 9,3 1,21 15,73 99, 3,66 4,37 12,81 Gesamtmittel 84,22 96,2 98,7 18,17 1,4 16,36 9,3 1,21 15,76 99,2 3,66 4,32 12,8

21 2 V E R S U C H S G L I E D E R Sortenversuch SV-R Gnodstadt 27 Feldaufgang Doppelkeimer Mängel nach Aufgang Mängel nach Vereinzelung Bonituren Mängel vor Ernte Mehltau % % % % Modus 91,32 1,5 1, 1, 1, 2,25,, 3, 5, 1, Monza 85,24 1,1 1, 1, 1, 1,25,, 1,75 2,5 1, Tiziana 86,28 1,61 1, 1, 1, 2,,, 1,5 3,5 1, Alabama 89,15,88 1, 1, 1, 1,5,, 1,5 4, 1, Pauletta 89,24 1,16 1, 1, 1, 2,5,, 2,5 4,75 1, Ricarda 89,93,48 1, 1, 1,25 2,,, 1, 4,5 1, William 89,41 1,54 1, 1, 1, 2,25,, 1,75 5, 1, Beretta 89,24,79 1, 1, 1, 1,75,, 1,5 4, 1, Famosa 78,21 1,13 1, 1, 1, 1,75,, 1,5 3, 2, Mars 88,37,79 1, 1, 1, 2,5,, 2,5 4,5 1, Picasso 84,72 1,74 1, 1, 1, 1,5,, 1,75 3, 1, Belinda 88,37,59 1, 1, 1, 2,25,, 2,5 3,25 1, Ballade 89,15 1,3 1, 1, 1, 1,75,, 2,25 4, 1, Felicita 86,55,84 1, 1, 1, 1,75,, 1,5 3,5 1, Lessing 93,92 1,27 1, 1, 1, 1,75,, 2,5 4,25 1, Lucata 89,76,96 1, 1, 1, 1,25,25, 1,75 3, 1, Malenka 84,11,72 1, 1, 1, 1,5,, 1,75 3,25 1, Benno 92,71 1,29 1,25 1,25 1, 2,,, 2,5 4,5 1, Ruveta 89,58 1, 1, 1, 1, 1,5,28, 2,25 3, 1,25 Sporta 83,59,72 1, 1, 1, 1,,, 1,75 2,75 1, Cosmea 84,98,8 1, 1, 1, 1,25,,28 1,25 2,25 1, Klarina 93,75 1, 1, 1, 1, 2,5,, 1,25 4,75 1, Gesamtmittel 88,7 1,3 1,1 1,1 1,1 1,81,2,1 1,89 3,74 1,6 Anzahl Versuche 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, Mängel nach Reihenschluss Frühschosser Spätschosser Cercospora Ramularia

22 21 Sortenversuch SV-R Gnodstadt 27 Anzahl VERSUCHSGLIEDER Rüben bei Rübenertrag Zuckergehalt Ernte Berein. Zuckergehalt Ausbeutbarer Zucker Zuckerertrag SMV K Na Amino-N bereinigt Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.s. % t/ha rel. mmol/1g Rüben Modus Strube-Dieckm. 91,19 112,2 11,9 17,1 98,3 15,13 88,43 1,37 17, 1,6 35,74 5,85 16,49 Monza Hilleshög 86,43 18,6 98,6 17,83 12,5 15,76 88,39 1,47 17,12 11,3 37,4 9,85 17,74 Tiziana Hilleshög 85,71 16,4 96,6 17,6 11,2 15,39 87,47 1,61 16,38 96,9 36,26 1,66 23,44 Alabama KWS 85,48 113,2 12,8 17,4 98, 15,1 88,62 1,34 17,1 11,2 35,36 9,19 13,46 Verrechnungsmittel 87,2 11,1 1, 17,39 1, 15,34 88,22 1,45 16,9 1, 36,1 8,89 17,78 Pauletta KWS 87,38 11,8 1,7 16,18 93, 13,85 85,58 1,73 15,37 9,9 41,8 1,78 26,8 Ricarda KWS 87,14 89,5 81,3 15,8 86,7 13,34 88,48 1,13 12,2 71,2 27,3 14,81 6,13 William Strube-Dieckm. 89,5 99,9 9,8 18, 13,5 16,1 89,43 1,3 16,11 95,3 31,83 4,48 16,6 Beretta KWS 89,29 12,7 19,6 17,26 99,3 15,25 88,33 1,41 18,41 18,9 34,96 12,1 15,35 Famosa Hilleshög 87,14 111,9 11,6 17,23 99, 15,6 87,45 1,56 16,86 99,7 32,16 13,59 22,14 Mars Strube-Dieckm. 86,19 19, 99, 17,43 1,2 15,48 88,86 1,34 16,91 1,1 36,41 5,55 14,86 Picasso Hilleshög 87,14 14,3 94,7 17,94 13,1 15,86 88,4 1,48 16,54 97,9 36,25 9,46 18,73 Belinda KWS 89,52 1,1 9,9 18,16 14,4 16,22 89,31 1,34 16,25 96,2 32,86 6,68 16,8 Ballade Strube-Dieckm. 87,62 11,1 1, 17,65 11,5 15,74 89,17 1,31 17,34 12,6 36,26 5,35 13,84 Felicita KWS 91,9 12,4 93, 18,41 15,9 16,5 89,6 1,31 16,89 99,9 32,89 6,36 15,15 Lessing Strube-Dieckm. 85,48 19,1 99,1 17,78 12,2 15,81 88,94 1,36 17,27 12,2 37,31 6,31 15,3 Lucata Hilleshög 95, 116,9 16,2 17,31 99,6 15,23 87,96 1,48 17,81 15,4 34,14 12,44 18,45 Malenka KWS 85,48 116,4 15,7 17,58 11,1 15,66 89,1 1,32 18,23 17,9 36,36 7,53 12,88 Benno SD 9,71 11,5 1,4 17,58 11,1 15,59 88,7 1,38 17,25 12,1 37,9 7,68 15,3 Ruveta Hilleshög 87,62 15, 95,4 17,69 11,7 15,62 88,29 1,47 16,4 97,1 36,3 9,3 18,59 Sporta Hilleshög 93,1 114,5 14, 17,56 11, 15,41 87,72 1,56 17,62 14,3 39,96 9,96 19,86 Cosmea KWS 86,43 114,6 14,1 17,45 1,3 15,48 88,68 1,37 17,74 15, 33,64 9,28 15,81 Klarina KWS 9,24 111,1 1,9 17,34 99,7 15,32 88,34 1,42 17,3 1,8 34,38 7,25 18,35 Prüfmittel 88,69 18,7 98,8 17,42 1,2 15,42 88,46 1,4 16,78 99,3 35,7 8,81 16,59 Gesamtmittel 88,42 19, 99, 17,42 1,1 15,4 88,42 1,41 16,8 99,4 35,25 8,83 16,81

23 22 V E R S U C H S G L I E D E R Sortenversuch SV-R Gützingen 27 Feldaufgang Doppelkeimer Mängel nach Aufgang Mängel nach Vereinzelung Bonituren Mängel vor Ernte Mehltau % % % % Modus 87,24 1,59 1,25 1, 1, 3,5,, 5, 5, 1, Monza 89,67 2,33 1,25 1, 1, 1,75,27, 3, 3,25 1, Tiziana 89,67 1,83 1, 1, 1, 2,5,, 3,5 3,5 1, Alabama 91,15,95 1, 1, 1, 3,,, 2,75 4,5 1, Pauletta 87,93 1,67 1, 1, 1, 4,25,, 5,25 5,75 1, Ricarda 86,11 1,1 1, 1, 1, 2,5,, 2, 3,5 1, William 9,36 1,25 1,25 1, 1, 3,,29, 4,75 4,5 1, Beretta 92,97 1,5 1, 1, 1, 2,5,, 2, 3,25 1, Famosa 84,81 1,36 1, 1, 1, 2,75,, 3,5 4, 1, Mars 89,84 1,16 1,25 1,25 1, 4,25,, 4,5 5,5 1, Picasso 86,28 2,11 1, 1,25 1, 2,,, 2,75 3,5 1, Belinda 89,67 1,8 1, 1, 1, 2,5,, 4,25 3,5 1, Ballade 88,54 1,46 1,5 1, 1, 2,5,, 4,25 4,5 1, Felicita 9,71,95 1, 1, 1, 3,5,27, 4,5 4,25 1, Lessing 91,41 3,15 1,25 1, 1, 3,25,, 5, 5, 1, Lucata 89,76 1,36 1, 1, 1, 2,,, 3,5 3, 1,5 Malenka 84,29 1,23 1, 1, 1, 3,25,, 2,25 3,75 1, Benno 92,27 3,95 1, 1, 1, 4,,, 5,5 5,25 1, Ruveta 87,85 1,9 1,25 1, 1, 2,5,, 2,5 4, 1, Sporta 89,6 1,57 1,25 1, 1, 1,5,, 2,25 3, 1, Cosmea 9,45 2,2 1, 1, 1, 2,75,, 3, 3,5 1, Klarina 92,97 1,1 1, 1, 1, 4,25,, 2,25 5,75 1, Gesamtmittel 89,23 1,63 1,1 1,2 1, 2,91,4, 3,56 4,17 1,2 Anzahl Versuche 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, Mängel nach Reihenschluss Frühschosser Spätschosser Cercospora Ramularia

24 23 Sortenversuch SV-R Gützingen 27 Anzahl VERSUCHSGLIEDER Rüben bei Rübenertrag Zuckergehalt Ernte Berein. Zuckergehalt Ausbeutbarer Zucker Zuckerertrag SMV K Na bereinigt Amino- N Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.s. % t/ha rel. mmol/1g Rüben Modus Strube-Dieckm. 83,81 17,4 98, 17,91 99,4 15,97 89,15 1,34 17,15 98, 37,29 3,66 15,44 Monza Hilleshög 87,86 11,7 11, 18,21 11, 16,1 88,37 1,51 17,81 11,8 43, 6,71 18,26 Tiziana Hilleshög 83,81 17,2 97,8 18,5 1,1 15,81 87,6 1,64 16,97 96,9 4,16 6,51 24,89 Alabama KWS 84,52 113,1 13,2 17,93 99,4 15,99 89,18 1,34 18,8 13,3 39,39 6,13 12,99 Verrechnungsmittel 85, 19,6 1, 18,3 1, 15,97 88,57 1,46 17,5 1, 39,96 5,75 17,89 Pauletta KWS 8,95 19,6 1, 16,73 92,8 14,34 85,71 1,79 15,72 89,8 47,63 6,85 27,18 Ricarda KWS 85,71 111,9 12,1 17,98 99,7 16,13 89,76 1,24 18,5 13,1 35,46 5,63 11,13 William Strube-Dieckm. 82,38 13,8 94,7 18,73 13,9 16,89 9,17 1,24 17,53 1,2 33,54 2,88 13,45 Beretta KWS 79,76 118,4 18, 18,26 11,3 16,29 89,21 1,37 19,29 11,2 4,61 7, 13,25 Famosa Hilleshög 85,48 112,1 12,2 17,68 98,1 15,6 88,24 1,47 17,49 99,9 36,86 9,43 18,28 Mars Strube-Dieckm. 82,14 11,9 11,2 17,94 99,5 15,97 89,2 1,37 17,71 11,2 39,54 4,4 15,23 Picasso Hilleshög 91,19 16, 96,8 18,79 14,2 16,73 89,7 1,45 17,75 11,4 4,99 6,1 17,5 Belinda KWS 84,52 1,9 92, 19,3 15,5 17,12 89,96 1,31 17,28 98,7 34,56 4,15 15,19 Ballade Strube-Dieckm. 82,38 18,2 98,8 17,79 98,7 15,8 88,85 1,38 17,11 97,8 39,64 4,75 15,45 Felicita KWS 84,29 99,4 9,6 19,3 15,5 17,13 9,1 1,3 17,2 97,3 34,75 4,14 14,68 Lessing Strube-Dieckm. 82,38 17,5 98,1 18,11 1,5 16,12 89,1 1,39 17,33 99, 4,81 4,76 15,14 Lucata Hilleshög 82,38 113,8 13,8 17,9 99,3 15,9 88,8 1,4 18,9 13,3 38,29 7,85 15,43 Malenka KWS 8,95 114,1 14,1 18,23 11,1 16,3 89,41 1,33 18,58 16,1 39,59 4,89 13,11 Benno SD 85, 112,2 12,4 17,93 99,4 15,93 88,88 1,39 17,88 12,2 4,81 5,9 15,6 Ruveta Hilleshög 81,67 17,5 98,1 18,48 12,5 16,41 88,79 1,47 17,64 1,8 4,26 5,93 18,2 Sporta Hilleshög 87,86 115, 14,9 18,34 11,7 16,24 88,57 1,5 18,67 16,7 43,6 6,1 17,54 Cosmea KWS 86,43 19,5 99,9 18,18 1,8 16,23 89,29 1,34 17,78 11,6 37,38 5,23 14,6 Klarina KWS 85, 113,8 13,8 18,3 1, 16,5 89, 1,38 18,28 14,4 37,94 4,28 16,34 Prüfmittel 83,92 19,7 1,1 18,17 1,8 16,18 88,99 1,4 17,73 11,3 39,1 5,49 15,9 Gesamtmittel 84,11 19,7 1,1 18,15 1,7 16,14 88,91 1,41 17,69 11,1 39,19 5,54 16,27

25 Sortenversuch SV-R Ingolstadt 27 (ALF WÜ) Bonituren 24 V E R S U C H S G L I E D E R Feldaufgang Mängel nach Aufgang Mängel vor Ernte Doppelkeimer Spätschosser Mehltau Cerco-spora Ramularia Vergilbung % % % Modus 88,7 2,6 1,25 2,, 1,75 4,5 1,5 2, Monza 84,13,98 1,25 1,5, 1, 3,25 1,25 2, Tiziana 84,86 1,24 1,25 1,5, 1,25 4, 1,5 2, Alabama 88,7,82 1, 1,75, 1,25 4,25 1,75 2, Pauletta 92,7,91 1, 2,25, 1,25 4,75 2, 2, Ricarda 85,7,7 1,25 2,25, 1, 5,25 1,5 2, William 89,18,26 1, 2,5, 2,5 5, 2, 2, Beretta 86,6 1,41 1, 1,5, 1,25 3,75 2, 2, Famosa 8,29,77 1,25 1,25, 1, 3,75 1,5 1,75 Mars 88,22,38 1,25 2,25, 1,25 5, 2,25 2, Picasso 87,98 1,13 1,25 1,5, 1, 4, 1,5 1,75 Belinda 87,38,58 1, 2,75, 1,25 4,75 1,75 2, Ballade 86,18 1,26 1, 2,, 2, 4,25 1,5 2, Felicita 9,75 1,9 1, 2,5, 1,75 4,75 1,75 2, Lessing 9,99 1,4 1, 1,5, 1,5 4,25 1,5 2, Lucata 89,54 1,95 1, 1,5, 1,25 3,25 1,25 2, Malenka 81,49,75 1,25 1,5, 1, 4,25 1,75 2, Benno 86,3,26 1,25 2,5, 2,25 5,25 2, 2, Ruveta 84,25 1,3 1,25 1,5, 1, 3,75 1,5 1,75 Sporta 87,62,42 1,25 1,, 1, 3, 1,25 2, Cosmea 87,98 1,24 1,5 1,75,53 1, 4, 1,5 2, Klarina 88,46,84 1, 3,, 1,75 5,75 2, 2, Gesamtmittel 87,13,96 1,15 1,9,2 1,38 4,31 1,66 1,97 Anzahl Versuche 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1,

26 25 Sortenversuch (SV-R) Ingolstadt 27 (ALF WÜ) VERSUCHSGLIEDER Anzahl Berein. Ausbeutbarer SMV Zuckerertrag Rüben bei Rübenertrag Zuckergehalt Zuckergehalt Zucker bereinigt Ernte K Na Amino-N Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.s. % t/ha rel. mmol/1g Rüben Modus Strube-Dieckm. 79,79 93,8 1,5 18,2 98,3 16,48 9,54 1,12 15,49 99, 28,8 2,89 1,74 Monza Hilleshög 8,21 93,2 99,8 19,3 12,8 17,23 9,53 1,2 16,6 12,7 34,68 3,8 1,76 Tiziana Hilleshög 81,25 89,7 96, 18,96 12,4 17,16 9,51 1,2 15,41 98,5 32,14 3,83 11,94 Alabama KWS 8,42 96,8 13,7 17,86 96,5 16,11 9,17 1,15 15,62 99,8 3,28 4,33 1,64 Verrechnungsmittel 8,42 93,4 1, 18,51 1, 16,75 9,44 1,17 15,65 1, 31,47 3,71 11,2 Pauletta KWS 8,83 92,2 98,7 17,53 94,7 15,47 88,24 1,46 14,28 91,2 38,64 4,48 19,14 Ricarda KWS 8,42 94,3 1,9 18,54 1,1 16,84 9,84 1,1 15,89 11,5 28,84 3,75 9,36 William Strube-Dieckm. 78,96 86,8 92,9 18,76 11,4 17,9 91,8 1,7 14,84 94,9 27, 2,48 9,85 Beretta KWS 79,58 97,9 14,8 18,23 98,4 16,42 9,1 1,2 16,8 12,8 31, 5,55 11,74 Famosa Hilleshög 8,42 91,3 97,7 18,45 99,7 16,66 9,29 1,19 15,21 97,2 29,45 4,85 12,31 Mars Strube-Dieckm. 8,42 91,9 98,3 18,4 99,4 16,66 9,52 1,14 15,31 97,8 31,6 3,13 1,53 Picasso Hilleshög 8,21 87,5 93,7 18,94 12,3 17,19 9,77 1,15 15,5 96,2 29,69 4,6 1,88 Belinda KWS 8, 82,5 88,3 18,95 12,4 17,23 9,9 1,12 14,23 9,9 27,45 3,34 11,31 Ballade Strube-Dieckm. 79,38 92,7 99,3 18,26 98,6 16,57 9,71 1,1 15,38 98,3 29,58 2,93 9,41 Felicita KWS 81,4 82,5 88,3 18,88 12, 17,15 9,82 1,13 14,17 9,6 28,44 3,31 11,16 Lessing Strube-Dieckma 79,17 94,2 1,9 18,55 1,2 16,81 9,6 1,14 15,86 11,4 31,6 3,28 1,33 Lucata Hilleshög 8, 95,3 12, 18,58 1,3 16,84 9,62 1,14 16,4 12,5 3,4 4,39 1,26 Malenka KWS 8, 94,9 11,6 18,68 1,9 16,95 9,73 1,13 16,9 12,9 3,9 3,28 1,34 Benno Strube-Dieckm. 8,42 93, 99,6 18,43 99,5 16,69 9,57 1,13 15,56 99,5 31,16 3,45 9,96 Ruveta Hilleshög 8,21 89,7 96,1 19,5 12,9 17,26 9,58 1,19 15,49 99, 31,74 3,78 11,9 Sporta Hilleshög 8, 92,9 99,5 18,8 11,6 17, 9,42 1,2 15,81 11, 34,21 3,99 1,93 Cosmea KWS 79,38 95,9 12,6 18,8 11,6 17,3 9,57 1,17 16,32 14,3 31,99 3,41 11,6 Klarina KWS 8,83 93,6 1,2 18,28 98,7 16,45 89,97 1,23 15,42 98,6 31,13 3,55 13,76 Prüfmittel 8,7 91,6 98,1 18,56 1,3 16,79 9,46 1,17 15,39 98,4 3,7 3,72 11,35 Gesamtmittel 8,13 91,9 98,4 18,55 1,2 16,79 9,46 1,17 15,44 98,7 3,84 3,72 11,29

27 26 Sortenversuch SV-R Bergtheim 27 Bonituren Sortenversuch SV-R Euerfeld 27(ALF WÜ) Bonituren V E R S U C H S G L I E D E R Mängel nach Aufgang V E R S U C H S G L I E D E R Feldaufgang Doppelkeimer Feldaufgang Doppelkeimer % % % % Modus 8,64 1,67 1, Modus 85,55,43 Monza 74,5 1,3 1,25 Monza 88,1,56 Tiziana 76,13 1,3 1, Tiziana 88,22 1,1 Alabama 83,33,73 1,25 Alabama 87,74,54 Pauletta 82,73 1,16 1, Pauletta 87,38,28 Ricarda 78,65,77 1,5 Ricarda 86,78,14 William 83,42 1,4 1, William 88,94,41 Beretta 81,6 1,37 1,25 Beretta 86,66,53 Famosa 74,91 1,65 1, Famosa 8,89,74 Mars 79,69,46 1,25 Mars 89,3 1,1 Picasso 76,56 2,4 1, Picasso 83,17,69 Belinda 78,4,66 1, Belinda 85,94,14 Ballade 79,95 1,26 1,25 Ballade 86,66 1,23 Felicita 81,25 1,6 1, Felicita 9,5,66 Lessing 84,55 1,65 1, Lessing 9,87 1,9 Lucata 78,4 2,2 1, Lucata 87,98,96 Malenka 72,4,36 1,75 Malenka 82,81,58 Benno 86,81 2,32 1, Benno 91,83,27 Ruveta 75,95 1,48 1, Ruveta 86,78,39 Sporta 76,4 1,36 1,25 Sporta 87,5,26 Cosmea 75,17 1,5 1,25 Cosmea 86,42,86 Klarina 85,33,81 1, Klarina 9,87,13 Gesamtmittel 79,33 1,27 1,14 Gesamtmittel 87,31,59

28 27 V E R S U C H S G L I E D E R Sortenversuche (SV-R) FRANKEN 27, Mittel aus 6 Versuchen Feldaufgang Doppelkeimer Mängel nach Aufgang Mängel nach Vereinzelung Bonituren Mängel vor Ernte Mehltau Mängel nach Reihenschluss Frühschosser Spätschosser Cercospora Ramularia Vergilbung % % % % Modus 85,26 1,4 1,3 1,5 1,8 2,69,, 2,88 4,75 1,17 2, Monza 82,31 1,7 1,5 1,33 1, 1,56,9, 1,69 3, 1,8 2, Tiziana 83,22 1,31 1,15 1,17 1, 2,13,, 1,81 3,75 1,17 2, Alabama 85,34,69 1,3 1,33 1,8 2,31,, 1,63 4,31 1,25 2, Pauletta 86,22,96 1,1 1,33 1,8 3,31,1, 2,5 5,31 1,33 2, Ricarda 83,64,57 1,35 1,25 1,8 2,38,, 1,25 4,25 1,17 2, William 85,88,88 1,2 1, 1,8 2,81,1, 2,5 4,94 1,33 2, Beretta 85,8 1,9 1,15 1,42 1,8 2,13,, 1,44 3,88 1,33 2, Famosa 78,3 1,1 1,3 1,17 1, 2,13,, 1,75 3,63 1,5 1,75 Mars 86,52,75 1,3 1,42 1,8 3,13,, 2,31 5,6 1,42 2, Picasso 81,13 1,42 1,3 1,33 1, 1,75,, 1,63 3,38 1,17 1,75 Belinda 84,88,51 1,15 1,8 1, 2,75,, 2,25 4,6 1,25 2, Ballade 84,58 1,21 1,25 1,42 1,8 2,38,, 2,38 4,31 1,17 2, Felicita 85,85,95 1,15 1,33 1,8 2,81,9, 2,19 4,25 1,25 2, Lessing 88,38 1,63 1,2 1,17 1, 2,38,, 2,5 4,63 1,17 2, Lucata 84,68 2,69 1,15 1,8 1, 1,63,8, 1,88 3,13 1,25 2, Malenka 8,54,7 1,4 1,25 1,8 2,31,9, 1,5 4, 1,25 2, Benno 87,82 1,59 1,15 1,17 1, 3,31,, 2,81 5,19 1,33 2, Ruveta 84,,99 1,2 1,8 1, 2,,9, 1,69 3,69 1,25 1,75 Sporta 84,9,79 1,15 1,33 1,8 1,31,, 1,69 2,81 1,8 2, Cosmea 84,27 1,1 1,25 1,33 1,8 2,6,,2 1,56 3,19 1,17 2, Klarina 87,84,73 1,2 1,17 1, 3,44,, 1,56 5,38 1,33 2, Gesamtmittel 84,61 1,1 1,24 1,26 1,5 2,39,3,1 1,97 4,13 1,25 1,97 Anzahl Versuche 6, 6, 5, 3, 3, 4, 3, 4, 4, 4, 3, 1,

29 28 V E R S U C H S G L I E D E R Sortenversuche FRANKEN 27, 4 Versuche Feldaufgang Doppelkeimer Mängel nach Aufgang Mängel nach Vereinzelung Bonituren Mängel vor Ernte Mängel nach Reihenschluss Frühschosser Spätschosser Mehltau % % % % Modus 86,35 1,58 1,38 1,5 1,8 2,69,, 2,88 4,75 1,17 2, Monza 82,93 1,21 1,56 1,33 1, 1,56,9, 1,69 3, 1,8 2, Tiziana 83,74 1,43 1,19 1,17 1, 2,13,, 1,81 3,75 1,17 2, Alabama 85,24,72 1,31 1,33 1,8 2,31,, 1,63 4,31 1,25 2, Pauletta 86,8 1,7 1,13 1,33 1,8 3,31,1, 2,5 5,31 1,33 2, Ricarda 84,1,62 1,31 1,25 1,8 2,38,, 1,25 4,25 1,17 2, William 85,73,95 1,25 1, 1,8 2,81,1, 2,5 4,94 1,33 2, Beretta 86,64 1,16 1,13 1,42 1,8 2,13,, 1,44 3,88 1,33 2, Famosa 78,49 1,6 1,38 1,17 1, 2,13,, 1,75 3,63 1,5 1,75 Mars 87,53,73 1,31 1,42 1,8 3,13,, 2,31 5,6 1,42 2, Picasso 81,76 1,35 1,38 1,33 1, 1,75,, 1,63 3,38 1,17 1,75 Belinda 86,32,56 1,19 1,8 1, 2,75,, 2,25 4,6 1,25 2, Ballade 85,22 1,19 1,25 1,42 1,8 2,38,, 2,38 4,31 1,17 2, Felicita 85,84,86 1,19 1,33 1,8 2,81,9, 2,19 4,25 1,25 2, Lessing 88,72 1,76 1,25 1,17 1, 2,38,, 2,5 4,63 1,17 2, Lucata 85,52 3,29 1,19 1,8 1, 1,63,8, 1,88 3,13 1,25 2, Malenka 82,,81 1,31 1,25 1,8 2,31,9, 1,5 4, 1,25 2, Benno 87,7 1,74 1,19 1,17 1, 3,31,, 2,81 5,19 1,33 2, Ruveta 85,32 1,2 1,25 1,8 1, 2,,9, 1,69 3,69 1,25 1,75 Sporta 86,47,78 1,13 1,33 1,8 1,31,, 1,69 2,81 1,8 2, Cosmea 86,1 1,17 1,25 1,33 1,8 2,6,,2 1,56 3,19 1,17 2, Klarina 87,72,86 1,25 1,17 1, 3,44,, 1,56 5,38 1,33 2, Gesamtmittel 85,25 1,18 1,26 1,26 1,5 2,39,3,1 1,97 4,13 1,25 1,97 Anzahl Versuche 4, 4, 4, 3, 3, 4, 3, 4, 4, 4, 3, 1, Cercospora Ramularia Vergilbung

30 29 Sortenversuche SV-R FRANKEN 27, 4 Versuche Anzahl VERSUCHSGLIEDER Rüben bei Rübenertrag Zuckergehalt Ernte Berein. Zuckergehalt Ausbeutbarer Zucker Zuckerertrag SMV K Na Amino-N bereinigt Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.s. % t/ha rel. mmol/1g Rüben Modus Strube-Dieckm. 83,52 12,9 1,2 17,72 98,4 15,87 89,52 1,25 16,32 99, 32,82 3,83 13,85 Monza Hilleshög 84,99 12,7 1,1 18,45 12,4 16,5 89,4 1,35 16,9 12,5 36,82 6,23 14,67 Tiziana Hilleshög 83,94 99,5 97, 18,25 11,3 16,22 88,86 1,42 16,11 97,7 34,78 6,38 18,76 Alabama KWS 82,84 15,5 12,8 17,61 97,8 15,76 89,48 1,25 16,62 1,8 33,77 6,1 12,14 Verrechnungsmittel 83,82 12,6 1, 18,1 1, 16,9 89,32 1,32 16,49 1, 34,55 5,61 14,85 Pauletta KWS 83,54 11,2 98,6 16,84 93,5 14,62 86,73 1,63 14,76 89,6 41,18 6,92 23,7 Ricarda KWS 84,69 98,3 95,8 17,14 95,2 15,41 89,8 1,14 15,23 92,4 29,73 7,51 8,7 William Strube-Dieckm. 84,14 95,5 93, 18,52 12,9 16,74 9,37 1,18 16, 97, 29,8 3,4 12,72 Beretta KWS 82,69 19,9 17, 17,99 99,9 16,9 89,44 1,29 17,65 17,1 34,18 7,57 13,5 Famosa Hilleshög 84,75 12,9 1,3 17,85 99,1 15,89 88,97 1,36 16,31 98,9 31,6 8,54 16,61 Mars Strube-Dieckm. 82,6 11,8 99,2 17,92 99,5 16,6 89,58 1,26 16,34 99,1 34,53 4,9 13,29 Picasso Hilleshög 85,65 97,6 95,1 18,69 13,8 16,77 89,67 1,33 16,34 99,1 34,88 5,99 14,78 Belinda KWS 84,52 93, 9,6 18,72 14, 16,88 9,14 1,24 15,7 95,2 31,15 4,45 13,95 Ballade Strube-Dieckm. 81,87 11,2 98,6 17,9 99,4 16,6 89,71 1,24 16,24 98,5 34,11 4,13 12,52 Felicita KWS 85,5 93,1 9,7 18,74 14,1 16,91 9,22 1,23 15,75 95,5 31,29 4,53 13,3 Lessing Strube-Dieckm. 83,36 11,8 99,2 18,15 1,8 16,28 89,66 1,27 16,57 1,5 35,18 4,4 13,28 Lucata Hilleshög 85,83 17,4 14,7 18,4 1,2 16,13 89,39 1,31 17,28 14,8 33,9 7,56 14,14 Malenka KWS 82,8 15,9 13,2 18,19 11, 16,36 89,92 1,23 17,28 14,8 34,7 4,89 11,76 Benno Strube-Dieckm. 85,64 12,7 1, 17,94 99,6 16,6 89,52 1,28 16,49 1, 35,6 5,3 13,13 Ruveta Hilleshög 84,4 99,2 96,7 18,42 12,3 16,48 89,44 1,34 16,32 99, 34,66 5,79 15,59 Sporta Hilleshög 86,96 16,2 13,5 18,33 11,8 16,36 89,2 1,37 17,32 15,1 37,96 6,9 15,25 Cosmea KWS 83,65 15,1 12,4 18,19 11, 16,32 89,67 1,27 17,11 13,8 33,55 5,54 13,52 Klarina KWS 85,33 13,9 11,2 17,93 99,6 16,2 89,29 1,31 16,64 11, 33,46 4,71 15,64 Prüfmittel 84,31 11,5 98,9 18,8 1,4 16,19 89,49 1,29 16,41 99,5 33,86 5,6 14,16 Gesamtmittel 84,22 11,7 99,1 18,7 1,4 16,17 89,45 1,3 16,42 99,6 33,98 5,6 14,29 GD 5% (multipler t-test) 3,13 2,4 2,4,26 1,4,3,44,6,5 3, 1,36 1,28 1,95

31 3 Sortenversuche FRANKEN 27, 4 Versuche Ohne Fungizid Bonituren V E R S U C H S - G L I E D E R Feldaufgang Doppelkeimer Mängel nach Aufgang Mängel nach Vereinzelung Mängel vor Ernte Mehltau Mängel nach Reihenschluss Frühschosser Spätschosser Cercospora Ramularia Vergilbung % % % % Modus 84,16 1,53 1,63 1,83 1,17 3,63,, 3,75 6,38 1,33 2, Monza 79,95 1,25 1,63 1,33 1, 1,88,18, 1,88 4, 1,17 2, Tiziana 82,66 1,31 1,13 1, 1, 2,88,, 1,88 5,38 1,33 2, Alabama 85,61,71 1,5 1,33 1, 2,75,, 1,88 5,75 1,5 2, Pauletta 83,74,87 1,25 1,5 1,17 3,88,2, 2,75 6,88 1,67 2, Ricarda 8,9,4 1,38 1,5 1,17 3,25,, 1,25 5,88 1,33 2, William 83,22,81 1,38 1, 1,17 3,63,, 3,25 6,63 1,5 2, Beretta 87,59 1,1 1, 1,33 1,17 2,88,, 1,75 5,25 1,67 2, Famosa 77,93 1,13 1,38 1,17 1, 2,63,, 1,75 4,88 1,33 2, Mars 87,21,85 1,13 1,17 1, 4,,, 2,63 7,25 1,67 2, Picasso 78,6 1,34 1,63 1,33 1, 2,13,, 1,88 4,75 1,33 2, Belinda 86,32,69 1, 1, 1, 3,88,, 2,63 5,75 1,5 2, Ballade 82,93 1,33 1,38 1,33 1, 2,88,, 2,88 5,63 1,33 2, Felicita 86,36 1,5 1,13 1,17 1, 3,88,, 2,5 6,13 1,5 2, Lessing 87,56 1,63 1,25 1,17 1, 3,13,, 3, 6,25 1,33 2, Lucata 83,54 5,14 1,25 1,17 1, 2,13,, 2,13 4, 1,17 2, Malenka 81,46,9 1,25 1,17 1, 3,,18, 1,75 5,5 1,5 2, Benno 84,8 2,24 1,38 1,33 1, 4,38,, 3,25 7,13 1,67 2, Ruveta 84,97 1,1 1,25 1, 1, 2,38,, 2, 4,88 1,33 2, Sporta 86,42,64 1,13 1,5 1,17 1,5,, 2,13 3,63 1,17 2, Cosmea 87,11 1,35 1,13 1,17 1, 2,5,,27 1,75 4,38 1,33 2, Klarina 85,83,63 1,25 1,17 1, 4,88,, 1,63 7,25 1,67 2, Gesamtmittel 83,95 1,27 1,29 1,26 1,5 3,9,3,1 2,28 5,61 1,42 2, Anzahl Versuche 4, 4, 4, 3, 3, 4, 3, 4, 4, 4, 3, 1,

32 31 Sortenversuche FRANKEN 27, 4 Versuche Mit Fungizid Bonituren V E R S U C H S - G L I E D E R Feldaufgang Doppelkeimer Mängel nach Aufgang Mängel nach Vereinzelung Mängel vor Ernte Mehltau Mängel nach Reihenschluss Frühschosser Spätschosser Cercospora Ramularia Vergilbung % % % % Modus 88,53 1,62 1,13 1,17 1, 1,75,, 2, 3,13 1, 2, Monza 85,9 1,16 1,5 1,33 1, 1,25,, 1,5 2, 1, 2, Tiziana 84,81 1,55 1,25 1,33 1, 1,38,, 1,75 2,13 1, 2, Alabama 84,87,72 1,13 1,33 1,17 1,88,, 1,38 2,88 1, 2, Pauletta 89,85 1,28 1, 1,17 1, 2,75,, 2,25 3,75 1, 2, Ricarda 88,1,85 1,25 1, 1, 1,5,, 1,25 2,63 1, 2, William 88,24 1,1 1,13 1, 1, 2,,19, 1,75 3,25 1,17 2, Beretta 85,69 1,22 1,25 1,5 1, 1,38,, 1,13 2,5 1, 2, Famosa 79,5,98 1,38 1,17 1, 1,63,, 1,75 2,38 1,67 1,5 Mars 87,85,62 1,5 1,67 1,17 2,25,, 2, 2,88 1,17 2, Picasso 85,46 1,37 1,13 1,33 1, 1,38,, 1,38 2, 1, 1,5 Belinda 86,32,44 1,38 1,17 1, 1,63,, 1,88 2,38 1, 2, Ballade 87,5 1,5 1,13 1,5 1,17 1,88,, 1,88 3, 1, 2, Felicita 85,31,68 1,25 1,5 1,17 1,75,18, 1,88 2,38 1, 2, Lessing 89,88 1,89 1,25 1,17 1, 1,63,, 2, 3, 1, 2, Lucata 87,49 1,43 1,13 1, 1, 1,13,17, 1,63 2,25 1,33 2, Malenka 82,55,71 1,38 1,33 1,17 1,63,, 1,25 2,5 1, 2, Benno 9,5 1,24 1, 1, 1, 2,25,, 2,38 3,25 1, 2, Ruveta 85,67,94 1,25 1,17 1, 1,63,19, 1,38 2,5 1,17 1,5 Sporta 86,51,91 1,13 1,17 1, 1,13,, 1,25 2, 1, 2, Cosmea 84,92 1, 1,38 1,5 1,17 1,63,,13 1,38 2, 1, 2, Klarina 89,61 1,1 1,25 1,17 1, 2,,, 1,5 3,5 1, 2, Gesamtmittel 86,55 1,8 1,23 1,26 1,5 1,7,3,1 1,66 2,65 1,7 1,93 Anzahl Versuche 4, 4, 4, 3, 3, 4, 3, 4, 4, 4, 3, 1,

33 32 Sortenversuche FRANKEN 27, 4 Versuche Ohne Fungizid VERSUCHSGLIEDER Anzahl Berein. Ausbeutbarer SMV Zuckerertrag Rüben bei Rübenertrag Zuckergehalt Zuckergehalt Zucker bereinigt Ernte K Na Amino-N Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.s. % t/ha rel. mmol/1g Rüben Modus Strube-Dieckm. 82,63 98,1 98,7 17,29 97,8 15,4 89,3 1,29 15,8 96,7 33,1 4,11 15,33 Monza Hilleshög 85,1 11,3 12, 18,2 12,9 16,21 89,6 1,39 16,39 15,1 36,72 6,52 16,13 Tiziana Hilleshög 84,49 96,4 97, 17,98 11,7 15,9 88,42 1,48 15,29 98,1 34,68 6,71 2,84 Alabama KWS 83,33 11,6 12,3 17,26 97,6 15,35 88,93 1,31 15,59 1, 34,34 6,68 13,99 Verrechnungsmittel 83,89 99,4 1, 17,68 1, 15,72 88,86 1,37 15,58 1, 34,69 6, 16,57 Pauletta KWS 81,18 97,7 98,3 16,4 92,7 14,14 86,2 1,66 13,78 88,4 39,73 7,68 25,34 Ricarda KWS 84,57 92,5 93,1 16,84 95,2 15,8 89,5 1,15 14,9 9,4 29,54 8,5 9,2 William Strube-Dieckm. 84,42 91,3 91,9 18,11 12,4 16,28 89,9 1,23 14,87 95,4 29,59 3,19 14,79 Beretta KWS 83,36 18,1 18,8 17,71 1,2 15,77 89,4 1,34 17,5 19,4 34,33 7,89 14,72 Famosa Hilleshög 86,16 11,2 11,8 17,49 98,9 15,47 88,44 1,42 15,61 1,2 3,93 8,9 19,12 Mars Strube-Dieckm. 84,63 97,8 98,5 17,52 99,1 15,63 89,19 1,29 15,28 98, 34,3 4,64 14,49 Picasso Hilleshög 86,89 94,9 95,5 18,39 14, 16,43 89,34 1,36 15,56 99,8 34,43 6,31 16,11 Belinda KWS 85,71 88,1 88,7 18,43 14,2 16,54 89,73 1,29 14,58 93,6 3,94 4,71 15,94 Ballade Strube-Dieckm. 83,94 98,2 98,8 17,61 99,6 15,76 89,46 1,26 15,46 99,2 33,86 4,34 13,24 Felicita KWS 85,37 89,7 9,3 18,36 13,8 16,5 89,86 1,26 14,81 95, 3,79 4,73 14,77 Lessing Strube-Dieckm. 83,59 97, 97,6 17,79 1,6 15,89 89,27 1,31 15,4 98,8 35,17 4,66 14,58 Lucata Hilleshög 85,6 16, 16,7 17,74 1,3 15,8 89,3 1,34 16,7 17,2 32,88 8,35 15,18 Malenka KWS 83,42 12,9 13,6 17,96 11,6 16,9 89,56 1,27 16,53 16,1 34,51 4,99 13,27 Benno Strube-Dieckm. 85,8 97,3 97,9 17,54 99,2 15,65 89,18 1,3 15,22 97,7 34,5 5,23 14,16 Ruveta Hilleshög 84,42 96,9 97,5 18,16 12,7 16,2 89,17 1,36 15,67 1,5 34,69 6,4 16,43 Sporta Hilleshög 85,83 13,2 13,9 18,18 12,8 16,22 89,22 1,36 16,71 17,2 37,39 6,22 14,77 Cosmea KWS 83,48 14,5 15,2 17,88 11,1 15,97 89,29 1,31 16,65 16,8 33,73 5,66 14,94 Klarina KWS 84,9 99,6 1,2 17,34 98,1 15,36 88,53 1,39 15,28 98,1 33,66 5,14 18,38 Prüfmittel 84,63 98,2 98,8 17,75 1,4 15,82 89,11 1,33 15,51 99,5 33,59 5,95 15,51 Gesamtmittel 84,49 98,4 99, 17,74 1,3 15,8 89,6 1,33 15,53 99,6 33,79 5,96 15,71

34 33 Sortenversuche FRANKEN 27, 4 Versuche Mit Fungizid VERSUCHSGLIEDER Anzahl Berein. Ausbeutbarer SMV Zuckerertrag Rüben bei Rübenertrag Zuckergehalt Zuckergehalt Zucker bereinigt Ernte K Na Amino-N Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.s. % t/ha rel. mmol/1g Rüben Modus Strube-Dieckm. 84,4 17,7 11,7 18,15 99, 16,34 9,1 1,21 17,55 11, 32,63 3,56 12,37 Monza Hilleshög 84,88 14, 98,2 18,69 12, 16,78 89,75 1,31 17,42 1,2 36,92 5,94 13,21 Tiziana Hilleshög 83,39 12,6 96,9 18,51 11, 16,54 89,31 1,37 16,93 97,4 34,88 6,6 16,68 Alabama KWS 82,35 19,3 13,2 17,96 98, 16,17 9,2 1,19 17,64 11,5 33,19 5,33 1,29 Verrechnungsmittel 83,76 15,9 1, 18,33 1, 16,46 89,77 1,27 17,39 1, 34,4 5,23 13,14 Pauletta KWS 85,91 14,7 98,9 17,29 94,3 15,9 87,27 1,59 15,75 9,6 42,63 6,15 22,7 Ricarda KWS 84,81 14,1 98,3 17,45 95,2 15,73 9,1 1,12 16,38 94,2 29,92 6,52 8,39 William Strube-Dieckm. 83,87 99,6 94,1 18,93 13,3 17,2 9,85 1,13 17,12 98,5 3, 2,9 1,65 Beretta KWS 82,2 111,6 15,4 18,26 99,6 16,41 89,85 1,25 18,25 15, 34,3 7,26 11,38 Famosa Hilleshög 83,33 14,7 98,8 18,21 99,4 16,31 89,5 1,3 17,1 97,8 32,28 8,18 14,1 Mars Strube-Dieckm. 8,58 15,8 99,9 18,32 99,9 16,49 89,97 1,23 17,39 1, 35,3 3,54 12,9 Picasso Hilleshög 84,4 1,3 94,7 18,99 13,6 17,1 9, 1,29 17,12 98,5 35,32 5,68 13,46 Belinda KWS 83,33 97,9 92,4 19,1 13,7 17,21 9,55 1,19 16,81 96,7 31,37 4,19 11,95 Ballade Strube-Dieckm. 79,79 14,2 98,4 18,19 99,2 16,36 89,96 1,22 17,2 97,9 34,36 3,91 11,81 Felicita KWS 85,63 96,5 91,1 19,13 14,4 17,33 9,59 1,2 16,7 96, 31,78 4,33 11,84 Lessing Strube-Dieckm. 83,14 16,6 1,7 18,51 11, 16,67 9,4 1,24 17,74 12, 35,19 4,14 11,97 Lucata Hilleshög 86,7 18,8 12,8 18,34 1,1 16,47 89,75 1,28 17,87 12,8 33,31 6,76 13,1 Malenka KWS 82,17 18,8 12,8 18,41 1,5 16,63 9,27 1,19 18,4 13,7 33,63 4,79 1,26 Benno Strube-Dieckm. 85,48 18, 12, 18,34 1, 16,48 89,85 1,26 17,76 12,2 35,61 4,84 12,1 Ruveta Hilleshög 83,66 11,6 95,9 18,68 11,9 16,76 89,71 1,32 16,98 97,7 34,62 5,54 14,76 Sporta Hilleshög 88,1 19,2 13,1 18,49 1,9 16,5 89,18 1,39 17,94 13,2 38,53 5,97 15,74 Cosmea KWS 83,82 15,7 99,8 18,5 1,9 16,66 9,5 1,24 17,58 11,1 33,37 5,41 12,1 Klarina KWS 85,76 18,2 12,2 18,53 11,1 16,68 9,4 1,24 18,1 13,6 33,26 4,28 12,91 Prüfmittel 83,99 14,8 99, 18,42 1,5 16,56 89,86 1,26 17,3 99,5 34,12 5,24 12,81 Gesamtmittel 83,95 15, 99,1 18,4 1,4 16,54 89,85 1,26 17,32 99,6 34,18 5,24 12,87

35 34 VERSUCHS- GLIEDER Echter Mehltau Sortenversuch SV-R 27 mit und ohne Fungizideinsatz Echter Mehltau Frankenwinheim Cercospora 1 Cercospora 1 Cercospora 2 Cercospora 2 BZE BZE Echter Mehltau Echter Mehltau Cercospora 1 Gützingen Cercospora 1 Cercospora 2 Cercospora 2 Sorte ohne F. mit F. ohne F. mit F. ohne F. mit F. ohne F. mit F. ohne F. mit F. ohne F. mit F. ohne F. mit F. ohne F. mit F. Züchter t/ha t/ha t/ha t/ha Modus SD 2,5 1, 6, 3, 6,5 5, 14,29 16,96 5,5 4,5 6,5 3,5 7, 4, 16,48 17,83 Monza Hillesh. 1, 1, 4, 2, 5, 2,5 16,16 17,8 3, 3, 4, 2,5 5, 3,5 17,48 18,15 Tiziana Hillesh. 1, 1, 5,5 2,5 6, 3, 14,44 16,92 3, 4, 5, 2, 6, 3, 16,59 17,34 Alabama KWS 1, 1, 6, 3, 7,5 4, 14,42 16,89 3, 2,5 5,5 3,5 7, 4, 17,47 18,69 Pauletta KWS 1, 1, 7,5 4,5 7,5 6, 12,44 14,95 5, 5,5 7,5 4, 7,5 5, 15,16 16,28 Ricarda KWS 1, 1, 5, 2,5 7,5 4, 14,12 15,83 2, 2, 5, 2, 6, 3, 17,51 18,59 William SD 1, 1, 7, 3,5 8, 4,5 13,8 17,19 5,5 4, 6, 3, 7, 4,5 16,74 18,32 Beretta KWS 1, 1, 6,5 2,5 8, 3, 15,9 17,76 2,5 1,5 4, 2,5 6,5 3,5 19,35 19,23 Famosa Hillesh. 1, 1, 4,5 3, 7, 2,5 14,57 16,78 3, 4, 5,5 2,5 7, 2,5 16,92 18,5 Mars SD 1, 1, 7,5 3, 8, 4,5 14,8 16,74 4, 5, 8, 3, 8, 5, 16,97 18,45 Picasso Hillesh. 1, 1, 4, 2, 6,5 2,5 14,82 17,19 3, 2,5 4,5 2,5 5, 2,5 17,37 18,14 Belinda KWS 1, 1, 6,5 3, 8, 2, 13,61 16,46 4, 4,5 5, 2, 5, 2,5 16,56 17,99 Ballade SD 1, 1, 6, 3, 7, 3,5 14,42 15,82 4, 4,5 5,5 3,5 4,5 3,5 16,71 17,51 Felicita KWS 1, 1, 7, 2, 8, 3, 13,37 16,47 4,5 4,5 5,5 3, 6, 3,5 16,37 17,68 Lessing SD 1, 1, 6,5 3,5 7, 4, 14,9 17,56 5, 5, 7, 3, 7, 4, 16,78 17,87 Lucata Hillesh. 1, 1, 4, 2,5 5,5 2, 16,6 17,79 3,5 3,5 4, 2, 4,5 2, 17,86 18,32 Malenka KWS 1, 1, 6,5 3, 8, 4,5 15,91 16,55 2,5 2, 5, 2,5 7,5 3,5 17,72 19,43 Benno SD 1, 1, 7,5 4, 8,5 5,5 13,8 16,75 5, 6, 7, 3,5 6,5 5,5 17,11 18,65 Ruveta Hillesh. 1, 1, 5,5 2,5 7, 3,5 14,67 16,84 2,5 2,5 4,5 3,5 4,5 4, 17,1 18,19 Sporta Hillesh. 2,5 1, 3, 2, 5, 2, 16,65 17,73 2,5 2, 4, 2, 4, 2, 18,42 18,93 Cosmea KWS 1, 1, 4, 2, 7, 3, 16,4 17,19 3,5 2,5 5, 2, 6,5 3, 17,1 18,55 Klarina KWS 1, 1, 7,5 3, 8,5 4,5 14,14 17,55 2, 2,5 7,5 4, 8, 5, 17,12 19,44 Mittelwert 1,1 1, 5,8 2,8 7,1 3,6 14,65 16,86 3,6 3,5 5,5 2,8 6,2 3,6 17,13 18,26 ohne F. = ohne Fungizideinsatz mit F. = mit Fungizideinsatz BZE BZE

36 Sortenversuch SV-R 27 mit und ohne Fungizideinsatz 35 Gnodstadt VERSUCHS- GLIEDER Echter Mehl- tau Echter Mehl- tau Cercospora 1 Cercospora 1 Ramularia Ramularia Cercospora 2 Cercospora 2 BZE BZE Sorte Züchter ohne F. mit F. ohne F. mit F. ohne F. mit F. ohne F. mit F. ohne F. mit F t/ha t/ha Modus SD 4,5 1,5 6, 4, 1, 1, 7, 4, 15,33 18,67 Monza Hillesh. 2,5 1, 3,5 1,5 1, 1, 5, 2, 16,26 17,97 Tiziana Hillesh. 2, 1, 5, 2, 1, 1, 6, 2, 15,84 16,92 Alabama KWS 2, 1, 5,5 2,5 1, 1, 7, 2,5 16, 18,21 Pauletta KWS 4, 1, 6, 3,5 1, 1, 7,5 4, 14,12 16,61 Ricarda KWS 1, 1, 6, 3, 1, 1, 6, 3,5 9,69 14,36 William SD 2,5 1, 6,5 3,5 1, 1, 7, 3,5 15,2 17,2 Beretta KWS 2, 1, 5, 3, 1, 1, 7,5 3, 17,74 19,7 Famosa Hillesh. 2, 1, 4, 2, 1, 3, 6,5 2,5 16,57 17,15 Mars SD 4, 1, 6, 3, 1, 1, 7,5 4, 15,52 18,3 Picasso Hillesh. 2,5 1, 4,5 1,5 1, 1, 6, 2, 15,76 17,33 Belinda KWS 4, 1, 4,5 2, 1, 1, 6, 2, 14,71 17,79 Ballade SD 3,5 1, 5, 3, 1, 1, 6, 3, 16,35 18,34 Felicita KWS 2, 1, 4,5 2,5 1, 1, 5,5 2,5 16,54 17,23 Lessing SD 4, 1, 5, 3,5 1, 1, 6,5 3,5 16,8 18,45 Lucata Hillesh. 2,5 1, 3,5 2,5 1, 1, 5,5 2, 17,3 18,59 Malenka KWS 2,5 1, 4,5 2, 1, 1, 7,5 2,5 17,24 19,22 Benno SD 3,5 1,5 6, 3, 1, 1, 7, 4, 16,5 18,44 Ruveta Hillesh. 3,5 1, 4, 2, 1, 1,5 5,5 2, 16,2 16,79 Sporta Hillesh. 2,5 1, 3,5 2, 1, 1, 4,5 2, 16,74 18,5 Cosmea KWS 1,5 1, 2,5 2, 1, 1, 4,5 2, 17,93 17,54 Klarina KWS 1, 1,5 6, 3,5 1, 1, 7,5 4, 15,74 18,33 Mittelwert 2,7 1,1 4,9 2,6 1, 1,1 6,3 2,8 15,83 17,77 ohne F. = ohne Fungizideinsatz mit F. = mit Fungizideinsatz

37 Sortenversuch SV-R 27 mit und ohne Fungizideinsatz 36 VERSUCHS- GLIEDER Echter Mehltau Echter Mehltau Cercospora 1 Cercospora 1 Ramularia 1 Ingolstadt Ramularia 1 Cercospora 2 Cercospora 2 Sorte Züchter ohne F. mit F. ohne F. mit F. ohne F. mit F. ohne F. mit F. ohne F. mit F. ohne F. mit F t/ha t/ha Modus SD 2,5 1, 4,5 2, 2, 1, 7, 2, 2, 1, 14,22 16,76 Monza Hillesh. 1, 1, 3,5 1, 1,5 1, 4,5 2, 1,5 1, 15,64 16,48 Tiziana Hillesh. 1,5 1, 4, 1,5 1,5 1, 6, 2, 2, 1, 14,29 16,53 Alabama KWS 1,5 1, 4,5 1,5 2, 1, 6, 2,5 2,5 1, 14,47 16,78 Pauletta KWS 1, 1,5 4, 3, 1,5 1,5 6,5 3, 3, 1, 13,41 15,14 Ricarda KWS 1, 1, 4,5 2, 2, 1, 7,5 3, 2, 1, 15,4 16,73 William SD 4, 1, 4, 2,5 2, 1, 7, 3, 2,5 1,5 13,93 15,76 Beretta KWS 1,5 1, 4, 1,5 2, 1, 5,5 2, 3, 1, 15,21 16,95 Famosa Hillesh. 1, 1, 3,5 1,5 2, 1, 5,5 2, 2, 1, 14,38 16,5 Mars SD 1,5 1, 3,5 2, 2, 1, 7,5 2,5 3, 1,5 14,55 16,7 Picasso Hillesh. 1, 1, 4, 1,5 2, 1, 6, 2, 2, 1, 14,29 15,81 Belinda KWS 1,5 1, 4,5 1,5 1,5 1, 7, 2,5 2,5 1, 13,46 14,99 Ballade SD 3, 1, 4, 2, 2, 1, 6, 2,5 2, 1, 14,34 16,41 Felicita KWS 2,5 1, 4, 2,5 2, 1, 7,5 2, 2,5 1, 12,94 15,41 Lessing SD 2, 1, 3,5 2, 1,5 1, 6,5 2, 2, 1, 14,65 17,7 Lucata Hillesh. 1,5 1, 4, 2, 1,5 1, 4,5 2, 1,5 1, 15,31 16,78 Malenka KWS 1, 1, 4, 2, 2, 1, 6, 2,5 2,5 1, 15,24 16,94 Benno SD 3,5 1, 5, 2,5 2, 1,5 8, 2,5 3, 1, 13,93 17,2 Ruveta Hillesh. 1, 1, 4, 1,5 1,5 1, 5,5 2, 2, 1, 14,88 16,1 Sporta Hillesh. 1, 1, 2,5 1, 1,5 1, 4, 2, 1,5 1, 15,2 16,6 Cosmea KWS 1, 1, 3, 1,5 1,5 1, 6, 2, 2, 1, 15,61 17,3 Klarina KWS 2,5 1, 5,5 3,5 2, 1,5 8, 3,5 3, 1, 14,14 16,71 Mittelwert 1,7 1, 4, 1,9 1,8 1,1 6,3 2,3 2,3 1, 14,5 16,38 ohne F. = ohne Fungizideinsatz mit F. = mit Fungizideinsatz Ramularia 2 Ramularia 2 BZE BZE

38 ,3 4,4 4,5 3,8 3,9 4, 3,1 3,3 3,3 3,4 3,4 2,8 2,9 2,9 2,3 2,3 2,4 2,5 2,5 2,5 2, 2, Lucata Sporta Belinda Picasso Famosa Cosmea Monza Tiziana Felicita Beretta Ruveta Ballade Alabama Malenka Lessing Ricarda Modus William Mars Klarina Benno Pauletta Sortenversuche SV-R FRANKEN Bonitur Cercospora, mit Fungizid Ber. Zuckerertrag abs. mit Fungizid ,3 18, 18, 17,9 17,9 17,8 17,7 17,6 17,6 17,6 17,4 17,4 17,1 17,1 17, 17, 17, 16,9 16,8 16,7 16,4 13 8, 7,8 7,5 7,3 7,3 7,3 7,3 6,8 6,8 6,8 6,9 6,9 6,9 6,5 6,5 5,9 5,9 6, 5,6 4,9 5, 4,4 15,8 Beretta Malenka Klarina Sporta Lucata Benno Lessing Alabama Cosmea Modus Monza Mars Picasso William Ballade Famosa Ruveta Tiziana Belinda Felicita Ricarda Pauletta Bonitur Cercospora, ohne Fungizid Ber. Zuckerertrag abs. ohne Fungizid 17,1 16,7 16,7 16,7 16,5 16,4 15,7 15,6 15,6 15,6 15,5 15,4 15,3 15,3 15,3 15,2 15,1 14,9 14,8 14,6 14, ,8 Sporta Monza Lucata Ruveta Ballade Picasso Tiziana Famosa Belinda Felicita Lessing Ricarda Alabama Beretta Modus Pauletta Malenka Pauletta William Benno Mars Klarina Beretta Sporta Lucata Cosmea Malenka Monza Ruveta Famosa Alabama Picasso Ballade Lessing Tiziana Klarina Mars Benno Modus William Felicita Belinda Ricarda Pauletta

39 Sortenversuche SV-R FRANKEN 27 Feldaufgang, Mittel aus 6 Versuchen 88,4 87,8 87,8 86,5 86,2 85,9 85,9 85,8 85,3 85,3 84,9 84,9 84,7 84,6 84,3 84, 83,6 83,2 82,3 81,1 8, ,3 Malenka Famosa Lessing Klarina Benno Mars Pauletta William Felicita Beretta Alabama Modus Sporta Belinda Lucata Ballade Cosmea Ruveta Ricarda Tiziana Monza Picasso

40 16 14,5 Sortenversuche SV-R FRANKEN 27 Mittelwerte aus 4 Versuchen Felicita Belinda Picasso Mit Fungizid 39 Zuckergehalt rel 13 11,5 1 98,5 William Ruveta Monza Cosmea Tiziana Mars Famosa Ballade Lessing Klarina Sporta Benno Malenka Lucata Beretta Modus Alabama , ,5 1 12,5 15 Rübenertrag rel

41 4 Ergebnisse des Sortenleistungsvergleichs Rizomania 27 süddeutsches Mittel F e l d a u f g a n g, S c h o s s e r und B o n i t u r e n Sorten Feldaufgang Gesamtschosser B L A T T K R A N K H E I T E N rel.* Anz./ha Mehltau Cercospora Ramularia Vergilbung Rost Modus 12, 31 3,5 5,4 2,2 2,3 2,5 Monza 98, 15 2,2 4,1 2,1 2,1 2,5 Tiziana 97,7 2,4 4,5 2,3 2,3 2,3 Alabama 12,3 2, 5,1 2,5 2,3 2,3 anf. Sorte 1,4 1,6 5, 2, 2,5 2,8 William 12,4 63 3,8 5,7 2,5 2,3 2,3 Beretta 11, 16 1,9 5, 2,2 1,8 2,1 Famosa 92, 2,2 4,8 2,4 2,3 2,3 Mars 11, 3, 6, 2,9 2,6 1,9 Picasso 98,3 15 2,1 4,4 2,4 2,1 2,1 Belinda 11,2 15 3,3 5,2 2,1 2,3 2,5 Ballade 11,4 15 3,4 5,1 2,4 2,6 2,5 Felicita 12,1 15 3, 5,2 2, 2,3 1,9 Lessing 13,6 16 3, 5,3 2,6 2,4 2,5 Lucata 1,7 61 2,2 4,1 2,3 2, 2,4 Malenka 96,3 15 2, 5,1 2,1 2,5 2,3 Benno 13,9 31 3,5 5,9 2,9 2,8 2,3 Ruveta 98,2 61 2,3 4,4 2,4 2, 2,6 Sporta 99,4 16 2,3 3,6 2,1 1,9 2,3 Cosmea 99,7 6 2,1 4,4 1,9 1,8 2,4 Klarina 12,6 15 2, 5,7 2,5 2,3 2,1 Mittelwert 1,2 22 2,6 4,9 2,3 2,2 2,3 Anzahl Versuche * 1 = Verrechnungs-Mittel der Sorten Modus, Monza, Tiziana, Alabama Quelle:Kuratorium

42 41 Ergebnisse des Sortenleistungsvergleichs mit Rizomaniabefall 27, relativ* süddeutsche Standorte E r t r a g und Q u a l i t ä t m i t F u n g i z i d Mittel über Standorte Sorten Anzahl RE ZE BZE ZG SMV K Na AmN BZG Orte Bezug auf Rübe Modus 16 11,6 1,4 1,7 98,8 95,3 94, 71,5 94, 99, Monza 16 97,2 99,3 99,1 12, 14,5 16,9 17,4 17,6 11,9 Tiziana 16 97,8 99,4 99,3 11,7 14, 99,6 114,8 114,9 11,5 Alabama 16 13,4 1,9 1,9 97,5 96,2 99,4 16,2 83,6 97,5 anf. Sorte 16 96,8 91,9 92, 94,6 91,2 89,3 141,8 7,5 94,7 William 16 95,4 98,8 1, 13,5 88,7 85,5 56,6 81,4 14,8 Beretta 16 13,7 13,1 13,1 99,5 98,8 1,7 128,7 88,4 99,5 Famosa 16 97, 96,3 96,2 99,3 1,3 93,5 147,5 12,2 99,2 Mars 16 99, 99, 99,1 1, 98,3 11,7 77,7 94,5 1,1 Picasso 16 94,3 97,5 97,6 13,3 12,4 11,9 111,3 15,3 13,6 Belinda 16 92,6 95,8 96,5 13,4 94,6 92,7 82,9 9,7 14,3 Ballade 16 99, 98,2 98,4 99,1 95,9 98, 83,6 88,6 99,4 Felicita 16 94,2 97,5 98,2 13,5 95,4 93,3 85,2 93,2 14,2 Lessing 16 1,6 11,3 11,5 1,6 98,3 14,4 83,7 89, 1,8 Lucata 16 12,2 12,4 12,4 1,2 11,1 97,3 128,1 13,7 1,1 Malenka 16 11,8 12,3 12,9 1,5 94, 97,5 9, 8, 11, Benno 16 12,6 12,4 12,5 99,7 98,7 14, 9,2 9,5 99,8 Ruveta 16 95,9 97,8 97,6 11,8 14,2 1,7 111,4 114,9 11,7 Sporta 16 99,6 1,9 1,5 11,2 15,8 11, 16, 18,8 1,9 Cosmea 16 11,1 11,7 12, 1,6 97,2 96,5 95,4 94,1 1,9 Klarina 16 12,5 12,8 12,9 1,4 99,8 98,1 9,1 13,8 1,4 GD 2,7 2,7 2,8,9 2,7 2,6 17, 8,4 1,1 * 1 = Verrechnungs-Mittel der Sorten Modus, Monza, Tiziana, Alabama Quelle: Kuratorium

43 42 Ergebnisse des Sortenleistungsvergleichs Rizomania süddeutsches Mittel F e l d a u f g a n g, S c h o s s e r und B o n i t u r e n Sorten Feldaufgang Gesamtschosser B L A T T K R A N K H E I T E N BZE Toleranz rel.* Anz./ha Mehltau Cercospora Ramularia Vergilbung Rost Modus 11, 25 3,6 4,7 1,8 2, 2,3 11,9-9, -- Monza 99,1 5 2,4 3,3 1,5 1,7 2,3 98,7-4,5 ++ Tiziana 98, 11 2,5 3,7 1,9 2, 2,3 98,3-6, + Alabama 11,8 12 2, 4,3 1,9 2,2 2,3 11,2-7,2 anf. Sorte 1,8 1,9 4,6 1,8 2,1 2,2 79,2 William 1 11,7 26 3,8 4,9 2,3 2,4 2,3 11,3-9, -- Beretta 2 1,6 5 2,1 4,5 2,2 1,8 2,8 13,6-7, Famosa 96,3 2,4 3,7 1,8 1,9 2,2 97,6-6, + Mars 1,1 4 3,6 5,1 2,2 2,3 2,2 11,2-1,1 -- Picasso 98,9 1 2,2 3,6 1,7 1,9 2,2 96,5-4,4 ++ Belinda 11,7 11 3,4 4,4 1,7 1,9 2,7 96,8-7,4 - Ballade 1,8 5 3,6 4,4 1,8 2,2 2,6 99,1-5,8 + Felicita 12, 14 3,4 4,5 1,7 2, 2,2 98,8-7,7 - Lessing 12,4 5 3,2 4,4 2, 2,3 2,5 11,5-7,2 Lucata 99,9 2 2,3 3,3 1,5 1,7 2,3 1, -5,4 + Malenka 1 98,1 36 2,1 4,5 1,8 2,5 2, 12,2-6,7 Benno 2 12,2 72 4, 4,5 2,9 2,8 2,6 12,6-1,1 -- Ruveta 2 99,4 2 3,1 3,7 2,4 2, 2,6 98,8-4,9 ++ Sporta 2 99,8 5 2,7 3, 2,1 1,9 2,6 11,2-3,8 ++ Cosmea 2 97,4 33 1,9 3,3 1,9 1,8 1,9 11,2-3,9 ++ Klarina 2 1,9 5 2,2 4,9 2,5 2,3 2,8 13,6-9,3 -- Mittelwert 1,1 16 2,8 4,2 2, 2,1 2,4 99,3-6,8 * 1 = Verrechnungs-Mittel der Sorten Modus, Monza, Tiziana, Alabama Klasseneinteilung -- größer 8, Daten aus dem LNS-R - = 7,4-8, aus der WP RI2, 26 aus dem LNS-R O = 6,3-7,3 Feldaufgang und Schosser aus Stufe ohne und mit Fungizid, Bonituren aus Stufe ohne Fungizid + = 5,3-6,2 ++ kleiner 5,3

44 43 Ergebnisse des Sortenleistungsvergleichs mit Rizomaniabefall 25-27, rel. Mittel über Standorte Sorten Anzahl RE ZE BZE ZG SMV K Na AmN BZG Orte Bezug auf Rübe Modus 34 12,7 11,6 11,9 98,8 95,6 98,1 67,6 91,6 99,1 Monza 34 97,2 99, 98,7 11,7 15,4 14,6 115,1 111,4 11,5 Tiziana 34 96,2 98,2 98,3 12, 12,1 97,6 11,6 11,2 12,1 Alabama 34 13,9 11,2 11,2 97,4 96,8 99,7 16,7 86,9 97,3 anf. Sorte 34 86,7 79,5 79,2 9,3 93,3 92,6 171,5 7,5 89,7 William ,7 1,1 11,3 14,5 91,7 92,8 54,6 86,1 15,7 Beretta ,7 13,5 13,6 99,8 99,6 1,3 126,5 91,7 99,8 Famosa 34 98,2 97,8 97,6 99,4 1,6 93,9 14,5 13,5 99,3 Mars 34 1,3 1,8 11,2 1,5 96,8 12,1 73,4 89,8 1,8 Picasso 34 93,1 96,4 96,5 13,4 13,9 13,5 19,2 19,4 13,5 Belinda 34 92,7 95,9 96,8 13,3 94,1 92,3 77,9 91,8 14,2 Ballade 34 99,7 98,9 99,1 99,2 96,9 12,4 79,4 88,6 99,4 Felicita 34 95,1 98, 98,8 12,9 94,3 92,2 81,6 92,1 13,8 Lessing 34 1,4 11,3 11,5 1,8 98,8 15, 83,5 91,4 11, Lucata 34 1,3 1,2 1, 1, 12, 99,2 122,1 14,8 99,8 Malenka ,7 11,8 12,2 99,1 94,9 98,8 98,4 81,1 99,4 Benno ,1 12,4 12,6 11,1 99,5 17,9 82,7 88,4 11,3 Ruveta ,8 98,4 98,8 13,8 11,2 97,8 91,3 111,8 14,1 Sporta ,9 11,6 11,2 11,7 17, 111, 13,9 114,3 11,3 Cosmea ,3 1,9 11,2 1,5 97,7 97, 96, 95,2 1,8 Klarina ,8 13,5 13,6 11,7 1,7 1,2 73,5 19,8 11,8 * 1 = Verrechnungs-Mittel der Sorten Modus, Monza, Tiziana, Alabama Quelle: Kuratorium 1 Daten 25 aus dem LNS-R 2 Daten 25 aus der WP RI2, 26 aus dem LNS-R süddeutsche Standorte E r t r a g und Q u a l i t ä t m i t F u n g i z i d

45 ,6 13,6 12,6 12,2 11,9 11,5 11,3 11,2 11,2 11,2 11,2 1, 99,1 98,8 98,8 98,7 98,3 97,6 96,8 96,5 Beretta Klarina Benno Malenka Modus Lessing William Cosmea Sporta Mars Alabama Lucata Ballade Ruveta Felicita Monza Tiziana Famosa Belinda Picasso Sortenversuche SV-R Süd-Deutschland 25/6/7 44 BER. ZUCKERERTRAG rel ,5 13,8 13,4 13,3 12,9 ZUCKERGEHALT rel 12, 11,7 11,7 11,7 11,1 1,8 1,5 1,5 1, 99,8 99,4 99,2 99,1 98,8 97,4 William Ruveta Picasso Belinda Felicita Tiziana Klarina Sporta Monza Benno Lessing Cosmea Mars Lucata Beretta Famosa Ballade Malenka Modus Alabama RÜBENERTRAG rel STANDARDMELASSEVERLUST rel 13,9 13,7 12,7 12,7 11,8 11,1 1,4 1,3 1,3 1,3 99,9 99,7 98,2 97,2 96,2 95,7 95,1 94,8 93,1 92, ,7 94,1 94,3 94,9 95,6 96,8 96,8 96,9 97,7 98,8 99,5 99,6 1,6 1,7 11,2 12, 12,1 13,9 15,4 17, Alabama Beretta Modus Malenka Klarina Benno Lessing Mars Lucata Cosmea Sporta Ballade Famosa Monza Tiziana William Felicita Ruveta Picasso Belinda William Belinda Felicita Malenka Modus Alabama Mars Ballade Cosmea Lessing Benno Beretta Famosa Klarina Ruveta Lucata Tiziana Picasso Monza Sporta

46 Sortenversuche Süd-Deutschland 25/6/7 45 Zuckergehalt rel 16 13, ,5 96 Belinda - ++ Picasso William Ruveta Felicita + Tiziana Mit Fungizid Monza ++ Cosmea++ Mars Famosa + + Ballade Sporta Benno Lessing Beretta Lucata o o -- Modus Malenka Klarina o Alabama 92 94, , ,5 Rübenertrag rel o -- +

47 46 V E R S U C H S G L I E D E R Spezieller Sortenleistungsvergleich SSV-R Gnodstadt 27 Feldaufgang Doppelkeimer Mängel nach Aufgang Mängel nach Vereinzelung Bonituren Mängel vor Ernte Mehltau % % % % Modus 91,32 1,5 1, 1, 1, 2,25,, 3, 5, 1, Monza 85,24 1,1 1, 1, 1, 1,25,, 1,75 2,5 1, Tiziana 86,28 1,61 1, 1, 1, 2,,, 1,5 3,5 1, Alabama 89,15,88 1, 1, 1, 1,5,, 1,5 4, 1, Paulina 85,85,71 1,25 1,25 1,25 2,5,, 2,5 4, 1, Premiere 85,85,72 2, 1,25 1,25 1,75,,29 2,5 3,25 1, Syncro 87,76 1,18 1, 1,25 1, 2,25,, 2,75 2,75 1, Nauta 88,98 1,25 1,75 1,25 1, 1,,, 2, 3, 1, Calida 88,45,99 1, 1, 1, 3,,, 2,75 5,25 1, Prestige 83,51,72 1,25 1,25 1, 1,5,, 2,5 4,5 1, Cesira 92,97 1,21 1, 1, 1, 1,,, 1,5 2,25 1, Santino 88,8,81 1, 1, 1, 2,,, 2,5 4,75 1, Sanetta 83,25,62 1,75 1,5 1,75 2,,, 1,25 2,5 1,5 Mauricia 87,59 1,11 1, 1, 1, 1,5,, 2,5 4,5 1, Donella 81,34,42 1,5 1, 1, 2,,, 2,75 4,75 1, Gesamtmittel 87,9,95 1,23 1,12 1,8 1,83,,2 2,22 3,77 1,3 Anzahl Versuche 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, Mängel nach Reihenschluss Frühschosser Spätschosser Cercospora Ramularia

48 47 Spezieller Sortenleistungsvergleich SSV-R Gnodstadt 27 Anzahl VERSUCHSGLIEDER Rüben bei Rübenertrag Zuckergehalt Ernte Berein. Zuckergehalt Ausbeutbarer Zucker Zuckerertrag SMV K Na Amino-N bereinigt Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.s. % t/ha rel. mmol/1g Rüben Modus Strube-Dieckm. 91,19 112,2 11,9 17,1 98,3 15,13 88,43 1,37 17, 1,6 35,74 5,85 16,49 Monza Hilleshög 86,43 18,6 98,6 17,83 12,5 15,76 88,39 1,47 17,12 11,3 37,4 9,85 17,74 Tiziana Hilleshög 85,71 16,4 96,6 17,6 11,2 15,39 87,47 1,61 16,38 96,9 36,26 1,66 23,44 Alabama KWS 85,48 113,2 12,8 17,4 98, 15,1 88,62 1,34 17,1 11,2 35,36 9,19 13,46 Verrechnungsmittel 87,2 11,1 1, 17,39 1, 15,34 88,22 1,45 16,9 1, 36,1 8,89 17,78 Paulina KWS 87,86 98,4 89,3 16,53 95, 14,33 86,69 1,6 14,13 83,6 42,99 13,6 18,21 Premiere Strube-Dieckm. 83,57 95,7 87, 17,5 1,6 15,73 89,91 1,17 15,6 89,1 28,71 7,21 1,59 Syncro Hilleshög 88,81 95,9 87,1 17,89 12,9 15,64 87,44 1,65 15,1 88,8 39,78 1,88 23,26 Nauta Hillleshög 88,33 16,6 96,8 16,64 95,7 14,56 87,5 1,48 15,52 91,8 36,9 15,53 15,44 Calida KWS 87,86 14,4 94,8 16,68 95,9 14,46 86,67 1,62 15,13 89,5 41,14 7,54 23,16 Prestige Strube-Dieckm. 85,95 1,5 91,2 17,83 12,5 15,92 89,29 1,31 16, 94,7 33,16 8,88 13,51 Cesira KWS 89,5 19,3 99,2 17,95 13,2 15,94 88,8 1,41 17,42 13,1 34,74 8,5 17,1 Santino Strube-Dieckm. 87,38 99,7 9,5 17,5 1,6 15,52 88,66 1,38 15,49 91,6 33,78 9,16 16,13 Sanetta Hilleshög 9,95 97,2 88,3 16,83 96,7 14,87 88,35 1,36 14,46 85,6 34,8 11,7 13,39 Mauricia KWS 88,1 99,6 9,5 17,81 12,4 15,83 88,89 1,38 15,8 93,5 35,83 7,34 15,85 Donella KWS 82,86 19,7 99,6 17,13 98,5 15,14 88,4 1,38 16,66 98,6 35,11 9,34 15,44 Prüfmittel 87,34 11,5 92,2 17,3 99,5 15,27 88,24 1,43 15,52 91,8 36,8 9,97 16,55 Gesamtmittel 87,3 13,8 94,3 17,32 99,6 15,29 88,23 1,43 15,88 94, 36,9 9,68 16,88

49 48 Erdanhang bei Prüfung Rizomania - toleranter Sorten 27 (SV-R/SSV-R) SV-R SV-R SSV-R Mittel-Franken Mittel-Franken Mittel-Franken VG BSA Nr. Sorte Frankenwinheim Gützingen Gnodstadt 27 25/7 24/5/7 Nr. absolut relativ absolut relativ absolut relativ relativ relativ relativ % % % % % % % % % Modus 3, , , Monza 3, , , Tiziana 3,59 1 2, , Alabama 3, , , Pauletta 3, , , Ricarda 3, , , William 3, , , Beretta 3,5 98 2, , Famosa 3, ,3 96 6, Mars 3, , , Picasso 3, ,39 1 8, Belinda 4, , , Ballade 3,57 1 2, , Felicita 4, , , Lessing 4, , , Lucata 3, , , Malenka 3,4 95 2, , Benno 4, , , Ruveta 3, , , Sporta 3, , , Cosmea 2, , , Klarina 2, , , Paulina , Premiere , Syncro , Nauta , Calida , Prestige , Cesira , Santino , Sanetta , Mauricia , Donella , =Mittelwert aus Modus, Monza, Tiziana, Alabama 3,58 1 2,4 1 6, = 4,5 % 1 = 7,3 % 1 = 6,82 %

50 49 Erdanhangsprüfung Franken 27 (LNS-R) LNS-R LNS-R Mittel-Franken VG BSA Gützingen Seligenstadt 27 Sorte Nr. Nr. absolut relativ absolut relativ relativ % % % % % Modus 2, , Monza 2, , Tiziana 2, , Alabama 3, , Pauletta 2, , Ricarda 3,7 13 8, William 3, , Beretta 3, , Fabio 3, , Santino 2, , Rubens 3,5 12 6, Sanetta 2, , Mauricia 3, , Donella 4, , Berenika 4, , Sophia 2, , Laurentina 3, , Brianda 2, , = Mittelwert aus Modus, Monza, Tiziana, Alabama 2,98 1 7,2 1 1 = 5 %

51 5 V E R S U C H S G L I E D E R Leistungsvergleich Neuer Sorten LNS-R Gützingen 27 Feldaufgang Doppelkeimer Mängel nach Aufgang Mängel nach Vereinzelung Bonituren Mängel vor Ernte Mehltau % % % % Modus 94,1 1,45 1, 1, 1, 2,75,, 4, 4,25 1, Monza 95,31 1,28 1, 1, 1, 1,75,, 3, 3,25 1,5 Tiziana 88,11 1,28 1, 1, 1, 1,75,, 3, 4, 1, Alabama 91,93,95 1, 1, 1, 2,,, 2, 3,25 1, Pauletta 89,32 1,6 1, 1, 1, 3,5,, 4,75 5,75 1, Ricarda 89,32 1,1 1, 1, 1, 2,25,, 2, 4,25 1, William 9,63 1,1 1, 1, 1, 2,5,, 4, 4,25 1, Beretta 89,76 1,46 1, 1, 1, 1,75,, 1,5 4, 1, Fabio 91,67,68 1, 1, 1, 2,5,, 5,75 5, 1, Santino 85,68 2,24 1, 1, 1, 3,5,, 4, 5,25 1, Rubens 92,62 1,5 1, 1, 1, 2,,, 3,5 4,25 1, Sanetta 84,81,71 1, 1, 1,5 2,25,, 1,5 3, 1, Mauricia 93,2 1,47 1, 1, 1, 2,25,, 5,25 4,75 1, Donella 85,16 1,33 1, 1, 1, 2,25,, 4,5 5,25 1, Berenika 94,83 1,19 1, 1, 1, 1,5,, 1,75 1,75 1, Sophia 96,7 1,52 1, 1, 1, 3,,, 3, 4,25 1, Laurentina 92,47 1,42 1, 1, 1, 3,,, 4, 5, 1, Brianda 94,79 1,4 1, 1, 1, 3,75,, 2,75 5,5 1, Gesamtmittel 91,12 1,31 1, 1, 1,3 2,46,, 3,35 4,28 1,3 Anzahl Versuche 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, Mängel nach Reihenschluss Frühschosser Spätschosser Cercospora Ramularia

52 51 Leistungsvergleich Neuer Sorten LNS-R Gützingen 27 Anzahl VERSUCHSGLIEDER Rüben bei Rübenertrag Zuckergehalt Ernte Berein. Zuckergehalt Ausbeutbarer Zucker Zuckerertrag SMV K Na Amino-N bereinigt Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.s. % t/ha rel. mmol/1g Rüben Modus Strube-Dieckm. 83,57 11, 98,9 17,51 98, 15,56 88,82 1,35 17,13 97, 39,59 2,89 15,19 Monza Hilleshög 83,57 18,6 97,7 18,22 11,9 16,21 88,99 1,4 17,62 99,7 44,25 5,16 13,82 Tiziana Hilleshög 82,14 16,2 95,5 18,22 11,9 16,19 88,88 1,42 17,21 97,4 41,4 5,6 16,23 Alabama KWS 85,71 12, 17,9 17,55 98,2 15,6 88,87 1,35 18,72 15,9 42,69 4,69 12,64 Verrechnungsmittel 83,75 111,2 1, 17,87 1, 15,89 88,89 1,38 17,67 1, 41,89 4,45 14,47 Pauletta KWS 82,62 111,3 1,1 16,71 93,5 14,46 86,54 1,65 16,13 91,3 48,48 4,98 21,86 Ricarda KWS 85,48 14,4 93,9 16,97 94,9 15,19 89,52 1,18 15,88 89,8 35,11 5,44 8,74 William Strube-Dieckm. 85, 12,1 91,8 18,72 14,7 16,9 9,3 1,22 17,27 97,7 34,81 2,22 12,15 Beretta KWS 83,1 117, 15,3 18,23 12, 16,29 89,35 1,34 19,6 17,9 41,83 5,86 11,84 Fabio Strube-Dieckm. 85, 11,1 9,9 18,63 14,2 16,76 89,95 1,27 16,96 96, 35,59 2,43 13,84 Santino Strube-Dieckm. 84,29 1,5 9,4 17,85 99,9 15,9 89,6 1,35 15,99 9,5 39,74 4,51 14,16 Rubens Strube-Dieckm. 86,67 19,1 98,1 18,43 13,1 16,46 89,35 1,36 17,97 11,7 43,59 3,73 13,6 Sanetta Hilleshög 8,48 98,9 89, 16,97 94,9 15, 88,38 1,37 14,84 84, 41,98 6,13 12,92 Mauricia KWS 79,5 99,8 89,8 18,43 13,1 16,45 89,29 1,37 16,43 93, 41,29 3,75 14,65 Donella KWS 83,81 11,4 99,3 17,47 97,7 15,45 88,4 1,42 17,9 96,7 41,62 5,53 15,63 Berenika KWS 87,86 19,8 98,7 18,59 14, 16,58 89,19 1,41 18,24 13,2 43,16 4,11 14,95 Sophia KWS 85,95 118,5 16,6 17,95 1,4 16,6 89,4 1,3 19,2 17,6 38,78 3,6 12,79 Laurentina KWS 85,71 18,7 97,8 17,92 1,2 15,9 88,72 1,42 17,32 98, 45,33 4,76 14,1 Brianda KWS 82,38 19, 98, 18,48 13,4 16,38 88,59 1,5 17,86 11,1 45,38 4,44 17,78 Prüfmittel 84,1 17,2 96,4 17,95 1,4 15,99 89, 1,37 17,15 97, 41,19 4,39 14,17 Gesamtmittel 84,2 18,1 97,2 17,93 1,3 15,96 88,98 1,37 17,26 97,7 41,35 4,4 14,24

53 52 Leistungsvergleich Neuer Sorten LNS-R Herchsheim 27 (Strube-Dieckm.) Bonituren V E R S U C H S G L I E D E R Feldaufgang Mängel nach Aufgang Frühschosser Spätschosser Mehltau Cercospora % % % Modus 9,85 2,,, 3,5 1,75 Monza 86,36 2,5,, 2,5 1,5 Tiziana 85,56 2,5,, 3, 2, Alabama 86,88 2,25,, 1,75 2,5 Pauletta 9,58 2,,, 4, 2,25 Ricarda 87,59 1,75,, 1,5 2, William 89, 2,,, 3,5 2, Beretta 91,81 2,25,, 1,75 2, Fabio 9,4 2,5,, 4, 2,5 Santino 96,65 2,5,, 3,75 2,5 Rubens 91,11 3,75,, 3,25 2, Sanetta 84,7 3,5,, 1,75 1,75 Mauricia 93,93 2,25,, 2,5 2,25 Donella 84,68 3,75,, 3,75 2,25 Berenika 91,2 1,25,, 2,5 1,75 Sophia 86,8 3,25,, 2,5 2,25 Laurentina 92,8 2,,, 3, 2, Brianda 89,88 1,5,, 2,5 2,25 Gesamtmittel 89,41 2,42,, 2,83 2,8

54 53 Leistungsvergleich Neuer Sorten LNS-R Herchsheim 27 (Strube-Dieckmann) VERSUCHSGLIEDER Anzahl Berein. Ausbeutbarer SMV Zuckerertrag Rüben bei Rübenertrag Zuckergehalt Zuckergehalt Zucker bereinigt Ernte K Na Amino-N Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.s. % t/ha rel. mmol/1g Rüben Modus Strube-Dieckm. 9, 92,5 96,5 17,17 96,5 15,31 89,13 1,26 14,19 92,7 33,8 3,88 13,84 Monza Hilleshög 9, 98,7 13, 18,17 12,2 16,32 89,78 1,26 16,11 15,3 38,1 5,14 1,75 Tiziana Hilleshög 9, 91,4 95,4 18,34 13,1 16,48 89,86 1,26 15,9 98,6 32,85 5,41 13,23 Alabama KWS 9, 1,7 15,1 17,47 98,2 15,69 89,8 1,18 15,82 13,4 33,88 5,46 9,4 Verrechnungsmittel 9, 95,8 1, 17,79 1, 15,95 89,64 1,24 15,3 1, 34,66 4,97 11,81 Pauletta KWS 9, 94,4 98,6 16,41 92,3 14,27 86,88 1,55 13,52 88,3 41,44 7,53 19,97 Ricarda KWS 9, 9,4 94,4 15,74 88,5 14,4 89,16 1,1 12,73 83,2 29,22 9,2 6,71 William Strube-Dieckm. 9, 91,4 95,4 18,3 12,9 16,57 9,55 1,13 15,16 99,1 3,33 2,56 1,5 Beretta KWS 9, 11, 15,5 17,74 99,7 15,82 89,19 1,32 15,99 14,5 36,78 8,26 12,38 Fabio Strube-Dieckm. 9, 89,6 93,6 18,48 13,9 16,75 9,63 1,13 15,5 98,3 3,15 2,56 1,73 Santino Strube-Dieckm. 9, 87,6 91,5 17,48 98,3 15,63 89,38 1,25 13,73 89,8 33,8 6,4 12,7 Rubens Strube-Dieckm. 9, 99,7 14, 18,39 13,4 16,56 9,7 1,22 16,52 18, 35,93 4,75 1,64 Sanetta Hilleshög 9, 82,2 85,9 17,27 97,1 15,44 89,35 1,23 12,71 83,1 35,26 6,1 1,74 Mauricia KWS 9, 89, 92,9 17,92 1,7 16,8 89,74 1,24 14,33 93,6 34,3 5,1 11,99 Donella KWS 9, 96,2 1,4 17,33 97,4 15,49 89,39 1,24 14,93 97,6 32,54 7,1 11,75 Berenika KWS 9, 94,3 98,4 18,44 13,7 16,62 9,9 1,23 15,67 12,4 36,1 4, 11,3 Sophia KWS 9, 98,9 13,2 17,41 97,9 15,58 89,47 1,23 15,44 1,9 32,93 5,1 12,12 Laurentina KWS 9, 92,1 96,1 17,4 97,8 15,5 89,5 1,3 14,31 93,5 37,93 6,58 12,2 Brianda KWS 9, 93,1 97,1 18,27 12,7 16,31 89,24 1,36 15,21 99,4 38,6 5, 15,24 Prüfmittel 9, 92,8 96,9 17,61 99, 15,76 89,44 1,25 14,66 95,8 34,55 5,68 12,4 Gesamtmittel 9, 93,5 97,6 17,65 99,2 15,8 89,49 1,25 14,81 96,8 34,58 5,52 11,99

55 54 Leistungsvergleich Neuer Sorten LNS-R Seligenstadt 27 (KWS) V E R S U C H S G L I E D E R Feldaufgang Mängel nach Aufgang Mängel nach Vereinzelung Bonituren Mängel vor Ernte Mehltau Mängel nach Reihenschluss Frühschosser Spätschosser Cercospora Ramularia % % % Modus 91, 1, 1,25 1,25 3,5,, 2,5 3,75 1,5 Monza 79,43 1,25 1,25 1,5 2,75,, 2, 3,25 2,5 Tiziana 78,41 1,5 1, 1,5 2,75,29, 2, 2,25 1,75 Alabama 89,59 1,25 1, 1, 2,75,, 1,25 3, 1,25 Pauletta 89,72 1,75 2, 2, 3,75,, 4, 4, 1, Ricarda 84,83 1,5 1,25 1,25 2,25,, 1, 2,5 1, William 9,75 1,25 1, 1, 3,,, 3,75 3,25 1,5 Beretta 84,32 1,25 1,5 1, 2,,, 1,25 2,25 1,25 Fabio 81,43 2, 1, 1, 3,,, 3,5 3, 1,25 Santino 9,87 1, 1,75 1,75 4,,, 4, 3,25 1, Rubens 92,29 1,25 2, 1,5 3,75,29, 2,75 3,5 2, Sanetta 68,89 2,75 3,75 3,5 3,75,, 1,25 3, 1,25 Mauricia 88,95 1,5 1, 1, 2,5,29, 3, 3, 1, Donella 72,3 2,25 1,25 1, 2,5,, 3,5 3,25 1,25 Berenika 89,46 1,25 1, 1, 1,75,, 1,5 1,5 1, Sophia 84,58 1,75 2, 1,75 2,5,, 1,25 3, 1,25 Laurentina 86,25 1,25 1,75 1,5 3,5,, 3, 4,5 1, Brianda 88,43 1, 1, 1,75 3,75,, 2,5 4, 1, Gesamtmittel 85,8 1,49 1,49 1,46 2,99,5, 2,44 3,13 1,32

56 55 Leistungsvergleich Neuer Sorten LNS-R Seligenstadt 27 (KWS) VERSUCHSGLIEDER Anzahl Berein. Ausbeutbarer SMV Zuckerertrag Rüben bei Rübenertrag Zuckergehalt Zuckergehalt Zucker bereinigt Ernte K Na Amino-N Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.s. % t/ha rel. mmol/1g Rüben Modus Strube-Dieckm. 92,6 86,9 1,9 18,31 97,4 16,36 89,35 1,35 14,25 98,1 41,28 4,75 13,12 Monza Hilleshög 92,6 82,2 95,5 19,13 11,8 17,19 89,85 1,34 14,15 97,4 42,53 6,42 11,31 Tiziana Hilleshög 92,6 82,2 95,5 19,16 12, 17,2 89,73 1,37 14,15 97,4 39,98 7,2 13,36 Alabama KWS 92,59 93, 18, 18,58 98,9 16,72 9, 1,26 15,56 17,1 4,59 6, 9,1 Verrechnungsmittel 92,2 86,1 1, 18,8 1, 16,87 89,73 1,33 14,53 1, 41,9 6,9 11,72 Pauletta KWS 92,33 83,5 97, 17,95 95,5 15,76 87,82 1,58 13,19 9,8 47,43 7,26 18,58 Ricarda KWS 92,6 86,2 1,1 18,19 96,8 16,41 9,25 1,17 14,16 97,5 35,1 6,7 7,98 William Strube-Dieckm. 91,1 81,3 94,5 19,6 14,3 17,82 9,92 1,18 14,51 99,9 35,77 2,98 9,68 Beretta KWS 93,39 9,8 15,5 18,89 1,5 16,94 89,65 1,35 15,38 15,9 42,61 9,68 1,24 Fabio Strube-Dieckm. 93,12 79,5 92,3 19,46 13,5 17,63 9,56 1,23 14,4 96,6 36,45 3,15 11,6 Santino Strube-Dieckm. 92,6 84,2 97,8 18,91 1,6 16,99 89,85 1,32 14,32 98,6 4,31 6,3 11,68 Rubens Strube-Dieckm. 92,33 88,3 12,6 19,34 12,9 17,42 9,6 1,32 15,41 16,1 43,7 5,43 1,41 Sanetta Hilleshög 92,6 76, 88,3 18,12 96,4 16,26 89,75 1,26 12,36 85,1 38,18 6,34 1,5 Mauricia KWS 91,8 8, 93, 19,39 13,1 17,45 9, 1,34 13,98 96,3 41,26 5,36 12,38 Donella KWS 92,59 85,9 99,8 18,74 99,7 16,83 89,76 1,32 14,49 99,8 4,67 7,31 1,89 Berenika KWS 92,59 83,2 96,6 18,96 1,9 16,98 89,55 1,38 14,12 97,2 44,86 5,79 12,25 Sophia KWS 92,59 91,7 16,5 18,83 1,2 16,99 9,24 1,24 15,58 17,3 37,66 5,36 9,95 Laurentina KWS 91,53 83,1 96,6 18,98 11, 17,3 89,71 1,35 14,19 97,7 44,4 6,28 1,87 Brianda KWS 92,6 84,2 97,8 19,77 15,2 17,75 89,81 1,41 14,96 13, 44,94 5,8 13,41 Prüfmittel 92,25 84,1 97,7 18,94 1,7 17,2 89,85 1,32 14,34 98,7 4,95 5,96 11,43 Gesamtmittel 92,24 84,6 98,2 18,9 1,6 16,99 89,83 1,32 14,38 99, 4,98 5,99 11,49

57 56 Leistungsvergleich Neuer Sorten FRANKEN 27, 3 Versuche V E R S U C H S G L I E D E R Feldaufgang Doppelkeimer Mängel nach Aufgang Mängel nach Vereinzelung Bonituren Mängel vor Ernte Spät schosser Mehltau Mängel nach Reihenschluss Frühschosser Cercospora Ramularia % % % % Modus 91,95 1,45 1,33 1,13 1,13 3,13,, 3,33 3,25 1,25 Monza 87,3 1,28 1,58 1,13 1,25 2,25,, 2,5 2,67 2, Tiziana 84,3 1,28 1,67 1, 1,25 2,25,1, 2,67 2,75 1,38 Alabama 89,47,95 1,5 1, 1, 2,38,, 1,67 2,92 1,13 Pauletta 89,87 1,6 1,58 1,5 1,5 3,63,, 4,25 4, 1, Ricarda 87,25 1,1 1,42 1,13 1,13 2,25,, 1,5 2,92 1, William 9,12 1,1 1,42 1, 1, 2,75,, 3,75 3,17 1,25 Beretta 88,63 1,46 1,5 1,25 1, 1,88,, 1,5 2,75 1,13 Fabio 87,83,68 1,83 1, 1, 2,75,, 4,42 3,5 1,13 Santino 91,7 2,24 1,5 1,38 1,38 3,75,, 3,92 3,67 1, Rubens 92,1 1,5 2, 1,5 1,25 2,88,1, 3,17 3,25 1,5 Sanetta 79,26,71 2,42 2,38 2,5 3,,, 1,5 2,58 1,13 Mauricia 91,96 1,47 1,58 1, 1, 2,38,1, 3,58 3,33 1, Donella 8,71 1,33 2,33 1,13 1, 2,38,, 3,92 3,58 1,13 Berenika 91,83 1,19 1,17 1, 1, 1,63,, 1,92 1,67 1, Sophia 89,36 1,52 2, 1,5 1,38 2,75,, 2,25 3,17 1,13 Laurentina 9,26 1,42 1,42 1,38 1,25 3,25,, 3,33 3,83 1, Brianda 91,3 1,4 1,17 1, 1,38 3,75,, 2,58 3,92 1, Gesamtmittel 88,54 1,31 1,63 1,24 1,24 2,72,2, 2,88 3,16 1,17 Anzahl Versuche 3, 1, 3, 2, 2, 2, 3, 3, 3, 3, 2,

58 57 Leistungsvergleich Neuer Sorten FRANKEN 27, 3 Versuche Berein. Ausbeutbarer SMV Zuckerertrag bereinigt K Na Amino-N Anzahl Rüben VERSUCHSGLIEDER Rübenertrag Zuckergehalt Zuckergehalt bei Ernte Zucker Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.s. % t/ha rel. mmol/1g Rüben Modus Strube-Dieckm. 88,54 96,4 98,7 17,66 97,3 15,74 89,1 1,32 15,19 95,9 38,22 3,84 14,5 Monza Hilleshög 88,54 96,5 98,8 18,51 11,9 16,57 89,54 1,33 15,96 1,8 41,63 5,57 11,96 Tiziana Hilleshög 88,7 93,3 95,5 18,57 12,3 16,62 89,49 1,35 15,49 97,8 37,95 5,89 14,27 Alabama KWS 89,44 14,6 17, 17,87 98,4 16, 89,56 1,26 16,7 15,5 39,5 5,38 1,38 Verrechnungsmittel 88,65 97,7 1, 18,15 1, 16,23 89,42 1,32 15,83 1, 39,21 5,17 12,67 Pauletta KWS 88,32 96,4 98,7 17,2 93,8 14,83 87,8 1,59 14,28 9,2 45,78 6,59 2,14 Ricarda KWS 89,18 93,7 95,9 16,96 93,5 15,21 89,64 1,15 14,26 9, 33,12 7,5 7,81 William Strube-Dieckm. 88,67 91,6 93,8 18,87 14, 17,1 9,59 1,17 15,65 98,8 33,63 2,59 1,77 Beretta KWS 88,83 12,9 15,4 18,29 1,7 16,35 89,4 1,34 16,81 16,2 4,4 7,94 11,48 Fabio Strube-Dieckm. 89,37 9,1 92,2 18,86 13,9 17,4 9,38 1,21 15,35 96,9 34,6 2,71 12,6 Santino Strube-Dieckm. 88,78 9,8 92,9 18,8 99,6 16,17 89,43 1,31 14,68 92,7 37,71 5,53 12,85 Rubens Strube-Dieckm. 89,66 99, 11,4 18,72 13,1 16,82 89,82 1,3 16,64 15,1 41,7 4,63 11,37 Sanetta Hilleshög 87,51 85,7 87,7 17,45 96,1 15,57 89,16 1,29 13,3 84, 38,47 6,19 11,24 Mauricia KWS 86,95 89,6 91,7 18,58 12,3 16,66 89,68 1,32 14,91 94,2 38,86 4,74 13,1 Donella KWS 88,8 97,5 99,8 17,85 98,3 15,92 89,18 1,32 15,5 97,9 38,28 6,62 12,76 Berenika KWS 9,15 95,7 98, 18,66 12,8 16,73 89,61 1,34 16,1 11,1 41,37 4,63 12,74 Sophia KWS 89,51 13, 15,5 18,6 99,5 16,21 89,7 1,25 16,68 15,4 36,45 4,66 11,62 Laurentina KWS 89,8 94,6 96,9 18,1 99,7 16,14 89,16 1,36 15,27 96,5 42,55 5,87 12,3 Brianda KWS 88,15 95,4 97,7 18,84 13,8 16,81 89,21 1,43 16,1 11,1 42,79 5,8 15,48 Prüfmittel 88,78 94,7 97, 18,17 1,1 16,25 89,43 1,31 15,38 97,2 38,9 5,34 12,54 Gesamtmittel 88,75 95,4 97,6 18,16 1,1 16,25 89,43 1,31 15,48 97,8 38,97 5,31 12,57 GD 5% (multipler t-test) 2,1 3,2 3,2,24 1,3,27,34,4,61 3,8 1,54,78 1,9 Anzahl Versuche 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3,

59 58 Leistungsvergleich Neuer Sorten LNS-R FRANKEN 27, 3 Versuche Ohne Fungizid Bonituren V E R S U C H S G L I E D E R Feldaufgang Doppelkeimer Mängel nach Aufgang Mängel nach Vereinzelung Mängel vor Ernte Mehltau Mängel nach Reihenschluss Frühschosser Spätschosser Cercospora Ramularia % % % % Modus 9,99 1,83 1,67 1, 1, 4,75,, 4,83 5,17 1,5 Monza 88,13,9 1,67 1, 1,25 3,5,, 3,5 3,83 2,5 Tiziana 84,71 1,58 1,83 1, 1, 3,25,19, 3,67 3,83 1,75 Alabama 89,1 1,34 1,67 1, 1, 3,75,, 2,17 4,5 1,25 Pauletta 9,51 2,17 1,67 1,5 1,5 5,25,, 6,33 5,83 1, Ricarda 88,79 1,4 1,67 1, 1, 3,25,, 1,83 4, 1, William 86,96 1,44 1,67 1, 1, 4,25,, 5,83 4,83 1,5 Beretta 88,24 1,53 1,67 1,25 1, 2,75,, 2, 4, 1,25 Fabio 86,43,83 1,83 1, 1, 4,,, 6,33 5, 1,25 Santino 9,2 1,9 1,67 1,25 1,25 5,5,, 5,67 5,5 1, Rubens 89,85 1,57 2, 1,5 1, 4,25,, 4,67 4,67 2, Sanetta 77,78,66 2,17 2,25 2,25 4,,, 2, 3,83 1,25 Mauricia 93,4 1,98 2, 1, 1, 3,5,, 5, 5, 1, Donella 8,26 1,64 2,5 1, 1, 3,75,, 6, 5,33 1,25 Berenika 92,43 1,64 1, 1, 1, 2,25,, 2,67 2,17 1, Sophia 89,63 1,46 1,83 1,5 1,25 4,,, 3, 5, 1,25 Laurentina 88,82,35 1,33 1,25 1,25 5,25,, 5, 6, 1, Brianda 91, 1,7 1,33 1, 1,25 5,5,, 3,83 6, 1, Gesamtmittel 88,17 1,42 1,73 1,19 1,17 4,4,1, 4,13 4,69 1,32 Anzahl Versuche 3, 1, 3, 2, 2, 2, 3, 3, 3, 3, 2,

60 59 Leistungsvergleich Neuer Sorten LNS-R FRANKEN 27, 3 Versuche Mit Fungizid Bonituren V E R S U C H S G L I E D E R Feldauf gang Doppel keimer Mängel nach Aufgang Mängel nach Verein zelung Mängel nach Reihen schluss Mängel vor Ernte Früh schosser Spät schosser Mehltau Cercospora Ramularia % % % % Modus 92,91 1,8 1, 1,25 1,25 1,5,, 1,83 1,33 1, Monza 85,94 1,67 1,5 1,25 1,25 1,,, 1,5 1,5 1,5 Tiziana 83,34,98 1,5 1, 1,5 1,25,, 1,67 1,67 1, Alabama 89,92,56 1,33 1, 1, 1,,, 1,17 1,33 1, Pauletta 89,23 1,2 1,5 1,5 1,5 2,,, 2,17 2,17 1, Ricarda 85,71,98 1,17 1,25 1,25 1,25,, 1,17 1,83 1, William 93,29,76 1,17 1, 1, 1,25,, 1,67 1,5 1, Beretta 89,2 1,38 1,33 1,25 1, 1,,, 1, 1,5 1, Fabio 89,24,54 1,83 1, 1, 1,5,, 2,5 2, 1, Santino 92,11 2,57 1,33 1,5 1,5 2,,, 2,17 1,83 1, Rubens 94,17 1,43 2, 1,5 1,5 1,5,19, 1,67 1,83 1, Sanetta 8,73,77 2,67 2,5 2,75 2,,, 1, 1,33 1, Mauricia 9,53,96 1,17 1, 1, 1,25,19, 2,17 1,67 1, Donella 81,16 1,2 2,17 1,25 1, 1,,, 1,83 1,83 1, Berenika 91,22,73 1,33 1, 1, 1,,, 1,17 1,17 1, Sophia 89,8 1,58 2,17 1,5 1,5 1,5,, 1,5 1,33 1, Laurentina 91,71 1,95 1,5 1,5 1,25 1,25,, 1,67 1,67 1, Brianda 91,6 1,11 1, 1, 1,5 2,,, 1,33 1,83 1, Gesamtmittel 88,91 1,17 1,54 1,29 1,32 1,4,2, 1,62 1,63 1,3 Anzahl Versuche 3, 1, 3, 2, 2, 2, 3, 3, 3, 3, 2,

61 6 Ohne Fungizid Leistungsvergleich Neuer Sorten LNS-R FRANKEN 27, 3 Versuche Anzahl VERSUCHSGLIEDER Rüben bei Rübenertrag Zuckergehalt Ernte Berein. Zuckergehalt Ausbeutbarer Zucker Zuckerertrag SMV K Na Amino-N bereinigt Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.s. % t/ha rel. mmol/1g Rüben Modus Strube-Dieckm. 89,26 9,2 97,6 17,17 96,4 15,21 88,55 1,36 13,69 93,7 37,97 4,34 15,71 Monza Hilleshög 88,62 91,6 99,1 18,24 12,4 16,3 89,33 1,35 14,89 12, 4,76 6,11 12,62 Tiziana Hilleshög 88,62 87,5 94,7 18,27 12,6 16,26 88,99 1,41 14,18 97,1 38,39 6,46 16,35 Alabama KWS 9,88 1,4 18,6 17,56 98,6 15,64 89,8 1,32 15,65 17,2 39,8 6,1 11,9 Verrechnungsmittel 89,35 92,4 1, 17,81 1, 15,85 88,99 1,36 14,6 1, 39,23 5,73 14,15 Pauletta KWS 88,31 9,6 98, 16,53 92,8 14,28 86,41 1,64 12,89 88,3 45,35 7,43 22,3 Ricarda KWS 89,58 91,2 98,7 16,8 94,3 15,3 89,44 1,17 13,73 94, 33,11 7,37 8,37 William Strube-Dieckm. 88,91 85,3 92,3 18,62 14,6 16,8 9,22 1,22 14,31 98, 33,95 2,93 12,42 Beretta KWS 9,28 1,9 19,2 17,99 11, 16, 88,93 1,39 16,11 11,3 4,62 8,67 13,24 Fabio Strube-Dieckm. 89,63 83,8 9,7 18,46 13,6 16,58 89,84 1,28 13,87 95, 34,63 2,99 14,33 Santino Strube-Dieckm. 88,61 84,1 91, 17,76 99,7 15,81 88,98 1,36 13,29 91, 37,49 6,24 14,61 Rubens Strube-Dieckm. 91,52 93,2 1,9 18,36 13,1 16,4 89,34 1,35 15,27 14,6 4,84 5,14 13,46 Sanetta Hilleshög 86,4 84,3 91,3 17,7 95,8 15,12 88,57 1,35 12,71 87, 39,53 7,1 12,79 Mauricia KWS 86,42 83,8 9,7 18,28 12,6 16,33 89,33 1,35 13,67 93,6 38,15 5,1 14,6 Donella KWS 88,15 9,4 97,8 17,41 97,8 15,43 88,57 1,39 13,88 95,1 38,29 7,18 15, Berenika KWS 9,37 91,7 99,2 18,5 13,9 16,5 89,16 1,4 15,9 13,3 42,21 4,95 14,92 Sophia KWS 88,31 11, 19,3 17,47 98,1 15,55 88,96 1,32 15,65 17,2 37,5 5,28 13,8 Laurentina KWS 89,1 87,8 95, 17,54 98,5 15,53 88,54 1,41 13,6 93,2 42,3 6,63 14,22 Brianda KWS 87,99 91,9 99,4 18,28 12,6 16,19 88,59 1,48 14,82 11,5 42,32 5,63 17,75 Prüfmittel 88,83 9, 97,4 17,79 99,9 15,83 88,92 1,36 14,21 97,3 39,2 5,9 14,4 Gesamtmittel 88,94 9,5 98, 17,79 99,9 15,83 88,94 1,36 14,3 97,9 39,7 5,86 14,34 GDFaktor1beiGleicherFakto 2,94 4, 4,4,34 1,9,37,47,6,74 5, 2,9,95 1,56 Anzahl Versuche 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3,

62 61 Mit Fungizid Leistungsvergleich Neuer Sorten LNS-R FRANKEN 27, 3 Versuche Anzahl VERSUCHSGLIEDER Rüben bei Rübenertrag Zuckergehalt Ernte Berein. Zuckergehalt Ausbeutbarer Zucker Zuckerertrag SMV K Na Amino-N bereinigt Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.s. % t/ha rel. mmol/1g Rüben Modus Strube-Dieckm. 87,83 12,6 99,7 18,16 98,2 16,28 89,65 1,28 16,69 97,8 38,48 3,33 12,39 Monza Hilleshög 88,47 11,4 98,5 18,77 11,5 16,85 89,75 1,32 17,2 99,8 42,49 5,4 11,3 Tiziana Hilleshög 87,51 99,1 96,2 18,87 12, 16,98 9, 1,29 16,79 98,4 37,52 5,33 12,19 Alabama KWS 87,99 18,7 15,6 18,17 98,3 16,36 9,4 1,21 17,75 14, 38,31 4,76 8,86 Verrechnungsmittel 87,95 13, 1, 18,49 1, 16,62 89,86 1,27 17,6 1, 39,2 4,61 11,18 Pauletta KWS 88,32 12,3 99,4 17,52 94,7 15,38 87,76 1,54 15,67 91,8 46,21 5,75 18,24 Ricarda KWS 88,78 96,1 93,4 17,13 92,6 15,4 89,85 1,13 14,78 86,6 33,12 6,74 7,26 William Strube-Dieckm. 88,43 97,9 95,1 19,12 13,4 17,39 9,96 1,13 16,98 99,5 33,32 2,25 9,13 Beretta KWS 87,37 15, 12, 18,58 1,5 16,7 89,86 1,28 17,51 12,6 4,19 7,2 9,73 Fabio Strube-Dieckm. 89,12 96,3 93,6 19,25 14,1 17,5 9,92 1,15 16,83 98,6 33,5 2,43 9,79 Santino Strube-Dieckm. 88,96 97,5 94,7 18,4 99,5 16,54 89,88 1,26 16,8 94,2 37,93 4,81 11,9 Rubens Strube-Dieckm. 87,81 14,8 11,8 19,8 13,2 17,23 9,3 1,25 18, 15,5 41,3 4,13 9,28 Sanetta Hilleshög 88,62 87,1 84,6 17,84 96,5 16,1 89,75 1,22 13,9 81,4 37,41 5,28 9,68 Mauricia KWS 87,48 95,4 92,7 18,87 12,1 16,99 9,2 1,28 16,16 94,7 39,57 4,38 11,41 Donella KWS 89,45 14,6 11,6 18,28 98,9 16,42 89,79 1,26 17,12 1,4 38,26 6,6 1,52 Berenika KWS 89,93 99,8 96,9 18,83 11,8 16,95 9,6 1,27 16,93 99,2 4,54 4,31 1,56 Sophia KWS 9,72 15, 12, 18,65 1,9 16,87 9,45 1,18 17,71 13,8 35,41 4,3 9,44 Laurentina KWS 89,7 11,5 98,6 18,65 1,9 16,75 89,78 1,3 16,95 99,3 42,8 5,11 1,38 Brianda KWS 88,31 98,9 96,1 19,4 14,9 17,43 89,83 1,37 17,2 1,8 43,27 4,53 13,2 Prüfmittel 88,74 99,4 96,6 18,54 1,3 16,68 89,94 1,26 16,56 97, 38,77 4,78 1,69 Gesamtmittel 88,57 1,2 97,3 18,53 1,2 16,67 89,92 1,26 16,67 97,7 38,87 4,75 1,8 GDFaktor1beiGleicherFakto 2,94 4, 3,9,34 1,8,37,47,6,74 4,3 2,9,95 1,56 Anzahl Versuche 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3,

63 62 Komprimierte Darstellung LNS-R Datengrundlage siehe technisches Beiblatt Ertrag + Qualität Toleranz + Resistenz (Blattkrankheiten) Jahresmittelwerte Sorten RE ZG AmN SMV BZE Toleranz** Anfälligkeit FA # Schosser relativ* Cerc. Mehlt. (27) Anz./ha Modus 11,7 99,1 11,4 97,8 11,1-9,8 -- 5,1 4,2 12, ,8 13,9 99,5 Monza 98,3 11,5 18,5 14,6 99,4-4,4 ++ 3,3 2,8 98,1 1,3 97,6 1,5 Tiziana 95,6 12,4 16,1 1,3 98,1-5, ++ 4, 3, 98, 99,6 96,6 98,3 Alabama 14,5 97,1 84,1 97,3 11,3-6,4 + 4,6 2, 11,4 1,4 11,9 11,7 anfäll. Sorte 72, 84, 48,3 93,8 61,7 11, 56,5 5, 78,8 Fabio 93,6 14,5 85,4 9,7 99,1-8,6-5,5 4,3 99,9 98,2 99,8 99,2 Santino 95,6 99,7 87,4 96,9 95,8-8,5-5,2 5,6 12,8 96,2 96,7 94,5 Rubens 12,2 13,2 84,7 98,3 16,2-11,8 -- 5,5 4, 11,6 17,6 17,3 13,8 Sanetta 86,4 98,2 1,7 12, 84,6-5,5 ++ 3,7 2,3 9,9 8 86,1 84,4 83,4 Mauricia 92,9 11,5 99,9 99,9 94,7-7,5 4,6 4,2 12, ,8 94,1 93,1 Donella 97,5 99,4 91,7 99, 97,1-11,6 -- 5,5 4,5 92, ,8 99,1 96,3 Berenika 98,8 12,2 14,3 13,1 11,1-3,6 ++ 2,4 2,1 13,6 9 1,6 14, 98,8 Sophia 12,9 1,8 98, 97, 14,3-9,9 -- 5,4 2,6 11, ,7 14,2 12, Brianda 94,9 15,9 115,9 15,4 1,9-8, 5,4 2,4 12, , 98,1 98,6 * 1 = Verrechnungs-Mittel der Sorten Modus, Monza, Tiziana, Alabama ** relativer BZE-Verlust bei Befall mit Blattkrankheiten # Feldaufgang nur einjährig, Verrechnungs-Mittel der Sorten Modus, Monza, Tiziana, Alabama BZE relativ*

64 63

65 Leistungsvergleich Neuer Sorten FRANKEN 27 Mittelwerte aus 3 Versuchen Mit und ohne Fungizid 64 Zuckergehalt rel 15 Fabio William Brianda Berenika Rubens 12,5 Mauricia nt Tiziana Monza 1 Laurentina af Santino rct Donella 97,5 Sanetta nr Modus 95 Ricarda af Pauletta nt 92,5 Beretta Sophia Alabama 87 89, , , ,5 17 Rübenertrag rel

66 65 Wertprüfung auf Rizomania-Toleranz - Gützingen WP2 / LNS 27 Pflanzenart: Z U C K E R R Ü B E Prüfungsart: Wertprüfung auf Rizomania-Toleranz (mehrfaktoriell) in Behandlung: Wiederholungen: 2 Kombination mit dem Leistungsvergleich neuer Juwel ( ) Teilstücke pro Sorte: 4 Rizomania-toleranter Sorten (LNS-R) Anbau- Kenn- Sortenbez. b. zugel. Sorten PRF TGK KMF Anbau- Kenn- Sortenbez. b. zugel. Sorten PRF TGK KMF nummer nummer Züchterabk. bei Sorten im NGS g % Züchter nummer nummer Züchterabk. bei Sorten im NGS g % Züchter Zulassungsverfahren JHR Zulassungsverfahren JHR Modus VRS SD KWS 2. 1,5 98 KWS Monza VRS HH KWS 2. 1,2 97 KWS Tiziana VRS HH SYNG PA: ,2 94 SYNG Alabama VRS KWS SYNG PA: ,1 1 SYNG Pauletta VGL KWS DASC 2. 9,8 98 DASC Ricarda VGL KWS DASC 2. 9,6 95 DASC William VGL SD SESV PA: ,2 97 SESV Beretta VGL KWS STRU PA: ,6 96 STRU DIKM PA: ,2 97 DIKM STRU PA: ,8 98 STRU DIKM PA: ,8 99 DIKM Fabio LS SD DIKM PA: ,6 98 DIKM Santino LS SD STRU PA: ,7 99 STRU Rubens LS SD STRU PA: ,6 94 STRU Sanetta LS HH STRU PA: ,4 95 STRU Mauricia LS KWS STRU PA: ,1 98 STRU Donella LS KWS KWS 2. 9,9 98 KWS Berenika LS KWS KWS 2. 9,4 96 KWS Sophia LS KWS KWS 2. 11,7 98 KWS Laurentia LS KWS KWS 2. 11,6 98 KWS Brianda LS KWS Für das Bundessortenamt wurde von der Arbeitsgemeinschaft bei dem Versuchsansteller Hermann Endres, Gützingen die Wertprüfung durchgeführt.

67 Wertprüfung auf Nematodentoleranz WPNT Buchbrunn und Geroldshausen Pflanzenart: Z U C K E R R Ü B E Wiederholungen : 4 Prüfungsart: Wertprüfung auf Nematodentoleranz Teilstücke pro Sorte : 4 Anbau- Kenn- Sortenbez. b. zugel. Sorten PRF TGK KMF nummer nummer Züchterabk. bei Sorten im NGS g % Zulassungsverfahren JHR Züchter Pauletta VRS KWS Paulina VGL KWS Monza VGL HH K ,9 98 KWS HI ,1 93 Syn SD ,5 95 SD K , 95 KWS K ,8 97 KWS K ,4 98 KWS Sanetta LS HH Mauricia LS KWS Für das Bundessortenamt wurde von der Arbeitsgemeinschaft bei dem Versuchsansteller Schlager Gottfried, Buchbrunn und Heiko Fuchs, Geroldshausen die Wertprüfung durchgeführt.

68 67 V E R S U C H SG L I E D E R Sortenversuch Nematoden (SV-N) Buchbrunn 27 Feldaufgang Doppelkeimer Mängel nach Aufgang Mängel nach Vereinzelung Bonituren Mängel vor Ernte Mehltau % % % % Pauletta 52,6 1,67 2,5 1,25 1, 2,,, 1, 4,25 Paulina 47,5 2,52 4, 3, 2,25 2,25,, 1, 3,5 Monza 5,35 2,17 3, 2, 1,25 1,,, 1, 2,75 Sanetta 43,23 2,27 3,75 3, 2,25 2,25,, 1, 2, Mauricia 51,48 1,79 2,5 2, 1,5 1,,, 1, 3, Gesamtmittel 48,94 2,8 3,15 2,25 1,65 1,7,, 1, 3,1 Mängel nach Reihenschluss Frühschosser Spätschosser Cercospora Sortenversuch Nematoden (SV-N) Buchbrunn 27 Anzahl VERSUCHSGLIEDER Rüben bei Rübenertrag Zuckergehalt Ernte Berein. Zuckergehalt Ausbeutbarer Zucker Zuckerertrag SMV K Na Amino-N bereinigt Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.s. % t/ha rel. mmol/1g Rüben Pauletta KWS 77,38 115,1 1, 17,33 1, 15,22 87,84 1,51 17,51 1, 43,84 6,93 17,36 Verrechnungsmittel 77,38 115,1 1, 17,33 1, 15,22 87,84 1,51 17,51 1, 43,84 6,93 17,36 Paulina KWS 81,67 12,6 89,1 17,71 12,2 15,71 88,73 1,4 16,13 92,1 46,26 9,15 1,45 Monza Hilleshög 77,38 16,3 92,4 18,97 19,5 17,16 9,46 1,21 18,24 14,2 36,73 5,29 9,38 Sanetta 87,14 99,9 86,8 17,74 12,4 15,9 89,62 1,24 15,88 9,7 37,1 6,53 9,92 Mauricia 81,67 17,8 93,7 18,68 17,8 16,82 9,7 1,25 18,14 13,6 37,91 5,24 1,67 Prüfmittel 81,96 14,1 9,5 18,27 15,5 16,4 89,72 1,28 17,1 97,6 39,5 6,55 1,1 Gesamtmittel 81,5 16,3 92,4 18,8 14,4 16,16 89,34 1,32 17,18 98,1 4,37 6,63 11,55

69 Wertprüfung/Sortenversuch Nematoden 27 Buchbrunn 68 19, 7 K 93 7 K 88 6 K 54 Zuckergehalt abs 17,5 HI 456 Paulina Sanetta Monza Mauricia 7 K 9 SD Pauletta 16, 97,5 1 12, , , ,5 Rübenertrag abs

70 Sorte BSA Nr. Feldaufgang % Sortenversuch Rübenkopfälchen (SV-D) Gollhofen 27 Doppelkeimer % Mängel nach Feldaufgang Mängel nach Vereinzeln Mängel nach Reihenschluss Mängel vor Ernte Cercospora 1 Cercospora 2 Bonitur Befallsstärke Rübenkopf Befallsstärke am Rübenkopf % Dorena ,3,6 1,3 1, 1, 3, 3,5 2,8 5,5 25,9 7, Syncro ,,4 1,8 1,8 1, 1, 2, 2, 2,3 7,8 4,5 Prestige ,4,3 2, 1,3 1, 1,5 3,5 4,5 2, 7,5 2, Benno ,4 1, 1, 1, 1, 2,3 4,8 5,8 3,5 15,8 3,8 Beretta ,4 1,2 1, 1, 1, 1, 3,5 3,8 3,5 11,8 4, Santino ,9,3 1, 1, 1, 1,8 4,3 4,5 2,5 9,6 2,8 Donella ,8,8 1, 1,5 1, 1, 3,3 3,5 3,8 16,2 4,5 Mittelwert 89,7,7 1,3 1,2 1, 1,7 3,6 3,8 3,3 13,5 4,1 69 Bonitur Köpfhöhe Sortenversuch Rübenkopfälchen SV-D Gollhofen 27 VERSUCHSGLIEDER Anzahl Berein. Ausbeutbarer SMV Zuckerertrag Rüben bei Rübenertrag Zuckergehalt Zuckergehalt Zucker bereinigt Ernte K Na Amino-N Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.s. % t/ha rel. mmol/1g Rüben Dorena KWS 89,52 97,4 1, 15,33 1, 13,25 86,43 1,48 12,91 1, 34,84 15,56 16,43 Verrechnungsmittel 89,52 97,4 1, 15,33 1, 13,25 86,43 1,48 12,91 1, 34,84 15,56 16,43 Syncro Hilleshög 89,52 89,7 92,1 17,86 116,6 15,79 88,39 1,47 14,17 19,7 37,2 8,9 18,34 Prestige Strube-Dieckm 86,43 94,3 96,7 17,4 113,5 15,54 89,33 1,26 14,65 113,4 3,66 7,89 13,6 Benno SD 89,76 1,8 13,5 16,6 18,3 14,69 88,5 1,31 14,82 114,8 35,73 7,78 12,8 Beretta KWS 86,67 15,5 18,3 16,91 11,4 15, 88,71 1,31 15,83 122,6 31,6 11,16 13,44 Santino 87,86 94,6 97,1 17,35 113,2 15,46 89,9 1,29 14,63 113,3 32,11 7,96 13,83 Donella 89,29 97,9 1,4 16,46 17,4 14,53 88,27 1,33 14,22 11,1 33,58 1,75 13,28 Prüfmittel 88,25 97,1 99,7 17,1 111,6 15,17 88,72 1,33 14,72 114, 33,39 9,7 14,12 Gesamtmittel 88,44 97,2 99,7 16,84 19,9 14,89 88,39 1,35 14,46 112, 33,6 1, 14,45

71 SV-D Rübenkopfälchen Versuch FRANKEN 27 Gollhofen 7 3 Rübenkopfälchen Befallsstärke in % 9 Rübenkopfälchen Bonitur Befallsstärke 25 25, ,8 7,5 15,8 11,8 9,6 16, ,5 2,3 2 3,5 3,5 2,5 3,8 Dorena Syncro Prestige Benno Beretta Santino Donella Dorena Syncro Prestige Benno Beretta Santino Donella Rübenkopfälchen Bonitur Kopfhöhe Rübenkopfälchen Bonitur Cercospora , ,5 2 3,8 4 2,8 4, ,8 2 4,5 3,8 4,5 3,5 Dorena Syncro Prestige Benno Beretta Santino Donella Dorena Syncro Prestige Benno Beretta Santino Donella

72 SV-D Rübenkopfälchen Versuch FRANKEN 27 Gollhofen 71 18, 17,5 Syncro Prestige Zuckergehalt 17, 16,5 16, Santino Donella Benno Beretta 15,5 Dorena 15, 88, 9, 92, 94, 96, 98, 1, 12, 14, 16, 18, Rübenertrag

73 Rübenkopfälchen- Streifenversuch Gollhofen Sorte Befall in % Bonitur Bonitur Dorena 45 5 Stark Mauricia 47 5 Stark Fabio 29 3 Schwach Donella 33 3 Mittel Sanetta 34 3 Mittel Berenika 34 3 Mittel Syncro 21 2 Schwach Santino 21 2 Schwach Sophia 5 5 Stark Rubens 26 3 Schwach Brianda 29 3 Mittel Dorena 56 6 Stark Durchschnitt Befallsstärke in % Prestige Bonitur von Dorena Mauricia N Fabio Donella Rh Sanetta N Berenika Syncro Santino Sophia Rubens Brianda Dorena Dorena Mauricia N Fabio Donella Rh Sanetta N Berenika Syncro Santino Sophia Rubens Brianda Dorena

74 73 Vergleich EPD-behandelten Saatgutes (Oberickelsheim) Gemeinschaftsversuch Early Plant Development (=EPD) KA/KWS Versuchsglieder Feldaufgang Bonitur - Stand Saat: Zählung 2. Zählung 3. Zählung Bonitur Gleichmäßigkeit Reihenschluss in % Pauletta ohne EPD-Technologie 2,6 18,5 8,4 2,3 2,3 1,5 1,8 1,5 1,8 1,8 1, 1,8 1, Pauletta mit EPD-Technologie 22,1 5,3 79,1 1, 1,3 1, 1, 1, 1,3 1,3 1,3 1,8 1, Beretta ohne EPD-Technologie 5,3 27,6 78, 3,8 2,8 2,8 2,8 2,5 2, 2,3 1,3 1, 9, Beretta mit EPD-Technologie 26,1 53,1 76,9 2,5 1, 1, 1, 1,8 1,3 1,8 1,3 1,3 9, Vergleichssorte A 4,1 25,7 78,2 1,8 2,3 1,8 2,3 2, 2,5 1,8 1,5 2, 96,3 Vergleichssorte B 1,6 36,7 77,6 2, 2,8 2, 2, 1,8 2, 1,8 1, 1,8 1, Pauletta mit EPD-Technologie aus der Praxis Beretta mit EPD-Technologie aus der Praxis Beretta ohne EPD-Technologie Herbizid erhöht Beretta mit EPD-Technologie Herbizid erhöht 16,4 42, 77,4 1,8 1,5 2, 2,3 1,3 1,8 1, 1,3 2, 1, 18,4 42, 74,8 3,3 2,3 2,8 1,8 2,8 2,5 2, 1,5 1,8 88,8 6,3 26,7 78, 4, 3,8 3,5 3, 3,3 4,3 3,8 2,3 2, 82,5 26,9 5,8 76,4 2, 1,8 2,1 2, 2,3 3,3 3, 2, 2,3 85, Mittelwert 13,9 37,3 77,7 2,5 2,2 2,1 2, 2, 2,3 2,1 1,5 1,8 93,3

75 EPD-Technologie Oberickelsheim 27 Bonitur Stand der Rüben 74 Sorte Pauletta Sorte Beretta 4,5 4, ,5 3 3,5 3 Ohne EPD 2,5 2 Ohne EPD Pau O Pau EPD 2,5 2 Ber O Ber EPD 1,5 1,5 Mit EPD 1,5 1,5 Mit EPD Sorte Beretta, Vgl zu Lessing Sorte Beretta, Herbizid erhöht 4,5 4 4,5 4 Ohne EPD 3,5 3 2,5 2 1,5 1,5 Ohne EPD Mit EPD Ber O Ber EPD VGL A 3,5 3 2,5 2 1,5 1,5 Mit EPD Ber O Ber EPD

76 EPD-Technologie Oberickelsheim 27 Feldaufgang am ,6 18,5 8,4 79, ,9 78,2 77,6 77,4 22,1 5,3 5,3 27,6 26,1 53,1 4,1 25,7 1,6 36,7 16, ,4 74,8 6,3 26, ,4 26,9 5,8 Pauletta Ohne Pauletta mit Beretta Ohne Beretta mit VGL A VGL B Paul mit OCH Beret mit OCH Beretta ohne Beretta mit Bereinigter Zuckerertrag rel ,6 117,2 118,6 113,8 11,6 12,2 115, ,1 75 Pauletta Ohne Pauletta mit Beretta Ohne Beretta mit VGL A VGL B Paul mit OCH Beret mit OCH Beretta ohne Beretta mit

77 76 EPD-Versuch Oberickelsheim 27 VERSUCHSGLIEDER Anzahl Berein. Ausbeutbarer SMV Zuckerertrag Rüben bei Rübenertrag Zuckergehalt Zuckergehalt Zucker bereinigt Ernte K Na Amino-N Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.s. % t/ha rel. mmol/1g Rüben Vergleichssorte A 82,86 11,3 1, 18,23 1, 16,35 89,73 1,27 18,4 1, 37,6 5,4 11,68 Verrechnungsmittel 82,86 11,3 1, 18,23 1, 16,35 89,73 1,27 18,4 1, 37,6 5,4 11,68 Pauletta ohne EPD-Technologie 78,1 16,8 96,8 17,9 93,8 14,84 86,84 1,65 15,85 87,9 43,63 9,41 22,14 Pauletta mit EPD-Technologie 8,48 16,9 96,9 17,4 93,5 14,77 86,72 1,66 15,79 87,5 43,28 9,13 23,8 Beretta ohne EPD-Technologie 81,67 114, 13,3 18,2 99,9 16,3 89,54 1,3 18,57 13, 36,83 8,59 11,61 Beretta mit EPD-Technologie 79,5 115,2 14,5 18,19 99,8 16,31 89,67 1,28 18,79 14,2 36,84 8,4 1,88 Vergleichssorte B 83,1 18, 98, 18,14 99,5 16,22 89,43 1,32 17,53 97,2 34,84 8,79 13,4 Pauletta mit EPD-Technologie 79,5 19, 98,9 17,6 93,6 14,86 87,7 1,61 16,2 89,8 42,25 8,68 21,43 Beretta mit EPD-Technologie 75,48 113,4 12,8 18,8 99,2 16,18 89,5 1,3 18,35 11,7 36,74 8,56 11,44 Beretta ohne EPD-Technologie 79,52 112,6 12,1 18,2 99,9 16,33 89,75 1,27 18,39 11,9 36,19 7,71 1,8 Beretta mit EPD-Technologie 77,62 111,5 11,1 18,25 1,1 16,36 89,64 1,29 18,24 11,1 36,63 8,11 11,4 Prüfmittel 79,34 11,8 1,5 17,8 97,7 15,8 88,68 1,41 17,52 97,1 38,58 8,56 15,9 Gesamtmittel 79,69 11,8 1,4 17,85 97,9 15,85 88,79 1,39 17,57 97,4 38,48 8,21 14,75

78 77 Prüfung von überlagertem Saatgut 27 Versuchsglieder Sorte und Feldaufgang Bonitur - Stand 1.Zählung 2. Zählung Richtzahl Endwert Blattfraß Lagerung Lucata frisch Lucata frisch Lucata frisch Belinda geschl. Plastiktüte Belinda geschl. Plastiktüte Belinda geschl. Plastiktüte Belinda offene Plastiktüte Belinda offene Plastiktüte Belinda offene Plastiktüte ohne 25,4 6,8 3,8 4, 4, 3,3 3,3 3, 3, 2,5,217 1,32 3,3 Poncho Beta + 35,4 76,1 1,8 1,3 1,5 1,5 1,8 1,8 1,8 1,5,89 6,77 2,3 Force Magna 51,1 77,5 1,8 1, 1, 1,3 1,5 1,5 2, 1,3,818 6,34 2,5 ohne,7 7,6 6,8 6,5 6, 7,3 6,8 6,3 6,8 7,,2,15 4, Poncho Beta + 27,6 74, 2,3 3, 2,5 1,8 1,8 1,5 1,5 1,5,763 5,65 2,5 Force Magna 5,2 76,4 1,3 1,3 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5,787 6,1 3, ohne 2,4 2,2 6,3 5,8 5,8 6,3 6,5 5,8 5,8 5,8,212,43 4, Poncho Beta + 24,8 65,8 2,3 3,3 2,5 2,5 2, 2, 2, 2,,769 5,6 2,8 Force Magna 41,1 71,3 1,5 1,8 2, 1,8 1,5 1,8 1,8 1,5,822 5,86 2,5 Mittelwert 28,7 58,9 3,1 3,1 3, 3, 3, 2,8 2,9 2,7,69 4,18 3,

79 78 Überlagertes Saatgut Oberickelsheim VG Versuchsglieder Mittel- Fungizid Pflanzen- Von 1 untersuchten Pflanzen hatten Fraßstellen Richt- End- Nr. Sorte und bezeichung zahl und zahl wert Lagerung TMTD pro m mehr 1 Lucata + 14 g ohne 6,8 frisch Tachigaren 1,,8,5 19,4,217 1,32 2 Lucata + 14 g Poncho Beta + 7,61 frisch Tachigaren 72, 11,2 5,,8,89 6,77 3 Lucata + 14 g Force Magna 7,75 frisch Tachigaren 54, 21,6 4, 2,2,818 6,34 4 Belinda + 14 g 1 ohne,76 geschl. Plastiktüte Tachigaren,,, 2,,2,15 5 Belinda + 14 g Poncho Beta + 7,4 geschl. Plastiktüte Tachigaren 4, 24,8 9,5 2,,763 5,65 6 Belinda + 14 g Force Magna 7,64 geschl. Plastiktüte Tachigaren 37, 34,4 5,5 1,8,787 6,1 7 Belinda + 14 g 4 96 ohne 2,2 offene Plastiktüte Tachigaren,, 2, 19,2,212,43 8 Belinda + 14 g Poncho Beta + 6,58 offene Plastiktüte Tachigaren 37, 31,2 6,5 2,2,769 5,6 9 Belinda + 14 g Force Magna 7,13 offene Plastiktüte Tachigaren 5, 24, 7, 1,2,822 5,86

80 EPD-Versuch Oberickelsheim VERSUCHSGLIEDER Anzahl Berein. Ausbeutbarer SMV Zuckerertrag Rüben bei Rübenertrag Zuckergehalt Zuckergehalt Zucker bereinigt Ernte K Na Amino-N Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.s. % t/ha rel. mmol/1g Rüben Vergleichssorte A 82,86 11,3 1, 18,23 1, 16,35 89,73 1,27 18,4 1, 37,6 5,4 11,68 Verrechnungsmittel 82,86 11,3 1, 18,23 1, 16,35 89,73 1,27 18,4 1, 37,6 5,4 11,68 Pauletta ohne EPD-Technologie 78,1 16,8 96,8 17,9 93,8 14,84 86,84 1,65 15,85 87,9 43,63 9,41 22,14 Pauletta mit EPD-Technologie 8,48 16,9 96,9 17,4 93,5 14,77 86,72 1,66 15,79 87,5 43,28 9,13 23,8 Beretta ohne EPD-Technologie 81,67 114, 13,3 18,2 99,9 16,3 89,54 1,3 18,57 13, 36,83 8,59 11,61 Beretta mit EPD-Technologie 79,5 115,2 14,5 18,19 99,8 16,31 89,67 1,28 18,79 14,2 36,84 8,4 1,88 Vergleichssorte B 83,1 18, 98, 18,14 99,5 16,22 89,43 1,32 17,53 97,2 34,84 8,79 13,4 Pauletta mit EPD-Technologie 79,5 19, 98,9 17,6 93,6 14,86 87,7 1,61 16,2 89,8 42,25 8,68 21,43 Beretta mit EPD-Technologie 75,48 113,4 12,8 18,8 99,2 16,18 89,5 1,3 18,35 11,7 36,74 8,56 11,44 Beretta ohne EPD-Technologie 79,52 112,6 12,1 18,2 99,9 16,33 89,75 1,27 18,39 11,9 36,19 7,71 1,8 Beretta mit EPD-Technologie 77,62 111,5 11,1 18,25 1,1 16,36 89,64 1,29 18,24 11,1 36,63 8,11 11,4 Prüfmittel 79,34 11,8 1,5 17,8 97,7 15,8 88,68 1,41 17,52 97,1 38,58 8,56 15,9 Gesamtmittel 79,69 11,8 1,4 17,85 97,9 15,85 88,79 1,39 17,57 97,4 38,48 8,21 14,75 Beobachtungen zu EPD, Oberickelsheim Der Feldaufgang des EPD - Saatgutes ist 2 bis 3 Tage früher Der endgültige Feldaufgang ist um absolut 1 2 Prozentpunkte niedriger EPD - Rüben stehen nach dem Aufgang gleichmäßiger EPD Rüben haben eine höhere Blattmasse, sind aber im gleichen Blatt-Stadium Der optische Vorsprung verringert sich im Laufe der Zeit Pauletta ohne EPD hat ein Wachstum wie die Vergleichssorten mit EPD steht Pauletta 1 bis,5 Punkte besser Beretta ohne EPD ist schwächer als die Vergleichssorten hier ist der positive Effekt durch EPD größer als bei Pauletta Pauletta mit EPD aus der Praxis ist nur minimal besser als die Vergleichssorten Beretta mit EPD aus der Praxis ist schwächer als die Vergleichssorten Beretta ohne EPD (VG-Nr. 9) setzt der Herbizidstress zu (schlechtester Stand) Beretta mit EPD toleriert eher Herbizidstress und liegt damit bei den Vergleichssorten

81 1,9,8,7,6,5,4,3,2,1,217,2,212,89,763,769,818,787,822 Lucata 27 Belinda GT Belinda OT Lucata 27 Belinda GT Belinda OT Lucata 27 Belinda GT Belinda OT ,4 6,8 7,6,7 2,4 2,2 35,4 76, ,6 24,8 65,8 77,5 76,4 51,1 5,2 41,1 65,8 Lucata 27 Belinda GT Belinda OT Lucata 27 Belinda GT Belinda OT Lucata 27 Belinda GT Belinda OT 1,32,15,43 6,77 5,65 5,6 6,34 6,1 5, ,25 8,44 11,81 17,28 17,34 16,64 16,33 17,4 16,88 Ohne Poncho Beta Force Magna Lucata 27 Belinda GT Belinda OT Lucata 27 Belinda GT Belinda OT Lucata 27 Belinda GT Belinda OT Überlagertes Saatgut Oberickelsheim 27 8 Feldaufgang am und Richtzahl Ohne Insektizid Poncho Beta + Force Magna Ohne Insektizid Poncho Beta + Force Magna Endwert Ber. Zuckerertrag t/ha Ohne Insektizid Poncho Beta + Force Magna

82 81 Varianten Insektizide in der Pillenhüllmasse, Prüfung 27 VG.- Nr. Variante Neonikotinoide Pyrethroide Wirkstoff 1 Wirkstoff 2 Wirkstoff 3 Menge g AS/U 1 unbehandelt Imprimo Imidacloprid - Tefluthrin Akteur Imidacloprid - Tefluthrin 1 + 2,7 4 Poncho Beta + Clothianidin Imidacloprid Betacyfluthrin Janus forte Clothianidin Imidacloprid Betacyfluthrin Poncho Beta Clothianidin - Betacyfluthrin Montur forte Imidacloprid - Betacyfluthrin Cruiser + Force Thiamethoxam - Tefluthrin Force Magna Thiamethoxam - Tefluthrin I 6 - FCS Imidacloprid - - 6

83 82 Insektizide in der Pillenhüllmasse 27 Ringversuch Bayer/ FCS / Syngenta, Acholshausen Versuchsglieder Feldaufgang Bonitur - Stand 1.Zählung 2. Zählung Richtzahl Endwert Blattfraß Rübenfliegen pro Parzelle ohne 35,4 6,4 1,5 2,3 2,3 2,3 2,3 1,8 1,8,466 2,81 2, 1,5 Imprimo 28, 58, 2,5 3, 2,3 3, 2, 2,3 1,8,941 5,46 2, 1, Akteur 34,6 61,1 1,5 2,8 2, 2,5 2,3 2,3 1,8,87 4,93 2, 1,5 Poncho Beta + 29,9 64,5 1,8 3,3 2,3 3,3 2,8 2,3 2,,929 5,99 2, 1, Janus forte 29,4 57,5 1,5 3, 2, 2,5 2,3 2,3 1,8,812 4,67 2, 1, Poncho Beta 37,6 63,9 1, 2,3 2, 2,5 1,8 2, 2,,897 5,73 2, 1, Montur forte 38,5 6,6 1,3 2,3 2, 2, 2,3 2,3 1,5,763 4,62 2, 1,5 Cruiser + Force 33,1 61,2 1,5 2,8 1,5 2,5 2,3 2, 1,8,897 5,49 2, 1, Force Magna 38,8 63,9 1,5 2,3 1,8 2,3 1,8 1,8 1,8,86 5,5 2, 1,5 I 6 - FCS 27,4 59,4 2,3 2,8 2,3 2,8 2,3 2, 2,,89 5,29 2, 1,5 Mittelwert 33,3 61,1 1,6 2,7 2,1 2,6 2,2 2,1 1,8,826 5,5 2, 1,3

84 83 Acholshausen RV Bayer/FCS/Syngenta Sorte: Lucata VG Mittel- Menge Fungizid Pflanzen- Von 1 untersuchten Pflanzen hatten Fraßstellen Richt- End- Nr. bezeichung AS/U zahl und zahl wert in g TMTD pro m mehr 1 ohne + 14 g ,4 Tachigaren 1, 16, 11, 9,6,466 2, Imprimo Akteur , g ,8 Tachigaren 81, 11,2 1,5, g ,11 Tachigaren 5, 22,4 6,5 1,8,941,87 5,46 4, Poncho Beta + Janus forte g , Tachigaren 75, 15,2 2,5, g , Tachigaren 51, 24, 4, 2,2,929,812 5,99 4,67 6 Poncho Beta g ,39 Tachigaren 62, 24,8 2,5,4,897 5,73 7 Montur forte g ,6 Tachigaren 4, 25,6 8,5 2,2,763 4,62 8 Cruiser & Force g ,12 Tachigaren 65, 2, 4,5,2,897 5,49 9 Force Magna g ,39 Tachigaren 6, 21,6 3, 1,4,86 5,5 1 I 6 FCS g ,94 Tachigaren 66, 17,6 5,,4,89 5,29

85 35,4 6, ,6 61,1 64,5 29,9 29,4 57,5 63,9 37,6 38,5 6,6 61,2 33,1 38,8 63,9 27,4 59,4 Ohne Imprimo Akteur Poncho Beta+ Janus forte Poncho Beta Montur forte Cruiser+Force Force Magna I Ohne Imprimo Akteur Poncho Beta+ Janus forte Poncho Beta Montur forte Cruiser+Force Force Magna I ,8,6,4,2 Insektizide in der Pillenhüllmasse 27 Acholshausen 84 Feldaufgang %, Zählung Endwert ,81 5,46 4,93 5,99 4,67 5,73 4,62 5,49 5,5 5,29 Ohne Imprimo Akteur Poncho Beta+ Janus forte Poncho Beta Montur forte Cruiser+Force Force Magna I 6 Richtzahl Bonitur Blattfraß,466,941,87,929,812,897,763,897,86,89 Ohne Imprimo Akteur Poncho Beta+ Janus forte Poncho Beta Montur forte Cruiser+Force Force Magna I 6

86 85 RV Insektizide Pillierung Acholshausen 27 VERSUCHSGLIEDER Anzahl Berein. Ausbeutbarer SMV Zuckerertrag Rüben bei Rübenertrag Zuckergehalt Zuckergehalt Zucker bereinigt Ernte K Na Amino-N Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.s. % t/ha rel. mmol/1g Rüben unbehandelt 77,14 17,5 1, 18,43 1, 16,53 89,69 1,3 17,75 1, 35,93 8,19 12,9 Verrechnungsmittel 77,14 17,5 1, 18,43 1, 16,53 89,69 1,3 17,75 1, 35,93 8,19 12,9 Imprimo 75, 15,1 97,8 18,29 99,3 16,38 89,58 1,31 17,21 97, 35,11 8,84 12,44 Akteur 76,9 18,5 11, 18,38 99,7 16,47 89,61 1,31 17,87 1,7 35,9 8,88 12,15 Poncho Beta+ 74,52 19,4 11,8 18,2 98,8 16,27 89,41 1,33 17,79 1,2 35,89 9,6 12,83 Janus forte 75, 16,7 99,3 18,8 98,1 16,14 89,28 1,34 17,22 97, 35,9 9,19 13,21 Poncho Beta 77,14 19,1 11,6 18,34 99,5 16,44 89,63 1,3 17,93 11, 35,96 7,99 12,21 Montur forte 75,95 17,8 1,4 18,45 1,1 16,55 89,73 1,3 17,86 1,6 34,65 8,31 12,5 Cruiser & Force 75,48 112,5 14,7 18,28 99,2 16,35 89,48 1,32 18,39 13,6 35,79 8,49 12,94 Force Magna 76,9 19,1 11,5 18,35 99,6 16,44 89,6 1,31 17,93 11, 35,21 8,65 12,56 FCS 73,33 16,1 98,8 18,29 99,3 16,38 89,55 1,31 17,39 97,9 35,23 8,1 12,95 Prüfmittel 75,58 18,3 1,8 18,29 99,3 16,38 89,54 1,31 17,73 99,9 35,52 8,61 12,64 Gesamtmittel 75,74 18,2 1,7 18,31 99,4 16,39 89,55 1,31 17,73 99,9 35,56 8,57 12,59

87 86 Insektizide in der Pillenhüllmasse 27 Ringversuch Bayer/ FCS / Syngenta, Allersheim Versuchsglieder Feldaufgang Bonitur - Stand Saat: Zählung 2. Zählung Richtzahl Endwert Blattfraß ohne 5,7,7 7,8 8,5 8, 8,5 8,3 8,3 8,,2,1 7, Imprimo 21, 74,2 2,8 2,5 1,3 2, 1,5 2, 1,3,887 6,58 3, Akteur 25,8 78,6 2,5 1,8 1,8 1,8 1,8 2, 1,3,364 2,86 4, Poncho Beta + 19,1 74, 3, 2,5 2,3 1,8 2, 2, 1,5,775 5,73 2,8 Janus forte 23,4 73,5 2,8 2,3 1,5 1,8 1,8 2,3 1,5,242 1,78 3,5 Poncho Beta 21,1 76,8 3,3 2,8 1,8 2, 1,8 1,8 1,5,643 4,94 2,3 Montur forte 24,2 71,7 2,8 2,3 2, 2, 2, 2, 1,3,253 1,81 4,3 Cruiser + Force 2,8 77, 3,3 2, 1, 1,5 1,3 1,8 1,3,361 2,78 3, Force Magna 27,2 71,5 3,3 2,8 2,3 2, 2,3 2,3 2,,217 1,55 4,3 I 6 - FCS 19,1 76,9 3,3 2,5 1,8 2,3 2, 1,8 1,3,836 6,43 3,3 Mittelwert 2,7 67,5 3,5 3, 2,4 2,6 2,5 2,6 2,1,478 3,45 3,8

88 87 Allersheim RV Bayer/FCS/Syngenta Sorte: Lucata Von 1 untersuchten Pflanzen VG Mittel- Menge Fungizid Pflanzen- hatten Fraßstellen Richt- End- Nr. bezeichung AS/U zahl und zahl wert in g TMTD pro m mehr ohne Imprimo Akteur , g 1,7 Tachigaren,,, g ,42 Tachigaren 66, 18,4 3,5, g ,86 Tachigaren 1, 12,8 1, 12,6,2,887,364,1 6,58 2, Poncho Beta + Janus forte g ,4 + 8 Tachigaren 43, 23,2 9,5 1, g , Tachigaren,,8 6, 17,4,775,242 5,73 1, Poncho Beta Montur forte Cruiser & Force Force Magna I 6 FCS g ,68 Tachigaren 28, 19,2 12,5 4, g ,17 Tachigaren 1,,8 6,5 17, + 14 g ,7 Tachigaren 4, 8, 11,5 12, g ,15 Tachigaren 1,, 1,5 19, g ,69 Tachigaren 54, 2, 9,,6,643,253,361,217,836 4,94 1,81 2,78 1,55 6,43

89 4, ,8 3,5 2, ,3 3,3 Force Magna I 6 Ohne Imprimo Akteur Poncho Beta+ Janus forte Poncho Beta Montur forte Cruiser+Force ,7, ,2 25,8 78,6 19, ,5 23,4 21,1 76,8 24,2 71,7 2, ,2 71,5 19,1 76,9 Imprimo Akteur Poncho Beta+ Janus forte Poncho Beta Montur forte Cruiser+Force Force Magna I 6,2,887,364,775,242,643,253,361,217,836 Imprimo Akteur Poncho Beta+ Janus forte Poncho Beta Montur forte Cruiser+Force Force Magna I 6 Ohne Ohne 1,8,6,4,2,1 6,58 2,86 5,73 1,78 4,94 1, ,78 1,55 6,43 Force Magna I 6 Insektizide in der Pillenhüllmasse 27 Allersheim Feldaufgang %, Zählung Endwert Ohne Imprimo Akteur Poncho Beta+ Janus forte Poncho Beta Montur forte Cruiser+Force Richtzahl Bonitur Blattfraß 88

90 89 Insektizide in der Pillenhüllmasse, Ringversuch Mittelwert aus 2 Versuchen Allersheim, Acholshausen RV Bayer/FCS/Syngenta/ 27 Versuchsglieder Feldaufgang Bonitur - Stand 1.Zählung 2. Zählung 16. KW 17. KW 19. KW 2. KW 21. KW 22. KW 24. KW Richtzahl Endwert Blattfraß 21.KW ohne 2,6 3,6 4,7 5,4 5,2 5,4 5,3 5,1 4,9,333 1,41 4,5 Imprimo 24,5 66,1 2,7 2,8 1,8 2,5 1,8 2,2 1,6,914 6,2 2,5 Akteur 3,2 69,9 2, 2,3 1,9 2,2 2,1 2,2 1,6,586 3,9 3, Poncho Beta + 24,5 69,3 2,4 2,9 2,3 2,5 2,4 2,2 1,8,852 5,86 2,4 Janus forte 26,4 65,5 2,2 2,7 1,8 2,2 2,1 2,3 1,7,527 3,22 2,8 Poncho Beta 29,4 7,4 2,2 2,6 1,9 2,3 1,8 1,9 1,8,77 5,34 2,2 Montur forte 31,4 66,2 2,1 2,3 2, 2, 2,2 2,2 1,4,58 3,22 3,2 Cruiser + Force 27, 69,1 2,4 2,4 1,3 2, 1,8 1,9 1,6,629 4,13 2,5 Force Magna 33, 67,7 2,4 2,6 2,1 2,2 2,1 2,1 1,9,539 3,52 3,2 I 6 - FCS 23,3 68,2 2,8 2,7 2,1 2,6 2,2 1,9 1,7,863 5,86 2,7 Mittelwert 27, 64,3 2,6 2,8 2,2 2,6 2,4 2,4 2,,652 4,25 2,9

91 ,5 2,5 3 2,4 2,75 2,15 3,15 2,5 3,15 2,65 I 6 2,6 3,6 24,5 66,1 3,2 69,9 69,3 24,5 26,4 65,5 29,4 7,4 31,4 66, ,1 67,7 68, ,3 Ohne Imprimo Akteur Poncho Beta+ Janus forte Poncho Beta Montur forte Cruiser+Force Force Magna I 6 Ohne Imprimo Akteur Poncho Beta+ Janus forte Poncho Beta Montur forte Cruiser+Force Force Magna ,8,6,4, ,41 6,2 3,9 5,86 3,22 5,34 3,22 4,13,333,914,586,852,527,77,58,629,539,863 3,52 5,86 I 6 Insektizide in der Pillenhüllmasse Franken 27 Mittel aus Acholshausen und Allersheim Feldaufgang %, Zählung Endwert Ohne Imprimo Akteur Poncho Beta+ Janus forte Poncho Beta Montur forte Cruiser+Force Force Magna Richtzahl Bonitur Blattfraß 9 Ohne Imprimo Akteur Poncho Beta+ Janus forte Poncho Beta Montur forte Cruiser+Force Force Magna I 6

92 91 Insektizide in der Pillenhüllmasse Franken 25/6/7 Mittelwerte aus 7 Versuchen Versuchsglieder Feldaufgang Bonitur - Stand 1.Zählung 2. Zählung 17. KW 18. KW 19. KW 2. KW 21. KW 22. KW 24. KW Richtzahl Endwert Blattfraß ohne 46,6 5,3 3,7 4,2 4,2 3,9 4, 4,1 3,9,31 1,73 4,77 Imprimo 45,4 78,3 2,3 2, 1,6 2, 1,5 1,6 1,5,937 7,36 2,32 Akteur 52,2 81,4 1,7 1,8 1,6 1,7 1,8 2, 1,5,563 4,48 3,27 Poncho Beta + 43,5 8, 2,2 2,2 1,9 1,9 1,8 1,7 1,5,886 7,12 2,43 Janus forte 49,8 8,1 1,7 1,9 1,5 1,7 1,6 1,6 1,5,571 4,53 3,35 Cruiser + Force 46,6 79,3 2, 1,9 1,5 1,7 1,7 1,7 1,5,688 5,39 2,82 Force Magna 54,6 79,5 1,7 2, 1,7 1,7 1,9 1,7 1,7,558 4,79 3,57 Mittelwert 48,4 75,6 2,2 2,3 2, 2,1 2, 2,1 1,9,645 5,6 3,22

93 Insektizide in der Pillenhüllmasse 25/6/7 Mittelwerte aus 7 Versuchen 92 Feldaufgang %, Zählung Endwert ,3 8,1 79,4 81,4 8,1 79,5 52,2 54,6 5,3 49,9 46,6 45,4 43,5 46, ,72 7,36 7,12 5,39 4,49 4,53 4,37 Ohne Imprimo Poncho Beta+ Cruiser Force Akteur Janus Forte Force Magna Ohne Imprimo Poncho Beta+ Cruiser Force Akteur Janus Forte Force Magna Richtzahl Bonitur Blattfraß 1,8,6,4,31,937,886,688,563,571, ,77 2,33 2,43 2,83 3,27 3,35 3,58,2 1 Ohne Imprimo Poncho Beta+ Cruiser Force Akteur Janus Forte Force Magna Ohne Imprimo Poncho Beta+ Cruiser Force Akteur Janus Forte Force Magna

94 Prüfung von Fungiziden gegen Blattkrankheiten in Zuckerrüben 27 VG.- Aufwandmenge l/ha Behandlung Variante Wirkstoff Nr. Mittel Wasser am 1 Unbehandelt Bonitur , Bonitur , 93 % kranke Blattfläche , Harvesan/ Difenoconazol + 2, Spyrale Fenpropidin 3.7./ /2.8. 1,3 2, 1, Juwel Spyrale Harvesan Epoxiconazol + Kresoxim-methyl Difenoconazol + Fenpropidin Flusilazol + Carbendazim , / / /2.8. 3, 3,3 3, 3,8 4,3 3, 8,3 16,8 5,8 6 Domark Tetraconazol /2.8. 4, 4, 15,5 Versuchsmittel Epoxiconazol + 7,6 +, /2.8. "Duett ultra" Thiophanat-methyl. Difenoconazol + 8 Spyrale Fenpropidin 2,8 5,3 2,8 6, 6, 57,5 Fungizidversuch Vergleich Früh- und Späternte Bonitur % kranke Blattfläche ohne Ernte 2. Sept.7 7,5 7,3 53,8 1 Spyrale Ernte 2. Sept /2.8. 2,5 3,5 6,5 11 ohne Ernte 23. Okt. 7 7,5 7,8 7,3 7,8 58,8 76,3 77,5 12 Spyrale Ernte 23. Okt /2.8. 2,5 3,8 4, 3,5 8, 9, 6,

95 94 Fungizidversuch Brünnstadt 27 Bonitur Befallsstärke Unbehandelt Gesund-Var. Juwel 1 Spyrale 1 Harvesan,6 1, ,3 3,8 4,3 7 8 Domark Vmittel 1 2,8 2,8 Spyrale spät 1x 5,3 6 Fungizidversuch Zeiternte Brünnstadt 27 BER. ZUCKERERTRAG abs. Ernte ,9 % ,96 13,86 Ernte ,1 % 14,6 112, 12,51 15, Behandelt Unbehandelt

96 Fungizidversuch Brünnstadt VERSUCHSGLIEDER Anzahl Berein. Ausbeutbarer SMV Zuckerertrag Rüben bei Rübenertrag Zuckergehalt Zuckergehalt Zucker bereinigt Ernte K Na Amino-N Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.s. % t/ha rel. mmol/1g Rüben 1 Unbehandelt 1,24 8,3 1, 18,1 1, 16,5 89,8 1,37 12,89 1, 34,19 5,6 17,29 Verrechnungsmittel 1,24 8,3 1, 18,1 1, 16,5 89,8 1,37 12,89 1, 34,19 5,6 17,29 2 Gesundvariante 11,9 94, 117,1 19,5 15,8 17,24 9,5 1,21 16,21 125,8 33,84 3,9 11,46 3 Juwel 1 95,24 93, 115,8 19,4 15,7 17,17 9,18 1,27 15,96 123,9 34,46 4,4 13,6 4 Spyrale 1 11,9 91,1 113,5 19, 15,5 17,15 9,27 1,25 15,63 121,3 33,48 4,13 13,2 5 Harvesan,6 1,24 94,8 118,1 18,86 14,7 17,1 9,18 1,25 16,12 125,1 34,64 4,19 12,71 6 Domark 1 15,24 91,1 113,5 18,89 14,9 17,4 9,23 1,25 15,52 12,5 33,3 4,16 13,15 7 VM 1 99,5 92, 114,5 19,28 17, 17,45 9,55 1,22 16,5 124,5 33,43 3,71 12,31 8 Spyrale spät 99,29 82,5 12,7 18,53 12,8 16,64 89,82 1,29 13,73 16,6 32,91 4,45 14,89 Prüfmittel 1,41 91,2 113,6 18,95 15,2 17,1 9,25 1,25 15,61 121,1 33,72 4,8 13,5 Gesamtmittel 1,39 89,8 111,9 18,83 14,5 16,97 9,1 1,26 15,27 118,5 33,78 4,2 13,58 Zeiternte Fungizid Brünnstadt 27 Berein. Ausbeutbarer SMV Zuckerertrag bereinigt K Na Amino-N Anzahl Rüben VERSUCHSGLIEDER Rübenertrag Zuckergehalt Zuckergehalt bei Ernte Zucker Tsd/ha t/ha rel. % rel. % %a.s. % t/ha rel. mmol/1g Rüben Unbehandelt 2.9. Ernte 96,9 77,5 1, 17,49 1, 15,43 88,22 1,46 11,96 1, 36,34 6,53 19,29 Verrechnungsmittel 96,9 77,5 1, 17,49 1, 15,43 88,22 1,46 11,96 1, 36,34 6,53 19,29 Behandelt 2.9. Ernte 97,14 83,8 18,1 18,45 15,5 16,54 89,65 1,31 13,86 115,8 36,5 5,14 13,94 Unbehandelt Ernte 97,14 77,2 99,6 18,2 14,1 16,2 89, 1,4 12,51 14,6 32,83 6,34 18,76 Behandelt Ernte 94,5 88, 113,6 19,5 111,5 17,63 9,41 1,27 15,52 129,7 32,83 4,29 14,33 Prüfmittel 96,11 83, 17,1 18,72 17, 16,79 89,69 1,33 13,96 116,7 33,9 5,25 15,68 Gesamtmittel 96,31 81,6 15,3 18,41 15,3 16,45 89,32 1,36 13,46 112,5 34,51 5,57 16,58

97 96 Fungizidversuch Brünnstadt 27 Zuckergehalt rel 11 17, ,5 1 97,5 Spyrale 1x spät 18,1 % Unbehandelt 8,3 t Spyrale Juwel Domark Harvesan 97,5 1 12, , , ,5 12 Rübenertrag rel VM 1 19,28 % Gesundvariante 94,8 t

98 Bekämpfung von Blattkrankheiten in Zuckerrüben - Sorte Mars PtV Ingolstadt /Lkr. Wü - 27 VG Behandlung kg, l Termin pro ha Feldbonitur vom Noten 1-9 % Blattverlust Cercospora Ramularia ( Basis VG 2 = % ) beticola beticola 1 Unbehandelt BS 37% BS 2,8 % 68,5 2 Gesundvariante: 3 x Spyrale 3 x 1, 11.7/ 13.8./ ,4 1,2 Schwelle: 5% BH bis 15.8./ 45 %BH Zweitbehandlung ab 45% BH 3 Spyrale 1, Spyrale 1, Juwel 1, Juwel 1, Duett Ultra (Opus+Cercobin),9 + 1, Duett Ultra (Opus+Cercobin),9 + 1, Harvesan, Harvesan, Harvesan + Amistar,6 +, nur Erstbehandlung Verzögerte Behandlungen: 29% BH Cercospora, 1% Mehltau am % BH Cercospora, 2% Mehltau am ,9 1,2 7,5 2,6 1,5 7,5 2,3 2,1 6,3 2,4 2,4 6,3 2,8 2,1 7,5 75% BH Cercospora, 1% BH Mehltau am Spyrale 1, ,8 1,4 12,5 Spyrale 1,