Arbeitssicherheit Auf den Punkt gebracht

Transkript

1 Arbeitssicherheit Auf den Punkt gebracht Waldarbeit im Staatswald 2010

2 Impressum Herausgeber: Landesbetrieb ForstBW, Ministerium für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz Baden-Württemberg Datum: September 2011 Layout: werbeagentur aufwind GmbH, Sebastian Schreiber MLR 52, Fachbereich Öffentlichkeitsarbeit Redaktion: Frank Kühnel, Forstliches Ausbildungszentrum Mattenhof Jochen Muschak, Forstliches Bildungszentrum Königsbronn Anton Schulz, Sicherheitsfachkraft, Neckar-Odenwald-Kreis Frank Schührer, Hauptstützpunkt Wental, Landkreis Heidenheim Sebastian Schreiber MLR 52, Fachbereich Öffentlichkeitsarbeit Nachdruck: auch nur auszugsweise nur mit ausdrücklicher Genehmigung MLR 52, Fachbereich Öffentlichkeitsarbeit gestattet Unfallbeispiele: Sicherheitsfachkräfte Forst der Landkreise und Regierungspräsidien Bilder: ForstBW, Zeichnungen Herr Kühnel Drucknummer:

3 Arbeitssicherheit // Waldarbeit im Staatswald 2010 Inhaltsverzeichnis Vorwort...04 Unfallgeschehen: Entwicklung Analyse Folgerung Entwicklung der Unfallzahlen im Staatswald Unfallzahlenentwicklung im Staatswald der Bundesländer Unfälle nach Land- und Stadtkreisen Unfälle aller Arbeitsbereiche Unfälle in der Holzernte Verletzungen 2010 Körperbereiche, verletzungsbewirkende Ursache, Gegenstand und Folgen Unfallbeispiele Schwerpunktthemen Verantwortung von Forstbetrieb und Unternehmer bei der Arbeitssicherheit Arbeitssicherheit beim Forstunternehmer Gefährdungsbereiche bei der Zusammenarbeit von Forstwirt und Forstmaschine Arbeiten im Schwenkbereich von Krananlagen? Welche Zugkraft ist erforderlich? (Calmbacher Tabelle)...34 Sicherheit in der Ausbildung Unfallzahlen Auszubildende Arbeitssicherheit 2010 Ergebnisse auf den Punkt gebracht... 39

4 Vorwort Liebe Leserinnen und Leser, Im Herbst 2010 wurden die strategischen Nachhaltigkeitsziele von ForstBW beschlossen. In der Dimension Soziales ist die Arbeitssicherheit in der Waldarbeit als ein Ziel des Landesbetriebs festgelegt. Gemessen wird sie an den unfallbedingten Fehlzeiten, die bis zum Jahr 2020 um 16 Prozent gesenkt werden sollen. Wir werden die Entwicklung dieses Indikators beginnend mit dieser Ausgabe jährlich vorstellen. Die steigenden Unfallzahlen im Staatswald Baden-Württemberg erfordern von allen Beschäftigten eine besondere Anstrengung und konsequentes Handeln. Im Interesse der Betroffenen gilt es, das ehrgeizige Ziel der Verbesserung der Arbeitssicherheit zu erreichen. ein sicherer Arbeitsplatz ist ein hohes Gut. Das gilt für die Beschäftigten im Forstbereich in besonderer Weise. Sichere Waldarbeit ist das Ergebnis aus dem richtigen Zusammenspiel vieler Akteure auf unterschiedlichen Ebenen. Jeder trägt ein Stück Verantwortung. Jeder Unfall ist ein Unfall zu viel. Helfen Sie deshalb bitte aktiv mit, unseren Arbeitsplatz Wald für jeden Beschäftigten sicher zu machen. Die im Vergleich zum Vorjahr gestiegenen Unfallzahlen zeigen, dass die Waldarbeit eine gefährliche Arbeit ist. Wir haben unser Ziel, die Unfallzahlen deutlich zu reduzieren noch nicht erreicht. Alexander Bonde Minister für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz Deshalb ist es wichtig, dass wir das Unfallgeschehen detailliert aufarbeiten. Gefahrenpotentiale müssen erfasst und genau analysiert werden, um die erforderlichen Maßnahmen abzuleiten und konsequent umzusetzen. Die vorliegende Broschüre geht deshalb insbesondere auf die Schwerpunktthemen: Verantwortung von Forstbetrieb und Unternehmer bei der Arbeitssicherheit und Gefährdungsbereiche bei der Zusammenarbeit von Forstwirt und Forstmaschine ein. Das Beispiel Holzernte zeigt, dass diese beiden Themen immer stärker an Bedeutung gewinnen. Bei einer abnehmenden Zahl von Regiearbeitskräften ergibt sich eine Verlagerung hin zu maschinellen und maschinenunterstützten Arbeitsverfahren durch Unternehmer. 4 5

5 Arbeitssicherheit // Waldarbeit im Staatswald 2010 Unfallgeschehen Entwicklung Analyse Folgerung

6 Unfallgeschehen: Entwicklung Analyse Folgerung Entwicklung der Unfallzahlen im Staatswald Zeitreihe Unfallzahlen Unfälle gesamt meldepflichtige Unfälle * Die Darstellung wurde um Übertragungsfehler des vergangenen Jahres bereinigt. Meldepflichtige Unfälle sind alle Unfälle, die eine Ausfallzeit von vier oder mehr Kalendertagen verursachen. Die Unfallzahlen haben sich auf einem unbefriedigend hohen Niveau eingependelt. Bei den meldepflichtigen Unfällen ist sogar ein Anstieg zu beobachten. Gesamtunfallzahl und produktive Stunden Unfälle 600 2,20 Mio. Std. 2,6 1,93 1,85 2, , ,34 1,30 1,28 1, ,24 1, , ,5 1,2 0, ,0 Unfälle gesamt Produktive Stunden * Ab 2005 sind nur die Stunden enthalten, die im Forstbetrieb (Staatswald) geleistet wurden. Die Arbeiten bei Dritten fehlen, da diese Stunden ab 2005 nicht mehr landesweit erfasst werden. 6 7

7 Arbeitssicherheit // Waldarbeit im Staatswald 2010 Meldepflichtige Unfälle je 1 Mio. produktive Arbeitsstunden Mio. Std Tendenz: steigend! Meldepflichtige Unfälle je Beschäftigte (1.000-Mann-Quote) Mio. Std Die Unfallzahlen sind erst aussagekräftig, wenn sie ins Verhältnis zu den geleisteten produktiven Stunden gesetzt werden. Dabei ist ein Anstieg der Unfallzahlen unverkennbar, auch im bundesweiten Vergleich. Ein Verschlechterungstrend gegenüber den Vorjahren setzt sich fort.

8 Unfallgeschehen: Entwicklung Analyse Folgerung Unfallzahlenentwicklung Im STaatswald der Bundesländer Unfälle je 1 Mio. produktive Arbeitsstunden Sachsen Mecklenburg- Vorpommern Baden- Württemberg Thüringen Sachsen- Anhalt Bayern Niedersachsen Rheinland- Pfalz Schleswig- Holstein Hessen Mittelwert Unfälle pro 1 Mio. produktive Arbeitsstunden Niedersachsen Schleswig- Holstein Brandenburg Sachsen- Anhalt Sachsen Mecklenburg- Vorpommern Thüringen Hessen Bayern Rheinland- Pfalz Baden- Württemberg Mittelwert Wir müssen künftig noch konzentrierter und stringenter an der Trendumkehr arbeiten. Es geht um die Gesundheit und das Leben der im Betrieb Beschäftigten! 8 9

9 Arbeitssicherheit // Waldarbeit im Staatswald 2010 Unfallgeschehen: Entwicklung Analyse Folgerung Unfälle nach land- und Stadtkreisen Mannheim Heidelberg Rhein-Neckar-Kreis Neckar- Odenwald- Kreis Heilbronn Main- Tauber- Kreis Hohenlohekreis Karlsruhe Heilbronn-Stadt Schwäbisch Hall Karlsruhe Stadt Rastatt Enzkreis Pforzheim Ludwigsburg Rems-Murr- Kreis Ostalbkreis Baden-Baden Stuttgart Calw Böblingen Esslingen Göppingen Heidenheim Ortenaukreis Freudenstadt Tübingen Reutlingen Alb- Donau- Kreis Ulm Rottweil Zollernalbkreis Emmendingen Freiburg Schwarzwald Baar-Kreis Tuttlingen Sigmaringen Biberach Breisgau- Hochschwarzwald Konstanz Bodensee- Kreis Ravensburg Lörrach Waldshut

10 Unfallgeschehen: Entwicklung Analyse Folgerung Land-/ Stadtkreis 2009 Meldepflichtige Unfälle 2010 Meldepflichtige Unfälle 2010 alle Unfälle Waldarbeiter Staatswald Stand 12/2010 Ausfallzeit (Std.) alle Unfälle 2010 relative Unfallhäufigkeit Mann- Quote Unfallbedingte Fehlzeit je 100 Mann Arbeitstage/ Jahr Alb-Donau Baden-Baden Stadt - Unfallfrei Unfallfrei Biberach Böblingen Calw Bodenseekreis Breisgau- Hochschwarzwald Emmendingen Enzkreis Esslingen Freiburg Stadt - Unfallfrei Unfallfrei Freudenstadt Göppingen Heidelberg Stadt - Unfallfrei Unfallfrei Heidenheim Heilbronn Hohenlohe Karlsruhe Karlsruhe Stadt - Unfallfrei Unfallfrei Konstanz 1 Unfallfrei Lörrach Ludwigsburg Main-Tauber

11 Arbeitssicherheit // Waldarbeit im Staatswald 2010 Land-/ Stadtkreis 2009 Meldepflichtige Unfälle 2010 Meldepflichtige Unfälle 2010 alle Unfälle Waldarbeiter Staatswald Stand 12/2010 Ausfallzeit (Std.) alle Unfälle 2010 relative Unfallhäufigkeit Mann- Quote Unfallbedingte Fehlzeit je 100 Mann Arbeitstage/ Jahr Neckar- Odenwald Ortenau Ostalb Pforzheim Rastatt Ravensburg Rems-Murr Reutlingen Rhein-Neckar Rottweil 2 Unfallfrei Unfallfrei Schwarzwald Baar Schwäbisch- Hall Stuttgart Stadt Tübingen Tuttlingen Ulm Stadt 1 Unfallfrei Unfallfrei Waldshut Staatsklenge Nagold Mschinenbetriebe Summen (inkl. Stadtkreise) Landesdurchschnitt (ohne Stadtkreise, inkl. Stadtkreis Stuttgart)

12 » Unfälle aller Arbeitsbereiche «12 13

13 Arbeitssicherheit // Waldarbeit im Staatswald 2010 Unfallgeschehen: Entwicklung Analyse Folgerung Anteile der Unfälle 2010 in den Arbeitsbereichen Wartung und Reparatur 5% (+2) Waldverjüngung und Waldschutz 2% (+/-0) Wegeunfälle 1% (+/-0) Wegebau 4% (+/- 0) Wegebau Vorjahreswert fehlt Waldpflege 13% (+5) übrige Arbeitsbereiche 14% (-4) Holzernte 61% (-7) *Die in Klammer gesetzten Zahlen geben die Veränderung in Prozent gegenüber dem Vorjahr an. Absolute Unfallzahlen in den Arbeitsbereichen Arbeitsbereich Holzernte Waldverjüngung, Waldschutz Waldpflege Wegeunfälle Wegebau Wartung, Reparatur übrige Bereiche Werden die absoluten Unfallzahlen in den wichtigsten Arbeitsbereichen auf die darin geleisteten produktiven Arbeitsstunden bezogen, ergibt sich folgendes Bild: Arbeitsbereiche produktive Arbeitsstunden 2009 produktive Arbeitsstunden 2010 Veränderung in Prozent Holzernte ,5 % Holzbringung ,0 % Waldverjüngung, -schutz ,0 % Waldpflege ,4 % Die produktiven Arbeitsstunden in der Holzernte und Bringung nehmen weiter ab.

14 » Unfälle in der Holzernte «14 15

15 Arbeitssicherheit // Waldarbeit im Staatswald 2010 Unfallgeschehen: Entwicklung Analyse Folgerung Aufgearbeitete Holzmenge in tausend Fm (m 3 ) je Holzernteunfall Tsd. Fm Die Holzmenge, die aufgearbeitet wurde bis ein meldepflichtiger Unfall geschieht, hat sich weiter verringert und wieder fast den Wert von vor zehn Jahren erreicht. Das bedeutet, dass bezogen auf die geerntete Holzmenge nun wieder häufiger ein Holzernteunfall geschieht, als noch vor fünf Jahren. Holzernteunfälle je Fm (m 3 ) eingeschlagenes Holz 1,00 0,90 0,80 0,70 1,00 0,96 0,77 0,70 0,65 0,75 0,76 0,76 0,82 0,87 0,94 0, Der vorangegangenen Grafik entsprechend geht auch diese Kennzahl nach oben. Eine Betrachtung der letzten Jahre zeigt, dass bezogen auf die Holzmenge z.b. vor fünf Jahren deutlich mehr Holz aufgearbeitet wurde und dabei weniger Unfälle passierten. Dieser Trend hat sich offenbar umgekehrt. Die Unfälle je geerntete Menge nehmen wieder zu. Unfälle 2010 in den Teilarbeiten der Holzernte Sonstiges 4% (+/-0) Rücken, Poltern 11% (+5) Einschneiden 13% (+1) Baum aufsuchen 17% (+2) Fällen 17% (-3) Wenden, Vermessen 6% (+1) Entasten 21% (-8) zu Fall bringen 9% (+/-0) *Zahlen in den Klammern geben die Veränderung gegenüber dem Vorjahr in Prozent an.

16 Augen 3 % (-1) Kopf 7 % (+3) Rumpf 22 % (+1) Arme 7 % (+1) Hände 23 % (+3) Beine 31 % (+6)» Verletzungen 2010 Köperbereiche «Füße 7 % (-7) 16 17

17 Arbeitssicherheit // Waldarbeit im Staatswald 2010 Unfallgeschehen: Entwicklung Analyse Folgerung Verletzungsbewirkender Gegenstand 2010 Wartung & Reparatur 5% (+2) Äste & Zweige 17% (-1) Sonstiges 11% Stolpern & Stürzen 30 % (-4) Stämme & Baumteile 21 % (+3) übrige Arbeitsbereiche 14% (-4) Maschinen 6% (+7) Späne, Splitter, Dornen 1% (+/- 0) Motorsäge 4% (-1) Werkzeuge 10% (+3) *Zahlen in den Klammern geben die Veränderung gegenüber dem Vorjahr in Prozent an. Art der Verletzung 2010 Motorsäge 5% (+4) Insektenstich, Infektionen 2% (+/-0) Brüche 9% (+1) Sonstige 1% (-1) Zerrung, Zerreißung 15% (-5) Prellung, Quetschungen 36% (-2) Schnitt, Stich, Riß, Platzwunden 24% (+5) Stauchung, Verrenkung 8% (-1) * Zahlen in den Klammern geben die Veränderung gegenüber dem Vorjahr in Prozent an. Den größten Anteil der Verletzungen machen Prellungen und Quetschungen aus, gefolgt von Hautverletzungen.

18 Unfallgeschehen: Entwicklung Analyse Folgerung Durchschnittliche unfallbedingte Ausfallzeiten (alle gemeldeten Unfälle) Arbeitstage 20 15,8 15, ,9 10,1 11,1 13,1 11,8 9,2 11,6 10,5 12, Die unfallbedingten Ausfallzeiten nehmen wieder zu und erreichen fast wieder den Wert von vor fünf Jahren. Jahr Ausfallstunden Unfallbedingte Fehlzeiten je 100 Waldarbeiter (Arbeitstage/Jahr) Zielwert ForstBW hat sich im Nachhaltigkeitsmanagement den Zielwert gesetzt, die unfallbedingten Fehlzeiten auf 180 Arbeitstage im Jahr je 100 Waldarbeiter zu senken. Verteilung der meldepflichtigen Unfälle 2010 nach Unfallschwere (109) leicht 36 (31) mittel 12 (8) schwer 3 (6) sehr schwer leicht 4 20 Ausfalltage mittel Ausfalltage schwer Ausfalltage sehr schwer über 90 Ausfalltage und tödlicher Unfall * FAO - Nomenklatur, Absolute Zahlen, Vorjahreswerte stehen in Klammern

19 Arbeitssicherheit // Waldarbeit im Staatswald 2010» Unfall- beispiele «

20 Unfallgeschehen: Entwicklung Analyse Folgerung Unfallbeispiel: Baum rutscht bei der Aufarbeitung ab Unfallhergang Am Hang unterhalb eines Fahrweges wird eine Buche (BHD ca. 60 cm) leicht schräg nach oben mit Unterstützung des Schlepperseils und Königsbronner Anschlagtechnik (KAT) in Richtung Fahrweg gefällt. Forstwirt A und B beginnen von der Krone her zu entasten, einer links und einer rechts des Baumes. Ohne erkennbaren Grund kommt der Stamm ca. 5 m ins Rutschen. Ein noch nicht abgetrennter Ast, der unter dem Stamm war, erfasst A am linken Unterschenkel. Er kann den Fuß jedoch noch befreien, so dass er nicht weiter mitgerissen wird. B wird ebenfalls umgerissen, dabei jedoch nicht verletzt. A arbeitet weiter. Bis Mittag werden die Schmerzen stärker, so dass er kaum noch gehen kann. Kollege C fährt ihn dann mit dem Betriebsfahrzeug nach Hause. Von dort fährt A selbst mit seinem Privatwagen ins Krankenhaus. Er wird dort zur Beobachtung bis am nächsten Tag stationär aufgenommen. Diagnose: Quetschung der linken Wade. Die Sicherheitsfachkraft rät: Ein Stamm, der nicht wirklich sicher liegt, sollte zur Aufarbeitung ins Seil genommen werden. Da der Baum anschließend sowieso gerückt wird, braucht er nicht zweimal angehängt werden. Verletzte sollten daran gehindert werden, selbst zu fahren. Zudem ist kritisch abzuwägen, ob der Verletzte im normalen PKW transportiert werden kann keine Möglichkeit der fachgerechten Lagerung bei einem auftretenden Schock! Der Rettungsplan war am Arbeitsort nicht vorhanden, mit möglicherweise schwerwiegenden Folgen bei einem kritischen Notfall! Unfallursachen Der Buchenstamm lag auf Ästen von zuvor gefällten Bäumen. Da zuvor noch kein Stamm ins Rutschen gekommen war, wurde davon ausgegangen, dass er relativ sicher liegt. Die Arbeitsgruppe arbeitet sonst überwiegend im Nadelholz und schätzte die Abrutschgefahr als nicht so hoch ein

21 Arbeitssicherheit // Waldarbeit im Staatswald 2010 Unfallgeschehen: Entwicklung Analyse Folgerung Unfallbeispiel: Eingeklemmt beim Sortierungsschnitt Unfallhergang: Zwei Laubholzstämme werden zusammen gerückt, am Polter wird einer davon abgelegt. Der andere (15-20 m lang) wird am schwachen Ende mit der Zange des Rückeschleppers hochgehalten, um einen 4,5 m Abschnitt abzutrennen. Dabei steht A mit einem Fuß zwischen diesen beiden Stämmen. Als der Stamm durchtrennt wird drehte sich das mit der Zange gehaltene, etwas krumme Reststück und klemmt das linke Bein zwischen den Stämmen ein. A kann sich selbst befreien und wird mit dem Schlepper zu den anderen Kollegen gefahren. Einer von ihnen fährt ihn dann mit dem PKW ins Krankenhaus. Diagnose: Unterschenkelbruch. Unfallursachen: Beim Trennschnitt lag der Standplatz des einen Beines zwischen den Stämmen. Der Stamm wurde mit der Rückezange nicht richtig fest gehalten. Die Sicherheitsfachkraft rät: Bäume sollten zum Einschneiden grundsätzlich abgelegt werden. Um die Gefahr unberechenbarer Bewegungen zu minimieren, können sie mit der Schlepperzange zusätzlich gehalten werden. Der Standplatz für den Trennschnitt darf grundsätzlich nicht zwischen zwei eng beieinander liegenden Stämmen sein. Gekrümmte Stämme bewegen sich nach einem Trennschnitt zusätzlich noch unberechenbarer. Wird der Stamm mit der Zange eines Schleppers gehalten, sollte er richtig fest gehalten werden, um ein Drehen auszuschließen. Verletzte dürfen nicht selbst im PKW transportiert werden. Auf der Fahrt kann es zu weiteren Komplikationen kommen. Am Krankenhaus gibt es für einen anfahrenden Rettungswagen normalerweise keine Wartezeiten, im Gegensatz zu einem privat angelieferten Notfall.

22 Unfallgeschehen: Entwicklung Analyse Folgerung Unfallbeispiel: Stamm in Schlepperzange trifft Forstwirt Unfallhergang: Entlang einer Kreisstrasse wird vorgeliefertes Nadelstammholz von zwei Forstwirten vermessen, eingeschnitten und mit dem Schlepper fertig gerückt. Es regnet. Zwei Polter werden in einem Abstand von etwa fünf bis sechs Meter zueinander angelegt. Der Verkehr wird mit einer Ampelanlage immer wieder kurzzeitig angehalten. Der Fahrer des Rückeschleppers legt zwei Bäume vor die Polter. Forstwirt A trennt von einem der Stämme einen vier Meter langen Abschnitt ab und geht zu dessen Abhieb, um die Reste der Bruchleiste noch abzusägen. Forstwirt B hängt das Maßband am dickeren Ende des oberen Reststammstücks ein und läuft in Richtung Gipfel. In diesem Moment rückt der Schlepper einen weiteren Stamm mit der Rückezange, frei schwebend. Beim Schwenken streift der Stamm mit seiner Spitze A am Kopf und wirft ihn zu Boden. Der Getroffene ist zunächst bewusstlos, so dass ihn Forstwirt B und Schlepperfahrer zunächst in die stabile Seitenlage bringen. Ein LKW-Fahrer der an der Ampel wartet und den Vorfall beobachtet hat, alarmiert die Rettungsleitstelle. Der Verletzte wird mit einer Rettungsdecke zugedeckt, um ihn vor dem Auskühlen zu bewahren. A ist nach kurzer Zeit wieder ansprechbar und kommt mit dem Rettungswagen ins Krankenhaus. Diagnose: Gehirnerschütterung und Prellung. Unfallursachen Am Polter arbeiten zwei Forstwirte mit dem Rückeschlepper zusammen. Der Schlepperfahrer muss auf beide achten. Der Regen erzeugt Zeitdruck. Die Maßnahme soll rasch erledigt werden. Die zu beschickenden Polter liegen direkt hintereinander. Ein Grund weshalb alle zu eng aufeinander arbeiten. Die Grundregeln bei der Zusammenarbeit von Maschine mit Kran inklusive Last und den unmittelbar beteiligten Forstwirten wurden nicht eingehalten. Ein ausreichender Sicherheitsabstand wurde nicht hergestellt. Fahr- und Schwenkbewegungen hätten nicht ausgeführt werden dürfen, wenn sich die Forstwirte zu nah an der Maschine und im Schwenkbereich aufhalten. Es fehlte an klaren Absprachen und Regelungen zwischen Forstwirten und Maschinenführer über Verständigungszeichen, Reaktionsverhalten, usw. Die Sicherheitsfachkraft rät: Die Situation ist wesentlich sicherer, wenn nur ein Mann am Polter mit dem Schlepper zusammenarbeitet. Zwischen den Poltern sollte immer eine Polterlänge frei bleiben, um mehr Sicherheitsabstand zu bekommen. Genaue Absprache zwischen Fahrer und mitarbeitenden Forstwirt. Es wird erst gefahren und Kran und Holz bewegt, wenn der Kollege gesehen wird. Der Forstwirt geht erst in den Gefahrenbereich, wenn er Blickkontakt mit dem Fahrer aufgenommen hat

23 Arbeitssicherheit // Waldarbeit im Staatswald 2010 Unfallgeschehen: Entwicklung Analyse Folgerung Unfallbeispiel: Hängen gebliebener Baum wird zur tödlichen Falle Unfallhergang: Herr A und sein Vater B sind mit der Durchforstung eines 140-jährigen Kiefern-Baumholzes mit zwischen- und unterständigen Buchen beschäftigt. Das Gelände ist schwach geneigt. Nahezu alle Kiefern neigen sich hangaufwärts, die zwischenständigen Buchen hängen dagegen überwiegend hangabwärts. Beide Waldarbeiter sind mit Zustimmung des Forstamtes als Subunternehmer einer Firma tätig. Sie arbeiteten im Einmannverfahren ca. zwei Baumlängen voneinander entfernt. Bis zum Mittag des Unfalltages steht ein örtlicher Rückeunternehmer zur Verfügung, um seilunterstützt Traufbäume in den Bestand zu ziehen. Zum Unfallzeitpunkt ist er oder ein anderes Rückefahrzeug nicht mehr vor Ort. Herr A versucht eine zwischenständige Buche (BHD 29 cm) zu fällen. Die Buche hängt vermutlich leicht hangabwärts. Er unternimmt insgesamt drei Fällversuche mit jeweils um ca. 30 cm nach oben versetzten Fallkerben und Fällschnitten. Der erste und zweite Versuch soll den Baum schräg nach links und rechts oben zu Fall bringen. Das gelingt wegen des wohl stärkeren Rückhangs und der stärkeren Bruchleiste nicht. Im dritten Versuch wird der Baum hangabwärts zwischen eine eng beieinander stehende Kiefer und Buche geworfen und bleibt recht steil hängen. Herr A versucht die vom Stock gelöste und noch steil hängende Buche mit dem Wendehaken des Fällhebers herunter zu drehen, was ihm aber nicht gelingt. Er stellt die Bemühungen, den Hänger herunter zu drehen, ein und fällt stattdessen eine Kiefer (BHD 47cm), die ca. zehn Meter vom Stock der hängenden Buche entfernt hangabwärts und direkt in deren Fallrichtung steht. Er fällt die Kiefer als Vorhänger ohne Halteband hangaufwärts, so dass diese beim Fallen zwar nicht die hängende Buche trifft, aber die aufhaltende Buche im Kronenbereich berührt. Dieses Berühren führt wohl dazu, dass die hängen gebliebene Buche durchrutschen kann. Herr A hält sich noch direkt am Stammfuß der Kiefer auf, als er von der durchrutschenden Buche getroffen wird. Diagnose: Tod am Unfallort durch Verletzungen im Hals- Kopf-Bereich.

24 Unfallgeschehen: Entwicklung Analyse Folgerung Buche Kiefer Standplatz des Verunfallten Buche 1. Fällvorgang, 3 Fällversuche, Hänger Die Sicherheitsfachkraft rät: Direkte Ursache für diesen Unfall war der Aufenthalt des Verunfallten im Gefahrenbereich des Hängers. Als Hintergrund für dieses Fehlverhalten muss jedoch die fehlende Fachkenntnis von Herrn A sowie die nicht verfügbare Seilunterstützung zum Abziehen des Hängers gesehen werden. Wie sich nach dem Unfall herausstellte, verfügte Herr A über keine Ausbildung als Forstwirt und auch keine Erfahrung in der Holzernte. Dies zeigten auch die Stöcke der zuvor gefällten Bäume, die überwiegend totgeschnitten waren. Mit der Störsituation Hänger war Herr A offensichtlich völlig überfordert. Im Werkvertrag mit Unternehmern sind die Anforderungen an die Qualifikation der eingesetzten Arbeitskräfte eindeutig zu formulieren. Dies geschieht im Staatswald durch Verweis auf die Allgemeinen Geschäftsbedingungen für Forstbetriebsarbeiten (AGB-F)

25 Arbeitssicherheit // Waldarbeit im Staatswald 2010 Verantwortung von Forstbetrieb und Unternehmer bei der Arbeitssicherheit

26 Verantwortung von Forstbetrieb und Unternehmer bei der Arbeitssicherheit Arbeitssicherheit beim Forstunternehmer Dr. Siegfried Orf, ForstBW Betriebsleitung, Fachbereich 81, Freiburg Frank Kühnel, ForstBW, Leiter Forstliches Ausbildungszentrum Mattenhof Die Beschäftigung von Unternehmern in der Waldarbeit ist heute Standard. Ihre Arbeit erfolgt auf der Grundlage von Werkverträgen und ist eingebunden in die Leitungs- und Organisationsaufgaben des Revierleiters. Zu Fragen der Arbeitssicherheit haben der Forstbetrieb bzw. der Revierleiter (Auftraggeber bzw. dessen Vertreter) und der Unternehmer (Auftragnehmer) grundlegende Pflichten. Bei deren Nichtbeachten können entsprechende Haftungen die Folgen sein. Der folgende Beitrag versucht die Grundsätze zu den Verantwortungsbereichen deutlich zu machen und häufig in der Praxis auftretende Fragen an Hand von typischen Beispielen zu beantworten. Unter Arbeitssicherheit wird im Folgenden die Sicherheit des Unternehmers selbst und seiner Mitarbeiter, die Sicherheit von Forstwirten des Forstbetriebs, mit denen er zusammenarbeitet und die Sicherheit von Dritten (Waldbesucher, Straßenbenutzer usw.) verstanden. Grundlagen der Arbeitssicherheit bei der Beschäftigung von Unternehmern Grundsatz Eine partnerschaftliche Zusammenarbeit zwischen den Beschäftigten des Forstbetriebs und dem Unternehmer mit seinen Beschäftigten ist die Grundlage für eine bestmögliche und damit auch sichere Arbeitserledigung. Vertragsgrundlage Der schriftliche Vertrag (Werkvertrag oder Dienstleistungsvertrag) zwischen Forstbetrieb und Unternehmer ist die wichtigste Grundlage, die für beide Partner auch die Fragen der Arbeitssicherheit regelt. Sein besonderes Kennzeichen ist, dass der Unternehmer grundsätzlich eigenverantwortlich die vereinbarte Leistung durch eigenes fachliches Wissen und Können und entsprechende Arbeitsmittel zu erbringen hat. Der Forstbetrieb formuliert hier so weit wie möglich seine Anforderungen, z.b. in den mit geltenden Allgemeinen Geschäftsbedingungen Forst (AGB-F), und vermeidet damit später im Arbeitsablauf auftretende Unklarheiten in der Zuständigkeit. Bei einem Werkvertrag mit verschiedenen Arbeitsleistungen oder Arbeitsorten können die jeweiligen Anforderungen analog eines Arbeitsauftrags für die Regie- Waldarbeiter in eine gesonderte Vereinbarung aufgenommen werden

27 Arbeitssicherheit // Waldarbeit im Staatswald 2010 Verantwortung von Forstbetrieb und Unternehmer bei der Arbeitssicherheit Pflichten des Forstbetriebs Die Pflichten sind in der Regel zwischen der Leitung des Forstbetriebs (Abschluss des Vertrags) und dem Revier leiter (Überwachung der Umsetzung des Vertrags vor Ort) aufgeteilt: Aufnahme der einzuhaltenden Sicherheitsvorgaben in den Werkvertrag, z.b. AGB-F, UVVen, Zertifizierungsvorgaben usw.. Weitere dem Betrieb wichtige oder für die Arbeit besondere Sicherheitsanforderungen sind konkret und eindeutig aufzuführen. Zur Sicherheit kann sich der Forstbetrieb die Kenntnisnahme der mit geltenden Unterlagen noch gesondert unterschreiben lassen, z.b. bei neuen Unternehmern. Auswahl eines nach Fachkönnen, Ausstattung, Zuverlässigkeit (geringer Kontrollaufwand) usw. geeigneten Unternehmers. Bei Ausschreibung sind dies Kriterien, die den billigsten Bieter ausschließen können. Der Forstbetrieb (Betriebsleitung und Revierleiter) hat keine generelle Überprüfungspflicht der Eignung, Befähigung und Ausstattung des Unternehmers. Er hat keine Pflicht, den Unternehmer und seine Mitarbeiter in Bezug auf Fragen der Arbeitssicherheit zu überprüfen. Werden jedoch durch die Arbeit des Unternehmers Mitarbeiter des Forstbetriebs oder Dritte, z.b. Waldbesucher, gefährdet, so hat der Forstbetrieb die Verpflichtung darauf hinzuwirken, dass die Gefährdungen beseitigt werden. Neue oder in ihrer Leistungsfähigkeit unbekannte Unternehmer sind hier besonders zu unterstützen. Bei eindeutigen, sichtbaren Vertragsverletzungen for dert der Revierleiter den Unternehmer zur Abstellung der Mängel auf (persönliche Notiz dazu und bei schwerwiegenden Mängeln schriftliche Beanstandung) gelbe Karte. Anderenfalls sind die Betriebsarbeiten einzustellen rote Karte. Aufklärung des Unternehmers über Gefährdungen, die für ihn von Bedeutung sind und die er nur unzureichend einschätzen kann (Besonderheiten wie Wege, Straßen, benachbarte Bebauung, Waldbesucher, naturbedingte Problembereiche usw.). Aufnahme in eine gesonderte Vereinbarung. Eine örtliche Unterweisung ist in der Regel angebracht. Mitwirken, dass mögliche Gefährdungen nicht auftreten, z.b. großräumige Wegsperrung, Straßensperrung usw.. Einweisung in den Rettungsplan und Aushändigung der Unterlagen.

28 Verantwortung von Forstbetrieb und Unternehmer bei der Arbeitssicherheit Pflichten des Unternehmers Der Unternehmer ist zuständig für die Sicherheit seiner Arbeit, seiner Mitarbeiter und für das Umfeld, in dem er arbeitet. Er hat folgende Pflichten: Information einholen über die zu erbringenden Leistungen und die Rahmenbedingungen der Arbeitssituation. Das gilt insbesondere, wenn er neu oder unerfahren ist. Bekommt er unvollständige Informationen, hat er sich zu erkundigen. Vollständige, rechtzeitige und mangelfreie Leistungserbringung nach Vertrag. Dazu gehört das Einhalten der Vorgaben des Arbeitsschutzes (Standards). Beseitigung festgestellter Mängel. Beherrschen der anerkannten, aktuellen Regeln seines Fachs. Einsatz von Personen und Sachen mit der entsprechenden Eignung. Aufklärungs- und Beratungspflicht gegenüber dem Forstbetrieb über sicherheitsrelevante Umstände und Mängel, die erst im Laufe der Arbeiten auftreten und die auch die Pflichten des Forstbetriebs berühren. Grundsätzlich gilt für das Maß der Pflichten des Forstbetriebs (Betriebsleitung, Revierleiter): Mit steigender Erfahrung oder Qualifikation des Unternehmers nehmen die Pflichten ab. Mit zunehmender Gefährlichkeit der Arbeiten nehmen die Pflichten zu. Bei umfangreicher Belehrung im Vorfeld (Werkvertrag, gesonderte Vereinbarung) nehmen die Pflichten ab. Bei ungünstigen äußeren oder persönlichen Bedingungen nehmen die Pflichten zu. Fall 1 Im Forstrevier wird ein neuer Forstunternehmer mit Rückearbeiten beauftragt. Die AGB-F sind Teil der im Werkvertrag getroffenen Vereinbarungen. 1.1 Der Rückeunternehmer poltert Langholz an einem abschüssigen Waldsträßchen, das regelmäßig von Waldbesuchern begangen und auch mit Fahrrädern befahren wird. Er bringt weder Warn- noch Absperrschilder an. Der Revierleiter bemerkt die fehlende Absperrung. Muss er einschreiten? Antwort: Der Revierleiter hat die Pflicht, den Rückeunternehmer vor Beginn der Arbeiten (am besten schriftlich) auf die besonderen Gefahrenbereiche am Arbeitsort hinzuweisen. Dazu gehören auch die notwendige Absperrung und deren laufende Kontrolle. Stellt der Revierleiter das Fehlen der Absperrung fest, muss er den Unternehmer zur umgehenden Einrichtung der Sperrung auffordern ( gelbe Karte ). Ist sichtbar Gefahr in Verzug hat er den Unternehmer aufzufordern, die Arbeit einzustellen ( rote Karte ). Der Unternehmer kann die Rahmenbedingungen, innerhalb derer sein Arbeitsort liegt, in der Regel nicht überblicken. Die Festlegung des Umfangs der Absperrung, der Absperrorte, der zeitlichen Begrenzung, der Umleitungen usw. ist Aufgabe des Revierleiters. Der Unternehmer hat die Pflicht seinen Arbeitsort, so lange dort Gefährdungen bestehen, sicher abzusperren. Dazu gehört eine regelmäßige Kontrolle der Absperrungen. Im Falle des deutlich erhöhten Gefährdungspotenzials muss eine klare Absprache zwischen Revierleiter und Rückeunternehmer über Art und Weise und Kontrolle der Absperrungen erfolgen. 1.2 Hat der Revierleiter eine Kontrollpflicht und muss er gezielt kontrollieren ob abgesperrt wird? Im vorliegenden Fall hat der Revierleiter eine erhöhte stichprobenartige Kontrollpflicht

29 Arbeitssicherheit // Waldarbeit im Staatswald 2010 Fall 2 Im Forstrevier wird ein Forstunternehmer mit einer Durchforstung beauftragt. Es wird ein Werkvertrag abgeschlossen. Die AGB-F und die Qualitätsanforderungen zur motormanuellen Holzernte sind Bestandteil. Die erforderlichen Nachweise werden vom Forstamt eingeholt. Der Forstunternehmer ist dem Revierleiter zwar bekannt, hat aber laufend wechselnde Mitarbeiter und arbeitet auch mit Subunternehmern. 2.1 Bei der Einweisung in den Arbeitsauftrag durch den Revierleiter stellt dieser fest, dass nur ein Mitarbeiter sehr gebrochen deutsch spricht, mit den anderen Mitarbeitern ist keine Verständigung möglich. Dem Revierleiter kommen ernsthafte Zweifel, ob die Partie in der Lage ist, bei einem Unfall die Rettungskette in Gang zu setzen. Die Arbeiter sind teilweise mit persönlicher Schutzausrüstung (PSA) ausgerüstet, ein Arbeiter trägt aber einen Helm ohne Gehör- und Gesichtsschutz. Was muss der Revierleiter tun? Antwort: Der Unternehmer ist grundsätzlich selbst für die Sicherheit seiner Mitarbeiter verantwortlich. Der Revierleiter weist ihn auf die Sicherheitsmängel, die einen Verstoß gegen die Vertragsgrundlagen darstellen, und deren Beseitigung hin gelbe Karte. Gegebenenfalls sind auch hier, insbesondere im Wiederholungsfall und wenn schwerwiegende Umstände vorliegen, die Betriebsarbeiten einzustellen rote Karte. Bei der nächsten Vergabe oder Ausschreibung sollten insbesondere gravierende Mängel ein Grund sein, diesen Unternehmer nicht mehr zu berücksichtigen, auch wenn er der Preiswerteste ist. Die Beschäftigung von Subunternehmern ist in den AGB-F geregelt. Hiernach bedarf die Weitergabe von Aufträgen an Subunternehmern der vorherigen schriftlichen Zustimmung des Auftraggebers. In den Qualitätsanforderungen zu verschiedenen Betriebsarbeiten ist die Forderung Die Rettungskette muss gewährleistet sein enthalten. 2.2 Am zweiten Tag des Unternehmereinsatzes begeht der Revierleiter die Hiebsfläche. Er stellt fest, dass sehr viele Stöcke tot gesägt sind. Die erforderliche Fachkunde scheint nicht vorhanden zu sein. Muss der Revierleiter die Fachkunde aktiv kontrollieren? Antwort: Zu einer regelmäßigen Kontrolle der Fachkunde ist der Revierleiter nicht verpflichtet. Er sollte stichprobenartig hinschauen und den Unternehmer darauf ansprechen ( gelbe Karte ), insbesondere wenn er Probleme in der Einhaltung der fachlichen und der Sicherheitsstandards festgestellt hat. Der Forstbetrieb muss sich ggf. sehr rasch von dem Unternehmer trennen, wenn dieser nicht umgehend ein fachgerechtes und sicheres Arbeiten umsetzt ( rote Karte ). 2.3 Die Unternehmerpartie hat keinen eigenen Schlepper. Es ist damit zu rechnen, dass Hänger nicht beseitigt werden und keine entsprechenden Absperrungen erfolgen. Muss der Revierleiter einschreiten? Antwort: Der Revierleiter weist auf die Gefährdungssituation für Waldbesucher hin. Der Unternehmer muss die Gefahrenbereiche der Hänger absperren. Tut er dies nicht, müssen die gleichen Schritte wie unter 2.2 folgen. Fall 3 Eine Regie-Forstwirtgruppe wird beauftragt, gemeinsam mit dem örtlichen Rückeunternehmer Traufbäume entlang einer Bebauung seilunterstützt zu fällen. Die Anschlagmittel (Bandschlingen, Umlenkrolle und Schäkel usw.) werden vom Rücker gestellt. 3.1 Wer muss sicherstellen, ob Schlepper, Seilwinde und die Anschlagmittel den Anforderungen entsprechen? Antwort: Der Rückeunternehmer ist verantwortlich für die Sicherheit der Maschine und der Hilfsmittel, die er mitbringt. (Prüfung bzw. Zulassung von Winde, Seil, Umlenkrolle, Anschlagmittel usw.).

30 3.2 Es gibt Diskussionen zwischen Rücker und Waldarbeitern, in welcher Höhe die Bäume angebunden werden müssen. Laut Rücker ist Reichhöhe hoch genug, das nehme er auf seine Kappe. Das Anbinden der Bäume mit Leiter, Schubstange o.ä. ist ihm zu zeitaufwendig. Wo liegt die Verantwortung und ggf. Haftung im Fall eines Unfalls? Antwort: Der Forstwirt ist für ein sicheres Zufallbringen des Baumes verantwortlich. Deshalb bestimmt er auf jeden Fall mit, wo die Höhe des Anbindepunktes liegen muss. Hält er die Höhe für zu gering darf er den Baum nicht fällen. Tut er es trotzdem, handelt er ggf. grob fahrlässig und haftet bei auftretenden Schäden mit. Die nach den Umständen des Einzelfalls gebotene Sorgfalt hat man als Forstbetrieb in der Regel walten lassen, wenn berücksichtigt wurden: die persönlichen und fachlichen Verhältnisse des Unternehmers, die örtlichen Verhältnisse (Bekanntheit des Gebiets, Überschaubarkeit, Jahres- und Tageszeit, Witterung, Störungsintensität durch Waldnutzer, ökologische und ökonomische Vorgaben usw.), die objektive Gefährlichkeit der Maßnahme und deren qualitative Anforderungen, konkrete Arbeitsregeln (Vertragsinhalte!)

31 Arbeitssicherheit // Waldarbeit im Staatswald 2010 Gefährdungsbereiche bei Der Zusammenarbeit Von Forstwirt und Forstmaschine

32 Gefährdungsbereiche bei der Zusammenarbeit von Forstwirt und Maschine Arbeiten im Schwenkbereich von Krananlagen auf Rückeschleppern, Vollerntern und Baggern Von Herbert Kirsten, ForstBW, Technischer Leiter des Forstlichen Maschinenbetriebs St. Peter, Mitautor der Regel Waldarbeiten (BGR/GUV-R 2114) Nach der Regel Waldarbeiten ist es zulässig, dass sich zum Führen notwendiger Trennschnitte ein Motorsägenführer im Schwenkbereich der Maschine aufhalten darf. Entsprechende Sicherheitsmaßnahmen sind zur Abwehr bestehender Gefährdungen zu treffen (siehe Regel Waldarbeiten Abschnitte 3.2.7, 3.2.9, ). In der Holzernte haben sich verschiedene maschinenunterstützte Arbeitsverfahren etabliert. Teilschritte der Aufarbeitung erfolgen in Zusammenarbeit mit einer Maschine mit Kran. Die Beschäftigten arbeiten und bewegen sich dabei im Schwenkbereich des Kranes oder seiner Last. Eine kritische Zone bezogen auf die Arbeitssicherheit. Die folgenden Fragen sollen die Grundsätze des sicheren und erlaubten Arbeitens verdeutlichen. 1. Welche Grundsätze gelten, wenn ein Forstwirt im Schwenkbereich des Kranes eines Rückeschleppers, Vollernters oder Baggers arbeitet? Bei der Fällung mit z.b. einem Harvester, darf sich im Fallbereich niemand aufhalten. Begriffsbestimmung (Regel Waldarbeiten): Fallbereich eines Baumes ist in der Regel die Kreisfläche mit einem Radius von mindestens der zweifachen Baumlänge um den zu fällenden Baum. Der Arbeitsbereich einer Maschine bei der Arbeit mit bereits gefälltem und aufgearbeitetem Holz setzt sich zusammen aus dem Fahrbereich vor und hinter der Maschine sowie dem Schwenkbereich. Der Schwenkbereich ist die maximale Reichweite des Krans einschließlich der Länge des zu bearbeitenden Baumes. In den Betriebsanleitungen der Hersteller wird eine Gefahrenzone der Maschinen festgelegt, in der sich keine anderen Personen aufhalten dürfen (z. B. Gefahrenzone beim Harvester 90 Meter und beim Forwarder 70 Meter). Der Aufenthalt eines weiteren Beschäftigten bzw. Motorsägenführers im Arbeitsbereich der angeführten Maschinen, kann beispielsweise bei der Windwurfaufarbeitung notwendig sein. 2. Das abschließende Entasten und Sortieren auf dem Weg am Hang oder die Sortierung von Laubholz auf dem Weg gehören zu den Standardarbeitsverfahren. Der Forstwirt arbeitet auch im Schwenkbereich des Rückeschlepperkranes und seiner Last. Welche Voraussetzungen müssen für ein sicheres Arbeiten gegeben sein? Zu speziellen Arbeitsverfahren sind in der Regel Waldarbeiten bewusst keine Aussagen zu Sicherheitsmaßnahmen getroffen. Deshalb sind für diese Arbeiten die Gefährdungen zu ermitteln. Zu den ermittelten speziellen Gefährdungen sind die erforderlichen Schutzmaßnahmen zu treffen. Für die Aufarbeitung von geworfenem oder gebrochenem Holz wird eine Ausnahmeregelung getroffen (3.2.9): Für das Führen des notwendigen Trennschnittes ist der Aufenthalt im Schwenkbereich des Krans zulässig, wenn besondere Schutzmaßnahmen getroffen wurden. Diese Regelung kann entsprechend einer vorangegangenen Gefährdungsbeurteilung auch auf den Trennschnitt beim Sortieren auf dem Weg angewandt werden. Besondere Schutzmaßnahmen können z.b. sein: Der Aufenthalt des Motorsägenführers im Schwenkbereich wird auf die erforderliche Zeit zur Führung des Trennschnittes begrenzt. Dabei darf der Stamm nicht vom Maschinenführer bewegt werden. Der Motorsägenführer betritt den Arbeitsbereich der Maschine erst nach Kontaktaufnahme mit dem Maschinenführer bzw. nach Aufforderung durch den Maschinenführer. Für eine gute Verständigung zwischen Maschinen- und Motorsägenführer ist zu sorgen. Es können eindeutige Handzeichen vereinbart werden; besser ist die Benutzung von Sprechfunkeinrichtungen wie Helmfunk zur Kommunikation zwischen Maschinen- und Motorsägenführer

33 Arbeitssicherheit // Waldarbeit im Staatswald 2010 Der Motorsägenführer trägt auffällige Warnkleidung, z.b. eine Warnweste in orange-roter Farbe (DIN EN 471). Der Maschinenführer führt während der Restentastung am Weg durch den Motorsägenführer keine Fahr- und Schwenkbewegungen mit dem Rückeschlepperkran aus. Wo hält sich der Motorsägenführer beim Verziehen des Holzes längs des Wegs auf? Der Motorsägenführer hält einen ausreichenden seitlichen Sicherheitsabstand zur Maschine mit Rückelast ein. Dieser seitliche Sicherheitsabstand ist mit zunehmender Stammlänge größer zu wählen. Mindestmaße zum seitlichen Abstand können m. E. nur aus der Erfahrung bestimmt werden. Selbstverständlich ist der Aufenthalt im Fahrbereich unmittelbar vor und hinter der Maschine unzulässig. Beim Verziehen des Holzes längs des Weges wird unterstellt, dass der Kran nur dann Schwenkbewegungen ausführt, wenn die Gefahr Aufenthalt im Schwenkbereich im typischen Sinn nicht gegeben ist. Anmerkung: Dieses Arbeitsverfahren führte bei der Sturmholzaufarbeitung nach dem Sturm - Lothar zu einem tödlichen Unfall. Ein Bagger überrollte einen Forstwirt, der am Weg die Restaufarbeitung durchführte. 3. Zur Unterstützung einer zielgerichteten Fällung hält der Kran eines Rückeschleppers oder Baggers mit Holzzange den stehenden Baum in mehreren Metern Höhe fest. Ein Forstwirt führt einen regulären Fällvorgang durch. Unter welchen Voraussetzungen ist dieses Arbeitsverfahren möglich? Der Baum dreht in Abhängigkeit des Schwerpunktes nach dem Reißen der Bruchleiste durch die gelenkige Aufhängung der Zange bzw. des Aggregates. Ein Halten des Baumes in senkrechter, d.h. gewachsener Position, kann nicht sichergestellt werden. In der Regel führt das höhere Gewicht von Krone mit dem oberen Stammstück zu einer Drehung, wodurch das untere Stammende zur Seite ausschlägt. Die Drehrichtung und damit die Richtung des Ausschlagens des unteren Stammteils ist nicht exakt vorhersehbar. Der Motorsägenführer kann getroffen werden und ist extrem gefährdet. Vom Einsatz von Kranen mit Rückezangen oder vom Einsatz des Fällaggregates eines Harvesters ist dringend abzuraten. Es besteht Lebensgefahr! Die Fachgruppe Forsten hat sich gegen dieses Verfahren ausgesprochen - auch wenn dieses von der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt (SUVA) mit Auflagen akzeptiert wird. Anmerkung: Dieses Arbeitsverfahren führte in Brandenburg zu einem Arbeitsunfall mit tödlichem Ausgang. Der Motorsägenführer wurde vom unteren Stammteil durch dessen seitliches Ausschlagen getroffen! Ursächlich für das Ausschlagen war die gelenkige Aufhängung des Harvesteraggregats. Alternativ kann die zielgerichtete Fällung mit Seilwindenunterstützung oder mit der Darmstädter Sicherheitsfällgabel sicher ausgeführt werden. Analog zur vorherigen Frage, sind die Gefährdungen bei der Anwendung dieses Arbeitsverfahrens zu ermitteln. Eine besondere Gefahr wird bei folgenden Rahmenbedingungen gesehen: Die Holzzange oder das Harvesteraggregat ist am Ausleger in zwei Ebenen gelenkig aufgehängt. Gegriffene Gegenstände mit hohem Gewicht können nicht stabil gehalten werden.

34 Gefährdungsbereiche bei der Zusammenarbeit von Forstwirt und Maschine 4. Der Sturm hat einen Bestand geworfen (entwurzelt). Eine Maschine mit Kran und Greifer (Rückeschlepper, Bagger, ggf. auch Vollernter) unterstützt den Forstwirt, der den Wurzelteller vom Stamm abtrennt. Die Maschine hält den Stamm fest, um die Spannungen zu reduzieren. Welche Voraussetzungen sind für ein sicheres Arbeiten von Forstwirt und Maschinenführer notwendig? Wie bei der Frage eins schon erwähnt, ist es nach der Regel Waldarbeiten ausnahmsweise zulässig, dass sich zum Führen des notwendigen Trennschnittes ein Motorsägenführer im Schwenkbereich der Maschine aufhalten darf. Durch das Festhalten mit den Arbeitswerkzeugen der aufgezählten Maschinen wird das Wirksamwerden von Spannungen im Holz weitestgehend verhindert. Der Stamm wird am Ausschlagen gehindert. Die Sicherheitsanforderungen sind analog der Stellungnahmen zu den Fragen eins und zwei zu treffen. Ergänzend ist bei der Zusammenarbeit mit einer Maschine noch zu beachten: Nach dem Führen des Trennschnittes verlässt der Motorsägenführer den Arbeitsbereich der Maschine. Der Maschinenführer führt die Arbeiten erst aus, wenn der Motorsägenführer sich außerhalb des Arbeitsbereichs der Maschine aufhält. Fällen mit Seilwindenunterstützung Welche Zugkraft ist erforderlich? Von Walter Bopp, Forst- BW, Technischer Leiter des Hauptstützpunktes Calmbach, UFB Calw entscheidend. Diese ist maßgeblich von Größe und Wuchsform des Baumes, sowie der Anschlaghöhe des Zugseiles abhängig! Bei der Arbeit mit Seilwinden müssen alle Komponenten des Systems auf die maximale Zugkraft der Seilwinde abgestimmt sein. Maßgebend hierbei ist die vom Hersteller deklarierte maximal zulässige Nutzlast. Werden zum Beispiel beim Einsatz einer 8-t-Winde Anschlagseile und Schäkel verwendet, so müssen diese für dieselbe Nutzlast (Tragkraft) zugelassen und gekennzeichnet sein. Bei einfacher Umlenkung des Zugseiles müssen Umlenkrolle und Befestigungsmittel die doppelte Nutzlast der Windenzugkraft aushalten. Für die sichere Durchführung von Fällarbeiten mit einer Seilwinde, ist die tatsächlich erforderliche Zugkraft Eine belastbare Datengrundlage fehlte bisher. Deshalb haben der Forstliche Hauptstützpunkt Calmbach und die Forstliche Versuchs- und Forschungsanstalt FVA Freiburg gemeinsam Zugversuche durchgeführt. Die dabei ermittelte und gesicherte breite Datenbasis bildete die Grundlage für eine Hilfstabelle. Aus ihr können nun verlässliche Kenngrößen für die erforderliche Zugkraft bei unterschiedlichen Anschlaghöhen abgelesen werden

35 Arbeitssicherheit // Waldarbeit im Staatswald 2010 BHD BHD BHD Laubbäume Zugkraft (t) etwa leichter starker gerade Rückhänger bei Anschlaghöhe stehend 45 oder hindernde Nadelbäume Zugkraft (t) bei Anschlaghöhe bis 2 m bis 5 m 5 m 7,5 m 10 m 15 m 20 m 5m 7,5 m 10 m 15 m 1,1 0,7 0,6 0,4 0,3 0,9 0,6 0,4 0,3 50 Äste 1,4 0,9 0,7 0,5 0,3 1,1 0,77 0,5 0, ,6 1,1 0,8 0,5 0,4 1,3 0,9 0,6 0, ,0 1,3 1,0 0,7 0,5 1,5 1,0 0,8 0, ,0 2,0 1,5 1,0 0,8 2,1 1,6 1,2 0, ,0 2,7 2,0 1,3 1,0 3,1 2,1 1,5 1, ,0 3,4 2,5 1,7 1,3 3,9 2,6 2,0 1, ,2 4,1 3,1 2,1 1,6 4,8 3,2 2,4 1, ,5 5,0 3,8 2,5 1,9 5,9 3,9 2,9 2, ,0 6,0 4,5 3,0 2,2 7,0 4,6 3,5 2, ,5 7,0 5,3 3,5 2,6 8,2 5,4 4,1 2, ,2 8,1 6,1 4,1 3,0 9,5 6,3 4,7 3, ,0 9,3 7,0 4,7 3,5 10,9 7,3 5,4 3, ,9 10,6 8,0 5,3 4,0 12,4 83 6,2 4, ,0 9,0 6,0 4,5 14,0 9,3 7,0 4, ,4 10,1 6,7 5,0 15,7 1,4 7,8 52, ,6 12,4 8,3 6,2 12,3 9,7 6, ,1 10,0 7,5 15,6 11,7 7, ,9 9,0 13,9 9, ,0 10,5 16,3 10, ,3 12,2 12, ,0 14, ,9 16,5 Calmbacher Sicherheitsfälltechnik Fällrichtung > 60 ca. 1 Hand breit negative Bruchstufe mind. 5 cm unter Fallkerb Keile Halteband (ca. 10 % vom Durchmesser) Negative Bruchstufe und Haltband sind die Kernelemente der Sicherheitsfälltechnik Anwendung der Calmbacher Hilfstabelle: Die Tabelle ist in fünf Spalten eingeteilt. In den Spalten eins bis drei sind unterschiedliche Baumsituationen dargestellt. Eingangsgröße ist hier der Brusthöhendurchmesser (BHD). Die Spalten vier und fünf beinhalten die erforderlichen Zugkräfte (t), getrennt für Laub- und Nadelbäume. Die Zugkräfte sind für Anschlaghöhen zwischen 5 bis 20 m angegeben. Werte über 16 Tonnen werden nicht dargestellt, da bei Forstschleppern i. d. R. maximal diese Zugleistung zur Verfügung steht. Bei der Anwendung wird zuerst der BHD sowie die Gewichtsverlagerung des zu fällenden Baumes beurteilt. Mit diesen Schätzwerten erfolgt der Einstieg in die Tabelle (Spalte eins, zwei oder drei). In der zutreffenden Spalte Laub- bzw. Nadelholz kann dann die erforderliche Zugkraft bei unterschiedlichen Anschlaghöhen ermittelt werden. Die Tabelle basiert auf der Formigkeitsstufe eins, dem jeweils höchsten Holzgewicht der Baumartengruppe und einem Reisholzanteil von 40 Prozent der Derbholzmasse. Da allerdings Formigkeitsstufe eins und ein Reisholzanteil von 40 Prozent nicht gleichzeitig vorkommen, konnten die Zugkräfte entsprechend reduziert werden. Nicht eingerechnet sind Wasser-, Eis- oder Schneebehang. Hindernde, aber lose Äste von Nachbarbäumen sind Teil der Tabelle, nicht jedoch festgewachsene oder umschlingende Äste. Bei hindernden Ästen im Kronenraum sollte berücksichtigt werden, dass die Zugkraft auch auf die Holzfasern der Bruchleiste wirkt. Besteht bei starken Rückhängern die Gefahr, dass die Bruchleiste vorzeitig bricht, sollte mit negativer Bruchstufe geschnitten werden (siehe Abbildung)! Da bei der Beurteilung des Einzelbaumes Fehleinschätzungen nicht auszuschließen sind, sollte immer eine Zugkraftreserve zur Verfügung stehen! In kritischen Situationen sind zwei Seile anzuschlagen. Mit der Calmbacher Hilfstabelle steht eine einfache Datengrundlage zur Verfügung, um die erforderlichen Zugkräfte bei der seilunterstützten Holzernte richtig einzuschätzen.

36 Sicherheit in der Ausbildung 36 37

37 Arbeitssicherheit // Waldarbeit im Staatswald 2010 Arbeitssicherheit in der Ausbildung Gesamtunfallzahl Auszubildende meldepflichtige Unfälle Meldepflichtige Unfälle je 100 Auszubildende Die erfreuliche Tendenz rückläufiger Unfallzahlen bei den Auszubildenden lässt sich, wie so manches im Unfallgeschehen, nicht an einer Ursache ausmachen. Einige Entwicklungen und Fakten als Hintergrund des Unfallgeschehens liefern mögliche Erklärungsansätze: Die Auszubildenden der aktuellen Ausbildungsjahrgänge identifizieren sich überdurchschnittlich mit ihrem Beruf und zeigen eine hohe Lern- und Leistungsbereitschaft. Das spiegelt sich z.b. in den Prüfungsergebnissen wider. Die moderne Arbeitsschutzkleidung ist körpergerechter und auch arbeitsgerechter geworden. Hose, Jacke und Handschuhe haben eine bessere Passform. Dehnbare Textilien gewährleisten mehr Beweglichkeit und damit raschere Reaktionen auf mögliche Unfallsituationen. Die Auszubildenden finanzieren diese Ausstattung öfters mit. In den Ausbildungsbetrieben werden bei größerer Zahl an Auszubildenden verstärkt Ausbildungsgehilfen eingesetzt.