Sprachwissenschaft nur wissenschaftlich oder auch kritisch? Martin Wengeler (Trier)

Transkript

1 Sprachwissenschaft nur wissenschaftlich oder auch kritisch?

2 Ich bin heute nicht mehr der Ansicht, daß Sprachwissenschaft keine kritische Stellungnahme abgeben soll. Ich bin natürlich nach wie vor der Auffassung, daß keine voreiligen Normsetzungen, keine voreilige Kritik geübt werden sollte, ehe der Gegenstand in der Weise untersucht ist, wie sich s gehört. [ ] wenn heute Sprachwissenschaft kritische Aufgaben übernehmen kann, dann [ ] im Sinne der Bewußtmachung von Unterschieden und der Bewußtmachung von Bedingungszusammenhängen.

3

4 Bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts war die Beschäftigung mit Sprache stets eine Mischung aus Beschreibung und Kritik. Die beschreibende Erfassung des Sprachbaus und der Sprachgebräuche war stets verbunden mit einer Wertung bestehender Normen und der Formulierung neuer Normen. Das heute vorherrschende Bewusstsein von der [ ] Möglichkeit und Notwendigkeit einer methodischen Trennung zwischen der Beschreibung des Seins und der Formulierung eines Sollens war gar nicht vorhanden, beides wurde stets zusammen gedacht und praktiziert. Kritik war stets Untersuchung und Beurteilung zugleich. Noch das Grimmsche Wörterbuch definiert Kritik als eigentlich die kunst des fachmäszigen urtheilens oder beurtheilens in sachen der künste und wissenschaften. Damit wird auch der Wissenschaft die Qualifikation zugesprochen, auf fachlicher Grundlage Beurteilungen, somit Wertungen abzugeben. An dieser Qualifikation, die in der Medizin, den Naturwissenschaften, aber auch den Sozialwissenschaften als selbstverständlich betrachtet und ausgeübt wird, ist [ ] auch für die Geisteswissenschaften, insbesondere für die Sprachwissenschaft, festzuhalten. Damit sei nicht gesagt, dass beschreibende Analyse und bewertende Kritik miteinander vermischt werden sollen. Wohl aber sollte sich die Sprachwissenschaft zumuten, neben der Beschreibung auch die Beurtheilung, die Kritik als einen Zweig der Anwendung ihrer Ergebnisse zu akzeptieren. (Jürgen Schiewe 2005)

5

6 Kritische Diskursanalyse Ich hoffe gezeigt zu haben, daß Kritische Diskursanalyse insofern ein politisches Konzept darstellt, als sie in der Lage ist, herrschende Diskurse zu hinterfragen und zu problematisieren. Und mehr noch: Sie ist in der Lage, Vorschläge zur Vermeidung herrschender Mißstände zu entwickeln, indem sie nicht nur vor euphemistischem und sensationslüsternem Sprachgebrauch warnt, nicht nur Sprachkritik, sondern Gesellschaftskritik betreibt, und angesichts der hochgehaltenen Normen von Demokratie, Gerechtigkeit und allgemeinen Menschenrechten geradezu dazu zwingt, Position zu beziehen, sei es, gegen Krieg, gegen Rassismus, gegen Ausgrenzungen aller Art, gegen ökologische Fehlentwicklungen oder gegen die Anhäufung von Reichtum auf Kosten sozial ohnedies schwacher Bevölkerungsteile und vieles mehr. (Siegfried Jäger 2005)

7 Historische Diskurssemantik (Beispiel) Seit Mitte der 1990er Jahre bis zur Finanzkrise wusste man, dass Reformen im Sinne der Senkung von Lohnnebenkosten und dass Lohnzurückhaltung notwendig sind, um den Wirtschaftsstandort Deutschland wettbewerbsfähig zu machen und dass so die Wirtschaft, die Unternehmen entlastet werden müssen, damit sie investieren können und neue Arbeitsplätze schaffen. In den 1980er Jahren dagegen wusste man, dass Arbeitszeitverkürzungen notwendig sind, um die nicht mehr ausreichend vorhandene Arbeit gerechter zu verteilen und mehr Menschen in Arbeit zu bringen: Wie und mit welchen sprachlichen Mitteln und diskursiven Strategien hat sich dieser Wissens -Wandel vollzogen, haben sich die hier angedeuteten Wissens -Elemente durchgesetzt? [ ] Ein kritisches Potenzial kommt solchen Analysen insofern zu, als sie bewusst machen, wie, mit welchen sprachlichen Mitteln bestimmte Wirklichkeitskonstruktionen in bestimmten Zeiten etabliert werden und damit als kollektives Wissen wichtiger gesellschaftlicher Teilgruppen oder als dominantes Wissen einer Gesamtgesellschaft gelten können.

8

9 Argumentationsmuster im Migrationsdiskurs Topos vom wirtschaftlichen Nutzen: Weil eine Handlung unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten einen / keinen Nutzen bzw. Schaden erbringt, sollte sie ausgeführt / nicht ausgeführt werden. Realitäts-Topos: Wenn die Wirklichkeit so ist, wie sie ist, sollte eine bestimmte Handlung / Entscheidung ausgeführt / getroffen bzw. nicht ausgeführt / nicht getroffen werden. Belastungs-Topos: Wenn eine Person / eine Institution / ein Land mit bestimmten Problemen stark belastet oder überlastet ist oder wenn eine solche Belastung droht, sollten Handlungen ausgeführt werden, die diese Belastung vermindern bzw. verhindern. Gefahren-Topos: Wenn eine politische Handlung / Entscheidung/Entwicklung bestimmte gefährliche Folgen hat, sollte sie nicht ausgeführt werden / ist sie abzulehnen/zu bekämpfen.

10

11

12 political correctness in Deutschland 1. pc ist eine zu begrüßende Form öffentlicher Sprachsensibilität. Die von ihren Kritikern behaupteten Denk-, Meinungs- und Sprachverbote gibt es in Deutschland nicht. 2. pc insistiert auf dem Recht, mit dem eigenen Namen angeredet zu werden. 3. pc bedroht lediglich unsere Freiheit, uns einzubilden, daß unsere Wahl sprachlicher Mittel ohne Bedeutung sei (Deborah Cameron). 4. pc ist zu verstehen als Akt des Anstands und der Höflichkeit.

13 political correctness in Deutschland 5. Das Argument, das Denken und Handeln des Sexisten oder Rassisten ändere sich nicht, wenn er nur seine Sprache ändert, impliziert eine Unterschätzung des Einflusses sprachlicher Benennungen. 6. In ihrer Ausprägung als historische Korrektheit in Deutschland trägt pc dazu bei, den Konsens über die Verurteilung der Nazi-Verbrechen aufrechtzuerhalten und die bleibende Aufgabe der Erinnerung zu befördern. 7. pc in Deutschland ist ein Versuch, Grenzen des öffentlich Sagbaren zu ziehen.

14 Beispiel Rassismus in der Sprache

15

16 Kriterien der Unwort-Wahl

17 Unwort Döner-Morde