Michael Racky. Die Diskussion übergewaltenteiluns und Gewaltentrennung im Vormärz. Peter Lang Europäischer Verlas der Wissenschaften

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Michael Racky. Die Diskussion übergewaltenteiluns und Gewaltentrennung im Vormärz. Peter Lang Europäischer Verlas der Wissenschaften"

Peter Bieber
vor 7 Jahren
Abrufe

1 Michael Racky Die Diskussion übergewaltenteiluns und Gewaltentrennung im Vormärz Peter Lang Europäischer Verlas der Wissenschaften

2 Inhaltsverzeichnis Literaturverzeichnis 11 A Einführung. 23 I. Fragestellung und methodisches Vorgehen 23 II. Forschungsstand 32 B Strukturen der Gewaltenteilungsdiskussion 37 I. Autorenauswahl im Feld der Gewaltenteilungsdiskussion Methodisches Vorgehen Die konservative Staatslehre 41 a) Friedrich Julius von Stahl 41 b) G.W. F. Hegel 42 c) Romeo Maurenbrecher Der vernunftrechtliche Liberalismus 43 a) Sylvester Jordan 43 b) Karl von Rotteck 43 c) Johann Christian von Aretin Der historisch-organische Liberalismus 45 a) Friedrich Christoph Dahlmann 45 b) Friedrich Schmitthenner 46 c) Carl Theodor Welcker Die Außenseiter" 48 a) Robert von Mohl 48 b) Carl Salomo Zachariä Nicht in die Untersuchung einbezogene Autoren 49 a) Die restaurative Gruppe um Haller 49 b) Nichtausgewählte Autoren aus der Gruppe des vernunftrechtlichen Liberalismus 50 c) Nichteinbezogene Autoren aus der Gruppe des historischorganischen Liberalismus Ergebnis 53 II. Staatstheoretische Hintergründe und Modelle Einleitung 54

3 2. Die Spuren der Reichspublizistik in der vormärzlichen Diskussion a) Einführung b) Johann Ludwig Klüber c) Romeo Maurenbrecher d) Kritik Friedrich Schmitthenners e) Carl Salomo Zachariä f) Sylvester Jordan g) Karl von Rotteck h) Die übrigen Autoren und Ergebnis 3. Die klassische Lehre a) Montesquieu b) Kant 4. Die Fortführung in Frankreich - Benjamin Constant: Der Monarch als pouvoir neutre" Die Einordnung der Gewaltenteilung in die frühkonstitutionelle Staatslehre I. Die Auseinandersetzung mit historischen Vorbildern des Auslandes 1. Die Vereinigten Staaten von Amerika a) Einleitung und Diskussionsstand b) Robert von Mohl - ein Experte der US-amerikanischen Verfassung? c) Carl Salomo Zachariä d) Carl Theodor Welckers Sonderrolle e) Ergebnis 2. Großbritannien a) Einleitung b) Die konservative Staatslehre (l) Friedrich Julius von Stahl (2) G. W. F. Hegel (3) Romeo Maurenbrecher c) Der vernunftrechtliche Liberalismus (1) Sylvester Jordan (2) Karl von Rotteck (3) Johann Christian von Aretin d) Der historisch-organische Liberalismus (1) Friedrich Christoph Dahlmann (2) Friedrich Schmitthenner

4 (3) Carl Theodor Welcker 98 e) Die Außenseiter" 99 (1) Robert von Mohl 99 (2) Carl Salomo Zachariä ] 00 f) Ergebnis 101 II. Organismusvorstellungen als Versuch einer sprachlich bildhaften Bewältigung Einleitung Die konservative Staatslehre 106 a) G.W. F.Hegel 106 b) Romeo Maurenbrecher 108 c) Friedrich Julius von Stahl Der vernunftrechtliche Liberalismus 110 a) Karl von Rotteck 110 b) Johann Christian von Aretin 111 c) Sylvester Jordan Der historisch-organische Liberalismus 113 a) Friedrich Schmitthenner 113 b) Friedrich Christoph Dahlmann 114 c) Carl Theodor Welcker Die Außenseiter" 115 a) Robert von Mohl 115 b) Carl Salomo Zachariä 116 c) Ergebnis 117 III. Anpassung der Gewaltenteilungsmodelle an das monarchische Prinzip: Die Bildung einer übergeordneten oder höchsten Gewalt _ Einleitung - Die Vorgaben des Art. 57 WSA Die konservative Staatslehre 122 a) G. W.F.Hegel 122 b) Romeo Maurenbrecher 125 c) Friedrich Julius von Stahl Der vernunftrechtliche Liberalismus 127 a) Sylvester Jordan 127 b) Karl von Rottecks Modell einer Unterscheidung zwischen objektiver und subjektiver Gewaltenteilung 130 c) Johann Christian von Aretin Der historisch-organische Liberalismus 136 a) Friedrich Christoph Dahlmann 136 b) Friedrich Schmitthenner 137 c) Carl Theodor Welckers Ausnahmeposition 139

5 5. Die Außenseiter" 143 a) Robert von Mohl 143 b) Carl Salomo Zachariä Ergebnis 144 IV. Der Gedanke der Gewaltenteilung in einzelnen verfassungspolitischen Auseinandersetzungen Justizstaatslehre, Administrativjustiz und Unabhängigkeit der Gerichte Die Diskussion um die Ministerverantwortlichkeit 151 a) Verantwortlichkeit der Minister und Unverantwortlichkeit des Monarchen - ein Spannungsbogen, zwei gegensätzliche Pole 151 b) Benjamin Constants Lehre vom pouvoir neutre und deren Auswirkungen auf die vormärzliche Diskussion über die Ministerverantwortlichkeit 153 c) Ergebnis 157 D Gewaltenteilungsmodelle als Lösungsversuche 159 I. Grundlegung 159 II. Funktionswandel und Tradition - Die Inspektive" als dritte Gewalt Einleitung Der Ursprung der Inspektive in der Reichspublizistik Das Gewaltenteilungsmodell der Inspektive - theoretische Legitimation eines spätabsolutistischen Staatsideals Hintergründe des Tugendbundstreits Ergebnis 174 III. Befürworter der Gewaltenteilung nach Montesquieu Einleitung Carl Theodor Welcker Theodor Maximilian Zachariä Carl Salomo Zachariä Carl August Eschenmeyer Ergebnis 182 IV. Terminologische Unterscheidung zwischen Gewaltentrennung und Gewaltenteilung, ein selbständiges Gewaltenteilungsmodell? 182 E Die Lösung des Problems: Gewaltenteilung nach Funktionen" 1 10

Ähnliche Dokumente

Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland

Michael Stolleis Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland Zweiter Band Staatsrechtslehre und Verwaltungswissenschaft 1800-1914 Abkürzungen 15 Quellen 17 Erstes Kapitel Das deutsche öffentliche