Studie der Security KAG. Aktien - eine interessante Strategie für langfristige Investitionen? Analyse per 13. November 2008 (Update: 31.

Transkript

1 Studie der Security KAG Aktien - eine interessante Strategie für langfristige Investitionen? Analyse per 13. November 2008 (Update: 31. März 2009)

2

3 Inhaltsverzeichnis 1. Ausgangssituation Risiko- und Ertragsverhalten von Aktien und Anleihen Ist ein Aktieninvestment überhaupt sinnvoll? Stellen Aktienindizes die Realität dar? Saisonalität der Aktienmärkte Conclusio Seite 2

4 1. Ausgangssituation Bei diversen Kundengesprächen wurde an uns die Bitte herangetragen, die Vor- und Nachteile herkömmlicher Investments, allen voran Aktien und Anleihen, zu analysieren und in einer Studie zusammen zu fassen. Es wird allgemein angenommen, dass Aktien einerseits ein höheres Ertragspotential aufweisen als ein vergleichbares Anleiheninvestment, auf der anderen Seite allerdings auch deutlich höhere Risiken. Seite 3

5 2. Risiko- und Ertragsverhalten von Aktien und Anleihen Im ersten Schritt unserer Studie wurde das Rendite-/Risikoverhalten von Anleihen und Aktien analysiert. Die Aktienanalyse basiert auf langfristige S&P 500 Daten, die seit 1927 zur Verfügung stehen. Um die Aussagekraft zu erhöhen, wurden auch Dividenden berücksichtigt. Abbildung 1: Verteilung der Renditen des S&P 500 je nach Behaltedauer (Source: Bloomberg, eigene Berechnugnen) S&P Analyse der Renditen p.a. seit 1927 durchschnittlicher Ertrag p.a.: 8,76% 49 Jahre 45 Jahre 41 Jahre 37 Jahre 33 Jahre 29 Jahre 25 Jahre 21 Jahre 17 Jahre Behaltedauer in Jahren 13 Jahre 9 Jahre 5 Jahre 26% 24% 22% 20% 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% -2% -4% -6% -8% -10% -12% 1 Jahr Rendite p.a. Anhand dieses Beispiels wird bereits ersichtlich, wie wichtig die Veranlagungsdauer für einen Aktieninvestor ist. Bei kurzfristigen Veranlagungen muss der Investor mit extremen Schwankungen rechnen. Wenn der Veranlagungshorizont allerdings 15 Jahre oder mehr beträgt, werden die Schwankungsbreiten immer geringer und die Renditen näheren sich dem langfristigen Mittelwert von 8,76% an. Seite 4

6 Zusätzlich wurde eine ähnliche Analyse für Anleihen durchgeführt, deren Basis Erträge deutscher Bundesanleihen seit 1956 darstellen. Abbildung 2: Verteilung der Renditen deutscher Bundesanleihen je nach Behaltedauer (Source: Bloomberg, eigene Berechnungen) Deutsche Bundssanleihen - Analyse der Renditen p.a. seit 1956 durchschnittlicher Ertrag p.a.: 6,98% 49 Jahre 45 Jahre 41 Jahre 37 Jahre 33 Jahre 29 Jahre 25 Jahre 21 Jahre 17 Jahre Behaltedauer in Jahren 13 Jahre 9 Jahre 5 Jahre 16% 15% 14% 13% 12% 11% 10% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% -1% -2% Rendite p.a. 1 Jahr Die Schwankungsbreiten sind in diesem Beispiel deutlich geringer als bei einem vergleichbaren Aktieninvestment. Die historische Rendite, die im Mittel einen Wert von 6,98% erreichte, ist aufgrund der aktuellen Zinslandschaft nicht zu erreichen. Aus diesem Grund müssten eventuelle Prognosen anhand der aktuellen Zinsstruktur erarbeitet werden. Seite 5

7 3. Ist ein Aktieninvestment überhaupt sinnvoll? Ein kritischer Leser wird an der Frage nicht vorbeikommen, ob ein Aktieninvestment überhaupt Sinn macht, da der langfristige Mehrertrag in der Vergangenheit nur 1,78% beträgt und der Investor zusätzlich mit deutlich höheren Schwankungen rechnen muss. Abbildung 3: Erwartete Entwicklung Aktien und Anleihen im Zeitraffer (Source: Eigene Berechnungen) Aktienentwicklung zu 95% Anleihenentwicklung zu 95% Erwartete Aktienentwicklung Erwartete Anleihenentwicklung Veranlagungsdauer in Jahren 0 Berechnungsgrundlage: Die Renditeerwartungen entsprechen langfristig realistischen Ertagsschätzungen unter Berücksichtigung der aktuellen Marktsituation. 1. Aktien: - Ertragsprognose: 8,50% - Volatilitätsprognose: 20,00% Seite 6

8 2. Anleihen: - Ertragsprognose: 5,00% - Volatilitätsprognose: 5,00% In der Abbildung 4 wurde einerseits der Erwartungswert von Aktien und Anleihen sowie die Schwankungsbreite (Konfidenz-Niveau: 95%) dargestellt. Auch anhand dieser Simulation wird ersichtlich, dass Aktien wesentlich höhere, temporäre Schwankungen aufweisen. Wenn der Anleger allerdings einen sehr langfristigen Veranlagungshorizont hat, ist es aus Sicht eines Investors sinnvoll, in Aktien zu investieren, da mit einer hohen Wahrscheinlichkeit selbst im Worst-Case Szenario eine bessere Performance generiert werden konnte, als mit einem Renteninvestment. Die durchschnittliche Veranlagungsdauer in einen Fonds beträgt keine 5 Jahre. Wie man der Abbildung 4 entnehmen kann, ist gerade in diesem Bereich die Schwankungsbreit der Renditen am höchsten. Damit werden sämtliche kurzfristigen Ertragsprognosen ad absurdum geführt, da Glück einen entscheidenden Erfolgsfaktor darstellt. Wenn der Anleger allerdings bereit ist, sein Geld zumindest 15 Jahre zu investieren, ist eine Investition in Aktien zu bevorzugen. In diesem Fall weisen beide Varianten ungefähr das gleiche Worst-Case-Szeanrio auf allerdings ist das Best-Case-Szenario bei Aktien signifikant höher. Bei einem Veranlagungszeitraum von mehr als 20 Jahren können sich die Vorteile eines Aktieninvestments so richtig entfalten. In diesem Fall hat der Investor einerseits ein deutlich höheres Ertragspotential und übertrifft andererseits mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit selbst mit dem Worst-Case-Szenario eines Aktieninvestments das Best-Case-Szenario einer Anleiheninvestition. Seite 7

9 Abbildung 5: Nominelle Wertentwicklung Aktien und Anleihen (Source: Bloomberg, eigene Berechnungen) 70 Was wurde aus einem Investment von 1 Euro (Nominell)? nominele Wertentwicklung Aktien Anleihen 66,60 29, Veranlagungsdauer in Jahren Abbildung 6: Nominelle Wertentwicklung Aktien und Anleihen (Source: Bloomberg, eigene Berechnungen) 16 Was wurde aus einem Investment von 1 Euro (Real)? Reale Wertentwicklung (Inflation: 3 %) Aktien 15,19 Anleihen 6, Veranlagungsdauer in Jahren In Abbildung 5 und 6 sind die Auswirkungen des Zinseszinseffektes auf nomineller und realer Basis dargestellt. Auch hier wird ersichtlich, dass trotz der scheinbar geringen Zinsdifferenz von 1,78% ein wesentlich höherer Mehrertrag mit einem Aktieninvestment generiert werden konnte. Seite 8

10 4. Stellen Aktienindizes die Realität dar? In den einzelnen Analysen wurde bisher davon ausgegangen, dass der S&P 500 die Aktienentwicklung widerspiegelt aber entspricht die Entwicklung eines Aktienindex wirklich der Realität? Diese Frage möchten wir anhand des renommierten amerikanischen S&P 500 Index behandeln. Dieser Index dient oft als zugrundeliegende Benchmark, an der man langfristig Strategien testen und Handelsregeln definieren kann, da Daten bis 1928 vorliegen und dieser ein Sammelsurium der 500 größten börsenotierten amerikanischen Unternehmen darstellt. Die Marktkapitalisierung betrug per 31. März ,84 Trillionen USD und entspricht damit knapp 75 % des Börsenwertes der USA. Weltweit existieren Aktien am Beispiel des S&P 500 wird ersichtlich, dass bereits 1,57% der börsenotierten Unternehmen ca. 25% der globalen Marktkapitalisierung entsprechen. Die Auswahlkriterien für den Index bestehen bereits seit mehr als 50 Jahren aber spiegeln diese willkürlich ausgewählten Titel wirklich die Realität wider? Ein anderes Beispiel gefällig? Der MSCI World wird für viele globale Aktienfonds als Benchmark angegeben, da der Index die größten Unternehmen rund um den Globus zusammenfasst. Betrachten wir beispielsweise die 3 Jahres-Performance per : MSCI World Local Currency: - 41,69% Median aller börsenotierter Unternehmen: - 19,78% Der Unterschied in der Wertentwicklung ist signifikant damit ist bei herkömmlichen Indizes ein deutlicher Large-Cap-Bias zu erkennen. Zusätzlich ist anzumerken, dass sämtliche Indizes laufend adaptiert werden. Wenn ein Investor beispielsweise 1950 in die 500 größten Unternehmen der USA investiert hätte, also die Buy-and-Hold Strategie verfolgte, waren Firmenpleiten zu verzeichnen. Im S&P 500 können diese aber weitestgehend ausgeschlossen werden, da insolvenzgefährdete Unternehmen in der Regel Kursabschläge hinnehmen müssen und aufgrund der niedrigeren Marktkapitalisierung eliminiert werden. Seite 9

11 5. Saisonalität der Aktienmärkte Viele Börsenweisheiten rund um das Thema Saisonalität kursieren in diversen Anlageratgeber anbei ein paar Beispiele: - Sell in May, and go awaway! - Jänner-Effekt - Year-End Effect - September der schwächste Börsenmonat Diese Aussagen haben wir zum Anlass genommen, auch der Saisonalität der Aktienindizes, die rationell nicht erklärt werden kann, in dieser Studie gebührenden Platz einzuräumen. Als Basis unserer Analysen dienen Monatsdaten des S&P 500 zwischen Dezember 2007 und Februar Wir haben die jeweiligen Monatswertentwicklungen im historischen Bereich getestet und sind zu folgendem Ergebnis gekommen: Seite 10

12 Durchschnittliche Monatsrenditen des S&P 500 ( ) 2,0% 1,5% 1,0% 0,5% 0,0% -0,5% -1,0% -1,5% Jänner Februar März April Mai Juni Juli August September Oktober November Dezember In dieser Grafik ist bereits ersichtlich, dass die Durchschnittsrenditen beispielsweise im September deutlich negativ sind ist es also zu empfehlen, darauf basierend eine Handelsentscheidung zu treffen? Um diese Frage zu beantworten, ist es notwendig für jedes einzelne Monat eigene Berechnungen und Signifikanztests durchzuführen. Ergebnisse Jänner März: 15% Monatserträge Jänner 15% Monatserträge Februar 15% Monatserträge März 10% 10% 10% 5% 5% 5% 0% 0% 0% -5% -10% -5% -5% -15% -10% -10% -20% -25% -15% -15% -30% Dez 27 Dez 31 Dez 35 Dez 39 Dez 43 Dez 47 Dez 51 Dez 55 Dez 59 Dez 63 Dez 67 Dez 71 Dez 75 Dez 79 Dez 83 Dez 87 Dez 91 Dez 95 Dez 99 Dez 03 Dez 07 Dez 27 Dez 31 Dez 35 Dez 39 Dez 43 Dez 47 Dez 51 Dez 55 Dez 59 Dez 63 Dez 67 Dez 71 Dez 75 Dez 79 Dez 83 Dez 87 Dez 91 Dez 95 Dez 99 Dez 03 Dez 07 Dez 27 Dez 31 Dez 35 Dez 39 Dez 43 Dez 47 Dez 51 Dez 55 Dez 59 Dez 63 Dez 67 Dez 71 Dez 75 Dez 79 Dez 83 Dez 87 Dez 91 Dez 95 Dez 99 Dez 03 Dez Jänner 30, NORMVERT 25,0 Februar NORMVERT 25 März NORMVERT 20, , , , ,0 0-0,150-0,120-0,090-0,060-0,030 0,000 0,030 0,060 0,090 0,120-0,150-0,120-0,090-0,060-0,030 0,000 0,030 0,060 0,090 0,120-0,150-0,120-0,090-0,060-0,030 0,000 0,030 0,060 0,090 0,120 R(mean): 1,26% Volatiltät: 0,54% R(mean): -0,31% Volatiltät: 0,47% R(mean): 0,47% Volatiltät: 0,58% R(median): 1,55% R(median): 0,01% R(median): 0,97% P(R>0): 63,41% t-value: 2,34 P(R>0): 50,00% t-value: -0,65 P(R>0): 60,49% t-value: 0,81 R(min): -8,57% Signifikanz R(mean) 99,05% R(min): -18,44% Signifikanz R(mean) 25,71% R(min): -25,04% Signifikanz R(mean) 79,16% R(max): 13,18% R(max): 11,37% R(max): 11,70% Seite 11

13 Ergebnisse April Juni: 15% Monatserträge April 15% Monatserträge Mai 15% Monatserträge Juni 10% 10% 10% 5% 5% 5% 0% 0% 0% -5% -10% -5% -5% -15% -10% -10% -20% -25% -15% -15% -30% Dez 27 Dez 31 Dez 35 Dez 39 Dez 43 Dez 47 Dez 51 Dez 55 Dez 59 Dez 63 Dez 67 Dez 71 Dez 75 Dez 79 Dez 83 Dez 87 Dez 91 Dez 95 Dez 99 Dez 03 Dez 07 Dez 27 Dez 31 Dez 35 Dez 39 Dez 43 Dez 47 Dez 51 Dez 55 Dez 59 Dez 63 Dez 67 Dez 71 Dez 75 Dez 79 Dez 83 Dez 87 Dez 91 Dez 95 Dez 99 Dez 03 Dez 07 Dez 27 Dez 31 Dez 35 Dez 39 Dez 43 Dez 47 Dez 51 Dez 55 Dez 59 Dez 63 Dez 67 Dez 71 Dez 75 Dez 79 Dez 83 Dez 87 Dez 91 Dez 95 Dez 99 Dez 03 Dez 07 : Ergebnisse Juli September: Seite 12

14 Ergebnisse Oktober Dezember: Wie in den einzelnen Analysen ersichtlich ist, kann aufgrund diverser saisonaler Effekte keine signifikante Strategie erarbeitet werden, da sämtliche t-values 1 zu geringe Werte aufweisen und die Entwicklung eher dem Zufallsprinzip gleicht. Die höchsten t-values erreichten der Jänner- und der Jahresendeffekt allerdings ist es, wie in unseren Analysen ersichtlich, nicht ratsam, Handelsentscheidungen dahingehend zu treffen. 1 Dem aufmerksamen Beobachter ist sicher nicht entgangen, dass t-values über 2 nicht als signifikant angesehene werden. Durch das Testen von 12 Monaten ist es unerlässlich, die Signifikanzlevels um die Anzahl der Tests zu bereinigen, also deutlich anzuheben. Seite 13

15 6. Conclusio Wenn ein Investor sein Geld in Aktien investiert, muss er mit extremen temporären Schwankungen rechnen. Bei entsprechendem Veranlagungshorizont macht es allerdings durchaus Sinn, diese hohen Schwankungen auf sich zu nehmen, da Aktien ein wesentlich höheres Ertragspotential aufweisen und mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit die Anleihen-Performance übertroffen werden kann. Josef Obergantschnig, CIIA Stefan Winkler, CPM Graz, 13. November 2008 Seite 14

16 Security Kapitalanlage AG Burgring 16, 8010 Graz T + 43 (316) E office@securitykag.at I Diese Unterlage dient als zusätzliche Information für unsere Anleger und basiert auf dem Wissensstand der mit der Erstellung betrauten Personen zum Redaktionsschluss. Unsere Analysen und Schlussfolgerungen sind genereller Natur und berücksichtigen nicht die individuellen Bedürfnisse unserer Anleger hinsichtlich Ertrag, steuerlicher Situation oder Risikobereitschaft. Hinweise auf die frühere Performance der einzelnen Fonds garantieren nicht notwendigerweise positive Entwicklungen in der Zukunft. Obwohl wir die von uns beanspruchten Quellen (OeKB, Tipas, Bloomberg, Reuters bzw. eigene Berechnungen) als verlässlich einstufen, übernehmen wir für die Vollständigkeit und Richtigkeit der hier wiedergegebenen Informationen keine Haftung. Die Berechnungen berücksichtigen weder Ausgabe- noch Rücknahmespesen. Diese Unterlage ist weder ein Angebot, noch eine Einladung zur Anbotsstellung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren. Die gemäß 6 Investmentfondsgesetz 1993 erstellten Prospekte, die auch den vereinfachten Prospekt und die Fondsbestimmungen enthalten, sind kostenlos inklusive sämtlicher Änderungen seit Erstverlautbarung im Amtsblatt zur Wiener Zeitung erhältlich bei der Security Kapitalanlage Aktiengesellschaft, Burgring 16, 8010 Graz, sowie bei der Depotbank Constantia Privatbank AG, Bankgasse 2, 1010 Wien.