Evaluation der Tagung GML 2 Grundfragen multimedialen Lehrens und Lernens. Meet the Experts

Transkript

1 Evaluation der Tagung GML 2 Grundfragen multimedialen Lehrens und Lernens. Meet the Experts Berlin, 30. Juni bis 1. Juli 2011 Ergebnisse der Online-Befragung der Teilnehmer/innen Verfasserin: Jeelka Reinhardt Center für Digitale Systeme (CeDiS)

2 RAHMENDATEN UND METHODE Umfragezeitraum: 5. Juli bis 7. August 2011 Zielgruppe: Teilnehmer/innen der Tagung Rücklauf: Gesamtsample: 136 Beendigungsquote: 53 Auswertung basiert auf N=72 abgesendeten Fragebögen Die Teilnehmer/innen der Tagung wurden ein Mal per Mail zur Teilnahme an der Online- Befragung aufgefordert. Es wurden personalisierte Zugänge zum Fragebogen eingerichtet, um das mehrfache Ausfüllen auszuschließen. ZUSAMMENFASSUNG Aufgrund der selbstselektiven Stichprobe liefern die Daten keine repräsentativen Ergebnisse. Die relativ hohe Rücklaufquote von 53 liefert jedoch eine aussagekräftige Datenbasis, so dass davon ausgegangen werden kann, dass die vorliegenden Ergebnisse ein recht gutes Bild der Bewertung der Teilnehmer/innen zeichnen. Insgesamt wird die Tagung Tagung "GML² Grundfragen Multimedialen Lehrens und Lernens von den allermeisten Teilnehmer/innen positiv bewertet. Wie schon in 2010 zeigten sich deutlich über 80 sehr oder eher mit dem Besuch der Tagung (vgl. Abb. 1). Auch die Bewertungen der einzelnen Vorträge und Workshops fallen positiv aus. Hier erreichen die drei am besten bewerteten Vorträge einen Anteil an sehr oder eher en Teilnehmer/innen von 82 bis 94. Lediglich zwei der insgesamt 9 Vorträge bleiben hier mit 51 und 56 unter der Marke von 60 (vgl. Abb. 2). Drei der insgesamt acht Workshops erhielten von jeweils deutlich über 80 der Teilnehmer/innen die Bewertung sehr oder eher, bei einem Workshop waren alle Teilnehmer/innen. Lediglich ein Workshop wurde von weniger als der Hälfte der Teilnehmer/innen als stellend bewertet. Bei der differenzierten Bewertung der Workshops fällt auf, dass insbesondere das Kriterium Thema: Aktualität und Relevanz positiv beurteilt wurde, während der Aspekt Verhältnis Vortrag / Diskussion / aktive Mitarbeit von den meisten Umfrageteilnehmer/innen etwas kritischer bewertet wurde. Bei den weiteren Veranstaltungen, für die die Umfrageteilnehmer/innen Bewertungen abgeben konnten, wurde insbesondere das Networking Dinner im Restaurant Alter Krug positiv bewertet, während nur gut die Hälfte der Bewertungen für die Posterausstellung mit sehr oder eher ausfällt (Abb. 3). Ein Vergleich mit den Ergebnissen aus 2010 zeigt, dass in 2011 die Verleihung des E-Learning Preises deutlich besser (72 gegenüber 52 e Teilnehmer/innen), die Posteraustellung etwas schlechter (54 gegenüber 62 e Teilnehmer/innen) bewertet wurde. Sechs Umfrageteilnehmer/innen merkten hierzu an, dass die Poster von den Autor/innen vorgestellt werden sollten und/oder diese als Ansprechpartner/innen vor Ort zur Verfügung stehen sollten, um mit Ihnen in Kontakt treten zu können. Center für Digitale System, Freie Universität Berlin August 2011 Seite 2 / 8

3 Auch hinsichtlich der im Rahmen der Tagung angebotenen Veranstaltungsformate äußern sich die allermeisten Umfrageteilnehmer/innen positiv. Knapp 80 fanden die Gewichtung sowohl traditioneller Formate wie Key Notes und Vorträge als auch interaktiver Formate wie Workshops grade richtig. Die Zufriedenheit mit der Gewichtung der interaktiven Formate ist gegenüber 2010 deutlich gestiegen ( grade richtig meinten in 2010 nur 59). 14 wünschen sich weniger traditionelle Formate, jeweils gut 10 wünschen sich weniger bzw. mehr interaktive Formate. 23 der Umfrageteilnehmer/innen sehen Bedarf nach mehr Raum für informellen Austausch (vgl. Abb. 4), 2010 waren es noch 34. Mit dem neuen Veranstaltungsformat, in dessen Rahmen jeweils ein Vortrag und ein Workshop zum selben Thema angeboten wurden, waren eine deutliche Mehrheit der Umfrageteilnehmer/innen sehr oder eher (87, vgl. Abb. 5). Allerdings zeigen die offenen Kommentare (N=11) zu diesem Aspekt, dass viele Teilnehmer/innen es ungünstig fanden, dass alle Vorträge am ersten und alle Workshops am zweiten Tag stattfanden. Ein Wechsel zwischen den beiden Formaten über den gesamten Tagungszeitraum verteilt wird von diesen Teilnehmer/innen favorisiert. Hinsichtlich der Workshops merkten vier Teilnehmer/innen an, dass die Vorabinformationen ungenau oder irreführend waren und erst nach dem Hören der korrespondieren Vorträge eine begründete Auswahl der Workshops möglich gewesen wäre. Acht Umfrageteilnehmer/innen machten Themenvorschläge für zukünftige GML-Veranstaltungen. Die Bewertung der Organisation der Tagung fällt durchweg sehr positiv aus, die allermeisten Teilnehmer/innen waren mit der Betreuung durch das Organisationsteam, den bereitgestellten Informationen sowie dem Anmeldeprozedere (vgl. Abb. 6). Bei der Beurteilung der Rahmenbedingungen wird der Veranstaltungsort Henry-Ford-Bau sehr positiv (gut 90 sind sehr oder eher ), das Catering etwas kritischer bewertet (rund 70 sehr oder eher, vgl. Abb. 7). 14 Umfrageteilnehmer/innen kommentierten hierzu, dass am ersten Veranstaltungstag ein Imbiss zur Mittagszeit aufgrund des noch im Vormittag liegenden Veranstaltungsbeginns notwendig war, jedoch nicht angeboten wurde und sie so am Donnerstag Nachmittag Hunger gehabt hätten. Zwei Teilnehmer/innen äußerten sich positiv zum neuen Veranstaltungsort Henry-Ford-Bau, drei wünschten sich, dass die gebuchten Workshops auf der Anmeldebestätigung aufgeführt werden. Mit Blick auf das Alter der Tagungsteilnehmer/innen ist die Gruppe der 36-40jährigen mit 19,4 am stärksten vertreten, gefolgt von den 31-35jährigen (16,7). Nur wenige Teilnehmer/innen sind 25 Jahre oder jünger (1,4) oder 60 Jahre oder älter (2,8), siehe hierzu Abb. 8. In den abschließenden offenen Kommentaren äußern sich acht Teilnehmer/innen allgemein positiv zur Veranstaltung oder bedanken sich für eine gelungene Tagung. Eine Person macht Vorschläge für zukünftige Referenten. Center für Digitale System, Freie Universität Berlin August 2011 Seite 3 / 8

4 ERGEBNISSE IM DETAIL Zu Beginn möchten wir Sie um eine Gesamtbewertung der Tagung "GML² Grundfragen Multimedialen Lehrens und Lernens" in Berlin bitten. Bitte geben Sie an, wie Sie insgesamt mit Ihrer Teilnahme an der Tagung waren. 100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 61,1 50,0 40,0 30,0 20,0 22,2 15,3 10,0 0,0 sehr eher teilweise 0,0 1,4 eher un sehr un Abb.1: Zufriedenheit mit der GML² Tagung 2011 (N=72) Center für Digitale System, Freie Universität Berlin August 2011 Seite 4 / 8

5 Bitte geben Sie an, wie Sie mit den von Ihnen gehörten Vorträgen waren. Vortrag A (N=49) 65,3 28,6 4,1 2,0 Vortrag B (N=62) 48,4 38,7 8,1 4,8 Vortrag C (N=51) Vortrag D (N=64) 39,2 53,1 43,1 26,6 5,9 11,8 12,5 4,7 3,1 sehr Vortrag E (N=64) 46,9 32,8 15,6 4,7 eher Vortrag F (N=64) 25,0 39,1 18,8 7,8 9,4 teilweise Vortrag G (N=63) Vortrag H (N=63) 11,1 17,5 49,2 38,1 27,0 30,2 6,4 6,4 7,9 6,4 eher nicht Vortrag I (N=55) 23,6 27,3 30,9 10,9 7,3 gar nicht Abb. 2: Zufriedenheit mit den gehörten Vorträgen (N=49-64 Bewertungen; Reihenfolge gewählt nach Anteil der sehr oder eher en Teilnehmer/innen) Bitte bewerten Sie weitere von Ihnen besuchte Veranstaltungen. Plenum am Freitagnachmittag: Vorstellung der Workshop Ergebnisse durch die Moderator/innen (N=42) Posteraustellung (N=59) sehr eher teilweise eher nicht gar nicht Verleihung des E Learning Preises der Freien Universität Berlin (N=29) Networking Dinner im Restaurant "Alter Krug" (N=26) Abb. 3: Bewertung weiterer besuchter Veranstaltungen (N=26-59 Bewertungen) Center für Digitale System, Freie Universität Berlin August 2011 Seite 5 / 8

6 Bitte bewerten Sie die Tagung GML² 2011 hinsichtlich der folgenden Aspekte. "traditionelle" Formate (Key Note, Vorträge) (N=71) "interaktive" Formate (Workshops) (N=66) viel zu viel etwas zu viel grade richtig etwas zu wenig viel zu wenig Zeitrahmen von 1,5 Tagen (N=71) Gelegenheiten zum informellen Austausch (N=71) Abb. 4 Bewertung der Tagung GML (N=66-71 Bewertungen je Item) Wie waren Sie mit dem Veranstaltungsformat, in dessen Rahmen jeweils ein Vortrag und ein Workshop zum selben Thema angeboten wurde? 100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 50,7 36,2 20,0 10,0 0,0 11,6 sehr eher teilweise 1,5 eher nicht 0,0 gar nicht Abb. 5 Zufriedenheit mit dem Veranstaltungsformat (N=69) Center für Digitale System, Freie Universität Berlin August 2011 Seite 6 / 8

7 Bitte geben Sie an, wie Sie mit der Organisation der Tagung GML² 2011 hinsichtlich der folgenden Aspekte waren. Betreuung durch das Organisationsteam im Vorfeld der Tagung Anmeldung online (Anmeldeformular, Rechnungslegung) Informationen im Internet (GML² 2011 Webpräsenz) sehr eher teilweise eher nicht gar nicht Programmheft Informationen und Betreuung vor Ort Zufriedenheit mit der Organisation insgesamt Abb. 6 Zufriedenheit mit der Organisation der Tagung (N=68-71 Bewertungen je Item) Bitte geben Sie an, wie Sie mit den Rahmenbedingungen der Tagung GML² 2011 hinsichtlich der folgenden Aspekte waren. Veranstaltungsort Henry Ford Bau, Freie Universität Berlin Catering: Kaffee sehr eher teilweise eher nicht gar nicht Catering: Mittagessen Zufriedenheit mit den Rahmenbedingungen insgesamt Center für Digitale System, Freie Universität Berlin August 2011 Seite 7 / 8

8 Abb. 7 Zufriedenheit mit den Rahmenbedingungen der Tagung (N=66-71 Bewertungen je Item) Verraten Sie uns Ihr Alter? 60 Jahre und älter Jahre 2,8 4, Jahre 12, Jahre 9, Jahre 13, Jahre 19, Jahre 16, Jahre 13, Jahre jünger als 20 Jahre 0,0 1,4 keine Angabe 5,6 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 Abb. 8 Alter der Teilnehmer/innen (N=72) Center für Digitale System, Freie Universität Berlin August 2011 Seite 8 / 8