Erste Ergebnisinformation 2016
|
|
- Benedict Berg
- vor 6 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Anlage 02 zum V-Rundschreiben 083 2,21 1,96 2,66 3,01 2,23 3,04 1,88 2,80 1,68 2,64 Erste Ergebnisinformation ,97 3,49 1,96 2,90 2,94 3,07 2,81 1,77 2,14 2,70 2,37 1,93 2,62 2,29 Banken und Sparkassen 2,37 2,52 3,01 2,12 3,04 3,01 2,64 2,51 2,64 3,49 2,90 2,12 2,51 2,63 1,86 3,29 3,51 1,97 2,87 3,68 2,54 3,25 2,05 1,77 3,78 3,22 1,93 2,03 3,52 1,89 3,19 3,53 3,16 3,52 3,68 1,81 Made by 3,51
2 Herausgeber und Studie im Überblick Kundenmonitor Deutschland Full Service Institut für Studien zur Kundenorientierung von Unternehmen Telefon: 089 / Internet: matthias.metje@servicebarometer.de Kontinuierliche Servicebarometer zur filialgerichteten Messung der Kundenzufriedenheit und -loyalität als Langzeitmessung zum Vergleich mit Wettbewerbern Erforschung der Kundenbeziehungen und der Marktpotenziale auf Basis wissenschaftlich begründeter Methoden Kennziffern zur Kundenzufriedenheit und Kundenorientierung für Unternehmen und öffentliche Dienstleister Identifikation von Bestleistungen für Potenziale, Prozesse und Ergebnisse sowie von gesellschaftlichen Trends Umfassende Benchmarking-Datenbank für den deutschen B-to-C-Markt mit Zeitreihen seit 1992 Vergleiche mit Wettbewerbern aus über 100 erhobenen Branchen der Bereiche Finanzdienstleister, Handel, Infrastruktur, Logistik, Mobilität und Telekommunikation Erweiterung des Kundenmonitor auf die Schweiz und auf Österreich für länderübergreifende Vergleiche Diskussionsforen zu qualitativen Aspekten der Kundenbeziehung und zu Trends der Kundenorientierung Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit von Anbietern
3 Untersuchte Branchen Deutschland 2016 Branchengruppe Finanzdienstleister Banken und Sparkassen (4.428 geführte Interviews CATI) Bausparkassen (2.552 CAWI) Krankenkassen und -versicherungen (7.874 CATI) Branchengruppe Handel Bau- und Heimwerkermärkte (4.656 CATI) Baumarkt-Onlineshops (1.448 CAWI) Drogeriemärkte (3.002 CATI) Fotoservice-Anbieter (1.552 CAWI) Hörgeräteakustiker (754 CATI) Lebensmittelmärkte (7.646 CATI) Optiker (1.552 CAWI) Branchengruppe Infrastruktur Stromversorger (4.515 CATI) Branchengruppe Logistik Briefpost* (2.545 CATI) Postfilialen* (6.114 CATI) Branchengruppe Mobilität Autowerkstätten (3.387 CAWI) Fluggesellschaften (3.658 CAWI) Kfz-Prüfstellen (1.004 CATI) Branchengruppe Telekommunikation Internetanbieter (3.416 CAWI) Mobilfunkanbieter (2.133 CAWI) Sonstige Branchen Soziale Netzwerke (754 CAWI) * Für einzelne Abnehmer exklusiv bereitgestellte Branchen. Die Ergebnisse stehen nur diesen zur Verfügung.
4 Kundenzufriedenheit in Deutschland 2016 (+3) Autowerkstätten 1,87 (+1) Drogeriemärkte 1,97 (+4) Hörgeräteakustiker 2,04 (±0) Baumarkt-Onlineshops 2,12 (+5) Lebensmittelmärkte (-8) Fluggesellschaften / (+2) Stromversorger 2,28 (-1) Briefpost 2,36 (+1) Bau- und Heimwerkermärkte 2,38 1,82 Optiker 1,92 Fotoservice-Anbieter (-1) 1,99 Kfz-Prüfstellen Krankenkassen und -versicherungen (±0) 2,18 Banken und Sparkassen (+2) 2,24 Mobilfunkanbieter (-4) / Postfilialen (+8) 2,35 Bausparkassen 2,37 Internetanbieter (-2) (+1) Soziale Netzwerke 2,66 2,80 Studiendesign Mittelwerte der Globalzufriedenheit auf der Skala vollkommen zufrieden (=1), sehr zufrieden (=2), zufrieden (=3), weniger zufrieden (=4) und unzufrieden (=5) In Klammern: Veränderung zum Vorjahr in Basispunkten Fragestellung: Wie zufrieden sind Sie mit den Leistungen dieses (hauptsächlich genutzten) Anbieters insgesamt? Gesamtbasis der Studie: Befragte, davon telefonisch (Bevölkerung ab 16 Jahre) und online (16 bis 69 Jahre) Befragungszeitraum: August 2015 bis August 2016 Freigabe zur Veröffentlichung ab 15. September 2016!
5 Studiensteckbrief Banken und Sparkassen 2016 Methode Zentrale Fragen Bevölkerungsrepräsentative Telefonbefragung (Privathaushalte, Teilnehmer ab 16 Jahren) zur Nutzung verschiedener Dienstleister des täglichen Lebens, Auswahl nach aktuellem ADM- Telefonstichprobensystem Globalzufriedenheit, Kundenloyalität, Einschätzung Preis-Leistung und Wettbewerbsvorteile, Leistungsmerkmale wie Freundlichkeit, Zuverlässigkeit, fachliche Beratung, Filialkontakt, Telefonkontakt (differenziert nach Filiale und Call-Center), Beschwerdequoten und -zufriedenheit Erhebungszeit 25. November 2015 bis 17. August 2016 Soziodemographie Geschlecht, Alter, Haushaltsgröße, Schulbildung, Berufstätigkeit, Haushaltseinkommen, frei verfügbares Einkommen, Internetnutzung etc. Auswertungsbasis Im Anbietervergleich ausgewiesene Unternehmen Im Tabellenband zusätzlich ausgewiesene Unternehmen Interviews mit Kunden von Banken oder Sparkassen (Hauptbankverbindung) Commerzbank (346 geführte Interviews), Deutsche Bank (318), HypoVereinsbank (134), ING- DiBa (112), Postbank (622), Sparda-Banken (322), Sparkassen (1.053), Targobank (113), Volks- und Raiffeisenbanken (495) BBBank (51), BW-Bank (32), Comdirect Bank (38), DKB (82), Santander (46) Zusatznutzen Benchmarking mit Kundenmonitor-Ergebnissen aus über 100 Branchen
6 Stichprobe Banken und Sparkassen 2016 Verteilung ausgewählter Anbieter (Hauptbankverbindung) Sparkassen 48% Volks- und Raiffeisenbanken 20% Postbank 7% Commerzbank Deutsche Bank Sparda-Banken HypoVereinsbank ING-DiBa Targobank DKB BBBank 4% 3% 3% 1% 1% 1% 1% 1% 3% 5% Santander Comdirect Bank BW-Bank 1% 0% 0% 92% Sonstige/Weiß nicht/k.a. 7% Filialbanken Direktbanken Weiß nicht/k.a. Basis: Befragte; ausgewiesen sind die gewichteten Anteile. Made by ServiceBarometer AG
7 Globalzufriedenheit Banken und Sparkassen % 70% Mittelwert: 2,18 Befragte: % 50% 40% Überzeugte Kunden 60,7% 33% 34% 30% 28% 20% 10% 0% Vollkommen zufrieden Sehr zufrieden Zufrieden 5% Weniger zufrieden Enttäuschte Kunden 5,6% 1% Unzufrieden
8 Globalzufriedenheit Filialbanken % 70% Mittelwert: 2,19 Befragte: % 50% 40% Überzeugte Kunden 60,2% 33% 34% 30% 27% 20% 10% 0% Vollkommen zufrieden Sehr zufrieden Zufrieden 5% Weniger zufrieden Enttäuschte Kunden 5,8% 1% Unzufrieden
9 Globalzufriedenheit Sparda-Banken % 70% Mittelwert: 1,94 Befragte: % 50% Überzeugte Kunden 71,3% 40% 40% 30% 32% 25% 20% 10% Enttäuschte Kunden 4,0% 0% Vollkommen zufrieden Sehr zufrieden Zufrieden 3% Weniger zufrieden 1% Unzufrieden
10 Vergleich Globalzufriedenheit in der Branche Banken und Sparkassen 2016 (Hauptbankverbindung) Branchendurchschnitt Basis Befragte 2,18 Direktbanken 1,62 +4 Filialbanken 2, ,30 Veränderung zu 2015 in Basispunkten +2 (Branche) Mittelwerte auf einer Skala von vollkommen zufrieden (=1) bis unzufrieden (=5). Ohne ausgewiesene Basis: Anbieter mit mindestens 100 Befragten. Veränderung zum Vorjahr: keine Angabe bei weniger als 100 Befragten im Vorjahr.
11 Vergleich Globalzufriedenheit in der Branche Banken und Sparkassen Filialbanken 2016 (Anbieter mit mindestens 30 Befragten; Hauptbankverbindung) 2,19 Sparda-Banken 1, Targobank +18 Volks- und Raiffeisenbanken 2,08 +3 Commerzbank 2, Sparkassen 2,22 +4 Postbank 2,37 +4 HypoVereinsbank 2,48 +4 Deutsche Bank -13 Aufgrund der kleinen Basis (n<100) dienen die folgenden Werte nur zur Orientierung! BBBank (n=51) BW-Bank (n=32) Santander (n=46) Durchschnitt Filialbanken Basis Befragte 1,30 Veränderung zu 2015 in Basispunkten +2 (Segment) Mittelwerte auf einer Skala von vollkommen zufrieden (=1) bis unzufrieden (=5). Ohne ausgewiesene Basis: Anbieter mit mindestens 100 Befragten. Veränderung zum Vorjahr: keine Angabe bei weniger als 100 Befragten im Vorjahr. 1 Kein signifikanter Unterschied zu Targobank
12 Vergleich Globalzufriedenheit in der Branche Banken und Sparkassen Direktbanken 2016 (Anbieter mit mindestens 30 Befragten; Hauptbankverbindung) Durchschnitt Direktbanken Basis 278 Befragte 1,62 1,30 Veränderung zu 2015 in Basispunkten +4 (Segment) ING-DiBa 1,45 Aufgrund der kleinen Basis (n<100) dienen die folgenden Werte nur zur Orientierung! DKB (n=82) Comdirect Bank (n=38) Mittelwerte auf einer Skala von vollkommen zufrieden (=1) bis unzufrieden (=5). Ohne ausgewiesene Basis: Anbieter mit mindestens 100 Befragten. Veränderung zum Vorjahr: keine Angabe bei weniger als 100 Befragten im Vorjahr.
13 Vergleich Preis-Leistungs-Verhältnis in der Branche Banken und Sparkassen 2016 (Hauptbankverbindung) 2,90 2,80 2,70 Branchendurchschnitt Basis Befragte 2,51 Direktbanken 1,53 +8 Filialbanken 2, ,30 Veränderung zu 2015 in Basispunkten +5 (Branche) Mittelwerte auf einer Skala von vollkommen zufrieden (=1) bis unzufrieden (=5). Ohne ausgewiesene Basis: Anbieter mit mindestens 100 Befragten. Veränderung zum Vorjahr: keine Angabe bei weniger als 100 Befragten im Vorjahr.
14 Vergleich Preis-Leistungs-Verhältnis in der Branche Banken und Sparkassen Filialbanken 2016 (Anbieter mit mindestens 30 Befragten; Hauptbankverbindung) 2,90 2,80 2,70 2,54 Sparda-Banken 1,87-5 Targobank 2, Commerzbank 2, Postbank 2, Volks- und Raiffeisenbanken 2,46 +7 Sparkassen 2,65 +6 HypoVereinsbank 2,78-11 Deutsche Bank 2,82-3 Aufgrund der kleinen Basis (n<100) dienen die folgenden Werte nur zur Orientierung! BBBank (n=49) Santander (n=44) BW-Bank (n=32) Durchschnitt Filialbanken Basis Befragte 1,30 Veränderung zu 2015 in Basispunkten +6 (Segment) Mittelwerte auf einer Skala von vollkommen zufrieden (=1) bis unzufrieden (=5). Ohne ausgewiesene Basis: Anbieter mit mindestens 100 Befragten. Veränderung zum Vorjahr: keine Angabe bei weniger als 100 Befragten im Vorjahr.
15 Vergleich Preis-Leistungs-Verhältnis in der Branche Banken und Sparkassen Direktbanken 2016 (Anbieter mit mindestens 30 Befragten; Hauptbankverbindung) 2,90 2,80 2,70 Durchschnitt Direktbanken Basis 278 Befragte 1,53 1,30 Veränderung zu 2015 in Basispunkten +8 (Segment) ING-DiBa 1,46 Aufgrund der kleinen Basis (n<100) dienen die folgenden Werte nur zur Orientierung! DKB (n=82) Comdirect Bank (n=38) Mittelwerte auf einer Skala von vollkommen zufrieden (=1) bis unzufrieden (=5). Ohne ausgewiesene Basis: Anbieter mit mindestens 100 Befragten. Veränderung zum Vorjahr: keine Angabe bei weniger als 100 Befragten im Vorjahr.
16 Vergleich Wiederwahlabsicht in der Branche Banken und Sparkassen 2016 (Hauptbankverbindung) Branchendurchschnitt Basis Befragte Direktbanken 1,24 +1 Filialbanken 1, ,69 1,30 1,20 1,10 1,00 Veränderung zu 2015 in Basispunkten +5 (Branche) Mittelwerte auf einer Skala von bestimmt (=1) bis bestimmt nicht (=5). Ohne ausgewiesene Basis: Anbieter mit mindestens 100 Befragten. Veränderung zum Vorjahr: keine Angabe bei weniger als 100 Befragten im Vorjahr.
17 Vergleich Wiederwahlabsicht in der Branche Banken und Sparkassen Filialbanken 2016 (Anbieter mit mindestens 30 Befragten; Hauptbankverbindung) Sparda-Banken 1,38-8 Volks- und Raiffeisenbanken +5 Sparkassen 1,69 +8 Targobank 1, Commerzbank 1, Postbank 1,86 +8 HypoVereinsbank 2,22-9 Deutsche Bank 2,23-6 Aufgrund der kleinen Basis (n<100) dienen die folgenden Werte nur zur Orientierung! BBBank (n=51) BW-Bank (n=32) Santander (n=46) Durchschnitt Filialbanken Basis Befragte 1,71 1,30 1,20 1,10 1,00 Veränderung zu 2015 in Basispunkten +5 (Segment) Mittelwerte auf einer Skala von bestimmt (=1) bis bestimmt nicht (=5). Ohne ausgewiesene Basis: Anbieter mit mindestens 100 Befragten. Veränderung zum Vorjahr: keine Angabe bei weniger als 100 Befragten im Vorjahr.
18 Vergleich Wiederwahlabsicht in der Branche Banken und Sparkassen Direktbanken 2016 (Anbieter mit mindestens 30 Befragten; Hauptbankverbindung) Durchschnitt Direktbanken Basis 278 Befragte 1,24 1,30 1,20 1,10 1,00 Veränderung zu 2015 in Basispunkten +1 (Segment) ING-DiBa 1,12 Aufgrund der kleinen Basis (n<100) dienen die folgenden Werte nur zur Orientierung! DKB (n=82) Comdirect Bank (n=38) Mittelwerte auf einer Skala von bestimmt (=1) bis bestimmt nicht (=5). Ohne ausgewiesene Basis: Anbieter mit mindestens 100 Befragten. Veränderung zum Vorjahr: keine Angabe bei weniger als 100 Befragten im Vorjahr.
19 Vergleich Weiterempfehlungsabsicht in der Branche Banken und Sparkassen 2016 (Hauptbankverbindung) 2,80 2,70 Branchendurchschnitt Basis Befragte 2,06 Direktbanken 1, Filialbanken 2, ,30 1,20 1,10 Veränderung zu 2015 in Basispunkten +10 (Branche) Mittelwerte auf einer Skala von bestimmt (=1) bis bestimmt nicht (=5). Ohne ausgewiesene Basis: Anbieter mit mindestens 100 Befragten. Veränderung zum Vorjahr: keine Angabe bei weniger als 100 Befragten im Vorjahr.
20 Vergleich Weiterempfehlungsabsicht in der Branche Banken und Sparkassen Filialbanken 2016 (Anbieter mit mindestens 30 Befragten; Hauptbankverbindung) 2,80 2,70 2,07 Sparda-Banken 1,62-13 Targobank 1, Volks- und Raiffeisenbanken -1 Sparkassen 2, Commerzbank 2, Postbank 2, HypoVereinsbank 2,63-4 Deutsche Bank 2,64-10 Aufgrund der kleinen Basis (n<100) dienen die folgenden Werte nur zur Orientierung! BBBank (n=51) Santander (n=46) BW-Bank (n=31) Durchschnitt Filialbanken Basis Befragte 1,30 1,20 1,10 Veränderung zu 2015 in Basispunkten +11 (Segment) Mittelwerte auf einer Skala von bestimmt (=1) bis bestimmt nicht (=5). Ohne ausgewiesene Basis: Anbieter mit mindestens 100 Befragten. Veränderung zum Vorjahr: keine Angabe bei weniger als 100 Befragten im Vorjahr.
21 Vergleich Weiterempfehlungsabsicht in der Branche Banken und Sparkassen Direktbanken 2016 (Anbieter mit mindestens 30 Befragten; Hauptbankverbindung) 2,80 2,70 Durchschnitt Direktbanken Basis 278 Befragte 1,35 1,30 1,20 1,10 Veränderung zu 2015 in Basispunkten +10 (Segment) ING-DiBa 1,20 Aufgrund der kleinen Basis (n<100) dienen die folgenden Werte nur zur Orientierung! DKB (n=82) Comdirect Bank (n=38) Mittelwerte auf einer Skala von bestimmt (=1) bis bestimmt nicht (=5). Ohne ausgewiesene Basis: Anbieter mit mindestens 100 Befragten. Veränderung zum Vorjahr: keine Angabe bei weniger als 100 Befragten im Vorjahr.
22 Vergleich Wettbewerbsvorteile in der Branche Banken und Sparkassen 2016 (Hauptbankverbindung) 3,20 3,10 3,00 2,90 2,80 Branchendurchschnitt Basis Befragte 2,66 2,70 Direktbanken 1, Filialbanken 2, ,30 Veränderung zu 2015 in Basispunkten +1 (Branche) Mittelwerte auf einer Skala von bestimmt (=1) bis bestimmt nicht (=5). Ohne ausgewiesene Basis: Anbieter mit mindestens 100 Befragten. Veränderung zum Vorjahr: keine Angabe bei weniger als 100 Befragten im Vorjahr.
23 Vergleich Wettbewerbsvorteile in der Branche Banken und Sparkassen Filialbanken 2016 (Anbieter mit mindestens 30 Befragten; Hauptbankverbindung) 3,20 3,10 3,00 2,90 2,80 2,69 2,70 Sparda-Banken 2,02-19 Targobank 2, Volks- und Raiffeisenbanken 2,55 +5 Commerzbank 2, Postbank 2,76-8 Sparkassen 2,78 +1 Deutsche Bank 2,95-3 HypoVereinsbank 3,08-6 Aufgrund der kleinen Basis (n<100) dienen die folgenden Werte nur zur Orientierung! BBBank (n=48) Santander (n=45) BW-Bank (n=30) Durchschnitt Filialbanken Basis Befragte 1,30 Veränderung zu 2015 in Basispunkten +1 (Segment) Mittelwerte auf einer Skala von bestimmt (=1) bis bestimmt nicht (=5). Ohne ausgewiesene Basis: Anbieter mit mindestens 100 Befragten. Veränderung zum Vorjahr: keine Angabe bei weniger als 100 Befragten im Vorjahr.
24 Vergleich Wettbewerbsvorteile in der Branche Banken und Sparkassen Direktbanken 2016 (Anbieter mit mindestens 30 Befragten; Hauptbankverbindung) 3,20 3,10 3,00 2,90 2,80 2,70 Durchschnitt Direktbanken Basis 273 Befragte 1,73 1,30 Veränderung zu 2015 in Basispunkten +12 (Segment) ING-DiBa 1,68 Aufgrund der kleinen Basis (n<100) dienen die folgenden Werte nur zur Orientierung! DKB (n=80) Comdirect Bank (n=37) Mittelwerte auf einer Skala von bestimmt (=1) bis bestimmt nicht (=5). Ohne ausgewiesene Basis: Anbieter mit mindestens 100 Befragten. Veränderung zum Vorjahr: keine Angabe bei weniger als 100 Befragten im Vorjahr.
25 Globalzufriedenheit im Zeitvergleich Banken und Sparkassen (Hauptbankverbindung) Direktbanken Filialbanken 2,35 2,27 2,29 2,26 2,26 2,24 2,31 2,23 2,21 2,19 2,18 Branche Mittelwerte der Globalzufriedenheit für Anbieter mit mindestens 100 Befragten gemessen auf einer Skala von vollkommen zufrieden (=1) bis unzufrieden (=5) Made by ServiceBarometer AG
26 Globalzufriedenheit im Zeitvergleich Filialbanken (Hauptbankverbindung) 2,70 2,22 2,22 2,24 2,19 2,31 2,28 2,26 2,26 2,29 2,22 2,32 2, Commerzbank Deutsche Bank Dresdner Bank HypoVereinsbank Postbank Sparda-Banken Sparkassen Targobank Volks- und Raiffeisenbanken Filialbanken Mittelwerte der Globalzufriedenheit für Anbieter mit mindestens 100 Befragten gemessen auf einer Skala von vollkommen zufrieden (=1) bis unzufrieden (=5)
27 Preis-Leistungs-Verhältnis im Zeitvergleich Banken und Sparkassen (Hauptbankverbindung) Direktbanken Filialbanken 2,61 2,62 2,59 2,54 2,54 2,58 2,58 2,56 2,52 2,56 2,51 Branche 2,70 2,80 2, Mittelwerte des Preis-Leistungs-Verhältnisses für Anbieter mit mindestens 100 Befragten gemessen auf einer Skala von vollkommen zufrieden (=1) bis unzufrieden (=5) Made by ServiceBarometer AG
28 Preis-Leistungs-Verhältnis im Zeitvergleich Filialbanken (Hauptbankverbindung) Commerzbank Deutsche Bank Dresdner Bank HypoVereinsbank Postbank 2,70 2,80 2,90 2,73 2,61 2,62 2,61 2,56 2,54 2,59 2,58 2,54 2,59 2,54 Sparda-Banken Sparkassen Targobank Volks- und Raiffeisenbanken 3,00 3, Filialbanken Mittelwerte des Preis-Leistungs-Verhältnisses für Anbieter mit mindestens 100 Befragten gemessen auf einer Skala von vollkommen zufrieden (=1) bis unzufrieden (=5)
29 Wiederwahlabsicht im Zeitvergleich Banken und Sparkassen (Hauptbankverbindung) 1,10 1,20 1,30 Direktbanken 1,71 1,65 1,68 1,86 1,76 1,71 1,73 1,79 1,72 1,74 1,71 1,75 1,69 Filialbanken Branche Mittelwerte der Wiederwahlabsicht für Anbieter mit mindestens 100 Befragten gemessen auf einer Skala von bestimmt (=1) bis bestimmt nicht (=5) Made by ServiceBarometer AG
30 Wiederwahlabsicht im Zeitvergleich Filialbanken (Hauptbankverbindung) 1,10 1,20 Commerzbank 1,30 Deutsche Bank 1,68 1,72 1,65 1,86 1,77 1,71 1,73 1,73 1,75 1,72 1,76 1,71 Dresdner Bank HypoVereinsbank Postbank Sparda-Banken Sparkassen Targobank Volks- und Raiffeisenbanken Filialbanken Mittelwerte der Wiederwahlabsicht für Anbieter mit mindestens 100 Befragten gemessen auf einer Skala von bestimmt (=1) bis bestimmt nicht (=5)
31 Weiterempfehlungsabsicht im Zeitvergleich Banken und Sparkassen (Hauptbankverbindung) 1,30 2,70 2,80 2,90 2,02 2,02 2,04 2,13 2,11 2,12 2,12 2,12 2,18 2,18 2,16 2,06 2, Direktbanken Filialbanken Branche Mittelwerte der Weiterempfehlungsabsicht für Anbieter mit mindestens 100 Befragten gemessen auf einer Skala von bestimmt (=1) bis bestimmt nicht (=5) Made by ServiceBarometer AG
32 Weiterempfehlungsabsicht im Zeitvergleich Filialbanken (Hauptbankverbindung) 1,30 2,70 2,80 2,90 2,03 2,04 2,11 2,02 2,12 2,24 2,13 2,12 2,07 2,19 2,18 2,12 2, Commerzbank Deutsche Bank Dresdner Bank HypoVereinsbank Postbank Sparda-Banken Sparkassen Targobank Volks- und Raiffeisenbanken Filialbanken Mittelwerte der Weiterempfehlungsabsicht für Anbieter mit mindestens 100 Befragten gemessen auf einer Skala von bestimmt (=1) bis bestimmt nicht (=5)
33 Wettbewerbsvorteile im Zeitvergleich Banken und Sparkassen (Hauptbankverbindung) 2,70 2,80 2,90 3,00 3,10 3,20 2,61 2,58 2,57 2,59 2,62 2,68 2,68 2,65 2,69 2,67 2,73 2, Direktbanken Filialbanken Branche Mittelwerte der Wettbewerbsvorteile für Anbieter mit mindestens 100 Befragten gemessen auf einer Skala von bestimmt (=1) bis bestimmt nicht (=5) Made by ServiceBarometer AG
34 Wettbewerbsvorteile im Zeitvergleich Filialbanken (Hauptbankverbindung) 2,70 2,80 2,90 3,00 3,10 3,20 2,61 2,61 2,59 2,74 2,70 2,58 2, ,63 2,71 2,67 2,70 2,69 Commerzbank Deutsche Bank Dresdner Bank HypoVereinsbank Postbank Sparda-Banken Sparkassen Targobank Volks- und Raiffeisenbanken Filialbanken Mittelwerte der Wettbewerbsvorteile für Anbieter mit mindestens 100 Befragten gemessen auf einer Skala von bestimmt (=1) bis bestimmt nicht (=5)
35 Fragestellungen und Antwortskala Die meisten im verwendeten Fragestellungen basieren auf einer verbalisierten 5er-Skala. Für die Fragen zur Kundenzufriedenheit lauten die einzelnen Skalenausprägungen vollkommen zufrieden, sehr zufrieden, zufrieden, weniger zufrieden und unzufrieden. Für die Zustimmungsfragen (z. B. Kundenloyalität) bestimmt, wahrscheinlich ja, eventuell, wahrscheinlich nicht, bestimmt nicht. Die einzelnen Fragen beziehen sich dabei in der Regel jeweils auf den vom Kunden hauptsächlich genutzten Anbieter. Fragestellungen zu den Globalkennziffern: Globalzufriedenheit Wie zufrieden sind Sie mit den Leistungen von diesem (hauptsächlich genutzten) Anbieter insgesamt? - vollkommen zufrieden -sehr zufrieden - zufrieden - weniger zufrieden - unzufrieden Preis-Leistungs-Verhältnis Wenn Sie den insgesamt gebotenen Leistungen den Preis gegenüberstellen, wie zufrieden sind Sie mit dem Preis-Leistungs- Verhältnis dieses Anbieters? Wiederwahlabsicht Werden Sie bei Bedarf wieder bei diesem Anbieter Leistungen nachfragen? Weiterempfehlungsabsicht Werden Sie diesen Anbieter an Freunde oder Bekannte weiterempfehlen? Wettbewerbsvorteile Glauben Sie, dass Ihnen dieser Anbieter mehr Vorteile bietet als andere Anbieter, die für Sie in Frage kommen? Beschwerdezufriedenheit Wie zufrieden waren Sie mit der Bearbeitung Ihrer Reklamation oder Beschwerde insgesamt?
36 Fragestellungen in der Branche Banken und Sparkassen 2016 Kontaktfragen: Sind Sie Kunde bei einer Bank oder Sparkasse? Bei welcher Bank oder Sparkasse sind Sie hauptsächlich Kunde (Hauptbankverbindung)? Kernfragen: Globalzufriedenheit Zufriedenheit mit Preis-Leistungs-Verhältnis Wiederwahlabsicht Weiterempfehlungsabsicht Wettbewerbsvorteile des Anbieters aus Kundensicht Cross-Buying-Absicht Kontaktart und Kontakthäufigkeit zum Anbieter Zufriedenheit mit Kontakt Einschätzung Produktangebot, Service, Konditionen, Onlineangebot und Werbung im Wettbewerbsvergleich Dauer der Kundenbeziehung Beschwerderate, -zufriedenheit und -grund Soziodemographische Strukturdaten Branchenspezifische Fragen: Zufriedenheit mit branchenspezifischen Leistungsmerkmalen, z. B. - Leistungsumfang - Schnelligkeit der Geschäftsabwicklung - Verständlichkeit der schriftlichen Unterlagen/Korrespondenz - Aufmachung und Nachvollziehbarkeit der Kontoauszüge - Korrektheit von Abrechnungen und Buchungen - Informationen zu Produkten und Dienstleistungen Häufigkeit aktiver Betreuung durch Anbieter Zufriedenheit mit aktiver Betreuung und persönlichem Ansprechpartner Nutzung bestimmter Leistungen und Bankprodukte (z. B. SB-Geräte, Telefonbanking, Onlinebanking, Mobile Banking, Girokonto, Sparbuch/Sparkonto/SparCard, ec-karte, Kreditkarte) Anderweitiger Besitz einer Kreditkarte Zufriedenheit mit genutzten Leistungen Informationsquellen Kündigungsabsicht
37 Projektziele und Einsatzmöglichkeiten Im Mittelpunkt des Kundenmonitor stehen die einzelnen Aspekte der Kundenzufriedenheit und die Qualität der Kundenbeziehung sowie deren Auswirkungen auf die Kundenloyalität. Projektziele: Erforschung der Marktgegebenheiten in bestimmten Branchen auf Basis wissenschaftlich begründeter Methoden Herausstellung der Bestleistungen für brancheninternes und branchenübergreifendes Benchmarking Ermittlung der Vertriebs- und Gefährdungspotenziale Aufzeigen der Kundenwahrnehmung in einzelnen Qualitätsbereichen zur schnellen und flexiblen Anpassung der Angebote, Prozesse und Ergebnisse von Dienstleistern Bereitstellung von repräsentativen Kennziffern zur Kundenorientierung für Führungskräfte aus Marketing, Vertrieb, Controlling und Qualitätsmanagement Steigerung der Kundenzufriedenheit und Kundenloyalität in Deutschland zum Ausbau der Wettbewerbsfähigkeit Einsatzmöglichkeiten der Ergebnisse: Ermittlung des Status quo zur Kundenzufriedenheit und -loyalität im eigenen Unternehmen Vergleich der eigenen Ergebnisse mit denen der Wettbewerber zur Einschätzung der Wettbewerbsposition aus Kundensicht (Jahresvergleiche) Langfristige Beobachtung der Branche und der Entwicklung der eigenen Ergebnisse zur Kundenzufriedenheit und -loyalität Aufdecken von Stärken und Schwächen bezüglich der Kundenorientierung im eigenen Unternehmen Selektion der Branchenbesten, um von ihnen zu lernen Selektion der Funktionsbesten (z. B. hinsichtlich Telefonkontakt, Freundlichkeit der Mitarbeiter), um von ihnen zu lernen Begründung für Maßnahmen zur Stärkung der Kundenbeziehung Controlling der Erfolgswirksamkeit eingeleiteter Maßnahmen zur Verbesserung der Kundenorientierung Basis für Zielvereinbarungen und Balanced Scorecard Im Rahmen von Kommunikationsmaßnahmen (z. B. Geschäftsberichte, Mitarbeiterinformationen) Abgleich mit Ergebnissen eigener Untersuchungen zur Kundenzufriedenheit und -loyalität
38 Hinweis für die Verwendung der Ergebnisse Der Käufer von Berichten oder Auswertungen trägt die rechtlichen Konsequenzen der Veröffentlichung von Untersuchungsergebnissen ausschließlich selbst und erkennt die aktuellen Allgemeinen Geschäftsbedingungen an. Die Hinweise richten sich ebenso an von ihm Beauftragte und Veröffentlichungsmedien. Auf folgende Auszüge aus den Allgemeinen Geschäftsbedingungen wird hingewiesen: 2 Geltungsbereich Diese Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) für Kundenmonitor gelten für die vertragliche Rechtsbeziehung Verkauf der Studienergebnisse zwischen ServiceBarometer AG und den Käufern der Studienergebnisse. 4 Leistungen (1) Der Berichtsband für die jeweilige Branche mit Ergebnissen zu den jeweils angebotenen Fragestellungen für die bezogene Branche überwiegend in Tabellenform. (2) Anbieter- und branchenindividuelle Sonderauswertungen sowie Datensätze, die in Verbindung mit dem Bezug von Berichtsbänden bestellt werden können. (3) Zusatzauswertungen nach Auftrag und Exklusivanalysen in Verbindung mit dem Kundenmonitor. (4) Der Bezug von mehreren Exemplaren einer Leistung (d. h. Kopien) ist gegen Bezahlung möglich. Für den Bezug von mehreren Exemplaren einer Leistung gilt Punkt 5 (3) entsprechend. 5 Urheberrechte Nutzung und Verwertung der Untersuchungsergebnisse durch den Käufer (1) Das Urheberrecht an allen Unterlagen zum Kundenmonitor liegt bei der ServiceBarometer AG, sofern dies nicht durch getrennte schriftliche Vereinbarung auf den Käufer übertragen wurde. (2) Die Exklusivität für bestimmte Produktfelder, Untersuchungsgegenstände oder Untersuchungsmethoden kann ServiceBarometer AG nicht gewähren, es sei denn, sie wird ausdrücklich schriftlich vereinbart. Soweit Exklusivität vereinbart wird, ist ihre Dauer und ein gegebenenfalls zusätzlich zu berechnendes Honorar festzulegen. (3) Die im Rahmen des Kundenmonitor bereitgestellten Berichte und Datensätze Original- und Vervielfältigungsstücke sind nur für die ausschließliche Benutzung durch den Käufer bestimmt. Eine Weitergabe oder Verbreitung der unter Punkt 4 genannten Leistungen in Original- und Vervielfältigungsstücken an andere natürliche und juristische Personen sowie Handelsgesellschaften eingeschlossen verbundene Unternehmen ist in ihrer Gesamtheit oder auszugsweise ohne schriftliche Genehmigung von ServiceBarometer AG nicht gestattet. Eine eigenständige Weitervermarktung der Leistungen an Dritte ohne Zustimmung von ServiceBarometer AG ist ausgeschlossen. (4) Soweit die Weitergabe und Veröffentlichung der Berichte oder von Sonderzählungen/ Sonderauswertungen gestattet ist, ist der Verwender verpflichtet, ServiceBarometer AG als Urheber und Herausgeber der Ergebnisse des Kundenmonitor sowie das Erhebungsjahr zu nennen. Des Weiteren ist bei solchen Verwendungen/Veröffentlichungen in jedem Fall folgendes zu beachten: - es darf nicht fälschlicherweise der Eindruck erweckt werden, Voraussetzungen, Erfahrungen, Fähigkeiten oder Zugang zu Einrichtungen oder Ergebnissen zu besitzen, die in Wahrheit nicht bestehen; - ungerechtfertigte Kritik und Verunglimpfung von Konkurrenten ist unzulässig; - es dürfen keine Schlussfolgerungen aus dem Forschungsprojekt oder seinem Ergebnis verbreitet werden, die mit den festgestellten Fakten, z. B. bei geringen Fallzahlen, unvereinbar oder durch sie nicht belegt sind; - die für die Studie eingetragenen Schutzrechte und Markenzeichen müssen berücksichtigt werden; - eine deutliche Unterscheidung zwischen den Ergebnissen einerseits und den eigenen Meinungen und Empfehlungen andererseits muss kenntlich gemacht werden. Der Käufer muss alles in seinen Kräften stehende tun, um die Möglichkeit einer falschen Interpretation oder einer Wiedergabe der Ergebnisse außerhalb des richtigen Zusammenhangs zu vermeiden. (5) Die Rechte der Punkte 3 und 4 beziehen sich auch auf im Zusammenhang mit der Studie erstellte Fragebogen. (6) Mit der Bereitstellung von Datensätzen erhält der Käufer keinerlei Rechte, über die von ServiceBarometer AG vorgenommenen Veröffentlichungen hinauszugehen.
39 Hinweise zur Veröffentlichung von Studienergebnissen Der Käufer von Berichten oder Auswertungen trägt die rechtlichen Konsequenzen der Veröffentlichung von Untersuchungsergebnissen ausschließlich selbst und erkennt die aktuellen Allgemeinen Geschäftsbedingungen an. Die Hinweise richten sich ebenso an von ihm Beauftragte und Veröffentlichungsmedien. Kundenmonitor bzw. verantwortliche Vertreter geben keine Textformulierungen oder Darstellungen frei. Die Untersuchungsergebnisse des Kundenmonitor sollen den Nutzern eine empirisch fundierte Informationsgrundlage zur Kundenorientierung von Unternehmen und (öffentlichen) Organisationen liefern. Dieses Bemühen wird durchkreuzt, wenn die Untersuchungsergebnisse z.b. in werblichen Aussagen oder Presse- bzw. Verlagsveröffentlichungen dazu verwendet werden, einen Eindruck von der Über- bzw. Unterlegenheit einzelner Produkte, Leistungen oder Anbieter zu vermitteln, der durch die Untersuchungsergebnisse nicht gerechtfertigt ist. Kundenmonitor erwartet daher von einem lauteren Umgang mit seinen Untersuchungs-ergebnissen sowie von den dafür Verantwortlichen, dass insbesondere folgende Grundsätze eingehalten werden: 1. Die Verwendung von Untersuchungsergebnissen des Kundenmonitor darf keine falschen Vorstellungen über die vorgenommene Beurteilung der Produkte, Leistungen, Qualitätsmerkmale oder Anbieter entstehen lassen. Dazu gehört, - dass die Aussagen in der Werbung oder Presse- bzw. Verlagsveröffentlichungen, die sich auf die Untersuchungsergebnisse beziehen, von anderen Aussagen der veröffentlichenden Stelle abgesetzt sind, - dass die Aussagen des Kundenmonitor von der veröffentlichenden Stelle nicht mit eigenen Worten umschrieben werden, - dass die Terminologie der Bewertungsskala nicht auch bei solchen Aussagen verwendet wird, die sich nicht auf die Untersuchungsergebnisse des Kundenmonitor beziehen, - dass günstige Einzelaussagen nicht isoliert angegeben werden, wenn andere Aussagen weniger günstig für den werbenden oder veröffentlichenden Anbieter sind, - dass sich die Aussagen nur auf Ergebnisse des Werbenden beziehen und die Veröffentlichung die Branchenzuordnung sowie die Anzahl der im Vergleich ausgewiesenen Anbieter enthält. 2. Die Untersuchung darf nicht mit Produkten, Leistungen oder Anbietern in Zusammenhang gebracht werden, für die sie nicht gilt. Dies heißt u. a. - dass das Produkt, die Leistung oder Branchen- bzw. Anbietergegebenheiten sich seit der Veröffentlichung der Untersuchung nicht in Merkmalen geändert hat, die Gegenstand der aktuell veröffentlichten Untersuchung waren, - dass Qualitätsurteile für ähnliche Leistungsbestandteile oder -bereiche (bspw. Kundengruppen), welche von der Untersuchung nicht erfasst waren, nicht ohne Erwähnung der untersuchten Leistungsbestandteile oder -bereiche verwendet werden, - dass die Übertragung eines Qualitätsurteils auf nicht getestete Produkte oder Leistungen weder vorgenommen noch nahegelegt wird. 3. Die Untersuchung darf nicht durch eine neuere Untersuchung, neuere Studienergebnisse oder durch eine erhebliche Veränderung der Marktverhältnisse überholt sein. 4. Die Angaben über die Untersuchungsergebnisse müssen leicht zugänglich und eindeutig nachprüfbar sein. Dazu gehört, dass in der Veröffentlichung Titel und Jahr der Erstveröffentlichung angegeben werden. 5. Der Rang des verwendeten Qualitätsurteils muss insbesondere dann erkennbar gemacht werden, wenn bessere Untersuchungsergebnisse für andere Produkte, Leistungen oder Anbieter vorliegen. 6. Bei allen Vergleichen und Werteangaben muss die veröffentlichende Stelle auf die statistische Aussagekraft (Signifikanz) des Vergleichs bzw. der Werte verweisen und eventuelle Auswahlkriterien oder Einschränkungen angeben. 7. Die Veröffentlichung darf nicht dazu genutzt werden, für andere Anbieter bzw. deren Produkte oder Leistungen erzielte Untersuchungsergebnisse stärker herauszustellen als für die Nachprüfbarkeit der Angaben zur eigenen Position erforderlich, beispielsweise durch Nennung in Textform. Dies gilt insbesondere für Ergebnisse, die schlechter ausfallen als die für die veröffentlichende Stelle selbst erzielten Ergebnisse.
Presseinformation 2016
2,21 1,96 3,01 2,23 3,04 2,80 1,93 2,62 2,29 2,64 3,49 2,90 2,12 2,10 2,51 1,77 2,14 2,70 2,37 2,37 1,97 2,52 3,01 2,64 3,68 2,54 3,25 2,05 1,77 3,78 3,22 1,93 2,03 3,52 1,89 3,19 3,16 3,52 3,68 1,81 3,51
MehrErste Ergebnisinformation 2017
2,21 1,96 3,01 2,23 3,04 2,80 1,93 2,62 2,29 2,64 3,49 2,90 2,12 2,10 2,51 1,77 2,14 2,70 2,37 2,37 1,97 2,52 3,01 2,64 3,68 2,54 3,25 2,05 1,77 3,78 3,22 1,93 2,03 3,52 1,89 3,19 3,16 3,52 3,68 1,81 3,51
MehrErste Ergebnisinformation 2017
2,21 1,96 2,66 3,01 2,23 3,04 1,88 2,80 1,68 2,64 Erste Ergebnisinformation 2017 1,97 3,49 1,96 2,94 3,07 1,77 2,14 2,70 1,93 2,62 2,37 2,81 2,29 Banken und Sparkassen 2,37 2,52 3,01 2,12 3,04 3,01 2,64
MehrErste Ergebnisinformation 2017
1,68 2,64 Erste Ergebnisinformation 2017 1,97 3,49 1,96 2,66 2,94 1,88 3,07 1,77 2,14 2,70 2,21 1,96 3,01 2,23 3,04 1,93 2,62 2,37 2,81 2,29 Banken und Sparkassen 2,37 3,01 3,04 2,52 3,01 2,64 2,12 2,51
MehrBanken und Sparkassen 2016
2,21 1,96 3,01 2,23 3,04 2,80 2,62 2,29 2,64 3,49 2,90 2,12 2,51 1,77 2,14 2,70 2,37 2,37 1,97 2,52 3,01 2,64 3,68 2,54 3,25 2,05 1,77 3,78 3,22 2,03 3,52 1,89 3,19 3,16 3,52 3,68 1,81 3,51 2,64 3,49 2,90
MehrWeitere Ergebnisse 2016
2,2,96 3,0 2,23 3,04 2,80,93 2,62 2,29 2,64 3,49 2,90 2,2 2,0 2,5,77 2,4 2,70 2,37 2,37,97 2,52 3,0 2,64 3,68 2,54 3,25 2,05,77 3,78 3,22,93 2,03 3,52,89 3,9 3,6 3,52 3,68,8 3,5 2,64 3,49 2,90 2,2 2,0
MehrWeitere Ergebnisse 2017
2,2,96 3,0 2,23 3,04 2,80,93 2,62 2,29 2,64 3,49 2,90 2,2 2,0 2,5,77 2,4 2,70 2,37 2,37,97 2,52 3,0 2,64 3,68 2,54 3,25 2,05,77 3,78 3,22,93 2,03 3,52,89 3,9 3,6 3,52 3,68,8 3,5 2,64 3,49 2,90 2,2 2,0
MehrBanken und Sparkassen 2017
2,21 1,96 2,23 3,04 2,80 1,93 2,62 2,29 3,49 2,90 2,12 2,51 1,77 2,14 2,70 2,37 2,37 1,97 2,52 3,68 2,54 3,25 2,05 1,77 3,78 3,22 1,93 2,03 3,52 1,89 3,19 3,16 3,52 3,68 1,81 3,51 3,49 2,90 2,12 2,51 2,63
MehrGesetzliche Krankenkassen
2,2,96 3,0 2,23 3,04 2,80,93 2,62 2,29 2,64 3,49 2,90 2,2 2,0 2,5,77 2,4 2,70 2,37 2,37,97 2,52 3,0 2,64 3,68 2,54 3,25 2,05,77 3,78 3,22,93 2,03 3,52,89 3,9 3,6 3,52 3,68,8 3,5 2,64 3,49 2,90 2,2 2,0
Mehrtéáíéêé=bêöéäåáëëé=omnq
Made by 2,2,96 3,0 2,23 3,04 2,80,93 2,62 2,29 2,64 3,49 2,90 2,2 2,5,77 2,4 2,70 2,37 2,37,97 2,52 3,0 2,64 3,68 2,54 3,25 2,05,77 3,78 3,22,93 2,03 3,52,89 3,9 3,6 3,52 3,68,8 3,5 2,64 3,49 2,90 2,2
MehrGesetzliche Krankenkassen
2,2,96 3,0 2,23 3,04 2,80,93 2,62 2,29 2,64 3,49 2,90 2,2 2,0 2,5,77 2,4 2,70 2,37 2,37,97 2,52 3,0 2,64 3,68 2,54 3,25 2,05,77 3,78 3,22,93 2,03 3,52,89 3,9 3,6 3,52 3,68,8 3,5 2,64 3,49 2,90 2,2 2,0
MehrPresseinformation 2017
2,21 1,96 3,01 2,23 3,04 2,80 1,93 2,62 2,29 2,64 3,49 2,90 2,12 2,10 2,51 1,77 2,14 2,70 2,37 2,37 1,97 2,52 3,01 2,64 3,68 2,54 3,25 2,05 1,77 3,78 3,22 1,93 2,03 3,52 1,89 3,19 3,16 3,52 3,68 1,81 3,51
Mehrmêéëëéáåñçêã~íáçå=omnq
2,21 1,96 3,01 2,23 3,04 2,80 1,93 2,62 2,29 2,64 3,49 2,90 2,12 2,10 2,51 1,77 2,14 2,70 2,37 2,37 1,97 2,52 3,01 2,64 3,68 2,54 3,25 2,05 1,77 3,78 3,22 1,93 2,03 3,52 1,89 3,19 3,16 3,52 3,68 1,81 3,51
MehrPresseinformation 2013
2,21 1,96 3,01 2,23 3,04 2,80 1,93 2,62 2,29 2,64 3,49 2,90 2,12 2,10 2,51 1,77 2,14 2,70 2,37 2,37 1,97 2,52 3,01 2,64 3,68 2,54 3,25 2,05 1,77 3,78 3,22 1,93 2,03 3,52 1,89 3,19 3,16 3,52 3,68 1,81 3,51
Mehrmêéëëéáåñçêã~íáçå=omnr
2,21 1,96 3,01 2,23 3,04 2,80 1,93 2,62 2,29 2,64 3,49 2,90 2,12 2,10 2,51 1,77 2,14 2,70 2,37 2,37 1,97 2,52 3,01 2,64 3,68 2,54 3,25 2,05 1,77 3,78 3,22 1,93 2,03 3,52 1,89 3,19 3,16 3,52 3,68 1,81 3,51
MehrBanken und Sparkassen 2015
2,21 1,96 3,01 2,23 3,04 2,80 2,62 2,29 2,64 3,49 2,90 2,12 2,51 1,77 2,14 2,70 2,37 2,37 1,97 2,52 3,01 2,64 3,68 2,54 3,25 2,05 1,77 3,78 3,22 2,03 3,52 1,89 3,19 3,16 3,52 3,68 1,81 3,51 2,64 3,49 2,90
MehrWeitere Ergebnisse 2015
2,2,96 3,0 2,23 3,04 2,80,93 2,62 2,29 2,64 3,49 2,90 2,2 2,0 2,5,77 2,4 2,70 2,37 2,37,97 2,52 3,0 2,64 3,68 2,54 3,25 2,05,77 3,78 3,22,93 2,03 3,52,89 3,9 3,6 3,52 3,68,8 3,5 2,64 3,49 2,90 2,2 2,0
MehrPrivate Krankenversicherungen 2015
2,21 1,96 3,01 2,23 3,04 1,93 2,62 2,29 2,64 3,49 2,12 2,51 1,77 2,14 2,37 2,37 1,97 2,52 3,01 2,64 3,68 2,54 3,25 2,05 1,77 3,78 3,22 1,93 2,03 3,52 1,89 3,19 3,16 3,52 3,68 1,81 3,51 2,64 3,49 2,12 2,51
MehrStromversorger 2011. Studieninformation 2,21 1,96 3,01 2,23 3,04 2,80 1,93 2,62 2,29 2,64 3,49 2,90 2,12 2,10 2,51. Made by 2,64 3,49 2,66 2,90 2,94
Made by 2,21 1,96 3,01 2,23 3,04 2,80 1,93 2,62 2,29 2,64 3,49 2,90 2,12 2,10 2,51 1,77 2,14 2,70 2,37 2,37 1,97 2,52 3,01 2,64 3,68 2,54 3,25 2,05 1,77 3,78 3,22 1,93 2,03 3,52 1,89 3,19 3,16 3,52 3,68
Mehr_~ìëé~êâ~ëëéå=omnq. píìçáéåáåñçêã~íáçå 2,21 1,96 3,01 2,23 3,04 2,80 1,93 2,62 2,29 2,64 3,49 2,90 2,12 2,10 2,51. Made by 2,64 3,49 2,66 2,90 2,94
Made by 2,21 1,96 3,01 2,23 3,04 1,93 2,62 2,29 2,64 3,49 2,90 2,12 2,51 1,77 2,14 2,37 2,37 1,97 2,52 3,01 2,64 3,68 2,54 3,25 2,05 1,77 3,78 3,22 1,93 2,03 3,52 1,89 3,19 3,16 3,52 3,68 1,81 3,51 2,64
MehrMobilfunkanbieter 2012
Made by 2,21 1,96 3,01 2,23 3,04 1,93 2,62 2,29 2,64 3,49 2,12 2,51 1,77 2,14 2,37 2,37 1,97 2,52 3,01 2,64 3,68 2,54 3,25 2,05 1,77 3,78 3,22 1,93 2,03 3,52 1,89 3,19 3,16 3,52 3,68 1,81 3,51 2,64 3,49
MehrGesetzliche Krankenkassen 2015
2,2,96 3,0 2,23 3,04 2,80,93 2,62 2,29 2,64 3,49 2,90 2,2 2,0 2,5,77 2,4 2,70 2,37 2,37,97 2,52 3,0 2,64 3,68 2,54 3,25 2,05,77 3,78 3,22,93 2,03 3,52,89 3,9 3,6 3,52 3,68,8 3,5 2,64 3,49 2,90 2,2 2,0
MehrGesetzliche Krankenkassen
2,2,96 3,0 2,23 3,04 2,80,93 2,62 2,29 2,64 3,49 2,90 2,2 2,0 2,5,77 2,4 2,70 2,37 2,37,97 2,52 3,0 2,64 3,68 2,54 3,25 2,05,77 3,78 3,22,93 2,03 3,52,89 3,9 3,6 3,52 3,68,8 3,5 2,64 3,49 2,90 2,2 2,0
MehrGesetzliche Krankenkassen
Made by 2,2,96 3,0 2,23 3,04 2,80,93 2,62 2,29 2,64 3,49 2,90 2,2 2,0 2,5,77 2,4 2,70 2,37 2,37,97 2,52 3,0 2,64 3,68 2,54 3,25 2,05,77 3,78 3,22,93 2,03 3,52,89 3,9 3,6 3,52 3,68,8 3,5 2,64 3,49 2,90
MehrStudieninformation 2012
Made by 2,21 1,96 3,01 2,23 3,04 2,80 1,93 2,62 2,29 2,64 3,49 2,90 2,12 2,10 2,51 1,77 2,14 2,70 2,37 2,37 1,97 2,52 3,01 2,64 3,68 2,54 3,25 2,05 1,77 3,78 3,22 1,93 2,03 3,52 1,89 3,19 3,16 3,52 3,68
MehrWeitere Ergebnisse 2013
Made by 2,21 1,96 3,01 2,23 3,04 2,80 1,93 2,62 2,29 2,64 3,49 2,90 2,12 2,10 2,51 1,77 2,14 2,70 2,37 2,37 1,97 2,52 3,01 2,64 3,68 2,54 3,25 2,05 1,77 3,78 3,22 1,93 2,03 3,52 1,89 3,19 3,16 3,52 3,68
MehrStudieninformation 2011
Made by 2,21 1,96 3,01 2,23 3,04 2,80 1,93 2,62 2,29 2,64 3,49 2,90 2,12 2,10 2,51 1,77 2,14 2,70 2,37 2,37 1,97 2,52 3,01 2,64 3,68 2,54 3,25 2,05 1,77 3,78 3,22 1,93 2,03 3,52 1,89 3,19 3,16 3,52 3,68
MehrPresseinformation 2009
2,21 1,96 3,01 2,23 3,04 2,80 1,93 2,62 2,29 2,64 3,49 2,90 2,12 2,10 2,51 1,77 2,14 2,70 2,37 2,37 1,97 2,52 3,01 2,64 3,68 2,54 3,25 2,05 1,77 3,78 3,22 1,93 2,03 3,52 1,89 3,19 3,16 3,52 3,68 1,81 3,51
MehrKundenmonitor Deutschland 2005 Presseinformation absatzwirtschaft
Presseinformation absatzwirtschaft München, 19. Oktober Gottfried-Keller-Str. 12 81245 München Globalzufriedenheit Branchenübersicht Wie zufrieden sind Sie mit den Leistungen dieses Anbieters insgesamt?
MehrPresseinformation 2005
Made by 2,21 1,96 3,01 2,23 3,04 2,80 1,93 2,62 2,29 2,64 3,49 2,90 2,12 2,10 2,51 1,77 2,14 2,70 2,37 2,37 1,97 2,52 3,01 2,64 3,68 2,54 3,25 2,05 1,77 3,78 3,22 1,93 2,03 3,52 1,89 3,19 3,16 3,52 3,68
MehrBedingungen der Stiftung Warentest zur Werbung mit Untersuchungsergebnissen Fassung vom 02. Mai 2008
Bedingungen der Stiftung Warentest zur Werbung mit Untersuchungsergebnissen Bedingungen der Stiftung Warentest zur Werbung mit Untersuchungsergebnissen Fassung vom 02. Mai 2008 Die Untersuchungsergebnisse
MehrServiceAtlas Banken 2015
ServiceAtlas Banken 2015 Wettbewerbsanalyse zur Kundenorientierung von Filial- und Direktbanken Mit Detail-Auswertungen für 10 Filial- und 8 Direktbanken Studienflyer und Bestellformular 2015 ServiceValue
MehrKundenmonitor Deutschland 2012: Kunden profitieren vom Wettkampf um die beste Servicequalität
Kundenmonitor Deutschland 2012: Kunden profitieren vom Wettkampf um die beste Servicequalität München, 6. September 2012. Für Kunden sind die Ergebnisse des Kundenmonitor Deutschland 2012 ein erfreuliches
MehrMittelwerte der Globalzufriedenheit in den untersuchten Branchen 2014
in den untersuchten Branchen 2014 1,60 Versandapotheken 1,83 Fotoservice-Anbieter 1,95 (+7) Drogeriemärkte (+6) Krankenkassen und -versicherungen Fitnessstudios 2,17 (+2) Banken und Sparkassen 2,19 Video-
MehrIM-Privatkundenstudie Mehr Ertrag durch integriertes Multikanalmanagement: Kundenverhalten verstehen und nutzen
Mehr Ertrag durch integriertes Multikanalmanagement: Kundenverhalten verstehen und nutzen Frankfurt am Main, Juni 2012 Dieses Dokument ist ausschließlich für Klienten bestimmt. Die Verteilung, Zitierung
MehrStudiensteckbrief Studie Unternehmensprofile Banken erarbeitet von: research tools, Esslingen am Neckar. November andersonrise/123rf.
andersonrise/123rf.com +++ comdirect +++ Commerzbank +++ Deutsche Bank +++ DKB +++ ING-DiBa +++ Postbank +++Sparda-Ban ken +++ Sparkassen +++ Targobank +++ VR-Banken +++ comdirect +++ Commerzbank +++ Deutsche
MehrServiceAtlas Banken 2016
ServiceAtlas Banken 2016 Wettbewerbsanalyse zur Kundenorientierung von Filial- und Direktbanken Mit Detail-Auswertungen für 10 Filial- und 7 Direktbanken Studienflyer und Bestellformular 2016 ServiceValue
MehrServiceAtlas Banken 2017
ServiceAtlas Banken 2017 Wettbewerbsanalyse zur Kundenorientierung von Filial- und Direktbanken Mit Detail-Auswertungen für 10 Filial- und 7 Direktbanken Studienflyer und Bestellformular 2017 ServiceValue
MehrKundenbedürfnisse im ÖPNV Anspruch und Wirklichkeit Dr. Adi Isfort Leiter Verkehrsforschung TNS Infratest Bielefeld
2. ÖPNV Innovationskongress Freiburg, 14. 16. März 2005 Kundenbedürfnisse im ÖPNV Anspruch und Wirklichkeit Dr. Adi Isfort Leiter TNS Infratest Bielefeld Kundenmonitor Deutschland 2004: Ranking Globalzufriedenheit
MehrStudienflyer: ServiceAtlas Banken 2013
Studienflyer: ServiceAtlas Banken 2013 Wettbewerbsanalyse zur Kundenorientierung von Filial- und Direktbanken Mit Detail-Auswertungen für 18 Banken 2013 ServiceValue GmbH www.servicevalue.de Inhalt 1.
MehrKundenmonitor Deutschland 2009: Gutes Serviceklima in der Krise
Kundenmonitor Deutschland 2009: Gutes Serviceklima in der Krise Handel und Dienstleistungen bieten der Wirtschaftskrise mit gutem Service die Stirn und werden mit steigender Zufriedenheit ihrer Kunden
MehrKundenurteil: Fairness von Filialbanken 2016
Kundenurteil: Fairness von Filialbanken 2016 Wettbewerbsanalyse mit Detail-Auswertungen für 8 Filialbanken Eine Untersuchung im Auftrag von Studienflyer mit Bestellformular 2016 ServiceValue GmbH www.servicevalue.de
MehrNetzqualität zentraler Treiber der Zufriedenheit von Mobilfunkkunden, Telekom bietet bestes Netz
Netzqualität zentraler Treiber der Zufriedenheit von Mobilfunkkunden, Telekom bietet bestes Netz München, 1. August 2013 Die Zufriedenheit von Mobilfunkkunden wird immer stärker von der Netzqualität beeinflusst.
MehrServiceAtlas Reifenund Kfz-Service 2017
ServiceAtlas Reifenund Kfz-Service 2017 Wettbewerbsanalyse zur Kundenorientierung Mit Detail-Auswertungen für15 Reifen- und Kfz-Service-Anbieter Studienflyer und Bestellformular 2017 ServiceValue GmbH
MehrKundenzufriedenheits- / Wettbewerbsanalyse im Bereich der Wohnungswirtschaften. Ergebnisbericht
Kundenzufriedenheits- / Wettbewerbsanalyse im Bereich der Wohnungswirtschaften Ergebnisbericht Inhalt 1. Studiendesign 2. Bekanntheit Kabel-TV Anbieter 3. Kundenloyalität 4. Treiber der Kundenloyalität
MehrÖPNV-Kundenbarometer. Ergebnischarts Städte
ÖPNV-Kundenbarometer Ergebnischarts 2014 - Städte ÖPNV- Kundenbarometer 2014 In 2014 haben 33 Verkehrsunternehmen und 8 Verkehrsverbünde an der Befragung teilgenommen Insgesamt wurden im Befragungszeitraum
MehrKundenurteil: Fairness von Ratenkrediten 2017
Kundenurteil: Fairness von Ratenkrediten 2017 Wettbewerbsanalyse mit Detail-Auswertungen für 22 Kreditinstitute in Deutschland Eine Untersuchung in Kooperation mit Studienflyer mit Bestellformular 2017
MehrVertrauensindex Banken 2016 zum Kunde-Bank-Verhältnis
Vertrauensindex Banken 2016 zum Kunde-Bank-Verhältnis Repräsentative Umfrage im Auftrag des Bundesverbandes deutscher Banken Langfassung September 2016 Zentrale Aussagen 1. Im Meinungsbild der Deutschen
MehrInhaltsverzeichnis. 1. Untersuchungsdesign & methodisches Vorgehen. 2. Ergebnisse für Berlin. 3. Ergebnisse für Hamburg. 4. Ergebnisse für München
Bankenmonitor 2017 Inhaltsverzeichnis 1. Untersuchungsdesign & methodisches Vorgehen 2. Ergebnisse für Berlin 3. Ergebnisse für Hamburg 4. Ergebnisse für München 5. Ergebnisse für Köln 6. Ergebnisse Direktbanken
MehrNRW Kundenbarometer 2016
NRW Kundenbarometer NRW gesamt März 2017 Studiengrundlagen Feldzeit: 0.09. bis 06.12. Interviews: 14.792 Interviews ab 16 Jahren Stichprobenziehung: - Zufallsziehung in NRW - Befragung von ÖPNV-Nutzern
MehrSME: Erfahrungen und Erwartungen an die Geschäftsbank
SME: Erfahrungen und Erwartungen an die Geschäftsbank Mai 2018 In Zusammenarbeit mit: 36289/Q8367 Si/Bü Zusammenfassung und Studiendetails SME: Erfahrungen und Erwartungen an die Geschäftsbank n=300 telefonische
MehrKundenmonitor Deutschland 2010: Kunden setzen verstärkt auf Preis-Leistung
Kundenmonitor Deutschland 2010: Kunden setzen verstärkt auf Preis-Leistung Das vom Kunden wahrgenommene Preis-Leistungs-Verhältnis beeinflusst aktuell besonders stark die Zufriedenheit mit den Produkten
MehrFinanzberatung durch Private Finanzplanung - Dritte Bedarfsanalyse 2010/2011
Finanzberatung durch Private Finanzplanung - Dritte Bedarfsanalyse 2010/2011 Ein Angebot von ifp Institut für Private Finanzplanung an der Universität Passau und icon Wirtschafts- und Finanzmarktforschung
Mehrin Zusammenarbeit mit dem Finanzmarketing-Verband Österreich Versicherungsmakler
in Zusammenarbeit mit dem Finanzmarketing-Verband Österreich Versicherungsmakler RECOMMENDER 2015 AUFTRAGGEBER: FINANZ-MARKETING VERBAND ÖSTERREICH AUSFÜHRENDES INSTITUT: TELEMARK MARKETING PROJEKTLEITUNG
MehrServiceAtlas Bau- und Heimwerkermärkte 2018
ServiceAtlas Bau- und Heimwerkermärkte 2018 Wettbewerbsanalyse zur Kundenorientierung Mit Detail-Auswertungen für 11 Bau- und Heimwerkermärkte Studienflyer 2018 ServiceValue GmbH www.servicevalue.de Studiensteckbrief
MehrNeutral geprüft: Das IKT Institut für Unterirdische Infrastruktur führt regelmäßig Warentests und Produkt- Prüfungen durch.
IKT-Prüfsiegel Register der aktuellen IKT-Prüfsiegel Die Liste können Sie sich hier ansehen! Neutral geprüft: Das IKT Institut für Unterirdische Infrastruktur führt regelmäßig Warentests und Produkt- Prüfungen
MehrM+M Versichertenbarometer
2016 M+M Versichertenbarometer Kundenzufriedenheit und -bindung im Urteil der Versicherten M+M Management + Marketing Consulting GmbH Dipl.-Oec. Frank Opitz Holländische Str. 198, 34127 Kassel Telefon:
MehrKundenurteil: Fairness von Baufinanzierern 2017
Kundenurteil: Fairness von Baufinanzierern 2017 Wettbewerbsanalyse mit Detail-Auswertungen für 15 Banken und 10 Vermittler Eine Untersuchung in Kooperation mit Studienflyer mit Bestellformular 2017 ServiceValue
MehrSchüleredition Geld der BdB-Jugendstudie
Schüleredition Geld der BdB-Jugendstudie Repräsentative Umfrage unter Schülern und Schülerinnen im Alter von 14- bis 24 Jahren Oktober 2018 Sonderauswertung Schüler/innen der Jugendstudie 2018 GfK Marktforschung,
MehrKundenurteil: Fairness von Baufinanzierern 2016
Kundenurteil: Fairness von Baufinanzierern 2016 Wettbewerbsanalyse mit Detail-Auswertungen für 16 Banken und 9 Vermittler Eine Untersuchung in Kooperation mit Studienflyer mit Bestellformular 2016 ServiceValue
MehrKundenurteil: Fairness von Baufinanzierern 2018
Kundenurteil: Fairness von Baufinanzierern 2018 Wettbewerbsanalyse mit Detail-Auswertungen für 15 Banken und 10 Vermittler Eine Untersuchung in Kooperation mit Studienflyer mit Bestellformular 2018 ServiceValue
MehrKundenurteil: Fairness von Baufinanzierern 2013
Kundenurteil: Fairness von Baufinanzierern 2013 Wettbewerbsanalyse mit Detail-Auswertungen für 16 Banken und 8 Vermittler Eine Untersuchung in Kooperation mit Studienflyer mit Bestellformular 2013 ServiceValue
Mehrin Zusammenarbeit mit dem Finanzmarketing-Verband Österreich Fachverband der Versicherungsmakler
in Zusammenarbeit mit dem Finanzmarketing-Verband Österreich Fachverband der Versicherungsmakler RECOMMENDER 2013 AUFTRAGGEBER: FINANZ-MARKETING VERBAND ÖSTERREICH AUSFÜHRENDES INSTITUT: TELEMARK MARKETING
MehrDigitales Kundenverhalten in der Finanzbranche Österreich. 9. März 2016
Digitales Kundenverhalten in der Finanzbranche Österreich 9. März 2016 Welche der folgenden Aussagen trifft am ehesten auf Sie zu 6,6% Ich werde mich im Internet informieren und im Internet abschließen
MehrBeispielstudie Markterhebung
Kaufentscheidende Kriterien, bisher eingesetzte Produkte und Anbieter je Branche, Gründe für die Anbieter-Auswahl, Zufriedenheit mit den genutzten Anbietern, Marktanteile, regionale Vertriebspotenziale
MehrBranchenbericht Klassik Baumärkte
Erhebungsjahr 2016 Branchenbericht Klassik Baumärkte Fanfocus Deutschland 2016 c/o forum! GmbH www.forum-mainz.de Inhaltsverzeichnis 1 Anbieterübersicht 2 Studienbeschreibung 3 Das Fan-Prinzip: Modell
MehrBranchenbericht Premium Baumärkte
Erhebungsjahr 2016 Branchenbericht Premium Baumärkte Fanfocus Deutschland 2016 c/o forum! GmbH www.forum-mainz.de Inhaltsverzeichnis 1 Anbieterübersicht 2 Studienbeschreibung 3 Das Fan-Prinzip: Modell
MehrKundenzufriedenheitsmessung 2011 SVP Stadtverkehr Pforzheim / Veolia Verkehr Gruppe
Kundenzufriedenheitsmessung 2011 SVP Stadtverkehr Pforzheim / Veolia Verkehr Gruppe Dipl. Soziologin Karin Hagstotz Dipl. Betriebswirt (FH) Christian Weiß HAGSTOTZ ITM GmbH St. André Str. 9, 75203 Königsbach
MehrServiceAtlas Lebensversicherer 2017
ServiceAtlas Lebensversicherer 2017 Wettbewerbsanalyse zur Kundenorientierung Mit Detail-Auswertungen für 17 Lebensversicherer Studienflyer und Bestellformular 2017 ServiceValue GmbH www.servicevalue.de
MehrInhalt. Impressum. Marktforschung. DIM - Expertenpanel Marketing 2011 Marktforschung Köln, Januar Veröffentlichung: April 2011
DIM - Expertenpanel Marketing 2011 Marktforschung Köln, Januar 2011 Inhalt 1. Zugang / Studiendesign... 2 2. Stellenwert der Marktforschung... 2 3. Themen der Marktforschung... 4 4. Marktforschungsmethoden...
MehrWissenschaftsbarometer 2014/2: aktuelle Themen Ergebnisse nach Subgruppen
Tabelle 1.1: Nutzen von Wissenschaft und Forschung für die Stadtentwicklung Städte in Deutschland stehen vor neuen Herausforderungen wie zum Beispiel der Energiewende, nachhaltiger Mobilität oder dem demographischen
Mehrin Zusammenarbeit mit dem Finanzmarketing-Verband Österreich
in Zusammenarbeit mit dem Finanzmarketing-Verband Österreich RECOMMENDER 2012 n AUFTRAGGEBER: FINANZ-MARKETING VERBAND ÖSTERREICH n AUSFÜHRENDES INSTITUT: TELEMARK MARKETING n PROJEKTLEITUNG (TELEMARK
MehrDer KUP-Motivationstest
Um was für einen Test handelt es sich? Der vorliegende Motivationstest wurde von kühl und partner entwickelt, einem Unternehmen, das sich mit Personalentwicklung in den Schwerpunkten Persönlichkeitsentwicklung,
MehrCRM Scan. Ergebnisse Präsentation des Pilotprojektes 2001. CRM Scan. www.crm-scan.de CRM Scan, 2000-2001
CRM Scan Copyright by Holger Daniel, D-65366 Geisenheim & Prof. Dr. Peter Winkelmann, D-84144 Geisenhausen, 2000-2001 CRM Scan Ergebnisse Präsentation des Pilotprojektes 2001 www.crm-scan.de 20. Juni 2001
MehrKundenzufriedenheitsmessung 2014 SVP Stadtverkehr Pforzheim August 2014
Kundenzufriedenheitsmessung 2014 SVP Stadtverkehr Pforzheim Dipl.-Soziologin Karin Hagstotz Dipl.-Betriebswirt (FH) Christian Weiß HAGSTOTZ ITM GmbH Saint-Andre-Str. 9, 75203 Königsbach-Stein Telefon 0
MehrDEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Telekommunikation 2016
DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Telekommunikation 2016 Wettbewerbsanalyse mit Detail-Auswertungen für 6 mobile Kundendienste Eine Untersuchung in Kooperation mit Studienflyer mit Bestellformular
MehrDEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Telekommunikation 2018
DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Telekommunikation 2018 Wettbewerbsanalyse mit Detail-Auswertungen für 7 mobile Kundendienste Eine Untersuchung in Kooperation mit Studienflyer mit Bestellformular
MehrKundenzufriedenheit 2006
mein hautschutz. Kundenzufriedenheit 2006 2 Die Autoren: Dr. Wolfgang Woellner Geschäftsführer Physioderm GmbH & Co. KG Woellnerstraße 26 67065 Ludwigshafen Fon: +49 (0621) 5402 202 Axel von Wecus Geschäftsführer
MehrEinführung MiFID zum November 2008 Folgen und Veränderungen auf Beraterund Kundenseite
Einführung MiFID zum November Folgen und Veränderungen auf Beraterund Kundenseite Frankfurt, den 25. März Dieses Dokument ist ausschließlich für Klienten bestimmt. Die Verteilung, Zitierung und Vervielfältigung
MehrYouGov SchuldenMonitor
Kontinuierliche Messung der finanziellen Situation privater Haushalte YouGovPsychonomics Stefan Heinisch T +49 221-42061-0 42061-574 www.psychonomics.de April Köln, 09 April 09 Studienbeschreibung zum
MehrUnternehmensranking Gesetzliche Krankenversicherungen
Erhebungsjahr 2018 Unternehmensranking Gesetzliche Krankenversicherungen Fanfocus Deutschland 2018 c/o forum! GmbH Inhaltsverzeichnis 1 Anbieterübersicht 2 Das Exzellenz-Siegel 3 Studienbeschreibung 4
MehrNutzungsbedingungen des Scientific-Use-Files (SUF) der Nationalen Verzehrsstudie II
Nutzungsbedingungen des Scientific-Use-Files (SUF) der Nationalen Verzehrsstudie II (Stand: 16.12.2011) Im Rahmen einer rein wissenschaftlichen Forschung besteht die Möglichkeit, Daten der Nationalen Verzehrsstudie
MehrCross-Selling in Business-to-Business-Industrien Status Quo, Best Practices und Implikationen
Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Christian Homburg Prof. Dr. Sabine Kuester IMU Research Insights # 048 Cross-Selling in Business-to-Business-Industrien Status Quo, Best Practices und Implikationen Prof. Dr. Dr.
MehrStudiensteckbrief Studie Operatives Produktmarketing Banken Banken 4 Marketingmaßnahmengruppen 6 Produktkategorien
Grosescu Alberto/123RF.COM +++ comdirect +++ Commerzbank +++ Deutsche Bank +++ HypoVereinsbank +++ ING-DiBa +++ Postbank +++ Sparda Banken +++ Sparkassen +++ TARGOBANK +++ VR-Banken +++ comdirect +++ Commerzbank
MehrBest of Native Advertising Ergebnisse der Native Advertising Werbewirkungsstudien im Netzwerk von BurdaForward
Best of Native Advertising 2016 Ergebnisse der Native Advertising Werbewirkungsstudien im Netzwerk von BurdaForward Inhalt der Studie 1 2 3 Key Learnings Einleitung und Studiendesign Studienergebnisse
MehrANDEX. Absatzpotenziale Geldanlage
ANDEX Absatzpotenziale Geldanlage Sven Hiesinger YouGovPsychonomics sven.hiesinger@psychonomics.de +49 1-4061-0 T +49 1 4061-570 www.psychonomics.de www.psychonomics.de Oktober Köln, Oktober 09 09 Absatzpotenziale
MehrBKK Umfrage 2013 Thema: Betriebliche Gesundheitsförderung Erhebungszeitraum: Oktober 2013
Umfrage 03 BKK Umfrage 03 Thema: Betriebliche Gesundheitsförderung Erhebungszeitraum: Oktober 03 Umfrage 03 Durchführung und Methodik In der Zeit vom. Oktober bis zum. Oktober 03 wurde von Kantar Health
MehrM+M Versichertenbarometer
204 M+M Versichertenbarometer Kundenzufriedenheit und -bindung im Urteil der Versicherten M+M Management + Marketing Consulting GmbH Dipl.-Oec. Frank Opitz Holländische Str. 98, 3427 Kassel Telefon: +49
MehrServiceAtlas Polstermöbelhandel 2017
ServiceAtlas Polstermöbelhandel 2017 Wettbewerbsanalyse zur Kundenorientierung Mit Detail-Auswertungen für 6 Polstermöbelhändler Studienflyer und Bestellformular 2017 ServiceValue GmbH www.servicevalue.de
MehrÄnderung der Ladenöffnungszeiten. Frankfurt am Main, Mai 2003
Änderung der Ladenöffnungszeiten Frankfurt am Main, Mai 2003 Informationen zur Befragung Grundgesamtheit Methode Untersuchungszeiträume In Privathaushalten lebende, deutschsprachige Bevölkerung ab 14 Jahren
MehrServiceAtlas Banken 2015
ServiceAtlas Banken 2015 Wettbewerbsanalyse zur Kundenorientierung von Filial- und Direktbanken Mit Detail-Auswertungen für 10 Filial- und 8 Direktbanken Studienflyer und Bestellformular 2015 ServiceValue
MehrVERBRAUCHERINFORMATION. TÜV Saar NetResearch
VERBRAUCHERINFORMATION VERBRAUCHERINFORMATION Was ist? ist ein Gemeinschaftsprojekt der TÜV Saarland Holding GmbH, der Ergo-Data GmbH und der Marketagent.com online Research GmbH. untersucht auf eigene
MehrPräsentation der Marktforschungsergebnisse Rechtsanwälte Jakobs, Schmitz, Wollweber & Collegen:
Präsentation der Marktforschungsergebnisse Rechtsanwälte Jakobs, Schmitz, Wollweber & Collegen: Zertifizierung TÜV Service tested Im Juni 2010 Zertifizierung TÜV Service tested 1 Zertifizierung TÜV Service
MehrKundenurteil: Fairness von Direktbanken 2017
Kundenurteil: Fairness von Direktbanken 2017 Wettbewerbsanalyse mit Detail-Auswertungen für 14 Direktbanken Eine Untersuchung in Kooperation mit Studienflyer mit Bestellformular 2017 ServiceValue GmbH
MehrStudie Nachhaltigkeit und Verantwortung von Finanzdienstleistern 2017
Studie Nachhaltigkeit und Verantwortung von Finanzdienstleistern 2017 Fragestellung, Methode, Auswertung Eine Untersuchung in Kooperation mit ServiceValue GmbH Köln, Oktober 2017 Erhebungsmethode Bei der
MehrKundenurteil: Fairness von Direktbanken 2013
Kundenurteil: Fairness von Direktbanken 2013 Wettbewerbsanalyse mit Detail-Auswertungen für 14 Direktbanken Eine Untersuchung in Kooperation mit Studienflyer mit Bestellformular 2013 ServiceValue GmbH
MehrWechseltätigkeit in der Kfz-Versicherung 2016
Wechseltätigkeit in der Kfz-Versicherung 2016 Ergebnisbericht für die erste Befragungswelle 2016 YouGov Deutschland AG, Titelbild: Petra Bork / Pixelio.de Nur zur unternehmensinternen Verwendung. Die Weitergabe
MehrStudiensteckbrief Studie Operatives Produktmarketing Banken Banken 4 Marketingmaßnahmengruppen 6 Produktkategorien
pixabay.com +++ comdirect +++ Commerzbank +++ Deutsche Bank +++ HypoVereinsbank +++ ING-DiBa +++ Postbank +++ Sparda-Banken +++ Sparkassen +++ TARGOBANK +++ VR-Banken +++ comdirect +++ Commerzbank + Studiensteckbrief
MehrIM-Privatkundenstudie 2016
IM-Privatkundenstudie 2016 Banking der Zukunft Wie digital will der Kunde es wirklich? Handlungsempfehlungen für die Ausgestaltung einer zukunftsfähigen Multikanalstrategie Studienexposé Inhaltsverzeichnis
Mehr