Universität Tübingen, Juristische Fakultät: Evaluation / Studierendenbefragung im Sommersemester 2008

Transkript

1 Universität Tübingen, Juristische Fakultät: Evaluation / Studierendenbefragung im Sommersemester 2008 Anzahl Fragebögen 23 1.) Fragen über den/die Studierende/n a) Studiengang Staatsexamen 19 Nebenfach 1 b) Fachsemesterzahl 1.Semester 0 2. Semester 0 3. Semester 0 4. Semester 3 5.Semester 1 6. Semester 7 7. Semester 2 8. Semester 4 9. Semester Semester Semester Semester Semester ff. 0 c) Ich besuche diese Veranstaltung... wegen Studienplan 15 günstige Zeit 3 wegen Veranstalter 13 aus Interesse 18 zur Examensvorber. 14 d) Teilnahme an der Veranstaltung selten 0 gelegentlich 4 meistens 12 immer 7 e) Teilnahme an Veranstaltungen insgesamt in SWS Vorlesungen/ Übungen Fallbesprechungen Seminare 1-2 h h h h h h > 30 h Universität Tübingen, Juristische Fakultät, Evaluation ss KINZIG Strafvollstreckung und Strafvollzug.xls - 1

2 2.) Fragen zur Präsentation a) eingesetzte Medien dienen der Verständnishilfe Median 2,40 Durchschnitt 2,36 Note 1 = trifft zu 1 Note 3 5 werden nicht eingesetzt 12 b) ausgeteilte Materialien sind hilfreich Median 1,11 Durchschnitt 1,30 Note 1 = trifft zu 19 Note 2 2 werden nicht eingesetzt 0 3.) Fragen zum Inhalt a) Gesamtveranstaltung weist Gesamtkonzept auf Median 1,14 (roter Faden) Durchschnitt 1,22 Note 1 = trifft zu 18 b) klare Strukturierung der Einzelsitzung Median 1,11 Durchschnitt 1,23 Note 1 = trifft zu 18 Note 2 3 c) Anknüpfung an letzte Veranstaltung Median 1,05 Durchschnitt 1,09 Note 1 = trifft zu 21 Note 2 2 Universität Tübingen, Juristische Fakultät, Evaluation ss KINZIG Strafvollstreckung und Strafvollzug.xls - 2

3 d) Literaturangaben sind... Median 1,21... hilfreich Durchschnitt 1,29 Note 1 = trifft zu 12 werden nicht gemacht 0 kann ich nicht beurteilen 6... erläutert bzw. nach Wichtigkeit abgestuft Median 1,44 Durchschnitt 1,76 Note 1 = trifft zu 9 Note 5 = trifft nicht zu 1 werden nicht gemacht 0 kann ich nicht beurteilen 5 e) Vermitteln von Zusammenhängen Median 1,38 Durchschnitt 1,57 f) Veranstaltung stellt Bezüge her zu......anderen Rechtsgebieten Median 1,38 Durchschnitt 1,74 Note 2 6 Note 4 3 kann ich nicht beurteilen 0...aktueller Rechtsprechung Median 1,15 Durchschnitt 1,41 Note 1 = trifft zu 17 Note 2 3 Note 4 2 kann ich nicht beurteilen 1 Universität Tübingen, Juristische Fakultät, Evaluation ss KINZIG Strafvollstreckung und Strafvollzug.xls - 3

4 ...moralischen/ethischen Fragen Median 1,69 Durchschnitt 1,90 Note 1 = trifft zu 9 Note 4 3 kann ich nicht beurteilen 1 g) Prüfungsrelevanz des Stoffes wird deutlich Median 1,94 gemacht Durchschnitt 2,00 Note 1 = trifft zu 8 Note ) Fragen zum Schwierigkeitsgrad und zur Vor- und Nachbereitungszeit a) Höhe des Arbeitsaufwandes für Vor- und 0 h 2 Nachbereitung in SWS 1-2 h h h 0 > 7 h 0 b) Schwierigkeitsgrad der Veranstaltung zu leicht 0 gelegentlich zu leicht 1 angemessen 22 gelegentlich zu schwierig 0 zu schwierig 0 c) Stoff erfasst und verstanden? Median 1,89 Durchschnitt 1,87 Note 1 = voll erfasst 6 Note 2 14 Note 3 3 Note 5 = nicht verstanden 0 5.) Fragen zum Dozenten und Arbeitsatmosphäre a) Atmosphäre ermutigt zu Fragen Median 1,32 Durchschnitt 1,43 Note 1 = trifft zu 14 Universität Tübingen, Juristische Fakultät, Evaluation ss KINZIG Strafvollstreckung und Strafvollzug.xls - 4

5 b) Sprechweise des Dozenten Durchschnitt laut (Note 1 = laut, Note 5 = leise) 1,5 klar (Note 1 = klar, Note 5 = undeutlich) 1,6 lebhaft (Note 1 = lebhaft, Note 5 = monoton) 2,0 c) Charakterisierung des Dozenten Median 1,11 gute Vorbereitung der Veranstaltung Durchschnitt 1,17 Note 1 = trifft zu 19 klare Darstellung bei schwierigen Sachverhalten Median 1,50 Durchschnitt 1,59 Note 1 = trifft zu 11 Note 2 9 klare und ausführliche Antworten Median 1,31 Durchschnitt 1,43 Note 2 7 problemlose Ansprechbarkeit nach Veranstaltung Median 1,23 Durchschnitt 1,44 Note 1 = trifft zu 11 kann ich nicht beurteilen 6 problemlose Erreichbarkeit am Lehrstuhl Median 1,10 Durchschnitt 1,17 Note 1 = trifft zu 5 Note 2 1 kann ich nicht beurteilen 17 Universität Tübingen, Juristische Fakultät, Evaluation ss KINZIG Strafvollstreckung und Strafvollzug.xls - 5

6 Spass an der Veranstaltung Median 1,32 Durchschnitt 1,43 Note 1 = trifft zu 14 d) Raumgröße zu klein 0 angemessen 17 zu groß 5 e) technische Hilfmittel sind einsatzbereit Median 1,31 Durchschnitt 1,67 Note 3 3 Note 5 = trifft nicht zu 1 6.) Fragen zu Fallbesprechungen (soweit vorhanden): a) Die begleitende Fallbesprechung ergänzt Median 3,00 die Vorlesung sinnvoll Durchschnitt 3,00 Note 1 = trifft zu 0 Note 2 0 b) Name der/des Fallbesprechungsleiterin/s: hier nicht ausgewertet siehe Fragebogen 7.) Gesamtbeurteilung a) Interesse am Thema hat als Folge dieser Veranstaltung zugenommen Median 1,42 Durchschnitt 1,86 Note 1 = trifft zu 12 Note 3 4 Note 5 = trifft nicht zu Note 1 = trifft zu Note 2 Note 3 Note 4 Note 5 = trifft nicht zu Universität Tübingen, Juristische Fakultät, Evaluation ss KINZIG Strafvollstreckung und Strafvollzug.xls - 6

7 b) didaktische Fähigkeit des Dozenten Median 1,46 Durchschnitt 1,65 Note 1 = sehr gut 12 Note 5 = unbefriedigend Note 1 = sehr gut Note 2 Note 3 Note 4 Note 5 = unbefriedigend c) Gesamtbeurteilung der Veranstaltung Median 1,55 Durchschnitt 1,61 Note 1 = sehr gut 11 Note 2 10 Note 5 = unbefriedigend Note 1 = sehr gut Note 2 Note 3 Note 4 Note 5 = unbefriedigend 8.) Sonstige Anmerkungen genannt wurde unter anderem: hier nicht ausgewertet siehe Fragebogen Universität Tübingen, Juristische Fakultät, Evaluation ss KINZIG Strafvollstreckung und Strafvollzug.xls - 7