NICHT ausdrucken. Potsdamer Evaluationsportal. Vorwissen. SET.UP - Fragebogen: Standardeinstellung

Ähnliche Dokumente
Fachsemester: Fachsemester: gesamte Anzahl der Semester, die Sie in dem oben genannten Fach absolvierten (ohne Urlaubssemester, für MA ohne BA)

Ergebnisbericht. Lehrendenbericht. Kurs-Evaluation WiSe 2015 Kurs: Theorie und Empirie der Wirtschaftspolitik Dr. Davud Rostam Afschar

Handbuch zum Fragepool SET.UP

Fragenpool Übungsevaluation

Fragenpool Vorlesungsevaluation

Fragenpool Seminarevaluation

Ergebnisbericht. Öffentlicher Bericht

Ergebnisbericht Math. Nat. Fakultät

Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Öffentlicher Bericht

Ergebnisbericht. Universität Potsdam. Fakultätsbericht. Fragebogen: Fakultät: Math.-Nat. - Aggregat Umfrage-Zeitraum:

Ergebnisbericht. Öffentlicher Bericht

Fragebogen zur Lehrveranstaltungsevaluation Seminar

Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Bericht für Studierende. Kurs-Evaluation SoSe 2012 Kurs: Verhandlungsmanagement, Gruppe 1 Dr.

Evaluation der Lehrveranstaltung. Datenauswertung in der Verkehrs- und Mobilitätsforschung. Wintersemester 2014/2015

Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Bericht für Studierende. Kurs-Evaluation SoSe 2012 Kurs:

Ergebnisbericht. Universität Potsdam Kurs-Evaluation SoSe 2010 Fakultät: WiSo - Papier. Bericht für Lehrende. Marktforschungsprojekt, Gruppe 1

Ergebnisbericht. Universität Potsdam Kurs-Evaluation SoSe 2010 Fakultät: WiSo - Papier. Bericht für Lehrende

Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Bericht für Lehrende. Kurs-Evaluation WiSe 2012 Kurs: Marktforschung, Gruppe 1 Prof. Dr.

Lehrveranstaltungsbewertungen S17. Prof. Dr. Konen: Spiele, Simulation und Dynamische Systeme (WPF) () Erfasste Fragebögen = 9

Evaluation der Lehrveranstaltung. Zur politischen Ökonomie von Stadt- und Verkehrsentwicklung. Wintersemester 2015/2016

Evaluation der Lehrveranstaltung. Inventionsgenerierung in der Verkehrsplanung. Wintersemester 2015/2016

Fragebogen zur Lehrveranstaltungsevaluation

Lehrstuhl für BWL und Wirtschaftsinformatik. Enterprise Resource Planning (SS17) Erfasste Fragebögen = 14. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr.-Ing. Claudia Hentschel

Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Bericht für Lehrende. Kurs-Evaluation WiSe 2010 Kurs:

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Bericht für Lehrende. Kurs-Evaluation WiSe 2010 Kurs:

Prof. Dr. Katharina Böhm. Gesundheitliche Ungleichheit (WS1617_080353) Erfasste Fragebögen = 16. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Bericht für Lehrende. Kurs-Evaluation WiSe 2010 Kurs: Nachhaltigkeits-Marketingmanagement, Gruppe 1

Prof. Dr. Katja Sabisch. S Einführung in die Geschlechterforschung (K&G, Teil I; GEGE, Teil I) (WiSe1314_080350) Erfasste Fragebögen = 21

Tabea Scheel Mensch und Arbeit (22PF11-2x_a) Erfasste Fragebögen = 50

Prof. Dr. Jochen Marly. Zivilrecht (01-41-BM01-se-ss18) Erfasste Fragebögen: 13. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert 25% 50%

Prof. Dr. Katja Sabisch. S Einführung in die Geschlechterforschung (K&G, Teil I; GEGE, Teil I) (WiSe1415_080376) Erfasste Fragebögen = 29

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Im zweiten Teil des Berichts werden die Ergebnisse in Form von Profillinien dargestellt (Schnellüberblick).

Prof. Dr. rer. soc. Klaus Peter Strohmeier VT Familiengerechte Kommunen? (Teil 1) (S&R) (WiSe1011_080501) Erfasste Fragebögen = 8

Prof. Dr. rer. soc. Jörg Bogumil S Mikropolitik - Macht in Organisationen (AOG, Teil I / II) (WiSe1011_080313) Erfasste Fragebögen = 22

Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Bericht für Lehrende. Kurs-Evaluation WiSe 2012 Kurs: Marketingprojekt, Gruppe 1 Prof. Dr.

Prof. Dr.-Ing. Jürgen Adamy. Systemdynamik und Regelungstechnik III-Vorlesung-Deutsch (18-ad-2020-ue-WS1718) Erfasste Fragebögen: 44

Prof. Britta Rehder. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Absolute Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median

19) Die fachlichen Voraussetzungen sind: 20) Insgesamt bin ich mit der Lehrveranstaltung sehr zufrieden.

Prof. Dr.-Ing. Jürgen Adamy. Fuzzy-Logik, Neuronale Netze und Evolutionäre Algorithmen (18-ad-2020) Erfasste Fragebögen = 53

39 observations Lehrveranstaltungskritik Wintersemester 2009/ Marketing V (a) Prof. Dr. Ingo Balderjahn

Auswertung zur Veranstaltung Debatten zur Kultur- und Medientheorie

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Werner Benecke. Der Warschauer Aufstand 1944 ( wb-sose15) Erfasste Fragebögen = 14. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen 25 50%

Advanced Topics in Health Economics

Julia Fuchs. Leichte Sprache () SS 17 Kursteilnehmer = 0 Erfasste Fragebögen = 15 Rücklaufquote = 0% Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Cologne University of Applied Sciences

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation WS13/14 zur

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Werner Benecke. NS Außenpolitik ( wb-ss17) Erfasste Fragebögen = 6. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen 25 50% 25%

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

EDi Evaluation im Dialog

Ass.-Prof. Dr. Dirk Deubel. Mathematik für ChemikerInnen (15W ) Erfasste Fragebögen = 25. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Marco Wilkens Financial Engnineering und Structured Finance (WiWi_WS1718_233) Erfasste Fragebögen = 48. Legende.

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Arbeits- und Studientechniken (SP-B) Erfasste Fragebögen = 54. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. rer. soc. Jörg Bogumil VL Kommunalpolitik und Kommunalverwaltung (StadtReg, Teil I) (SoSe2010_080028) Erfasste Fragebögen = 31

Dr. Matthias Herrgen. Plessner: Die Stufen des Organischen und der Mensch ( SS 2016) Erfasste Fragebögen = 3

Gesamtevaluation WiSe 2017/2018 Erfasste Fragebögen = 169

Stefan Kratzenstein Einführung in die Sportwissenschaft (d) Erfasste Fragebögen = 2. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Tim Kaiser Tutorium zur Einführung in die Politikwissenschaft (für WIPO Studierende BA Modul WSF-polw-1) Erfasste Fragebögen = 4

Cologne University of Applied Sciences

Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Bericht für Lehrende. Tutorium für Kosten und Leistungsrechnung, Gruppe: 2

Cologne University of Applied Sciences

Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Sommersemester 2018

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation SS14 zur

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Öffentlicher Bericht

26 observations Lehrveranstaltungskritik Wintersemester 2009/ Marktforschung - Übung. Alexandra Glöckner

Lehrstuhl für Logistik u. Quant. Meth. in d. BWL. Global Logistics & Supply Chain Management (WS 15/16) Erfasste Fragebögen = 36

Philosophie und Biologie - Aktuelle Probleme (O1113_12_257) Erfasste Fragebögen = 22. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

EDi Evaluation im Dialog

Fragebogen zur Evaluation der Lehre

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

IfPuK Lehrveranstaltungsevaluation SoSe Prof. Dr. Haarmann, LV 28574

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation WS12/13 zur

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Geschlecht. Kreuzen Sie bitte das Zutreffende an. weiblich. männlich. keine Angabe. Welchen Abschluss streben Sie an?

Prof. Dominika Langenmayr. Political Economy ( VWLECO15-S-VL ) Erfasste Fragebögen = 6 Rücklaufquote = 25 Qualitäsindex = 100

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation W16 zur

Auswertungsbericht zur Lehrevaluation - WS09/10

Dipl.-Kffr. Juliane Stahl Übung "Unternehmensführung 3 - Organisation" Erfasste Fragebögen = 62

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation WS12/13 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation W16 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation W16 zur

Im Auswertungsbericht werden für alle einzelnen Fragen folgende Werte aufgelistet:

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Transkript:

Potsdamer Evaluationsportal SET.UP - Fragebogen: Standardeinstellung Liebe Studentin, Lieber Student, mit der Teilnahme an der Lehrevaluation haben Sie die Möglichkeit, der/dem Lehrenden ein Feedback geben. Ihre Rückmeldung trägt da bei, Studium und Lehre an der Universität Potsdam in Ihrem Sinne verbessern. Bitten Sie Ihre(n) Lehrende(n), die Ergebnisse möglichst noch im Semester gemeinsam mit den Studierenden reflektieren. Ihre Angaben sind freiwillig und werden streng vertraulich und entsprechend den Bestimmungen des Datenschutzes behandelt. Ihr PEP-Team Vorwissen Wie viel Vorwissen besaßen Sie m Thema der Veranstaltung? Wie viel praktische Erfahrung (z.b. im Beruf oder Praktikum, Forschungsprojekte) hatten Sie auf diesem (Themen-)Gebiet bereits gesammelt? In welchem Maße reichte Ihr Vorwissen aus, um der Lehrveranstaltung folgen können? sehr viel keine(s) in sehr hohem Maße gar nicht

Wissensvermittlung durch die Lehrende/den Lehrenden Inwiefern treffen folgende Aussagen auf die/den Lehrende(n)? Die/Der Lehrende... gab klare Lernziele vor. hat die gesamte Lehrveranstaltung gut strukturiert. präsentierte den Stoff anschaulich. erklärte neue Begriffe und Konzepte nachvollziehbar. war in der Lage, auch einen komplexen Sachverhalt verständlich erklären. gab anschauliche Beispiele, die m Verständnis des Lerninhalts/Stoffs beitrugen. gab bei Verständnisschwierigkeiten hilfreiche Hinweise. stellte immer wieder Bezüge dem bereits behandeltem Stoff her. stellte Fragen, die den Studierenden die Gelegenheit gaben überprüfen, ob sie den Inhalt verstanden hatten. gar Die/Der Lehrende... hatte außerhalb der Lehrveranstaltung Zeit für die Studierenden. gar habe ich nicht genutzt Wie häufig traf Folgendes? In der Lehrveranstaltung... immer nie herrschte ein respektvoller Umgang miteinander. habe ich mich aktiv beteiligt (Fragen, Kommentare, Diskussionen). hatte ich genügend Zeit, über meine Schwierigkeiten mit den Lerninhalten diskutieren. Lernmaterialien

Wie hilfreich waren folgende Materialien für Ihr Verständnis des Lernstoffs? sehr hilfreich gar nicht hilfreich keine Bereitstellung die eingesetzten Medien r Präsentation der Lerninhalte die bereitgestellten Aufgaben/Übungen die bereitgestellten Skripte/Texte die empfohlene Literatur Kompetenzen Inwiefern treffen folgende Aussagen auf Sie? Ich kann wichtige Begriffe/Sachverhalte aus dieser Lehrveranstaltung wiedergeben. Ich kann einen Überblick über das Thema der Lehrveranstaltung geben. Ich sehe mich nun in der Lage, eine typische Fragestellung des Themengebietes dieser Lehrveranstaltung bearbeiten. Ich kann komplizierte Sachverhalte aus dieser Lehrveranstaltung anschaulich darstellen. Ich kann Widersprüche und Ähnlichkeiten der Lerninhalte (bspw. Widersprüche zwischen verschiedenen Modellen oder Verfahren etc.) dieser Lehrveranstaltung herausarbeiten. Kompetenzen Auf Grund dieser Veranstaltung... kann ich meine Arbeit besser organisieren. habe ich meine Arbeitstechniken verbessert. Kompetenzen Inwiefern treffen folgende Aussagen auf Sie? gar Die Lehrveranstaltung hat mich darin bestärkt, mein Studium fortsetzen. In dieser Lehrveranstaltung macht es mir Spaß, die an mich gestellten Aufgaben lösen. In dieser Lehrveranstaltung habe ich Sachen gelernt, die mich begeistern. Ich beschäftige mich aus Spaß über die Lehrveranstaltung hinaus mit dem Themengebiet. gar gar

Inwiefern treffen folgende Aussagen auf die Lehrveranstaltung? völlig gar nicht Das Lehrziel der Veranstaltung wurde durch die/den Lehrende(n) deutlich gemacht. Das Lehrziel der Veranstaltung spiegelt sich in den Lehrmethoden und der Prüfungsform wieder. Inwiefern treffen folgende Aussagen auf das Modul? Das Lehrziel des Moduls wurde durch die/den Lehrende(n) deutlich gemacht. Die/Der Lehrende verdeutlichte die Verknüpfung zwischen dem Lehrziel der Lehrveranstaltung und dem Lehrziel des Moduls. Arbeitsaufwand An wie vielen der bisherigen Termine dieser Veranstaltung haben Sie teilgenommen? völlig gar nicht 0-20% 21-40% 41-60% 61-80% 81-100% Wie viele Stunden haben Sie durchschnittlich pro Veranstaltung für die Vor- und Nachbereitung aufgewendet? [bitte wählen] Zusammenfassendes r Lehrveranstaltung Mein Erkenntniswachs ist... sehr hoch eher hoch teils/teils eher niedrig sehr niedrig stark gestiegen eher gestiegen gleich geblieben Meine Motivation, dieses Fach studieren, ist... eher gesunken stark gesunken Ich bin mit der Art und Weise der Lehre der/des Lehrenden (unabhängig vom Inhalt)... völlig eher teils/teils eher nicht gar nicht

sehr gut eher gut teils/teils eher schlecht sehr schlecht Ich finde die Lehrveranstaltung insgesamt... Offene Kommentare Wodurch lernten Sie in dieser Veranstaltung am meisten? Was erschwerte Ihr Lernen und welche Verbesserungsvorschläge haben Sie für die von Ihnen genannten hinderlichen Punkte? Angaben r Person Geschlecht: männlich weiblich Geburtsjahr: 1976 bis 1981 bis bis 1975 1980 1985 Angaben m Studium 1986 bis 1990 1991 bis 1995 nach 1995 Welches Fach studieren Sie? Bitte beziehen Sie sich auf das Fach, für das Sie die Veranstaltung besuchen. Fachsemester: Fachsemester: gesamte Anzahl der Semester, die Sie in dem oben genannten Fach absolvierten (ohne Urlaubssemester, für MA ohne BA) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. > 11. Abschluss (aktueller Studiengang): Ein-Fach-Bachelor Zwei-Fächer-Bachelor Bachelor (Lehramt) Master Master (Lehramt) 1. Juristische Prüfung anderer Abschluss Fragebogen absenden

SET.UP - Fragebogen: Standardeinstellung Vielen Dank für Ihre Mitarbeit! Befragung beenden