Eidgenössisches Volkswirtschaftsdepartement EVD Forschungsanstalt Agroscope Reckenholz-Tänikon ART Automatische Rinderfütterung Technischer Stand und Potenziale Anne Grothmann Franz Nydegger Informationstagung Landtechnik 13./14. Oktober 2009
Ursprung 2
Ansprüche aus den Bereichen Fütterung und Fütterungstechnik Melken und Melktechnik Tierwohl Umwelt Arbeitswirtschaft Wirtschaftlichkeit 3
Vorgehen Erhebung Kontakt zu den bekannten Firmen Entwurf Fragebogen Kontakt zu Betrieben Betriebsbesuche Auswertung und Publikation 4
Verfügbare Technik Systematik der automatischen Fütterungssysteme automatische Grundfütterung Gruppen bezogen Einzeltier bezogen stationär mobil stationär Futterband schienen geführter Futterwagen selbstfahrender Futterwagen Grundfutterabrufstation Pellon: Bandfütterung Rovibec: Bandfütterung Rovibec: Schnecken Cormall: Futterband Cormall: Kettentisch stationärer Mischer Verteilwagen DeLaval: FS 1600; RA 135 Mischwagen Hetwin: Fütterungsroboter Mullerup: Mix Feeder Pellon: Robotfeeder Rovibec: DEC TMR plus Schauer: Transfeed TKS Agri: feedrobot System Trioliet: Triomatic Wasserbauer: Mixmeister Cormall: Robot Multi-Feeder Lely: Atlantis 5
Futterbänder Firma Rovibec 6
Futterketten Firma Cormall (DK): Kettentisch 7
Schienengeführte Futterwagen Bsp. Fam. Gast, Sibculo (NL) 60 Kühe 52 ha 8000 kg 517000 kg 8
Mullerup: MixFeeder plus 9
Mullerup: MixFeeder plus 10
Mullerup: MixFeeder plus 11
Mullerup: MixFeeder plus 12
Trioliet: Triomatic 13
Trioliet: Triomatic 14
Cormall: Robot Multi Feeder 15
Milchviehbestände der Betriebe 6 5 Anzahl Betriebe 4 3 2 1 0 10-29 30-49 50-69 70-89 90-109 110-129 >130 Anzahl Kühe 16
Entnahmetechnik Grassilage 5 4 3 2 1 0 Vor AFS Mit AFS 17 per Hand Schaufel mit Schneidmesser Silozange Siloblockschneider Fräse Obenentn. Fräse Untenentn. Frontlader Anzahl Betriebe Teleskoplader Hoftrac Vor und nach Einbau AFS
Entnahme Maissilage 5 4 3 2 1 0 Vor AFS Mit AFS 18 per Hand Schaufel Schaufel mt Schneidmesser Silozange Siloblockschneider Fräse Obenentn. Fräse Untenentn. Anzahl Betriebe Frontlader Teleskoplader Hoftrac
Lagerung der Silagen Anzahl Betriebe 16 14 12 10 8 6 4 2 0 Grassilage Maissilage Luzerne Hochsilo (Harvestore) Flachsilo Rundballen Quaderballen Lagerort 19
Reinigung Futtertisch Anzahl der Betriebe 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 täglich 2-3x/Woche wöchentlich 3- wöchentlich monatlich Reinigungen 20
Gründe für die automatische Fütterung (Antworten) Arbeitserleichterung 2% 2% 4% 4% 2% 26% Zeiteinsparung Steigerung Flexibilität Steigerung GF- Verzehr 7% Leistungs-/ Produktionssteigerung kontinuierl. Vorlage mehr Tieraktivität (AMS) 11% aus stallbaul. Gründen genauere Fütterung Fütterungsgruppen möglich 2% 2% 5% 2% 7% 24% keine zusätzl. Arbeitskraft mehrmaliges Füttern gesundheitl. Gründe Energiekosten 21
Beurteilung (Antworten) 12 Anzahl Nennungen 10 8 6 4 2 Funktionalität Zuverlässigkeit Bedienbarkeit Übersicht Steuerungsrechner 0 6 5 4 3 2 1 Note 22
Nutzen für den Betrieb (Antworten) 1. Zeiteinsparung Zwischen 0,5 und 3 Stunden pro Tag Manueller Futternachschub entfällt Meist keine regelmässige Reinigung des Futtersystems vorgenommen Abhängig vom vorherigen Mechanisierungsgrad 2. Zeitaufwand (im Mittel): Ca. 30 Minuten pro Tag Rund 6 Minuten für jede Futtertischreinigung 3. Flexibilität Deutlich flexiblere Arbeitsplanung Besonders wichtig bei Arbeitsspitzen 23
Investitionsbedarf Berechnet für Laufstall mit 60 Milchkühen 450'000 Investitionsbedarf (in CHF) 400'000 350'000 300'000 250'000 200'000 150'000 100'000 FräseHalle Futtervorbereitung Traktor (Laden) AFS Fahrbahn (inkl. Dach) Fütterungssystem Halle Futtervorbereitung Frontlader Traktor (Zug) Fräse Traktor (Laden) Futterband FMW 50'000 schienengeführt Futterband 24
Potenziale Möglichkeit der wirtschaftlichen Milchproduktion durch: Bedarfsgerechte Tierversorgung auch in grösseren Herden Zeiteinsparung > Einsparung von Arbeitskosten Bessere Zeitausnutzung durch mehr Flexibilität Geringeres Bauvolumen für Futterdurchfahrten Weniger Futterverluste Weniger Rangverhalten am Futtertisch Mehr Aktivität > häufigere Besuche des AMS Kritische Punkte Sicherheit Futterqualität Kosten 25