HAZOP Universität Paderborn
ToDo Schwerpunkte Verlauf einer HAZOP-Studie Aktionen Praktisches Beispiel HAZOP bei Software Resumee Gegenüberstellung Verfahren 2
Was ist HAZOP? Verfahren zur systematischen Untersuchung von Abweichungen Vorstellung Deutsch: PAAG-Verfahren -Prognose -Auffinden -Abschätzung -Gegenmaßnahmen 3
Ablauf einer HAZOP-Studie 1) Initialisierung (initiating study) 2) Planung (planning study) 3)Durchführung (holding study meetings) Vorgehen 4) Schlussfolgerungen (dealing with follow-up work) 4
Inizialisierung und Planung 1) Start durch Studieniniziator 2) Bestimmung des Studienleiters Vorbereitung 3) Besetzung des Teams 4) Terminwahl 5) Festlegung der GUIDEWORDS 5
3) Team und Aufgaben Universität Paderborn Vorbereitung Studieniniziator Studienleiter -Moderation Designer -Modellvorstellung Experte I/II -Erfahrungen Protokollführer -Computerkentnisse 6
5) Guidewords Ohne Zeitbezug: Mit Zeitbezug: Vorbereitung NO MORE AS WELL AS PART OF OTHER THAN LESS REVERSE EARLIER LATER BEFORE AFTER 7
5) Genutzte Guidewords Vorbereitung No MORE LESS AS THEN AS 8
Durchführung und follow-up work Durchführung Modellvorstellung Diskussion des Modells anhand der Guidewords Erstellung der HAZOP-Tabellen Verbesserungen Abschlussbericht: HAZOP-File 9
Vereinfachtes Flussdiagramm einer HAZOP-Studie Universität Paderborn Beginn Erklärung des Modells Durchführung N N N Wähle Systembestandteile Wähle Komponenten Interpretiere Guideworte Alle Interpretationen genutzt? Y Alle Komponenten betrachtet? Y Alle Systembestandteile betrachtet? Y Ende 10
Diskussion Durchführung Ausfall Durchflussmesser Säurefluss bleibt gleich Keine Überhitzung Konsequenz: keine kritische Ausnahme 11
HAZOP-Tabelle Durchführung Systembestandteile: Wasserkreislauf... Komponenten: Pumpen... Prozessvaribalen: varable Größen 12
Abschlussdokumentation Durchführung Kopie der Modellpräsentation Beleg, dass alle Abweichungen untersucht wurden Schriftlichen Ausarbeitungen der Studie Bestätigung, alle Verbesserungen eingearbeitet wurden 13
Hazop für Software (1) Software Auch genutzt Darstellungsmöglichkeiten: -Entity-Relationship-Diagramm -State-Charts -Flussdiagramme Interpretation der Guidewords im Zusammenhang 14
Hazop für Software (2) Parameter Leitwort Interpretation Beziehung More/Less Falsche Kardinalität Part of Fehlen der Beziehung Software Other than Falsche Beziehung 15
Ablauf einer HAZOP-Studie Chronologisch: (Redmill) 1) Initialisierung (initiating study) 2) Planung (planning study) 3)Durchführung (holding study meetings) 4) Schlussfolgerungen (dealing with follow-up work) Arbeitsschritte (Kröger) Überblick 1) Vorbereitung 2) Teamzusammensetzung 3) Informationsbeschaffung 4) Analyse 5) Dokumentation 16
Resumee (1) Effektivität: Qualität/Genauigkeit Systemkonzept technische Kenntnisse der Mitglieder Analysefähigkeiten der Mitglieder Resumee 17
Resumee (2) Hoher Einsatz von Humanresourcen hohe Kosten Resumee 18
Vergleich der Verfahren (1) HAZOP FTA FMEA explorativ deduktiv induktiv tabellarisch graphisch tabellarisch Vergleich systematische Identifizierung der Ursachen und Folgen des Variierens aller Komponenten systematische Identifizierung der Ursachen eines bestimmten Systemversagens systematische Identifizierung der Ursachen und Folgen des Versagens aller Komponenten 19
Vergleich der Verfahren (2) HAZOP FTA FMEA für SW geeignet bedingt für SW geeignet kaum für SW geeignet nur Qualitativ Qualitativ & Quantitativ überwiegend Qualitativ Vergleich keine Identifizierung von Common Mode Fehlern Identifizierung von Common Mode Fehler keine Identifizierung von Common Mode Fehlern 20