Vorhabenbezogener Bebauungsplan Haldenstraße, Flst. Nr. 2562, Stadt Leinfelden- Echterdingen. Artenschutzrechtliche Potenzialanalyse.

Anlage 5 zur Vorlage 014/2017 Vorhabenbezogener Bebauungsplan Haldenstraße, Flst. Nr. 2562, Stadt Leinfelden- Echterdingen Artenschutzrechtliche Potenzialanalyse Bericht Auftraggeber Auftragnehmer Project GmbH Planungsgesellschaft für Städtebau, Architektur und Freianlagen ÖKOLOGIE PLANUNG FORSCHUNG

Vorhabenbezogener Bebauungsplan Haldenstraße, Flst. Nr. 2562, Stadt Leinfelden- Echterdingen Artenschutzrechtliche Potenzialanalyse Bericht Bearbeitung: M.Sc. Wildtierökol. Manuel Schüßler verfasst: Ludwigsburg, 30.06.2016... Diplom-Geograph Matthias Güthler Auftraggeber Auftragnehmer Project GmbH Planungsgesellschaft für Städtebau, Architektur und Freianlagen Ruiter Straße 1 73734 Esslingen am Neckar Fon: 0711/ 34585-0 Fax: 0711/34585-70 Mail: info@project-gmbh.de Internet: www.project-gmbh.de ÖKOLOGIE PLANUNG FORSCHUNG Dipl.-Geogr. Matthias Güthler Eckenerstraße 4 71636 Ludwigsburg Fon: 07141/91138-0 Fax: 07141/91138-29 E-Mail: info@oepf.de Internet: www.oepf.de

Inhaltsverzeichnis I Inhaltsverzeichnis 1 Anlass und Aufgabenstellung... 1 2 Beschreibung des Untersuchungsgebiets... 2 3 Methodik der Untersuchung... 4 4 Untersuchungsergebnisse und Vorprüfung... 5 4.1 Habitatstrukturen... 5 4.2 Pflanzenarten nach Anhang IV b) der FFH-Richtlinie... 5 4.3 Tierarten des Anhangs IV a) der FFH-Richtlinie... 6 4.4 Vogelarten nach Art. 1 der Vogelschutz-Richtlinie... 8 5 Wirkungen des Vorhabens... 10 6 Artenschutzrechtliche Betrachtung... 11 6.1 Tiergruppe Fledermäuse... 11 6.2 Tiergruppe Vögel... 14 7 Maßnahmen zur Vermeidung... 22 7.1 Konfliktvermeidende Maßnahmen... 22 7.2 Maßnahmen zur Sicherung der kontinuierlichen ökologischen Funktionalität (vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen)... 24 8 Zusammenfassende Beurteilung... 25 9 Literaturverzeichnis... 26 10 Anhang... 28 10.1 Hinweise für die Verwendung bzw. Ausstattung von Ersatzquartieren... 28 10.2 Rechtliche Grundlagen... 29 Anlage... 34

II Abbildungs-, Tabellen- und Kartenverzeichnis Abbildungsverzeichnis Abbildung 1: Lage des Untersuchungsgebiets in Leinfelden-Echterdingen... 2 Abbildung 2: Die Abgrenzung des Untersuchungsgebietes der artenschutzrechtlichen Potenzialanalyse entspricht dem Geltungsbereich des vorhabenbezogenen Bebauungsplans Haldenstraße, Flst Nr. 2562 in Leinfelden-Echterdingen... 3 Abbildung 3: Foto links: Habitatbaum Nr. 4 mit Baumhöhlen; Foto rechts: stehendes Totholz mit Nutzungsspuren eines Spechts... 9 Tabellenverzeichnis Tabelle 1: Übersicht der erfassten Habitatbäume... 5 Tabelle 2: Tabelle 3: Tabelle 4: Im Zuge der Geländebegehungen im Untersuchungsgebiet erfasste Vogelarten sowie im Untersuchungsgebiet potenziell vorkommende Brutvogelarten... 8 Bau-, anlage- und betriebsbedingte Wirkfaktoren des geplanten Bauvorhabens in Bezug auf verschiedene Tiergruppen... 10 Einheimische Brutvogelarten, die potenziell von den möglichen Maßnahmen betroffen sind sowie deren Schutzstatus... 14 Kartenverzeichnis Karte 1: Ergebnisse der Habitatstrukturkartierung... Anlage

Anlass und Aufgabenstellung 1 1 ANLASS UND AUFGABENSTELLUNG Im Zuge der Realisierung des vorhabenbezogenen Bebauungsplans Haldenstraße, Flst. 2562 in Leinfelden-Echterdingen erfolgen Eingriffe in eine Streuobstwiese. Damit könnten Beeinträchtigungen artenschutzrechtlich relevanter Vogel-, Fledermaus-, Reptilien- und Schmetterlingsarten verbunden sein. Diesbezüglich sind die artenschutzrechtlichen Verbote des Bundesnaturschutzgesetzes (BNATSCHG 2009) zu prüfen. Hierfür wurde der Vorhabensbereich hinsichtlich geeigneter Habitatstrukturen überprüft und auf Basis der Ergebnisse eine artenschutzrechtliche Potenzialanalyse erarbeitet. Auf Grundlage der Untersuchungsergebnisse der Potenzialanalyse wird festgestellt, ob die Umsetzung des Bauvorhabens gegen Verbote nach 44 Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) verstoßen kann. Sofern das Vorhaben entsprechende Verbote berührt, werden CEF-Maßnahmen notwendig. Können Verbotstatbestände auch mit Hilfe von CEF- Maßnahmen nicht verhindert werden, so ist eine Ausnahmeprüfung nach 45 Abs. 7 BNatSchG erforderlich. Die Project GmbH hat das Büro Ökologie Planung Forschung, Diplom-Geograph Matthias Güthler mit der Erstellung der artenschutzrechtlichen Potenzialanalyse beauftragt.

2 Beschreibung des Untersuchungsgebiets 2 BESCHREIBUNG DES UNTERSUCHUNGSGEBIETS Das Untersuchungsgebiet der artenschutzrechtlichen Potenzialanalyse befindet sich im Ortsteil Stetten der Stadt Leinfelden-Echterdingen (vgl. Abbildung 1) und entspricht dem Geltungsbereich des vorhabenbezogenen Bebauungsplans Haldenstraße, Flst Nr. 2562 (vgl. Abbildung 2). Abbildung 1: Lage des Untersuchungsgebiets (roter Kreis) in Leinfelden-Echterdingen, Quelle: Topographische Karte 1:25.000, unmaßstäblich Der Vorhabensbereich wird im Südwesten von der Haldenstraße und im Südosten von der Weidacher Steige begrenzt. Östlich des Gebiets verläuft ein öffentlicher Fußweg. Im Norden und Westen grenzt das Gebiet an die umliegende Wohnbebauung (vgl. Abbildung 2). Das etwa 1.600 m² große Gebiet umfasst das Flurstück 2562. Es handelt sich um eine Streuobstwiese mit einzelnen hochstämmigen Obstbäumen und dichter Gras-/Krautvegetation. In den Randbereichen ist die Fläche zum Teil durch Sträucher abgegrenzt. Im unmittelbaren Umfeld des Untersuchungsgebiets befinden sich weitere Wohngebäude mit zum Teil gärtnerisch angelegter Begrünung.

Beschreibung des Untersuchungsgebiets 3 Abbildung 2: Die Abgrenzung des Untersuchungsgebietes (rote Linie) der artenschutzrechtlichen Potenzialanalyse entspricht dem Geltungsbereich des vorhabenbezogenen Bebauungsplans Haldenstraße, Flst Nr. 2562 in Leinfelden-Echterdingen

4 Methodik der Untersuchung 3 METHODIK DER UNTERSUCHUNG Im Zuge zweier Geländebegehungen, am 06.04.2016 und am 07.06.2016, wurde das Untersuchungsgebiet hinsichtlich potenzieller Habitatstrukturen mit Eignung als Fortpflanzungs- und Ruhestätten für Vertreter artenschutzrechtlich relevanter Tierarten (Anhang IV-Arten der FFH-Richtlinie, heimische Brutvogelarten) untersucht. Die im Untersuchungsgebiet vorkommenden Gehölze wurden am 06.04.2016 gezielt nach Baumhöhlen sowie Holz- und Rindenspalten abgesucht, die wichtige Habitatstrukturen für höhlenbrütende Vögel sowie baumbewohnende Fledermäuse und holzbewohnende (xylobionte) Käferarten darstellen können. Außerdem wurde auf dauerhaft nutzbare Vogelnester geachtet. Die Untersuchung der Gehölze erfolgte bodengestützt unter Verwendung eines Fernglases sowie eines Videoendoskops. Das Gebiet wurde zudem am 07.06.2016 nach Biotopstrukturen abgesucht, die sich als Habitate für weitere artenschutzrechtlich relevante Tierarten eignen, z.b. besondere Pflanzenarten (Anhang IV-Arten und Nahrungspflanzen für artenschutzrechtlich relevante Schmetterlingsarten) oder potenzielle Reptilienhabitate. Um das im Gebiet vorkommende Artenspektrum an Vögeln abschätzen zu können, wurden die im Rahmen der Übersichtsbegehungen akustisch oder visuell erfassten Vogelarten dokumentiert. Auf Basis der Geländedaten wurde eine Habitatpotenzialanalyse für die nach Anhang IV der FFH-Richtlinie geschützten Arten bzw. Artengruppen und die einheimischen Brutvögel erstellt.

Untersuchungsergebnisse und Vorprüfung 5 4 UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE UND VORPRÜFUNG 4.1 Habitatstrukturen Die im Untersuchungsgebiet vorhandenen Bäume wurden hinsichtlich ihrer Habitateignung für höhlenbrütende Vögel, baumbewohnende Fledermäuse und holzbewohnende Käfer untersucht. Im Zuge der Habitatstrukturkartierung wurden insgesamt vier Habitatbäume registriert, die Strukturen wie Astlöcher, Spechtlöcher, Stammaufrisse oder abstehende Rinde aufweisen, welche von Vögeln oder Fledermäusen als potenzielle Fortpflanzungs- und Ruhestätten genutzt werden könnten (vgl. Tabelle 1 und Karte 1). In einer der Baumhöhlen befand sich altes Nistmaterial, was darauf hinweist, dass diese in der Vergangenheit bereits als Brutstätte genutzt wurde (Baum-Nr. 3). Tabelle 1: Übersicht der erfassten Habitatbäume Baum Nr. hv hf sf Baumart BHD [cm] Habitatstrukturen (Höhe in m) / Nutzungshinweise Geeignet für 1 Zwetschge 30 Spalte im Stamm (1,5 m); 2 Höhlen (1,9 m und 3,5 m) sf, hf, hv 2 Zwetschge 15 2 Rindenspalten (1 m und 2,5 m) sf 3 Zwetschge 20 Höhle (1,6 m) / altes Nistmaterial hv 4 Apfel 35 2 Halbhöhlen (1,8 m und 2 m); Höhle (2,3 m) hv höhlenbrütende Vögel höhlenbewohnende Fledermäuse spaltenbewohnende Fledermäuse Die Gehölzbestände in Form von Obstbäumen und Sträuchern eignen sich zudem für freibrütende Vögel als potenzielle Fortpflanzungs- und Ruhestätten. In einem der Obstbäume konnte ein dauerhaftes Reisignest festgestellt werden (vgl. Karte 1). Im Untersuchungsgebiet befinden sich neben den verschiedenen Obstbäumen diverse weitere Vogelnährgehölze wie Heckenrosen, Schlehen und Brombeeren. Des Weiteren können die Gehölzbestände Fledermäusen als Jagdhabitat dienen. Die Wiesenfläche weist Bestände des Stumpfblättrigen Ampfers (Rumex obtusifolius) auf. Diese Pflanzenart dient als potenzielle Wirtspflanze für den Großen Feuerfalter (Lycaena dispar). 4.2 Pflanzenarten nach Anhang IV b) der FFH-Richtlinie Im Untersuchungsgebiet wurden keine Pflanzen des Anhang IV der FFH-Richtlinie nachgewiesen. Das Vorkommen solcher Arten erscheint aufgrund der Verbreitung der Arten in Baden-Württemberg, ihrer artspezifischen Standortansprüche und der aktuellen Nutzung der Flächen im Untersuchungsgebiet als ausgesprochen unwahrscheinlich. Die artenschutzrechtlich relevanten Farn- und Blütenpflanzen werden in der artenschutzrechtlichen Potenzialanalyse nicht weiter betrachtet.

6 Untersuchungsergebnisse und Vorprüfung 4.3 Tierarten des Anhangs IV a) der FFH-Richtlinie Säugetiere/Fledermäuse Im Untersuchungsgebiet fanden sich in den Obstbäumen mehrere potenzielle Habitatstrukturen für Fledermäuse. Die Obstbäume bieten potenzielle Einzel-, oder Männchenquartiere in Form von Höhlen und Spalten (vgl. Tabelle 1). Eine Nutzung der Strukturen als Wochenstuben- oder Winterquartiere kann aufgrund deren Dimensionierung bzw. der nicht gegebenen Frostsicherheit ausgeschlossen werden. Das Untersuchungsgebiet stellt mit den Gehölzstrukturen und der Wiesenfläche zudem ein für Fledermäuse geeignetes Jagdhabitat dar. Aufgrund der geringen Größe besitzt der Vorhabensbereich selbst jedoch eine nur geringe Bedeutung als Nahrungshabitat für Fledermäuse und wird vermutlich von den Tieren v.a. auf dem Transfer zwischen ihren Quartieren im Siedlungsbereich und ausgedehnten Jagdhabitaten außerhalb des Siedlungsraums genutzt. Zu den potenziell im Siedlungsbereich vorkommenden baumhöhlen- und/oder spaltenbewohnenden Arten gehören zum Beispiel Fransenfledermaus (Myotis nattereri), Kleine Bartfledermaus (Myotis mystacinus), Rauhhautfledermaus (Pipistrellus nathusii) und Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus). Da die Männchen der Kleinen Bartfledermaus den Sommer über meist einzeln in Gebäudequartieren, Nistkästen oder Baumhöhlen und -spalten (häufig in der Nähe der Wochenstubenquartiere) verweilen, wird die Tiergruppe mit der Kleinen Bartfledermaus als Referenzart für alle potenziell betroffenen Fledermausarten mit ähnlichen Lebensraumansprüchen, im Weiteren näher betrachtet. Sonstige artenschutzrechtlich relevante Säugetiere kommen aufgrund ihres Verbreitungsmusters oder ihrer Lebensraumansprüche im Gebiet nicht vor. Sie sind folglich nicht betroffen und werden daher nicht weiter betrachtet. Reptilien Während der Gebietsbegehung konnten keine artenschutzrechtlich relevanten Reptilien beobachtet werden. Das Untersuchungsgebiet befindet sich im Verbreitungsgebiet von Schlingnatter (Coronella austriaca), Zauneidechse (Lacerta agilis) und Mauereidechse (Podacris muralis). Ein Vorkommen der Schlingnatter wird jedoch als unwahrscheinlich erachtet, da das Untersuchungsgebiet inmitten der Siedlung liegt, ohne direkten Kontakt zu geeigneten Lebensräumen am Siedlungsrand, wie z.b. Halboffenland oder Weinbergen. Ein Vorkommen von Zaun- und Mauereidechse gilt ebenfalls als unwahrscheinlich, da das Untersuchungsgebiet von geeigneten Lebensräumen durch stark frequentierte Straßen abgeschnitten ist und andererseits im Vorhabensbereich geeignete Habitatstrukturen wie frostfreie Winterquartiere und Versteckmöglichkeiten (Steinhaufen oder -mauern, Mauselöcher, etc.) sowie attraktive Sonnenplätze fehlen. Die stark verfilzte und damit sehr dichte Krautschicht bietet zudem kein gut geeignetes Jagdhabitat. Ein Vorkommen weiterer artenschutzrechtlich relevanter Reptilienarten kann im Gebiet auf Grund ihrer Verbreitungsmuster in Baden- Württemberg und ihrer Lebensraumansprüche ausgeschlossen werden. Die Tiergruppe der Reptilien wird somit im Zuge der artenschutzrechtlichen Potenzialanalyse nicht weiter betrachtet. Amphibien Im Untersuchungsgebiet finden sich keine geeigneten Laichgewässer für Amphibien. Da sich auch im räumlich-funktionalen Zusammenhang keine entsprechenden Gewässer befinden, kann auch ausgeschlossen werden, dass das Untersuchungsgebiet eine Funktion als Landlebensraum für Amphibien aufweist. Darüber hinaus besteht kein Kontakt zu möglichen

Untersuchungsergebnisse und Vorprüfung 7 Lebensräumen außerhalb des Siedlungsraumes. Ein Vorkommen artenschutzrechtlich relevanter Vertreter der Tiergruppe kann somit ausgeschlossen werden. Die Tiergruppe der Amphibien wird folglich in der artenschutzrechtlichen Potenzialanalyse nicht weiter betrachtet. Fische Im Untersuchungsgebiet befinden sich keine Gewässer. Somit kann das Vorkommen von artenschutzrechtlich relevanten Fischarten ausgeschlossen werden. Die Tiergruppe der Fische wird in der artenschutzrechtlichen Potenzialanalyse nicht weiter betrachtet. Schmetterlinge Ein Vorkommen der meisten artenschutzrechtlich relevanten Schmetterlingsarten kann aufgrund ihres Verbreitungsmusters und/oder ihrer Lebensraumansprüche ausgeschlossen werden. Im Vorhabensbereich wurden zwar potenzielle Raupenfraßpflanzen des Großen Feuerfalters in Form einzelner Ampferpflanzen festgestellt, eine Nutzung dieser als Eiablageplätze kann aufgrund der Lage inmitten des Siedlungsraums sowie einer suboptimalen Lebensraumausstattung jedoch ebenfalls ausgeschlossen werden. Die Lebensräume der Raupen sind meist frische bis feuchte Wirtschaftswiesen oder -weiden und deren Brachen sowie frische, ausdauernde Ruderalfluren, Weg- und Ackerränder bzw. Ackerbrachen. Die Tiergruppe der Schmetterlinge wird daher in der folgenden Potenzialanalyse nicht weiter betrachtet. Käfer Aufgrund ihrer Verbreitung in Baden-Württemberg kann ein Vorkommen der meisten artenschutzrechtlich relevanten Käfer im Gebiet ausgeschlossen werden. Das Untersuchungsgebiet befindet sich zwar im Verbreitungsgebiet des Eremiten (Osmoderma eremita), im untersuchten Raum konnten jedoch keine mulmgefüllten Baumhöhlen nachgewiesen werden, so dass ein Vorkommen der Art ausgeschlossen werden kann. Folglich wird die Tiergruppe der Käfer in der artenschutzrechtlichen Potenzialanalyse nicht weiter betrachtet. Libellen Auf Grund ihrer Lebensraumansprüche bzw. ihrer Verbreitungsmuster in Baden-Württemberg ist im Untersuchungsgebiet nicht mit dem Vorkommen von artenschutzrechtlich relevanten Libellenarten zu rechnen. Libellen werden in der artenschutzrechtlichen Potenzialanalyse nicht weiter betrachtet. Weichtiere Ein Vorkommen von artenschutzrechtlich relevanten Weichtieren im Gebiet kann auf Grund ihrer Verbreitungsmuster in Baden-Württemberg und ihrer Lebensraumansprüche ausgeschlossen werden. Die Weichtiere werden in der artenschutzrechtlichen Potenzialanalyse nicht weiter betrachtet.

8 Untersuchungsergebnisse und Vorprüfung 4.4 Vogelarten nach Art. 1 der Vogelschutz-Richtlinie Im Zuge der beiden Geländebegehungen wurden insgesamt 15 Vogelarten im Untersuchungsgebiet visuell oder akustisch erfasst (vgl. Tabelle 2, farblich gekennzeichnet). Neben den im Zuge der Übersichtsbegehung im Untersuchungsgebiet erfassten Vogelarten sind aufgrund ihrer Verbreitung in Baden-Württemberg und ihrer Lebensraumansprüche potenzielle Brutaktivitäten neun weiterer Vogelarten im Vorhabensbereich denkbar, wenngleich die Wahrscheinlichkeit für ein mögliches Brutvorkommen der Arten aufgrund der Habitatausstattung unterschiedlich groß ist. Tabelle 2: Im Zuge der Geländebegehungen im Untersuchungsgebiet erfasste Vogelarten (farblich gekennzeichnet) sowie im Untersuchungsgebiet potenziell vorkommende Brutvogelarten Deutscher Name Wissenschaftlicher Name Brutverhalten Amsel Turdus merula f, g Blaumeise Cyanistes caeruleus h, n, g Buchfink Fringilla coelebs f Buntspecht Dendrocopos major h Eichelhäher Garrulus glandarius f, (h), (g) Elster Pica pica f Feldsperling Passer montanus h, g, (f) Gartenrotschwanz Phoenicurus phoenicurus h, (f), (g) Girlitz Serinus serinus f Grünfink Carduelis chloris f Grünspecht Picus viridis h Hausrotschwanz Phoenicurus ochruros g, n, h Haussperling Passer domesticus g, h, n, (f) Kohlmeise Parus major h, g, (f) Mehlschwalbe Delichon urbicum g Mönchsgrasmücke Sylvia atricapilla f Rabenkrähe Corvus corone f Ringeltaube Columba palumbus f Rotkehlchen Erithacus rubecula f Star Sturnus vulgaris h Stieglitz Carduelis carduelis f Turmfalke Falco tinnunculus g, f Zaunkönig Troglodytes troglodytes n, f Zilpzalp Phylloscopus collybita f Brutverhalten g Gebäudebrüter f Freibrüter h Höhlenbrüter n Nischenbrüter () eher seltenes Brutverhalten im Untersuchungsgebiet visuell oder akustisch erfasste Vogelart Wie bereits in Kapitel 4.1 beschrieben, bietet das Untersuchungsgebiet neben den Habitatstrukturen für höhlenbrütende Vögel (vgl. Abbildung 3, Foto links) auch freibrütenden Vogelarten potenzielle Fortpflanzungs- und Ruhestätten in Bäumen und Sträuchern. Im Zuge der Übersichtsbegehung konnte ein dauerhaft nutzbares Nest erfasst werden, welches

Untersuchungsergebnisse und Vorprüfung 9 potenziell von Tauben- oder Rabenvögeln oder auch von Turmfalken als Nistplatz genutzt werden kann. Im Vorhabensbereich existieren Vogelnährgehölze, wie Schlehen, Rosen- und Brombeersträucher sowie Obstbäume. Einige der Obstbäume weisen Alt- und Totholzbereiche auf, die insbesondere von Spechten gerne zur Nahrungssuche genutzt werden. So konnten an drei Bäumen Nutzungshinweise von Spechten festgestellt werden. Die morschen Holzbereiche werden vom Specht angehackt und die darin lebenden Insekten (holzbewohnende Käfer- und Schmetterlingslarven, Schildläuse, Imagines von Käfern, Ameisen, etc.) erbeutet (vgl. Abbildung 3, Foto rechts). Abbildung 3: Foto links: Habitatbaum Nr. 4 mit Baumhöhlen; Foto rechts: stehendes Totholz mit Nutzungsspuren eines Spechts Innerhalb des Vorhabensbereichs befinden sich keine Gebäude, die gebäude- oder nischenbrütenden Vogelarten als potenzielle Fortpflanzungs- und Ruhestätten dienen würden. Das Untersuchungsgebiet eignet sich daher nicht als Bruthabitat für die auf Gebäudestrukturen angewiesene Mehlschwalbe. Sie nutzt den Vorhabensbereich lediglich als Teil ihres Nahrungshabitats. Aufgrund der verhältnismäßig geringen Größe der betroffenen Fläche und da sich im Umfeld des Untersuchungsgebiets weitere geeignete Nahrungshabitate für die Mehlschwalbe anschließen, ist nicht von einem Verlust essenzieller Nahrungshabitate für die Art auszugehen. Eine potenzielle Störung durch baubedingten Lärm und visuelle Beunruhigung von benachbarten (potenziellen) Brutplätzen der Mehlschwalbe kann ausgeschlossen werden, da sich die benachbarten Gebäude in ausreichender Entfernung zum Vorhabensbereich befinden. Eine erhebliche Beeinträchtigung der Mehlschwalbe ist demnach nicht zu erwarten, weshalb sie im Weiteren nicht berücksichtigt wird. Die geplanten Baumaßnahmen können Auswirkungen auf heimische Vogelarten aus der Gilde der Höhlenbrüter sowie Freibrüter haben. Von den insgesamt 24 tatsächlich bzw. potenziell vorkommenden Vogelarten werden die 23 potenziell betroffenen Arten im Weiteren näher betrachtet.

10 Wirkungen des Vorhabens 5 WIRKUNGEN DES VORHABENS In Tabelle 3 werden die bau-, anlage- und betriebsbedingten Wirkfaktoren bzw. Wirkprozesse der geplanten Baufeldräumung und der folgenden Neubebauung sowie ihre Wirkungsweisen auf verschiedene Tiergruppen dargestellt. Baubedingte Wirkfaktoren sind vom Baufeld und Baubetrieb ausgehende Einflüsse, die während der Zeit der Baudurchführung zu erwarten sind. Anlagebedingte Wirkfaktoren sind hingegen in der Regel dauerhaft und betriebsbedingte Wirkfaktoren entstehen durch den Betrieb der Anlage. Tabelle 3: Bau-, anlage- und betriebsbedingte Wirkfaktoren des geplanten Bauvorhabens in Bezug auf verschiedene Tiergruppen Wirkfaktoren Flächeninanspruchnahme durch Baustelleneinrichtungs- Lager- oder Arbeitsflächen Störung von Tieren durch Lärm, Erschütterung, künstliche Lichtquellen Entfernung von Bäumen im Zuge der Baufeldräumung Wirkungsweise Baubedingte Wirkfaktoren/ -prozesse Temporärer Verlust von Habitaten Störung von Nahrungshabitaten, Fortpflanzungsund Ruhestätten, Flucht- und Meidereaktionen Beschädigung, Zerstörung und Entfernung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten besonders oder streng geschützter Tierarten Betroffene Arten/ Gruppen Vögel Fledermäuse Vögel Fledermäuse Vögel Fledermäuse Anlagebedingte Wirkfaktoren/ -prozesse Dauerhafte Flächeninanspruchnahme durch Versiegelung und Bebauung Hinderniswirkung durch Glasfassaden/große Fenster Betriebsbedingte Wirkfaktoren/ -prozesse Störung von Tieren durch Lärm, Erschütterung, künstliche Lichtquellen im Rahmen von Betriebsabläufen Verletzung, Tötung, Beschädigung, Zerstörung besonders oder streng geschützter Tierarten einschließlich deren Entwicklungsstadien insbesondere durch unbeabsichtigte Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten während der Aufzuchtzeit Dauerhafter Verlust von Fortpflanzungs- und Ruhestätten sowie Nahrungshabitaten oder anderen wichtigen Teilhabitaten hohes Kollisionsrisiko bei großflächiger Verwendung von Glas- oder Metallfronten Die neue Nutzungsweise des Vorhabensbereichs durch das geplante Bauvorhaben stellt im räumlichen Zusammenhang keine wesentliche Veränderung dar. Demzufolge sind durch das Vorhaben keine neuen bzw. zusätzliche erhebliche betriebsbedingte Wirkungen zu erwarten. Vögel Fledermäuse Vögel Fledermäuse Vögel

Artenschutzrechtliche Betrachtung 11 6 ARTENSCHUTZRECHTLICHE BETRACHTUNG Artenschutzrechtlich relevant sind alle Arten des Anhang IV der FFH-Richtlinie und die europäischen Vogelarten, deren Erhaltungszustand der lokalen Population durch das geplante Bauvorhaben potenziell verschlechtert werden kann. Als Maßstab für den Erhaltungszustand werden die Roten Listen Baden-Württembergs und Deutschlands herangezogen. Die relevanten Arten sind hinsichtlich der Verbote des 44 BNatSchG zu überprüfen. Da die vorhandenen Habitate als nicht geeignet für die artenschutzrechtlich relevanten Vertreter der Tiergruppen Reptilien, Amphibien, Fische, Schmetterlinge, Käfer, Libellen und Weichtiere sowie Farn- und Blütenpflanzen eingestuft werden, beschränken sich die folgenden artenschutzrechtlichen Betrachtungen auf die relevanten Arten der Tiergruppen Fledermäuse und Vögel. 6.1 Tiergruppe Fledermäuse An zwei Obstbäumen konnten Strukturen wie Holz- und Rindenspalten sowie Baumhöhlen erfasst werden, die sich potenziell als Einzel- oder Männchenquartiere für Fledermäuse eignen. Das Gebiet selbst kann mit seinen kleinen Gehölzflächen als Jagdhabitat für Fledermäuse auf ihren Flugrouten zwischen den im Siedlungsbereich gelegenen Quartieren und den weiter entfernt liegenden großflächigen Jagdhabitaten im Umfeld der Siedlung genutzt werden. Im Zuge der Umsetzung der geplanten Baumaßnahmen entfallen potenzielle Habitatbäume, so dass eine Betroffenheit der baumhöhlen- und spaltenbewohnenden Fledermausarten nicht auszuschließen ist. Zudem könnte es zu Eingriffen in Jagdgebiete und zu baubedingten Störungen kommen. Die baumhöhlen- und spaltenbewohnenden Fledermausarten werden folglich näher betrachtet. Die Kleine Bartfledermaus soll im Weiteren als Referenzart für die potenziell vom Vorhaben betroffenen baumhöhlen- und spaltenbewohnenden Fledermausarten mit ähnlichen Habitatansprüchen dienen. Im Folgenden wird die Betroffenheit der Kleinen Bartfledermaus durch die geplanten Baumaßnahmen geprüft. Dies erfolgt anhand des Formblatts für Tierarten nach Anhang IV a) der FFH-Richtlinie zur speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung (Oberste Baubehörde im Bayerischen Staatsministerium des Inneren, Fassung mit Stand 03/2011). Kleine Bartfledermaus (Myotis mystacinus) 1 Grundinformationen Tierart nach Anhang IV a) FFH-RL Rote-Liste Status Deutschland: V Ba-Wü: 3 Art im UG: nachgewiesen potenziell möglich Erhaltungszustand der Art in Baden-Württemberg günstig ungünstig unzureichend ungünstig schlecht 2 Kurze Beschreibung der Art Die Sommerquartiere der Kleinen Bartfledermaus befinden sich in Spalten und Hohlräumen in und an Gebäuden z.b. hinter Fensterläden, Wandverkleidungen, in Fugen oder Rissen, aber ebenso in Baumhöhlen oder hinter abstehender Borke. Die Art wechselt ihre Wochenstubenquartiere häufig und belegt so einen Biotopverbund. Die Männchen verweilen den Sommer über meist einzeln in Gebäudequartieren, Nistkästen oder Baumhöhlen und -spalten (häufig in der

12 Artenschutzrechtliche Betrachtung Kleine Bartfledermaus (Myotis mystacinus) Tierart nach Anhang IV a) FFH-RL Nähe der Wochenstubenquartiere). Bei der Wahl ihrer Winterquartiere sucht die Art meist Höhlen im Felsbereich auf oder in entsprechenden Bauwerken mit Quartieren ähnlicher Eigenschaften. So findet man die Kleine Bartfledermaus z. B. in Bergwerken und -kellern. Möglicherweise spielen aber auch Blockhalden eine wichtige Rolle zur Überwinterung (BRAUN & DIETERLEN 2003, SCHOBER & GRIMMBERGER 1998). Die Jagd findet i.d.r. meist nah über dem Boden und bevorzugt entlang von Vegetationskanten in lockeren Waldbeständen, an Waldrändern und über Waldwegen statt. Die Jagdhabitate der Art sind sehr variabel, so nutzt die Kleine Bartfledermaus u.a. auch Streuobstwiesen sowie Gewässer mit Stillwasserbereichen um zu jagen. Die ortstreuen Wochenstubenkolonien umfassen meist 20-60 Tiere, seltener auch bis über hundert Weibchen. Ab Mitte Juni werden die Jungen geboren. Die Phase des Schwärmens beginnt Ende Juli mit Haupaktivität in der ersten Augusthälfte. In dieser Zeit sammeln sich zahlreiche Individuen an den geräumigen Winterquartieren (Stollen, Höhlen) um in diesen zu jagen und zu schwärmen. Möglicherweise dienen die Winterquartiere in dieser Zeit auch als Balz- und Paarungsquartiere. Von November bis ins zeitige Frühjahr bezieht die Kleine Bartfledermaus ihre Winterquartiere. Gefahren für die Art stellen vor allem Quartierverluste in Form von Gebäudesanierungen und der Anlage von Neubaugebieten in Streuobstwiesen dar. Als Art, welche sich ihre Quartiere unter anderem in der Nähe des Menschen sucht, verträgt die Kleine Bartfledermaus ein gewisses Maß an Lärm und Erschütterungen (BRAUN & DIETERLEN 2003, LANUV 2014). 3.1 Prognose der Schädigungsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Im Untersuchungsgebiet wurden an zwei Obstbäumen (Baum Nr. 1 und 2) Strukturen festgestellt, die für die Art potenziell als Einzel-, Zwischen- oder Männchenquartier geeignet sind. Im Rahmen der Baumhöhlenkontrolle konnte kein Nutzungsnachweis durch Fledermäuse erbracht werden. Die Strukturen sind nicht frostsicher, so dass sie für Fledermäuse nicht als Winterquartier nutzbar sind. Ebenso erscheint eine Nutzung als Wochenstubenquartier sehr unwahrscheinlich, da die Baumhöhlen keine ausreichend große Dimensionierung aufweisen. Bei der Entfernung der Habitatbäume gehen somit potenzielle Ruhestätten verloren. Für einen langfristig stabilen Bestand der baum- und spaltenbewohnenden Arten ist ein ausreichend großer Quartierpool notwendig. Findet die Entfernung der Habitatbäume während der Aktivitätsphase der Fledermäuse statt, kann nicht ausgeschlossen werden, dass Tiere eventuell verletzt oder getötet werden. Eine Beeinträchtigung essenzieller Nahrungshabitate der Art ist nicht zu erwarten, da gleichwertige Strukturen in ausreichendem Maße im räumlichfunktionalen Zusammenhang zum Vorhabensbereich vorhanden sind Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: Eine Verletzung oder Tötung ruhender Fledermäuse während der Entfernung der Habitatbäume muss durch eine der folgenden Maßnahmen vermieden werden: 1. Die Habitatbäume Nr. 1 und 2 sind in der Zeit zwischen 15. November und 28./29. Februar zu entfernen, wenn die Temperatur über einen Zeitraum von etwa drei Tagen auf unter -2 C gesunken ist, da erst ab dieser Temperatur davon ausgegangen werden kann, dass sich die potenziell

Artenschutzrechtliche Betrachtung 13 Kleine Bartfledermaus (Myotis mystacinus) Tierart nach Anhang IV a) FFH-RL vorkommenden Fledermausarten in frostfreien Winterquartieren außerhalb des Vorhabensbereichs befinden. Die Entfernung der Habitatbäume ist unmittelbar im Anschluss an eine entsprechende Frostperiode durchzuführen. 2. Sollte die Entfernung der Habitatbäume Nr. 1 und 2 nach den zuvor genannten Bedingungen nicht möglich sein, so sind die potenziellen Quartiere direkt vor Beginn der Arbeiten durch qualifiziertes Fachpersonal auf eine aktuelle Nutzung hin zu überprüfen. Das weitere Vorgehen ist den Ergebnissen dieser Untersuchung anzupassen. Durch die Schaffung von künstlichen Fledermausquartieren kann langfristig die ökologische Funktion erhalten und Kumulationswirkungen vorgebeugt werden. Da es sich um den Erhalt des potenziellen Quartierpools als populationsstützende Maßnahme handelt, wird ein Ausgleich durch ein Ersatzquartier je entfallender natürlicher Habitatstruktur festgesetzt (insgesamt drei Ersatzquartiere). Es bestehen folgende Möglichkeiten zur Umsetzung: 1. Drei künstliche Fledermausquartiere werden im räumlich-funktionalen Zusammenhang an Gehölze oder alternativ an Gebäude angebracht. 2. Integration von Fledermausquartieren in die geplante Neubebauung entweder als fertige Einbausteine oder durch konstruktive Lösungen, die in Zusammenarbeit von Architekten und Fledermausspezialisten ausgearbeitet werden (vgl. Kapitel 10). Sollte die konstruktive Lösung umgesetzt werden, sind Quartiere mit einer Hangfläche von insgesamt ca. 1 m² in die Gebäude zu integrieren. Schädigungsverbot ist erfüllt: ja nein 3.2 Prognose des Störungsverbots nach 44 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Die Kleine Bartfledermaus ist, als häufiger Bewohner menschlicher Siedlungen, in einem hohen Maß an Störungen gewöhnt. Baubedingte Wirkfaktoren, wie Lärm, Erschütterung und künstliche Lichtquellen (v.a. nachts) können dennoch Auswirkungen auf Fortpflanzungs- und Ruhestätten dieser Art auf im Umfeld befindliche Quartiere haben. Die potenziellen Quartiere im Vorhabensbereich entfallen im Rahmen der Baufeldräumung. Mögliche Quartiere im weiteren Umfeld liegen jedoch in einer ausreichend großen Distanz zum Vorhabensbereich um von Störungen im Zuge des Eingriffs nicht beeinträchtigt zu werden. Da Fledermäuse zudem ihre Quartiere auch ohne Störungen von außen regelmäßig wechseln, ist nicht mit einer Betroffenheit der lokalen Population zu rechnen. Winterquartiere der Kleinen Bartfledermaus finden sich in unterirdischen Quartieren wie Kellern oder Stollen. Somit ist mit keiner Beeinträchtigung der Tiere während ihres Winterschlafs zu rechnen. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: Keine konfliktvermeidenden Maßnahmen notwendig. Störungsverbot ist erfüllt: ja nein

14 Artenschutzrechtliche Betrachtung Kleine Bartfledermaus (Myotis mystacinus) Tierart nach Anhang IV a) FFH-RL 3.3 Prognose des Tötungsverbots nach 44 Abs. 1 Nr. 1 i. V. m. Abs. 5 Satz 5 BNatSchG Ein signifikant erhöhtes Risiko, das nicht in Zusammenhang mit der Zerstörung von Quartieren steht (siehe 3.1), ist nicht zu erwarten. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: Keine konfliktvermeidenden Maßnahmen notwendig. Tötungsverbot ist erfüllt: ja nein 6.2 Tiergruppe Vögel Wie unter Kapitel 4.4 beschrieben, befinden sich im Untersuchungsgebiet als Fortpflanzungsund Ruhestätte geeignete Strukturen für höhlenbrütende und freibrütende Vogelarten. Für alle potenziell vorkommenden und artenschutzrechtlich relevanten Vogelarten der o.g. Gilden muss mit einer möglichen Betroffenheit gerechnet werden. Entsprechend der Verbreitung sowie der Habitatansprüche der heimischen Vogelarten ist ein Vorkommen von 23 Arten im Untersuchungsgebiet denkbar (vgl. Tabelle 4). Die Betroffenheit der potenziellen Brutvogelarten im Gebiet ist näher zu betrachten. Gemäß 7 BNatSchG sind alle nach Artikel 1 der VRL geschützten, in Europa natürlich vorkommenden Vögel besonders geschützt. Folglich muss die Betroffenheit der Arten durch die möglichen Baumaßnahmen überprüft werden. Dies erfolgt getrennt nach dem Brutverhalten der Vogelarten in den nachfolgenden Formblättern für Europäische Vogelarten (Oberste Baubehörde im Bayerischen Staatsministerium des Inneren, Fassung mit Stand 03/2011). Da das Brutverhalten nicht immer eindeutig ist und manche Arten mehrere Strukturen nutzen, wurde die Einteilung in die unterschiedlichen Gilden anhand des im Untersuchungsgebiet wahrscheinlichen Brutverhaltens vorgenommen (vgl. Tabelle 4). Tabelle 4: Einheimische Brutvogelarten, die potenziell von den möglichen Maßnahmen betroffen sind sowie deren Schutzstatus Deutscher Name Wissenschaftlicher Name VRL BG RL BW RL D Brutverhalten Trend LUBW Amsel Turdus merula 1 b * * f 0 Blaumeise Cyanistes caeruleus 1 b * * h 0 Buchfink Fringilla coelebs 1 b * * f 0 Buntspecht Dendrocopos major 1 b * * h 0 Eichelhäher Garrulus glandarius 1 b * * f 0 Elster Pica pica 1 b * * f 0 Feldsperling Passer montanus 1 b V V h -1 Gartenrotschwanz Phoenicurus phoenicurus 1 b V * h -1 Girlitz Serinus serinus 1 b V * f -1 Grünfink Carduelis chloris 1 b * * f 0

Artenschutzrechtliche Betrachtung 15 Deutscher Name Wissenschaftlicher Name VRL BG RL BW RL D Brutverhalten Trend LUBW Grünspecht Picus viridis 1 s * * h 0 Hausrotschwanz Phoenicurus ochruros 1 b * * h 0 Haussperling Passer domesticus 1 b V V h -1 Kohlmeise Parus major 1 b * * h 0 Mönchsgrasmücke Sylvia atricapilla 1 b * * f +1 Rabenkrähe Corvus corone 1 b * * f 0 Ringeltaube Columba palumbus 1 b * * f +1 Rotkehlchen Erithacus rubecula 1 b * * f 0 Star Sturnus vulgaris 1 b V * h -1 Stieglitz Carduelis carduelis 1 b * * f 0 Turmfalke Falco tinnunculus 1 s V * f -1 Zaunkönig Troglodytes troglodytes 1 b * * f 0 Zilpzalp Phylloscopus collybita 1 b * * f 0 VRL EU-Vogelschutzrichtlinie (VLR 2009) 1 Art.1, Abs. 1 der VRL stellt alle wildlebenden Vogelarten, die im Gebiet unter Schutz. BG b s Bundesnaturschutzgesetz besonders geschützte Art nach 7 Abs. 2 Nr. 13 BNatSchG streng geschützte Art nach 7 Abs. 2 Nr. 14 BNatSchG Brutverhalten (der fett markierte Buchstabe zeigt an, welcher Gilde und somit welchem Formblatt die Art zugeordnet wurde) f Freibrüter h Höhlenbrüter Trend LUBW Bestandsentwicklung im 25-jährige Zeitraum 1980-2004 (LUBW. 2004) +1 = Bestandszunahme zwischen 20 und 50 % 0 = Bestandsveränderung nicht erkennbar oder kleiner als 20% -1 = Bestandsabnahme zwischen 20 und 50 % RL BW Rote Liste der Vogelarten Baden-Württembergs (LUBW 2004) * ungefährdet V Vorwarnliste RL D Rote Liste der Brutvögel Deutschlands (SÜDBECK ET AL. 2007) * ungefährdet V Vorwarnliste Artengruppe der höhlenbrütenden Vogelarten Blaumeise, Buntspecht, Feldsperling, Gartenrotschwanz, Grünspecht, Hausrotschwanz, Haussperling, Kohlmeise, Star 1 Grundinformationen Ökologische Gilde Europäischer Vogelarten nach VRL Rote-Liste Status Deutschland, Rote-Liste Status Baden-Württemberg, Trend Bestandsentwicklung: vgl. Tabelle 4 2 Kurze Beschreibung der Artengruppe Die Gilde umfasst Vögel, die ausschließlich oder bevorzugt in Baumhöhlen brüten oder aber in Nischen und Halbhöhlenstrukturen an Gebäuden oder Gehölzen nisten. Bunt- und Grünspecht sind in der Lage selbst Höhlen zu zimmern, der Grünspecht nutzt jedoch meist Höhlen von Buntund Schwarzspecht oder andere bestehende Hohlräume. Die übrigen Arten nutzen bestehende Hohlräume, wobei die Ansprüche an Art, Beschaffenheit, Durchmesser des Einfluglochs und Höhlengröße von Art zu Art variieren (HÖLZINGER 1997, SÜDBECK et al. 2005). Die Arten ernähren sich insbesondere von Insekten, wie z.b. Schmetterlingen und deren Raupen, Zweiflüglern, Ameisen, Käfern sowie Spinnen (HÖLZINGER 1997). Im Untersuchungsgebiet befinden sich mehrere Obstbäume, die höhlenbrütenden Vogelarten

16 Artenschutzrechtliche Betrachtung Artengruppe der höhlenbrütenden Vogelarten Blaumeise, Buntspecht, Feldsperling, Gartenrotschwanz, Grünspecht, Hausrotschwanz, Haussperling, Kohlmeise, Star Ökologische Gilde Europäischer Vogelarten nach VRL Potenzial für Fortpflanzungs- und Ruhestätten in Form von Baumhöhlen bieten. In einer der Höhlen konnte altes Nistmaterial festgestellt werden, was darauf hindeutet, dass diese Höhle in der Vergangenheit als Brutplatz genutzt wurde. Da das Untersuchungsgebiet den o.g. Arten geeignete Habitatstrukturen für Fortpflanzungs- und Ruhestätten bietet, werden sie als potenzielle Brutvögel eingestuft. Während die Arten Blaumeise, Buntspecht, Grünspecht, Hausrotschwanz und Kohlmeise keine negativen Bestandstrends aufweisen und daher landes- wie bundesweit als ungefährdet gelten, sind die Bestandszahlen von Feldsperling, Gartenrotschwanz, Haussperling und Star hingegen um 20 bis 50 % rückläufig. In Folge dessen werden diese Arten auf der Vorwarnliste zur Roten Liste Baden-Württembergs geführt. Haus- und Feldsperling stehen zudem auch auf der Vorwarnliste zur Roten Liste Deutschlands (LUBW 2004, SÜDBECK et al. 2007). Da die Arten dieser Gilde relativ häufig in der Nähe von Siedlungen zu finden sind, ist davon auszugehen, dass sie ein relativ hohes Maß an Störungen vertragen. Im unmittelbaren Nestumfeld können ungewohnter Lärm und optische Reize jedoch zu Meide- und Fluchtreaktionen führen. 3.1 Prognose der Schädigungsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Bei der Entfernung der Habitatbäume können potenzielle Fortpflanzungs- und Ruhestätten höhlenbrütender Vogelarten verloren gehen. Zudem entfällt eine Baumhöhle die nachweislich in der Vergangenheit als Brutplatz genutzt wurde. Weiterhin kann nicht ausgeschlossen werden, dass es im Rahmen von Gehölzfällungen zu einer Schädigung oder Tötung von Tieren, v.a. Nestlingen oder zu einer Zerstörung von Gelegen kommt. Durch das geplante Bauvorhaben entfallen Teile der Nahrungshabitate der genannten Arten in Form von Bäumen, Sträuchern und der Wiesenfläche. Es ist jedoch davon auszugehen, dass auch langfristig ein ausreichend großes Nahrungsangebot für die Populationen im räumlich-funktionalen Zusammenhang erhalten bleibt. Streuobstflächen mit ähnlicher Strukturausstattung befinden sich im weiteren Umfeld des Untersuchungsgebietes. Folglich kann davon ausgegangen werden, dass der flächenmäßig geringe Verlust an Nahrungshabitaten keine erhebliche Beeinträchtigung für die potenziell vorkommenden höhlenbrütenden Vogelarten bedeutet. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: Eine Verletzung oder Tötung höhlenbrütender Vogelarten während der Entfernung der Habitatbäume muss durch eine der folgenden Maßnahmen vermieden werden: 1. Die Entfernung der Habitatbäume Nr 1, 3 und 4 ist außerhalb der Brutzeit der höhlenbrütenden Vogelarten, also im Zeitraum vom 15. September bis 15. März durchzuführen. 2. Sollte die Entfernung der Habitatbäume im Zeitraum vom 15. September bis 15. März nicht möglich sein, so sind die potenziellen Brutplätze in den Habitatbäumen vor Beginn der Arbeiten durch qualifiziertes Fachpersonal auf eine aktuelle Nutzung hin zu überprüfen. Das weitere Vorgehen ist den Ergebnissen dieser Untersuchung anzupassen.

Artenschutzrechtliche Betrachtung 17 Artengruppe der höhlenbrütenden Vogelarten Blaumeise, Buntspecht, Feldsperling, Gartenrotschwanz, Grünspecht, Hausrotschwanz, Haussperling, Kohlmeise, Star Ökologische Gilde Europäischer Vogelarten nach VRL Das Angebot an potenziellen Brutplätzen für Höhlenbrüter ist im räumlichen Zusammenhang durch die Installation von Nisthilfen im Verhältnis 1:1 langfristig zu sichern. Somit kann langfristig die ökologische Funktion erhalten und Kumulationswirkungen vorgebeugt werden. Da es sich um den Erhalt des potenziellen Quartierpools als populationsstützende Maßnahme handelt, wird ein Ausgleich durch eine künstliche Vogelnisthilfe je entfallender natürlicher Habitatstruktur festgesetzt (insgesamt fünf Vogelnisthilfen). Die beiden entfallenden Baumhöhlen des Habitatbaums Nr. 1 sind durch zwei Großraumnisthöhlen mit Fluglochweiten von 45 mm zu ersetzen. Die drei entfallenden Baumhöhlen des Habitatbaums Nr. 4 sind entsprechend durch zwei Nischenbrüterhöhlen sowie durch eine Starenhöhle mit einer Fluglochweite von 45 mm zu ersetzen. Diese populationsstützende Maßnahme ist im Zuge der Fällung bzw. möglichst zeitnah zu den Fällungsarbeiten im räumlich funktionalen Zusammenhang des Vorhabens umzusetzen. Die Nisthilfen sind dauerhaft zu unterhalten. Empfehlung: Um das Nahrungsangebot für Vögel im Umfeld des Vorhabens dauerhaft zu sichern, sollten entfallende Nahrungshabitate durch die Pflanzung von Vogelnährgehölzen, wie heimische Obst- und Laubbäume (z.b. Süß- oder Sauerkirsche, Apfel, Felsenbirne, Feldahorn, Eberesche) und beerentragende Sträucher (Schwarzer Holunder, Liguster, Hartriegel, Weißdorn, Pfaffenhütchen, Schlehe oder Wolliger Schneeball), im Rahmen der Neubebauung ausgeglichen werden. CEF-Maßnahmen bei Brutplatzverlust erforderlich: Bei nachweislicher Nutzung von Höhlen sind Nisthilfen in Form von CEF- Maßnahmen (continuous ecological functionality-measures) zeitlich vorgezogen zum Eingriff im räumlich-funktionalen Zusammenhang aufzuhängen. Mit der Entfernung des Habitatbaums Nr. 3 geht eine tatsächlich genutzte Baumhöhle verloren. Diese ist daher als CEF- Maßnahme, vorgezogen zum Entfall der Struktur, zu kompensieren. Da die artspezifischen Ansprüche bei der Standortwahl der neuen Ersatzstrukturen aus anthropogener Sicht immer nur zum Teil erfasst werden können, wird für tatsächlich genutzte Brutplätze ein entsprechender Ausgleichsfaktor angesetzt. Hieraus resultiert eine höhere Anzahl neu zu schaffender Ersatzstrukturen (Näherungsfaktor drei). Für die entfallende Baumhöhle sind somit vorgezogen zur Entfernung des Habitatbaums insgesamt drei Großraumnisthöhlen mit Fluglochweiten von 45 mm an Gehölzen im räumlichfunktionalen Zusammenhang aufzuhängen. Die Vogelnisthilfen sind fachgerecht aufzuhängen und dauerhaft zu unterhalten. Schädigungsverbot ist erfüllt: ja nein 3.2 Prognose des Störungsverbots nach 44 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Baubedingt kann es temporär zu Lärm oder Erschütterungen bzw. visuellen Reizen innerhalb des Untersuchungsgebietes und in dessen Umgebung kommen. Durch die zentrale Lage des Untersuchungsgebiets im Siedlungsraum ist von einer gewissen Vorbelastung (Geräusche, visuelle Reize) des

18 Artenschutzrechtliche Betrachtung Artengruppe der höhlenbrütenden Vogelarten Blaumeise, Buntspecht, Feldsperling, Gartenrotschwanz, Grünspecht, Hausrotschwanz, Haussperling, Kohlmeise, Star Ökologische Gilde Europäischer Vogelarten nach VRL Gebietes auszugehen. Zudem werden die potenziellen Brutplätze im Zuge der Baufeldräumung entfernt. Ungewohnte Störreize durch Lärm und visuelle Beunruhigung können jedoch zu erheblichen Störungen von Brutplätzen in der näheren Umgebung führen. Da die Arten der Gilde ein gewisses Maß an Störung vertragen und in Baden Württemberg stabile Brutbestände aufweisen, ist bei der Aufgabe einer einzelnen Brut nicht von einer erheblichen Beeinträchtigung der lokalen Populationen auszugehen. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: Keine konfliktvermeidenden Maßnahmen notwendig. Störungsverbot ist erfüllt: ja nein 3.3 Prognose des Tötungsverbots nach 44 Abs. 1 Nr. 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Ein signifikant erhöhtes Risiko, das nicht in Zusammenhang mit der Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten steht (siehe 3.1), ist nicht zu erwarten. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: Keine konfliktvermeidenden Maßnahmen notwendig. Tötungsverbot ist erfüllt: ja nein

Artenschutzrechtliche Betrachtung 19 Artengruppe der freibrütenden Vogelarten Amsel, Buchfink, Eichelhäher, Elster, Girlitz, Grünfink, Mönchsgrasmücke, Rabenkrähe, Ringeltaube, Rotkehlchen, Stieglitz, Turmfalke, Zaunkönig, Zilpzalp 1 Grundinformationen Ökologische Gilde Europäischer Vogelarten nach VRL Rote-Liste Status Deutschland, Rote-Liste Status Baden-Württemberg, Trend Bestandsentwicklung: vgl. Tabelle 4 2 Kurze Beschreibung der Betroffenheit der Artengruppe Die Gilde umfasst Vogelarten, die ihr Nest frei in Bäumen, Sträuchern oder auch dicht über dem Boden anlegen, im Wald und in halboffener bis offener Landschaft brüten und auch mehr oder weniger häufig in Siedlungsbereiche vordringen (HÖLZINGER 1997, HÖLZINGER 1999). Zur Nahrungssuche werden je nach Nahrungsspektrum offene oder halboffene Bereiche benötigt. Hier suchen die Arten der Gilde z.b. nach Insekten, Spinnen, Ringelwürmern, Schnecken, kleinen Wirbeltieren und Sämereien. Auch beerentragende Sträucher stellen für viele Mitglieder der Gilde eine wichtige Nahrungsquelle dar. Mit Ausnahme der Rabenvögel, Tauben und des Turmfalken legen die Arten jährlich neue Nester an und sind in der Wahl ihres Nistplatzes dementsprechend anpassungsfähig. Der Turmfalke ist mitunter ein Nachnutzer vor allem von Krähen- und Elsternestern (MEBS & SCHMIDT 2006). Die im Untersuchungsgebiet vorhandenen Gehölzstrukturen und Sträucher kommen für die Arten der Gilde als potenzielle Bruthabitate in Frage. Buchfink, Eichelhäher, Elster, Rabenkrähe und Ringeltaube nutzen als Brutplatz i.d.r. relativ hohe Laub- bzw. Nadelbäume. Amsel und Mönchsgrasmücke bauen ihre Nester dagegen relativ niedrig in dichtere Gebüsche und Sträucher. Girlitz, Stieglitz und Grünfink errichten ihr Nest in Sträuchern oder auf Bäumen und nutzen daneben aber auch Kletterpflanzen mit dichtem Sichtschutz als Brutplatz. Rotkehlchen, Zaunkönig und Zilpzalp brüten meist bodennah in dichtem Unterwuchs (HÖLZINGER 1997, HÖLZINGER 1999, SÜDBECK et al. 2005). Im Zuge der Übersichtsbegehung konnte ein dauerhaft nutzbares Nest erfasst werden. Da das Untersuchungsgebiet den o.g. Arten geeignete Habitatstrukturen für Fortpflanzungs- und Ruhestätten bietet, werden sie als potenzielle Brutvögel eingestuft. Girlitz und Turmfalke sind die einzigen Arten der Gilde, die einen negativen Bestandstrend aufweisen. Sie werden daher in Baden-Württemberg auf der Vorwarnliste der Roten Liste geführt. Die Bestände der übrigen Arten weisen einen neutralen, im Fall von Mönchsgrasmücke und Ringeltaube sogar positiven Trend auf (SÜDBECK et al. 2007, LUBW 2007). Die meisten Arten der Gilde sind häufig in Siedlungen anzutreffen, so dass mit einer relativ geringen Störungsempfindlichkeit zu rechnen ist. In unmittelbarer Nähe zum Nest können ungewohnter Lärm und optische Reize jedoch zu Meide- und Fluchtreaktionen führen. 3.1 Prognose der Schädigungsverbote nach 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Im Zuge der geplanten Baumaßnahmen gehen Einzelbäume und Sträucher verloren, die von Freibrütern als potenzielle Fortpflanzungs- und Ruhestätte genutzt werden können. Zudem wird mit hoher Wahrscheinlichkeit ein dauerhaft nutzbares Nest entfernt, das von Rabenvögeln, Tauben oder dem Turmfalken potenziell erneut genutzt werden könnte. Da sich im unmittelbaren Umfeld an das Untersuchungsgebiet jedoch ähnliche Habitatstrukturen anschließen, in welche die betroffenen Tiere ausweichen können, ist kurz bis mittelfristig von keiner erheblichen Betroffenheit für die Arten der Gilde auszugehen. Langfristig muss jedoch sichergestellt werden, dass das Angebot an potenziellen Fortpflanzungs- und Ruhestätten für Freibrüter im räumlich-

20 Artenschutzrechtliche Betrachtung Artengruppe der freibrütenden Vogelarten Amsel, Buchfink, Eichelhäher, Elster, Girlitz, Grünfink, Mönchsgrasmücke, Rabenkrähe, Ringeltaube, Rotkehlchen, Stieglitz, Turmfalke, Zaunkönig, Zilpzalp Ökologische Gilde Europäischer Vogelarten nach VRL funktionalen Zusammenhang zum Vorhabensbereich ausreichend groß ist. Negative Effekte können entstehen, sofern zunehmend Bäume und Sträucher entfernt bzw. überbaut werden. Eine Verletzung, Tötung oder Beschädigung der freibrütenden Vogelarten und ihrer Entwicklungsstadien im Rahmen der Entfernung von Gehölzen kann zudem nicht ausgeschlossen werden. Durch das geplante Bauvorhaben entfallen Teile der Nahrungshabitate der genannten Arten in Form von Bäumen, Sträuchern und der Wiesenfläche. Es ist jedoch davon auszugehen, dass ein ausreichend großes Nahrungsangebot für die Populationen im räumlich-funktionalen Zusammenhang erhalten bleibt. Flächen mit ähnlicher Strukturausstattung befinden sich im Umfeld des Untersuchungsgebietes. Folglich kann davon ausgegangen werden, dass der flächenmäßig geringe Verlust an Nahrungshabitaten keine erhebliche Beeinträchtigung für die potenziell vorkommenden freibrütenden Vogelarten bedeutet. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: Eine Verletzung oder Tötung freibrütender Vogelarten während der Entfernung der Gehölze muss durch eine der folgenden Maßnahmen vermieden werden: 1. Die Entfernung von Gehölzen ist außerhalb der Brutzeit der Arten dieser Gilde zwischen 15. Oktober und 15. Februar durchzuführen. 2. Sollte die Fällung von Gehölzen bis zum 15. Februar nicht möglich sein, so sind die Gehölze direkt vor Beginn der Arbeiten durch qualifiziertes Fachpersonal auf eine aktuelle Nutzung durch freibrütende Vogelarten hin zu untersuchen. Das weitere Vorgehen ist den Ergebnissen dieser Untersuchung anzupassen. Die Entfernung von Gehölzbeständen ist durch Nachpflanzungen im Zuge der Neubebauung auszugleichen. Somit kann langfristig sichergestellt werden, dass das Angebot an geeigneten Brutplätzen für Freibrüter nicht zunehmend eingeschränkt wird, bis die Erheblichkeitsschwelle erreicht ist (Kumulationswirkung). Empfehlung: Um zusätzlich auch das Nahrungsangebot für Vögel im Umfeld des Vorhabens dauerhaft zu sichern, sollten bei Pflanzungen Vogelnährgehölze, wie heimische Obst- und Laubbäume (z.b. Süß- oder Sauerkirsche, Apfel, Felsenbirne, Feldahorn, Eberesche) und beerentragende Sträucher (Schwarzer Holunder, Liguster, Hartriegel, Weißdorn, Pfaffenhütchen, Schlehe oder Wolliger Schneeball), verwendet werden. Schädigungsverbot ist erfüllt: ja nein

Artenschutzrechtliche Betrachtung 21 Artengruppe der freibrütenden Vogelarten Amsel, Buchfink, Eichelhäher, Elster, Girlitz, Grünfink, Mönchsgrasmücke, Rabenkrähe, Ringeltaube, Rotkehlchen, Stieglitz, Turmfalke, Zaunkönig, Zilpzalp 3.2 Prognose des Störungsverbots nach 44 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Ökologische Gilde Europäischer Vogelarten nach VRL Baubedingt kann es temporär zu Lärm oder Erschütterungen bzw. visuellen Reizen innerhalb des Untersuchungsgebietes und in dessen Umgebung kommen. Da das Untersuchungsgebiet innerhalb des Siedlungsraums liegt ist davon auszugehen, dass die dort vorkommenden Arten bereits jetzt an ein gewisses Maß an Störungen gewöhnt sind. Zudem werden die potenziellen Brutplätze im Zuge der Baufeldräumung entfernt. Ungewohnte Störreize können jedoch zu erheblichen Störungen von Brutplätzen in der näheren Umgebung führen. In diesem Fall können Meide- und Fluchtreaktionen ausgelöst werden. Da es sich bei den potenziell im Gebiet vorkommenden Brutvogelarten um relativ häufige Arten handelt, die sowohl in Deutschland, als auch in Baden-Württemberg nicht als gefährdet gelten, wird die Betroffenheit einzelner Brutpaare durch Störung als nicht erheblich für die lokale Population erachtet. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: Keine konfliktvermeidenden Maßnahmen notwendig. Störungsverbot ist erfüllt: ja nein 3.3 Prognose des Tötungsverbots nach 44 Abs. 1 Nr. 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Ein signifikant erhöhtes Tötungsrisiko, das nicht in Zusammenhang mit der Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten steht (siehe 3.1), ist nicht zu erwarten. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: Keine konfliktvermeidenden Maßnahmen notwendig. Tötungsverbot ist erfüllt: ja nein

22 Maßnahmen zur Vermeidung 7 MAßNAHMEN ZUR VERMEIDUNG UND ZUR SICHERUNG DER KONTINUIERLICHEN ÖKOLOGISCHEN FUNKTIONALITÄT 7.1 Konfliktvermeidende Maßnahmen Folgende Vorkehrungen zur Vermeidung werden durchgeführt, um Gefährdungen der nach den hier einschlägigen Regelungen geschützten Tier- und Pflanzenarten zu vermeiden oder zu mindern. Die Ermittlung der Verbotstatbestände gem. 44 Abs. 1 i.v.m. Abs. 5 BNatSchG erfolgt unter Berücksichtigung folgender Vorkehrungen: Baubedingte Vermeidungsmaßnahmen Eine Verletzung oder Tötung ruhender Fledermäuse während der Entfernung der Habitatbäume muss durch eine der folgenden Maßnahmen vermieden werden: 1. Die Habitatbäume Nr. 1 und 2 sind in der Zeit zwischen 15. November und 28./29. Februar zu entfernen, wenn die Temperatur über einen Zeitraum von etwa drei Tagen auf unter -2 C gesunken ist, da erst ab dieser Temperatur davon ausgegangen werden kann, dass sich die potenziell vorkommenden Fledermausarten in frostfreien Winterquartieren außerhalb des Vorhabensbereichs befinden. Die Entfernung der Habitatbäume ist unmittelbar im Anschluss an eine entsprechende Frostperiode durchzuführen. 2. Sollte die Entfernung der Habitatbäume Nr. 1 und 2 nach den zuvor genannten Bedingungen nicht möglich sein, so sind die potenziellen Quartiere direkt vor Beginn der Arbeiten durch qualifiziertes Fachpersonal auf eine aktuelle Nutzung hin zu überprüfen. Das weitere Vorgehen ist den Ergebnissen dieser Untersuchung anzupassen. Eine Verletzung oder Tötung höhlenbrütender Vogelarten während der Entfernung der Habitatbäume muss durch eine der folgenden Maßnahmen vermieden werden: 1. Die Entfernung der Habitatbäume Nr. 1, 3 und 4 ist außerhalb der Brutzeit der höhlenbrütenden Vogelarten, also im Zeitraum vom 15. September bis 15. März durchzuführen. 2. Sollte die Entfernung der Habitatbäume im Zeitraum vom 15. September bis 15. März nicht möglich sein, so sind die potenziellen Brutplätze (Baumhöhlen) der Habitatbäume vor Beginn der Arbeiten durch qualifiziertes Fachpersonal auf eine aktuelle Nutzung hin zu überprüfen. Das weitere Vorgehen ist den Ergebnissen dieser Untersuchung anzupassen. Eine Verletzung oder Tötung freibrütender Vogelarten während der Entfernung der Gehölze muss durch eine der folgenden Maßnahmen vermieden werden: 1. Die Entfernung von Gehölzen ist außerhalb der Brutzeit der Arten dieser Gilde zwischen 15. Oktober und 15. Februar durchzuführen. 2. Sollte die Fällung von Gehölzen bis zum 15. Februar nicht möglich sein, so sind die Gehölze direkt vor Beginn der Arbeiten durch qualifiziertes Fachpersonal auf eine aktuelle Nutzung durch freibrütende Vogelarten hin zu untersuchen. Das weitere Vorgehen ist den Ergebnissen dieser Untersuchung anzupassen. Langfristig anzulegende Vermeidungsmaßnahmen Durch die Schaffung von künstlichen Fledermausquartieren kann langfristig die ökologische Funktion erhalten und Kumulationswirkungen vorgebeugt werden. Da es sich um den Erhalt des potenziellen Quartierpools als populationsstützende Maßnahme handelt, wird ein Ausgleich durch ein Ersatzquartier je entfallender natürlicher

Maßnahmen zur Vermeidung 23 Habitatstruktur festgesetzt (insgesamt drei Ersatzquartiere). Es bestehen folgende Möglichkeiten zur Umsetzung: 1. Drei künstliche Fledermausquartiere werden im räumlich-funktionalen Zusammenhang an Gehölze oder alternativ an Gebäude angebracht. 2. Integration von Fledermausquartieren in die geplante Neubebauung entweder als fertige Einbausteine oder durch konstruktive Lösungen, die in Zusammenarbeit von Architekten und Fledermausspezialisten ausgearbeitet werden (vgl. Kapitel 10). Sollte die konstruktive Lösung umgesetzt werden, sind Quartiere mit einer Hangfläche von insgesamt ca. 1 m² in die Gebäude zu integrieren. Literaturempfehlung für Bauherren: SÄCHSISCHES LANDESAMT FÜR UMWELT UND GEOLOGIE, Abteilung Natur- und Landschaftsschutz (Hrsg.) (2001): Gestaltung von Fledermausquartieren. NABU BADEN-WÜRTTEMBERG, Architektenkammer Baden-Württemberg (Hrsg.) (2002): Nistquartiere an Gebäuden Nistplätze und Brutmöglichkeiten für Vögel und Fledermäuse. Ein Ratgeber für Bauherren, Architekten und Handwerker bei Neubau, Umbau und Sanierung. Informationsseite für den Artenschutz an Gebäuden: http://www.artenschutz-amhaus.de. Das Angebot an potenziellen Brutplätzen für höhlenbrütende Vogelarten ist im räumlichen Zusammenhang durch die Installation von Nisthilfen im Verhältnis 1:1 langfristig zu sichern. Somit kann langfristig die ökologische Funktion erhalten und Kumulationswirkungen vorgebeugt werden. Da es sich um den Erhalt des potenziellen Höhlenangebots als populationsstützende Maßnahme handelt, wird ein Ausgleich durch eine künstliche Vogelnisthilfe je entfallender natürlicher Habitatstruktur festgesetzt (insgesamt fünf Vogelnisthilfen). Die beiden entfallenden Baumhöhlen des Habitatbaums Nr. 1 sind durch zwei Großraumnisthöhlen mit Fluglochweiten von 45 mm zu ersetzen. Die drei entfallenden Baumhöhlen des Habitatbaums Nr. 4 sind entsprechend durch zwei Nischenbrüterhöhlen sowie durch eine Starenhöhle mit einer Fluglochweite von 45 mm zu ersetzen. Diese populationsstützende Maßnahme ist im Zuge der Fällung bzw. möglichst zeitnah zu den Fällungsarbeiten im räumlich funktionalen Zusammenhang des Vorhabens umzusetzen. Die Nisthilfen sind dauerhaft zu unterhalten. Um das Brutplatzangebot für freibrütende Vogelarten langfristig zu sichern, sind entfallende Gehölze durch Nachpflanzungen im Zuge der Neubebauung auszugleichen. Empfehlung: Um zusätzlich auch das Nahrungsangebot für Vögel im Umfeld des Vorhabens dauerhaft zu sichern, sollten bei Pflanzungen Vogelnährgehölze, wie heimische Obst- und Laubbäume (z.b. Süß- oder Sauerkirsche, Apfel, Felsenbirne, Feldahorn, Eberesche) und beerentragende Sträucher (Schwarzer Holunder, Liguster, Hartriegel, Weißdorn, Pfaffenhütchen, Schlehe oder Wolliger Schneeball), verwendet werden.

24 Maßnahmen zur Vermeidung 7.2 Maßnahmen zur Sicherung der kontinuierlichen ökologischen Funktionalität (vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen) Folgende Anforderungen müssen vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen (=CEF-Maßnahmen) erfüllen (nach FROELICH & SPORBECK 2010): Die Funktion der konkret betroffenen Lebensstätte für die betroffenen Individuen oder die Individuengruppe muss in qualitativer und quantitativer Hinsicht vollständig erhalten werden. Die Maßnahmen müssen daher mit hoher Wahrscheinlichkeit den betroffenen Individuen unmittelbar zu Gute kommen, z.b. in Form einer Vergrößerung eines angrenzenden Habitats oder der Neuschaffung von Habitaten in direkter funktioneller Beziehung zu diesem. Die ökologisch-funktionale Kontinuität der Lebensstätte muss ohne time-lag gesichert sein. D.h. die Maßnahmen müssen wirksam sein, bevor die Beeinträchtigungen durch das Vorhaben beginnen. CEF-Maßnahmen bedürfen einer Wirksamkeitskontrolle, um den Erhalt der ökologischen Funktionalität sicher zu stellen. Diese ist nach Inhalt und Umfang im Einzelfall festzulegen. Bei der Wirksamkeitskontrolle ist der Nachweis zu erbringen, dass die durchgeführten Maßnahmen die benötigte Funktionalität der beeinträchtigten Fortpflanzungs- und Ruhestätten bzw. der Lebensräume der gestörten Populationen im räumlichen Zusammenhang bereitstellen. Dies ist in der Regel über ein Monitoring abzusichern. Um die ökologische Funktion für höhlenbrütende Vogelarten zu bewahren ist folgende Maßnahme durchzuführen: Bei nachweislicher Nutzung von Höhlen sind Nisthilfen in Form von CEF-Maßnahmen (continuous ecological functionality-measures) zeitlich vorgezogen zum Eingriff im räumlich-funktionalen Zusammenhang aufzuhängen. Mit der Entfernung des Habitatbaums Nr. 3 geht eine tatsächlich genutzte Baumhöhle verloren. Diese ist daher als CEF- Maßnahme, vorgezogen zum Entfall der Struktur, zu kompensieren. Da die artspezifischen Ansprüche bei der Standortwahl der neuen Ersatzstrukturen aus anthropogener Sicht immer nur zum Teil erfasst werden können, wird für tatsächlich genutzte Brutplätze ein entsprechender Ausgleichsfaktor angesetzt. Hieraus resultiert eine höhere Anzahl neu zu schaffender Ersatzstrukturen (Näherungsfaktor drei). Für die entfallende Baumhöhle sind somit vorgezogen zur Entfernung des Habitatbaums insgesamt drei Großraumnisthöhlen mit Fluglochweiten von 45 mm an Gehölzen im räumlich-funktionalen Zusammenhang aufzuhängen. Die Vogelnisthilfen sind fachgerecht aufzuhängen und dauerhaft zu unterhalten.

Zusammenfassende Beurteilung 25 8 ZUSAMMENFASSENDE BEURTEILUNG Im Rahmen des vorhabenbezogenen Bebauungsplans Haldenstraße, Flst. 2562 in Leinfelden- Echterdingen soll eine Streuobstwiese bebaut werden. Die mit der Bebauung verbundene Entfernung von Gehölzen kann mit einer Beeinträchtigung der artenschutzrechtlich relevanten Tiergruppen Fledermäuse und Vögel verbunden sein. Die Obstbäume eignen sich zum Teil für baum- und spaltenbewohnende Fledermausarten als potenzielles Einzel-, Zwischen- und Männchenquartier. Ansonsten kommt dem Vorhabensbereich lediglich eine Bedeutung als kleineres Jagdhabitat für Fledermäuse zu. Im Zuge der Habitatstrukturerfassung wurden im Untersuchungsgebiet für Vögel geeignete Strukturen erfasst. Potenzielle Fortpflanzungs- und Ruhestätten finden sich für höhlenbrütende Vogelarten in Baumhöhlen der Obstbäume sowie für freibrütende Vogelarten in den Gehölzen. Insgesamt ist eine Nutzung des Gebiets durch mindestens 23 Vogelarten denkbar. Um eine erhebliche Beeinträchtigung der im Untersuchungsgebiet potenziell oder tatsächlich vorkommenden artenschutzrechtlich relevanten Tierarten durch die geplante Umsetzung des Vorhabens zu vermeiden, sind verschiedene Vermeidungsmaßnahmen, wie z. B. die Einhaltung von Schonzeiten, die Nachpflanzung von Gehölzen oder die Schaffung von Ersatzquartieren bzw. Nistmöglichkeiten nötig. Ist die Einhaltung der Schonzeiten nicht möglich, müssen vor der Entfernung von Gehölzen die betroffenen Strukturen (Baumhöhlen und -spalten) auf aktuelle Vorkommen der genannten Tiergruppen untersucht werden. Werden die dargestellten Vermeidungs- und CEF-Maßnahmen beachtet, sind die geplante Entfernung von Gehölzen sowie der Neubau von Gebäuden innerhalb des Vorhabensbereichs des vorhabenbezogenen Bebauungsplans Haldenstraße, Flst. 2562 in Leinfelden- Echterdingen nach den Erkenntnissen der durchgeführten Untersuchung nicht geeignet, Zugriffsverbote nach 44 BNatSchG zu verletzen.

26 Literaturverzeichnis 9 LITERATURVERZEICHNIS ARTENSCHUTZ AM HAUS: http://www.artenschutz-am-haus.de/ BNATSCHG (2009): Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege (Bundesnaturschutzgesetz - BNatSchG) "Bundesnaturschutzgesetz vom 29. Juli 2009 (BGBl. I S. 2542), das zuletzt durch Artikel 4 Absatz 100 des Gesetzes vom 7. August 2013 (BGBl. I S. 3154) geändert worden ist". BRAUN, M., DIETERLEN, F., Hrsg. (2003): Die Säugetiere Baden-Württembergs 1, Ulmer, Stuttgart. DIETZ & WEBER (2000): Baubuch Fledermäuse Eine Ideensammlung für fledermausgerechtes Bauen., Gießen. FFH-RL, FAUNA-FLORA-HABIAT-RICHTLINIE: RICHTLINIE 92/43/EWG DES RATES VOM 21. MAI 1992 ZUR ERHALTUNG DER NATÜRLICHEN LEBENSRÄUME DER WILDLEBENDEN TIERE UND PFLANZEN. Zur konsolidierten Fassung der Richtlinie aufgrund verschiedener zwischenzeitlicher Änderungen siehe Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften, CONSLEG: 1992L0043-01/05/2004. HÖLZINGER, J., Hrsg. (1997): Die Vögel Baden-Württembergs Band 3.2: Singvögel 2 Passeriformes Sperlingsvögel: Muscicapidae (Fliegenschnäpper) und Thraupidae (Ammertangaren) 3, Ulmer, Stuttgart (Hohenheim). HÖLZINGER, J., Hrsg. (1999): Die Vögel Baden-Württembergs Band 3.1: Singvögel 1 Passeriformes Sperlingsvögel: Alaudidae (Lerchen) Sylviidae (Zweigsänger) 3, Ulmer, Stuttgart (Hohenheim). LANUV NRW = LANDESAMT FÜR NATUR, U. (2014): Planungsrelevante Arten in NRW, Download unter http://www.naturschutzinformationen-nrw.de/artenschutz/de/arten/gruppe. (15.06.2016). FROELICH & SPORBECK (2010): Leitfaden Artenschutz in Mecklenburg-Vorpommern Hauptmodul Planfeststellung / Genehmigung, Potsdam. LUBW = LANDESANSTALT FÜR UMWELT, M., unter Mitarbeit von HÖLZINGER, J., BAUER, H.-G., BERTHOLD, P., BOSCHERT, M., MAHLER, U. (2007): Rote Liste und kommentiertes Verzeichnis der Brutvogelarten Baden-Württembergs. 5. Fassung. Stand 31.12.2004., Karlsruhe. MEBS, T., SCHMIDT, D. (2006): Die Greifvögel Europas, Nordafrikas und Vorderasiens Biologie, Kennzeichen, Bestände, Franckh-Kosmos Verlags GmbH, Stuttgart, 495 S. NABU BADEN-WÜRTTEMBERG (2002): Nistquartiere an Gebäuden Nistplätze und Brutmöglichkeiten für Vögel und Fledermäuse, Stuttgart. UDO = UMWELT- DATEN UND -KARTEN ONLINE DER LUBW: Abfrage Schutzgebiet unter http://udo.lubw.baden-wuerttemberg.de/public, im Juni 2016. SÄCHSISCHES LANDESAMT FÜR UMWELT UND GEOLOGIE, HRSG. (2001): Gestaltung von Fledermausquartieren. Materialien zu Naturschutz und Landschaftspflege 2001, Dresden.

Literaturverzeichnis 27 SCHOBER, W., GRIMMBERGER, E. (1998): Die Fledermäuse Europas Kennen, bestimmen, schützen, Kosmos, Stuttgart. 2. Aufl., 265 S. SCHULENBURG, J.; GÜNTHER, A.; SCHMIDT, C. (2001): Gestaltung von Fledermausquartieren. (online verfügbar unter www.fledermausverband.de) SENATSVERWALTUNG FÜR STADTENTWICKLUNG KOMMUNIKATION (2000): Tiere als Nachbarn. Artenschutz an Gebäuden. (online verfügbar unter www.stadtentwicklung.berlin.de) SÜDBECK, P., ANDRETZKE, H., FISCHER, S., GEDEON, K., SCHIKORE, T., SCHRÖDER, K., SUDFELDT, C. (2005): Methodenstandards zur Erfassung der Brutvögel Deutschlands, Radolfzell, 792 S. SÜDBECK, P., BAUER, H.-G., BOSCHERT, M., BOYE, P., KNIEF, W. (2007): Rote Liste der Brutvögel Deutschlands, 4. Fassung. Berichte zum Vogelschutz 44, 23 81. VLR = VOGELSCHUTZRICHTLINIE (2009): Richtlinie des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten (79/409/EWG). Zur konsolidierten Fassung der Richtlinie aufgrund verschiedener zwischenzeitlicher Änderungen siehe Amt für amtliche Veröffentlichungen der Richtlinie des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten (79/409/EWG). Zur konsolidierten Fassung der Richtlinie aufgrund verschiedener zwischenzeitlicher Änderungen siehe Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften CONSLEG: 1979L0409-01/05/2004.

28 Anhang 10 ANHANG 10.1 Hinweise für die Verwendung bzw. Ausstattung von Ersatzquartieren Vogelnisthilfen Nischenbrüterhöhle Anbringung an Bäume; Material Holzbeton; Fluglochweite ca. 50 mm; geeignet für Hausrotschwanz, Gartenrotschwanz, Haus- und Feldsperling, gelegentlich Rotkehlchen und Zaunkönig Großraumnisthöhle Anbringung an Bäume; Material Holzbeton; Fluglochweite ca. 45 mm; geeignet für Kohl- und Blaumeise, Gartenrotschwanz, Feld- und Haussperling sowie Fledermäuse Starenhöhle Anbringung an Bäume; Material Holzbeton; Fluglochweite 45 mm; geeignet für Star, Kohl- und Blaumeise, Gartenrotschwanz, Feld- und Haussperling sowie Fledermäuse Künstliche Quartiere für Fledermäuse Fledermausflachkasten Anbringung ab 3 m aufwärts an Gebäudefassaden oder Bäumen; auf freie An- und Abflugmöglichkeit achten; Material Holzbeton; geeignet für spaltenbewohnende Fledermäuse Fledermausquartier als Einbaustein Einbau in Fassaden bündig oder unter Putz und in Beton; Material Holzbeton; geeignet für gebäude- und spaltenbewohnende Fledermäuse Unterhaltung von Vogelnisthilfen und künstlichen Fledermausquartieren Eine Reinigung der Vogelnisthilfen ist nach Ende der Brutsaison der Vögel im Herbst (Mitte Oktober bis Mitte November) jährlich durchzuführen. Hierzu sind Reste alter Nester und/oder Exkremente zu entfernen. Falls die Nisthilfe extrem verschmutzt oder von Parasiten besetzt ist, sollte sie mit Wasser ausgespült werden. Bei in die Fassade integrierten Niststeinen für Vögel ist ebenfalls eine Reinigung notwendig. Hierbei werden diese i.d.r. einmal jährlich (Mitte Oktober bis Mitte November) gereinigt. Dabei werden alte Nester entfernt und der Niststein auf seine Funktionsfähigkeit hin überprüft und ggf. wieder Instand gesetzt. Die Fledermausflachkästen benötigen keine regelmäßige Reinigung, da sich die Einflugmöglichkeit an der Unterseite des Kastens befindet und der Kot der Bewohner somit dort herausfällt. In die Fassade integrierte Fledermausquartiere sind im Idealfall so konstruiert, dass anfallender Kot selbständig aus der Einflugöffnung heraus fallen kann. Eine Reinigung entfällt auch in diesem Fall.

Anhang 29 10.2 Rechtliche Grundlagen Artenschutz bei Planungen und Vorhaben Auf Grundlage des Urteils des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) vom 10. Januar 2006 1 wurde das Bundesnaturschutzgesetz novelliert und die Vorgaben der FFH-RL und VRL neu eingearbeitet. Hiernach sind bei Bauvorhaben die artenschutzrechtlichen Verbote nach 44 Absatz 1 und 5 BNatSchG und ggf. die Ausnahmevoraussetzungen nach 45 Absatz 7 zu überprüfen. Bei der Prüfung der Ausnahmevoraussetzungen sind zudem Artikel 16 Absatz 1 und 3 der Richtlinie FFH-RL sowie Artikel 9 Absatz 2 der VRL zu beachten. Bundes- und landesrechtliche Regelungen 7 BNatSchG Kategorien geschützter Arten Nach 7 Absatz 2 Nr. 13 und 14 BNatSchG sind besonders geschützte und streng geschützte Arten zu unterscheiden, wobei alle streng geschützten Arten auch besonders geschützte Arten sind. Zu den besonders geschützten Arten zählen: Arten nach den Anhängen A und B der EG-Artenschutzverordnung (EG-ArtSchV, Nr. 338/97), Arten nach Anhang IV der FFH-RL (92/43/EWG), europäischen Vogelarten, Arten nach Anlage 1 Spalte 2 Bundesartenschutzverordnung (BArtSchV), Tier- und Pflanzenarten, die in der Rechtsverordnung nach 54 Absatz 1 aufgeführt sind. Davon sind folgende Arten streng geschützt: Arten nach Anhang A der EG-ArtSchV (Nr. 338/97), Arten nach Anh. IV der FFH-RL (92/43/EWG), Arten nach Anl. 1 Spalte 3 BArtSchV, Arten, die in einer Rechtsverordnung nach 54 Absatz 2 aufgeführt sind. 44 BNatSchG Vorschriften für besonders geschützte und bestimmte andere Tier- und Pflanzenarten Von den Bestimmungen des 44 Absatz 1 und 5 BNatSchG ist nur Absatz 1 und 5 für die Zulassung von Vorhaben relevant. Danach ist es gemäß Absatz 1 verboten, 1. wild lebenden Tieren der besonders geschützten Arten nachzustellen, sie zu fangen, zu verletzen oder zu töten oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu zerstören, 2. wild lebende Tiere der streng geschützten Arten und der europäischen Vogelarten während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten erheblich zu stören; eine erhebliche Störung liegt vor, wenn sich durch die Störung der Erhaltungszustand der lokalen Population 2 einer Art verschlechtert, 3. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten der wild lebenden Tiere der besonders geschützten Arten aus der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu zerstören, 4. wild lebende Pflanzen der besonders geschützten Arten oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur zu entnehmen, sie oder ihre Standorte zu beschädigen oder zu zerstören (Zugriffsverbote) 1 Urteil des Gerichtshofes -C-98/03- vom 10. Januar 2006 / fehlerhafte Umsetzung der FFH-Richtlinie in innerdeutsches Recht 2 Eine Lokale Population umfasst laut Gesetzesbegründung diejenigen (Teil)Habitate und Aktivitätsbereiche der Individuen einer Art, die in einem für die Lebens(-raum) ansprüche der Art ausreichend räumlich-funktionalen Zusammenhang stehen.

30 Anhang Absatz 5: Für nach 15 zulässige Eingriffe in Natur und Landschaft sowie für Vorhaben im Sinne des 18 Absatz 2 Satz 1, die nach den Vorschriften des Baugesetzbuches zulässig sind, gelten die Zugriffs-, Besitz- und Vermarktungsverbote nach Maßgabe der Sätze 2 bis 5. Sind in Anhang IV Buchstabe a der Richtlinie 92/43/EWG aufgeführte Tierarten, europäische Vogelarten oder solche Arten betroffen, die in einer Rechtsverordnung nach 54 Absatz 1 Nummer 2 aufgeführt sind, liegt ein Verstoß gegen das Verbot des Absatzes 1 Nummer 3 und im Hinblick auf damit verbundene unvermeidbare Beeinträchtigungen wild lebender Tiere auch gegen das Verbot des Absatzes 1 Nummer 1 nicht vor, soweit die ökologische Funktion der von dem Eingriff oder Vorhaben betroffenen Fortpflanzungs- oder Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang weiterhin erfüllt wird. Soweit erforderlich, können auch vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen festgesetzt werden. Für Standorte wild lebender Pflanzen der in Anhang IV Buchstabe b der Richtlinie 92/43/ EWG aufgeführten Arten gelten die Sätze 2 und 3 entsprechend. Sind andere besonders geschützte Arten betroffen, liegt bei Handlungen zur Durchführung eines Eingriffs oder Vorhabens kein Verstoß gegen die Zugriffs-, Besitz- und Vermarktungsverbote vor. 45 BNatSchG Ausnahmen Von den Bestimmungen des 45 BNatSchG ist nur Absatz 7 für die Zulassung von Vorhaben relevant. Absatz 7: Die nach Landesrecht für Naturschutz und Landschaftspflege zuständigen Behörden sowie im Fall des Verbringens aus dem Ausland das Bundesamt für Naturschutz können von den Verboten des 44 im Einzelfall weitere Ausnahmen zulassen 1. zur Abwendung erheblicher land-, forst-, fischerei-, wasser- oder sonstiger erheblicher wirtschaftlicher Schäden, 2. zum Schutz der natürlich vorkommenden Tier- und Pflanzenwelt, 3. für Zwecke der Forschung, Lehre, Bildung oder Wiederansiedlung oder diesen Zwecken dienende Maßnahmen der Aufzucht oder künstlichen Vermehrung, 4. im Interesse der Gesundheit des Menschen, der öffentlichen Sicherheit, einschließlich der Verteidigung und des Schutzes der Zivilbevölkerung, oder der maßgeblich günstigen Auswirkungen auf die Umwelt oder 5. aus anderen zwingenden Gründen des überwiegenden öffentlichen Interesses einschließlich solcher sozialer oder wirtschaftlicher Art. Eine Ausnahme darf nur zugelassen werden, wenn zumutbare Alternativen nicht gegeben sind und sich der Erhaltungszustand der Populationen einer Art nicht verschlechtert, soweit nicht Artikel 16 Absatz 1 der Richtlinie 92/43/EWG weiter gehende Anforderungen enthält. Artikel 16 Absatz 3 der Richtlinie 92/43/EWG und Artikel 9 Absatz 2 der Richtlinie 79/409/EWG sind zu beachten. Die Landesregierungen können Ausnahmen auch allgemein durch Rechtsverordnung zulassen. Sie können die Ermächtigung nach Satz 4 durch Rechtsverordnung auf andere Landesbehörden übertragen.

Anhang 31 Vorgehen gemäß 44 und 45 BNatSchG Schritt 1:

32 Anhang Schritt 2:

Anhang 33 Europarechtliche Regelungen (nach VRL sowie FFH-RL) Bei der Prüfung der Ausnahmevorrausetzungen gemäß 45 BNatSchG sind folgende europarechtliche Vorgaben nach der Vogelschutzrichtlinie (RL 2009/147/EG) sowie FFH-Richtlinie (RL 92/43/EWG) zu berücksichtigen. Neben Vorgaben zum Gebietsschutz enthalten die FFH-RL und die VRL auch artenschutzrechtliche Vorgaben für Vorhaben und Planungen. Sofern eine Ausnahme beantragt wird, ist in den abweichenden Bestimmungen anzugeben, a) für welche Vogelarten die Abweichungen gelten; b) die zugelassenen Fang- oder Tötungsmittel, -einrichtungen und -methoden; c) die Art der Risiken und die zeitlichen und örtlichen Umstände, unter denen diese Abweichungen getroffen werden können; d) die Stelle, die befugt ist zu erklären, dass die erforderlichen Voraussetzungen gegeben sind, und zu beschließen, welche Mittel, Einrichtungen und Methoden in welchem Rahmen von wem angewandt werden können; e) welche Kontrollen vorzunehmen sind. (Art. 9 Absatz 2 VRL) Art. 16 Absatz 1 FFH-RL Sofern es keine anderweitige zufrieden stellende Lösung gibt und unter der Bedingung, dass die Populationen der betroffenen Art in ihrem natürlichen Verbreitungsgebiet trotz der Ausnahmeregelung ohne Beeinträchtigung in einem günstigen Erhaltungszustand verweilen, können die Mitgliedstaaten von den Bestimmungen der Artikel 12, 13 und 14 sowie des Artikels 15 Buchstaben a) und b) im folgenden Sinne abweichen: a) zum Schutz der wildlebenden Tiere und Pflanzen und zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume; b) zur Verhütung ernster Schäden insbesondere an Kulturen und in der Tierhaltung sowie an Wäldern, Fischgründen und Gewässern und an sonstigen Formen von Eigentum; c) im Interesse der Volksgesundheit und der öffentlichen Sicherheit oder aus anderen zwingenden Gründen des überwiegenden öffentlichen Interesses, einschließlich solcher sozialer oder wirtschaftlicher Art oder positiver Folgen für die Umwelt; d) zu Zwecken der Forschung und des Unterrichts, der Bestandsauffüllung und Wiederansiedlung und der für diese Zwecke erforderlichen Aufzucht, einschließlich der künstlichen Vermehrung von Pflanzen; e) um unter strenger Kontrolle, selektiv und in beschränktem Ausmaß die Entnahme oder Haltung einer begrenzten und von den zuständigen einzelstaatlichen Behörden spezifizierten Anzahl von Exemplaren bestimmter Tier- und Pflanzenarten des Anhangs IV zu erlauben. Art. 16 Absatz 3 FFH-RL In den Berichten ist folgendes anzugeben: a) die Arten, für die die Ausnahmeregelung gilt, und der Grund der Ausnahme, einschließlich der Art der Risiken sowie gegebenenfalls der verworfenen Alternativlösungen und der benutzten wissenschaftlichen Daten; b) die für Fang oder Tötung von Tieren zugelassenen Mittel, Einrichtungen oder Methoden und die Gründe für ihren Gebrauch; c) die zeitlichen und örtlichen Umstände der Ausnahmegenehmigungen; d) die Behörde, die befugt ist, zu erklären, dass die erforderlichen Voraussetzungen erfüllt sind, bzw. zu kontrollieren, ob sie erfüllt sind, und die beschließen kann, welche Mittel, Einrichtungen oder Methoden innerhalb welcher Grenzen und von welchen Stellen verwendet werden dürfen sowie welche Personen mit der Durchführung betraut werden; e) die angewandten Kontrollmaßnahmen und die erzielten Ergebnisse.

34 Anlage ANLAGE Karte 1: Ergebnisse der Habitatstrukturkartierung

Habitatstrukturen!( kj Habitatbaum mit Nummer dauerhaftes Reisignest Sonstige Planzeichen Grenze Untersuchungsgebiet 99 Kataster mit Flurstücksnummer!( 4!( 3!( 1!( 2 kj Vorhabenbezogener Bebauungsplan Haldenstraße, Flst. Nr. 2562, Stadt Leinfelden-Echterdingen artenschutzrechtliche Potenzialanalyse Karte 1: Ergebnisse der Habitatstrukturkartierung Auftraggeber: Maßstab: 1:350 Format: DIN A4 Kartierung Kartographie Datum 04-06/16 06/16 Zeichen MS MS Project GmbH Prüfung 06/16 JR 0 5 10 20 30 Meter Ökologie-Planung-Forschung Dipl.-Geogr. Matthias Güthler Eckenerstr. 4, 71636 Ludwigsburg Tel.: 07141/911380, Fax: 07141/9113829 E-Mail: info@oepf.de, Internet: www.oepf.de verfasst: Ludwigsburg, 30.06.2016