Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation zur Veranstaltung Advanced Sustainability Management and Corporate Functions

Ähnliche Dokumente
Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation zur Veranstaltung Business Ethics and Corporate Social Responsibility

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation zur Veranstaltung Sustainability Management: Issues, Concepts and Tools

Rechts- und wirtschaftswissenschaftliche Fakultät Fachbereich Wirtschaftswissenschaften - Der Studiendekan -

Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Markus Beckmann und Dr. Dimitar Zvezdov,

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation zur Veranstaltung Abschlussarbeitsseminar

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation zur Veranstaltung Grundzüge der Umweltökonomik - Vorlesung

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation zur Veranstaltung Social Entrepreneurship in Theorie und Praxis mit Live Case Study

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Seminar: Advanced Internet Technology. Lehrveranstaltungsnummer: 12ws Lehrveranstaltungstyp: Seminar engl. Erfasste Fragebögen: 9

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Hochschuldidaktische Arbeitsstelle. Center for Development and Research in Higher Education. Lehrveranstaltungsevaluation. Silke Köhler, M.A.

Evaluationsstelle der Fakultät für BWL FIN 540 Corporate Finance I Vorlesung - Professor Ernst Maug, Ph.D. (342a HWS2012) Erfasste Fragebögen = 83

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsbewertung Mobile Communication and Ad Hoc Networks

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Ihrer Lehrveranstaltung

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Globalindikator. Legende. Prof. Dr. Johannes Rincke Mikroökonomie 1 Erfasste Fragebögen = 23. Globalwerte. 1. Planung und Darstellung

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Rechts- und wirtschaftswissenschaftliche Fakultät Fachbereich Wirtschaftswissenschaften - Der Studiendekan -

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

im Folgenden erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation der Lehrveranstaltung "Sachenrecht" im WiSe 2013.

Prof. Dr. Michael Hassemer. Zivilrecht (WIW-JUR-ZVR-V-1) Erfasste Fragebögen = 164. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Evasys - Evaluation WiSe 2014: Auswertungsbericht zu Wissenschaftliches

Auswertung zu Growth and Development

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht für Übung zu Theoretische Informatik für Lehramt

Abteilung Rechtswissenschaft. Bankrecht - Bitter (309881) Erfasste Fragebögen = 14. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Repetitorium Strafrecht Erfasste Fragebögen = 62 Rücklaufquote =62. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

WS10/11: Auswertung für Praktikum zur Anwendung von Informatiksystemen aus

Abteilung Rechtswissenschaft. Schuldrecht Allgemeiner Teil - Bitter (309401) Erfasste Fragebögen = 175. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

SS 2011 Network Security Dozent(en): Prof. Dr. Peter Martini

Seminar "Praktikum: Algorithmen und Datenstrukturen"

WS 13/14: Auswertung für Logische Grundlagen der Datenbanktheorie

SS10: Auswertung für Übungen zu Selbstorganisation in Autonomen Sensor-/

Cologne University of Applied Sciences

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Externe Evaluation der Schulen in Hessen durch das Institut für Qualitätsentwicklung

Andreas Ernst Didaktik populärer Musik (31636) Erfasste Fragebögen = 27. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

WS 14/15: Auswertung für Grundlagen der Logik in der Informatik

Auswertungsbericht Ihrer Lehrveranstaltungsevaluation

Feedback der Veranstaltungsevaluation - SS Optimization. Dr. Khaled Elbassioni, Anke van Zuylen. Kontakt:

Kathrin Schönberger Lebendige Musikgeschichte: Musik der Romantik (31652) Erfasste Fragebögen = 13. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

TF-Lehrevaluation: Auswertung für Übungen zu Grundlagen des Übersetzerbaus

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Beurskens Einführung in das Urheberrecht (EinfUrh) Erfasste Fragebögen = 9. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

TF Lehrevaluation: Auswertung für Rechnerbündel/Cluster Computing

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Cologne University of Applied Sciences

Auswertungsbericht Ihrer Lehrveranstaltungsevaluation

!!! SOZIALWISSENSCHAFTLICHE!FAKULTÄT! STUDIENDEKANAT!

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Cologne University of Applied Sciences

Prof. Dr. Theresia Theurl. Aktuelle M&A Fälle ( SS 2015) Erfasste Fragebögen = 43. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation im Wintersemester 2014/2015

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation S16 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation SS13 zur

Dipl.-Wirtsch.-Ing. Michael Horeth. Patentrecht () Erfasste Fragebögen = 49. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Susanne Schmidt Marketingplanung (Übung) ( ss) Erfasste Fragebögen = 53. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

PD Dr. Andreas Vieth Einführung in die Rechtsphilosophie () Erfasste Fragebögen = 6. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

SS11: Auswertung für Übungen zu Funktionale Programmierung in Haskell

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Simon Koch. Spieltheorie Übung () Erfasste Fragebögen = 31. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

anbei erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der studentischen Lehrveranstaltungsbewertung zur Veranstaltung "Physik".

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation WS12/13 zur

WS 13/14: Auswertung für Seminar Android Apps für Sensornetzwerke

SS 2009: Auswertung für Übungen zu Selbstorganisation in Autonomen Sensor-/Aktornetzen (09s-ÜSelfOrg)

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

WS 2008/09: Auswertung für Konzepte von Betriebssystem- Komponenten (Computersicherheit und Datensicherheit)

Übung "Technische Mechanik 3.1 (FZT - Hu Do Uhr)"

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Lehrveranstaltungsbeurteilung

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

SS 13: Auswertung für Übungen zu Digitaler Schaltungsentwurf mit VHDL

Feedback der Veranstaltungsevaluation - SS Computer Architecture I. Prof. Dr. Wolfgang Paul. Kontakt:

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

KF Promo WS Erfasste Fragebögen = 68. Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median 25% 50% 68,9% ich stimme voll und ganz zu

Auswertungsbericht Evaluation

Prof. Dominika Langenmayr. Political Economy ( VWLECO15-S-VL ) Erfasste Fragebögen = 6 Rücklaufquote = 25 Qualitäsindex = 100

Die Präsidentin. Prof. Dr. Björn Vollan Philipps-Universität Marburg Wirtschaftswissenschaften Am Plan Marburg. Marburg, den

Transkript:

FRIEDRICH ALEXANDER UNIVERSITÄT ERLANGEN NÜRNBERG FACHBEREICH WIRTSCHAFTS WISSENSCHAFTEN Universität Erlangen-Nürnberg Postfach 9 9000 Nürnberg Herr Prof. Dr. Markus Beckmann persönlich/vertraulich Der Studiendekan Prof. Dr. Karl Wilbers Lange Gasse 0, 900 Nürnberg Raum.6 Telefon +9 9 50- Fax +9 9 50-5 wiwi-studiendekan@fau.de www.wiso.fau.de Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation zur Veranstaltung Advanced Sustainability Management and Corporate Functions Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Beckmann, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation im Wintersemester 06/7 zur Veranstaltung: Advanced Sustainability Management and Corporate Functions Für die Ergebnisse aller Items werden je nach Fragetyp die Anzahl und Verteilung der Antworten, der Mittelwert, der Median sowie die Standardabweichung angegeben. Anschließend werden die Antworten auf die offenen Fragen aufgelistet. Bei Veranstaltungen mit einem Rücklauf von weniger als acht Fragebögen werden die offenen Antworten manuell anonymisiert (keine Darstellung der handschriftlichen Angaben). Falls dies bei Ihrer Veranstaltung der Fall ist, achten Sie bitte bei der Interpretation Ihrer Ergebnisse auf die verringerte Aussagekraft der statistischen Auswertungen. Auf der letzten Seite des Auswertungsberichts ist eine Profillinie dargestellt, die den Mittelwert zu den Skalafragen zeichnet. Diese eignet sich zur Präsentation der Ergebnisse in der Lehrveranstaltung sowie zur Veröffentlichung der Ergebnisse im StudOn-Ordner zur Lehrveranstaltung (sofern vorhanden). Gerne nehmen wir Ihre Verbesserungsvorschläge und Kommentierungen zum Verfahren auf. Vielen Dank für Ihre Teilnahme an der Lehrveranstaltungsevaluation. Mit freundlichen Grüßen Prof. Dr. Karl Wilbers HAUSANSCHRIFT Lange Gasse 0 900 Nürnberg TELEFON +9 9 50- Telefax +9 9 50-5 INTERNET www.wirtschaftspädagogik.de www.wipaed.wiso.uni-erlangen.de BANKVERBINDUNG Staatsoberkasse Landshut Bayerische Landesbank München Konto 0 7 9 80 (BLZ 700 500 00)

Prof. Dr. Markus Beckmann Advanced Sustainability Management and Corporate Functions Erfasste Fragebögen = 7 Globalwerte Globalindikator - + mw=,7 s=0, - mw=,6 s=0,5. Planning and Presentation + - mw=,9 s=0,. Interaction with Students + - mw=,6 s=0,6. Interest and Relevance + Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Mittelwert Median Fragetext Linker Pol 5% 5 5% Rechter Pol n=anzahl mw=mittelwert md=median s=std.-abw. E.=Enthaltung Skala Histogramm 5. Planning and Presentation.) I was able to follow the lecture in the English language well 5,6% 6,7% 77,8% n=6 mw=,7 md= s=0,6.) The lecture is structured clearly 8,9% 6,% n=6 mw=,6 md= s=0,5.) The content is aligned with clearly defined learning objectives 7,% 5,8% n=6 mw=,5 md= s=0,5 E.=.) Other lectures are put in context,9% 7,% 57,%,9% n=5 mw= md= s=0,7 E.=.5) The lecturer's inputs and explanations are easy to follow and to unterstand 9,7% 70,% n=7 mw=,7 md= s=0,5.6) The teaching materials used during the lecture (e. g. slides, scripts, StudOn) help to understand the content better,9%,% 8,9% n=5 mw=,8 md= s=0,5 E.=.7) The content-related previous know-how of the students participating in the lecture differ. How could the lecturer better deal with this problem? 0.0.07 EvaSys Auswertung Seite

0.0.07 EvaSys Auswertung Seite

0.0.07 EvaSys Auswertung Seite

. Interaction with Students.) The lecturer is friendly and open-minded towards his students 0 n=7 mw= md= s=0.) The lecturer motivates to ask questions and responds to them in detail 8,6% 9,% n=5 mw=,9 md= s=0,.) The students are supported well outside of the lecture (personally, electronically),% 76,7% n=0 mw=,8 md= s=0, E.=6. Interest and Relevance.) The lecture is interesting,6% 78,% n=7 mw=,8 md= s=0,.) The lecturer illustrates what the lecture is good for,8% 6,% 6,% n=6 mw=,6 md= s=0,6.) The research context is considered (methods, developments, projects, results),% 6,5% 58,%,% n= mw=, md= s=0,7 E.=5.) The lecturer links theory and practice (examples, guest lectures, etc.),8% 7,8% 69,% n=6 mw=,7 md= s=0,5 0.0.07 EvaSys Auswertung Seite

. Challenge and Scope.) The degree of difficulty of the lecture is much too low,7% 67,6% 7%,7% much too high n=7 mw=, md= s=0,6 5.) The scope of lecture contents is much too low,8% 6,9% 7,8% 5,6% much too high n=6 mw=, md= s=0,6 5.) The lecture speed is much too low 8,%,5% 5,% much too high n=7 mw=, md= s=0,5 5.) The previous knowledge expected in the lecture is much too low,5% 75,7% 5,% 5,% much too high n=7 mw= md= s=0,6 5 5. Self-study Self-study is a form of study which takes place outside of courses. For example it includes preparation and follow-up course work, literature research and preparation of presentations. 5.) How much time did you spend for self-study for this lecture until now? Please specify in hours per week on average. 0.5% 6.9% 8.% 8.%.7% more than.7% n=7 6. Global Lecture Assessment 6.) What grade do you assign the lecture in general? (very good) 7.8% (good) 5.% n=7 mw=,7 s=0,6 (satisfactory) 8.% (sufficient) 5 (insufficient) 6 (very insufficient) 6.) I learned in the lecture very little,7% 9,7% 5,% 6,% very much n=7 mw=,8 md= s=0,7 5 7. Socio-demographic Data and Background Variables 7.) What learning style do you prefer? Weekly consistent learning. 8.% n=7 I learn a short time before the exam..% A combination of both. 59.5% 0.0.07 EvaSys Auswertung Seite 5

7.) The lecture's subject is interesting not at all 5,9% 5,% a lot n=7 mw=,5 md= s=0,5 7.) How many lectures did you miss? none.% n=7 to 67.6% to 5.% more than.7% 7.) Please state your programme of study Master Arbeitsmarkt & Personal n=6 Master in Economics.8% Master FACT Master IBS 8.% Master IIS Master Management 0.6% Master Marketing 8.% Master MiGG Master Sozialökonomik Master Wirtschafspädagogik 5.6% other.% 7.5) I attended the lecture for the following reason: Mandatory.9% n=5 Elective 97.% 7.6) For how many semesters (including the current semester) have you been participating in your study programme?.% 8.9% 5.% 5.% 5 6 7 8 9 0 >0 n=7 8. Final questions Please write clearly and with a dark pen, to secure readability after scanning. 8.) What do you particularly like about the lecture? 0.0.07 EvaSys Auswertung Seite 6

0.0.07 EvaSys Auswertung Seite 7

0.0.07 EvaSys Auswertung Seite 8

0.0.07 EvaSys Auswertung Seite 9

8.) What is bad about the lecture? Why? 0.0.07 EvaSys Auswertung Seite 0

0.0.07 EvaSys Auswertung Seite

8.) What are your suggestions for improvement? What could be implemented from other lectures? 0.0.07 EvaSys Auswertung Seite

0.0.07 EvaSys Auswertung Seite

0.0.07 EvaSys Auswertung Seite

0.0.07 EvaSys Auswertung Seite 5

Profillinie Teilbereich: Name der/des Lehrenden: Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage) LVE FB WiWi Prof. Dr. Markus Beckmann Advanced Sustainability Management and Corporate Functions Verwendete Werte in der Profillinie: Mittelwert. Planning and Presentation.) I was able to follow the lecture in the English language well n=6 mw=,7 md=,0 s=0,6.) The lecture is structured clearly n=6 mw=,6 md=,0 s=0,5.) The content is aligned with clearly defined learning objectives n=6 mw=,5 md=,0 s=0,5.) Other lectures are put in context n=5 mw=,0 md=,0 s=0,7.5) The lecturer's inputs and explanations are easy to follow and to unterstand n=7 mw=,7 md=,0 s=0,5.6) The teaching materials used during the lecture (e.g. slides, scripts, StudOn) help to understand the content better n=5 mw=,8 md=,0 s=0,5. Interaction with Students.) The lecturer is friendly and open-minded towards his students n=7 mw=,0 md=,0 s=0,0.) The lecturer motivates to ask questions and responds to them in detail n=5 mw=,9 md=,0 s=0,.) The students are supported well outside of the lecture (personally, electronically) n=0 mw=,8 md=,0 s=0,. Interest and Relevance.) The lecture is interesting n=7 mw=,8 md=,0 s=0,.) The lecturer illustrates what the lecture is good for n=6 mw=,6 md=,0 s=0,6.) The research context is considered (methods, developments, projects, results) n= mw=, md=,0 s=0,7.) The lecturer links theory and practice (examples, guest lectures, etc.) n=6 mw=,7 md=,0 s=0,5. Challenge and Scope.) The degree of difficulty of the lecture is much too low much too high n=7 mw=, md=,0 s=0,6.) The scope of lecture contents is much too low much too high n=6 mw=, md=,0 s=0,6.) The lecture speed is much too low much too high n=7 mw=, md=,0 s=0,5.) The previous knowledge expected in the lecture is much too low much too high n=7 mw=,0 md=,0 s=0,6 0.0.07 EvaSys Auswertung Seite 6

6. Global Lecture Assessment 6.) I learned in the lecture very little very much n=7 mw=,8 md=,0 s=0,7 7. Socio-demographic Data and Background Variables 7.) The lecture's subject is interesting not at all a lot n=7 mw=,5 md=,0 s=0,5 0.0.07 EvaSys Auswertung Seite 7