Online-Algorithmen Prof. Dr. Heiko Röglin



Ähnliche Dokumente
Vorkurs Informatik Schwerpunkt C Dr. Hassan Errami; Prof. Dr. Andreas Weber

Techniken des wissenschaftlichen Arbeitens Dr. Nils Goerke; PD Dr. Volker Steinhage

Informationssysteme. PD Dr. Andreas Behrend. 7. Mai Abgegebene Fragebögen: 36

Fortgeschrittene Funktionale Programmierung Jun.-Prof. Dr. Janis Voigtländer

Deskriptive Programmierung Jun.-Prof. Dr. Janis Voigtländer

Informationssysteme PD Dr. Andreas Behrend

Algorithmisches Denken und imperative Programmierung Prof. Dr. Andreas Weber

Algorithmen und Berechnungskomplexität II Prof. Dr. Rolf Klein

Angewandte Mathematik: Stochastik Prof. Dr. Reinhard Klein

1 Bitte beurteile die Gestaltung der Veranstaltung durch die Dozentin / den Dozenten. Struktur (roter Faden) der Inhalte ++ + N/A

Informationssysteme Prof. Dr. Sören Auer; Dr. Thomas Bode

Systemnahe Programmierung Prof. Dr. Matthew Smith; Dr. rer. nat. Matthias Frank, Akademischer Oberrat

Technische Informatik Prof. Dr. Joachim Klaus Anlauf

Fragebogen zur Evaluation der Vorlesung und Übungen Computer Grafik, CS231, SS05

Objektorientierte Softwareentwicklung

Auswertung zur Veranstaltung Ausgewählte Themen aus dem Bereich Software Engineering - Agile Project Management and Software Deve

Auswertung zu "Projektmanagement B, SS08"

Modellbasierte Softwareentwicklung

Fragebogen: Abschlussbefragung

Auswertung zur Veranstaltung Transnationales Privates Regieren

Umfrage Erste Hilfe für Medizinstudenten(1)(2)(3) Ergebnisse der Umfrage

Technische Universität Braunschweig Rebenring 58A Braunschweig Deutschland

Fachevaluation "Quantitative Unternehmensplanung 1"

Feedback der Veranstaltungsevaluation - WS 2014/15. Softwarepraktikum Enterprise Ressource Planning. Prof. Dr. Stefan Strohmeier, Friedrich Röhrs

Auswertung zur Veranstaltung Class and Power in Text: A Systematic Functional Analysis

Auswertung zur Veranstaltung Numerical Programming 2 CSE [MA3306]

Evaluation der Computer-Sehen Vorlesung WS05/06

ERGEBNISBERICHT DER LEHRVERANSTALTUNGS- EVALUATION. Software-Qualitätsmanagement. Sommersemester 2014 Dozent/Dozentin: Gräbe

Feedback der Veranstaltungsevaluation - SS Management Informationssysteme II: Data Mining (Vorlesung)

EDi Evaluation im Dialog

IBR Mühlenpfordtstr. 23 TU-Braunschweig

Gute Nachrichten: 96% zufriedene BeWoPlaner-Kunden!

Feedback der Veranstaltungsevaluation - WS 2014/15. Managementinformationssysteme 1: Data Warehousing (V)

Auswertung zur Veranstaltung Biochemisches Praktikum I

Evaluationsergebnisse: 'Einführung in die formale Spezifikation von Software' (ws0809) - Bernhard Beckert

Universität Ulm Ulm Germany. Ansprechpartner in den Fakultäten siehe Fußzeile

INTERREG IVB Nordseeraum Projekt Smart Cities

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Mein persönlicher Lerncheck: Einen Bericht schreiben

Erfolgsfaktor Peer-Mediation Fachtagung zur Kompetenzstärkung und zur Vernetzung ausgebildeter Coaches für Peer-Mediation

Geschichte des maschinellen Rechnens - Teil I Prof. Dr. Ina Prinz, Akademische Direktorin

Studentische Veranstaltungskritik per Internet-Fragebogen

Die Wirtschaftskrise aus Sicht der Kinder

Onlinemarketing und Web-Usability SoSe Erfasste Fragebögen = 7. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertung zu 5510P MES-Praktikum

Dr.Isabel Schnabel Banken, Versicherungen und Finanzmärkte (SCH SoSe07 03) Erfasste Fragebögen = 15

Frau/Herrn (PERSÖNLICH)

Meisterstück Karin Gangl, BA Literatur- und Ressourcenplattform für den Studiengang Angewandtes Wissensmanagement

Onlinemarketing und Web-Usability WiSe 2012/ 13. Erfasste Fragebögen = 4. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Was meinen die Leute eigentlich mit: Grexit?

Ergebnisse der Bewertung von Lehrveranstaltungen WS 09/10

Auswertung JAM! Fragebogen: Deine Meinung ist uns wichtig!

Einkaufen im Internet. Lektion 5 in Themen neu 3, nach Übung 10. Benutzen Sie die Homepage von:

Im zweiten Teil werden die schriftlichen Anmerkungen der Freitexte ("offene Frage") dokumentiert.

Vitale Innenstädte Presseunterlagen zur Pressekonferenz am 16. April 2015

Kinderarmut. 1. Kapitel: Kinderarmut in der Welt

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Sie als gehörlose Eltern wirklich denken Ihre persönliche Meinung -adresse Post Adresse Fax bis Ende Oktober/Anfang November

KEINE SEXUELLEN ÜBERGRIFFE IM OL-SPORT. Merkblatt Kinder und Jugendliche oder AthletInnen

Ausbildung. Erfahrungsbericht einer Praktikantin

IWP Institut für Wirtschafts- und Politikforschung Richter & Schorn gfa@iwp-koeln.org,

Deutsches Rotes Kreuz. Kopfschmerztagebuch von:

Fragebogen zur Nutzung des Angebots der Hochschulbibliothek an elektronischen Medien:

Ergebnisse Kundenbefragung

phone + 49 (0) fax + 49 (0) fk1@tu-braunschweig.de CFG-

Lineare Algebra Dr. Thoralf Räsch, Akademischer Oberrat

Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz Strategisches Projektmanagement (WW-ORGP-006) Erfasste Fragebögen = 28. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Proofreading Was solltest Du beim Korrekturlesen beachten?

HintergrÜnde. zur Urheberrechtsabgabe. rechnen sie mit uns.

Erfahrungen mit Hartz IV- Empfängern

Theoretische Grundlagen des Software Engineering

OECD Programme for International Student Assessment PISA Lösungen der Beispielaufgaben aus dem Mathematiktest. Deutschland

Auswertung Fragebögen MINTCollege Jahre 1x 14 Jahre 2x 15 Jahre 6x 16 Jahre 3x. Wohnorte/Schulen (von allen Mädchen):

Kulturelle Evolution 12

Studieren- Erklärungen und Tipps

Eventmanagement. Erfasste Fragebögen = 9. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw.

Elternumfrage Kita und Reception. Campus Hamburg

Safer Internet Day 2014: DER KLASSEN HANDYCHECK

Was bedeutet Inklusion für Geschwisterkinder? Ein Meinungsbild. Irene von Drigalski Geschäftsführerin Novartis Stiftung FamilienBande.

Eventmanagement WiSe 2011/ 12. Erfasste Fragebögen = 7. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

ONLINE-AKADEMIE. "Diplomierter NLP Anwender für Schule und Unterricht" Ziele

WENN DU DER GESAMTBEWERTER BIST

ALEMÃO. Text 1. Lernen, lernen, lernen

FAQs zum Bachelorstudiengang Psychologie PO-Version Allgemeine Informationen zum Bachelorstudiengang Psychologie

Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz Seminar Personalmanagement (WW ) Erfasste Fragebögen = 11. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Anmeldung und Zugang zum Webinar des Deutschen Bibliotheksverbandes e.v. (dbv)

Kunstgeschichte: Bereich I [120 ECTS]

Software Engineering I (=Softwaretechnik)

meinungsstudie. meinungs studie Nagelfolien online selbst gestalten: nail-designer.com.

Meet the Germans. Lerntipp zur Schulung der Fertigkeit des Sprechens. Lerntipp und Redemittel zur Präsentation oder einen Vortrag halten

Uwes Wiests Training

Meinungen zur Altersvorsorge

Atmosphäre in der Schule 6 %

Arbeitsblatt / Arbeitsblätter

Mein Praktikum bei Dräger Eine Praktikantin erzählt, warum sich ihr Praktikum bei Dräger gelohnt hat.

Kommunikationsbetrieb

Sir Vival Serie: Das Lagerbau-Diplom

Mitgliederbefragung der Vereinigung Trierer Unternehmer

Transkript:

Online-Algorithmen Prof. Dr. Heiko Röglin Veranstaltungsbewertung der Fachschaft Informatik 12. Oktober 2015 Abgegebene Fragebögen: 8

1 Bewertung der Vorlesung 1.1 Bitte beurteile die Gestaltung der Vorlesung. 1.1.1 Wie oft hast du die Vorlesung besucht? Durchschnitt: 1.3 Standardabweichung: 0.5 71 % 29 % 0 % 0 % 0 % 1.1.2 War die Struktur der Vorlesung klar zu erkennen? Ja Nein Durchschnitt: 1.0 Standardabweichung: 0.0 100 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1.1.3 Wurden Themen durch Beispiele veranschaulicht? Durchschnitt: 1.5 63 % 25 % 13 % 0 % 0 % 1.1.4 Waren die Folien/das Skript hilfreich? Sehr Nicht Durchschnitt: 1.2 Standardabweichung: 0.4 75 % 25 % 0 % 0 % 0 % 1.1.5 Gab es Themen, die nicht ausführlich genug erklärt wurden? Viele Keine Durchschnitt: 4.0 Standardabweichung: 1.0 0 % 13 % 13 % 38 % 38 % 2 Bewertung der Dozenten 2.1 Bitte beurteile Prof. Dr. Heiko Röglin. 2.1.1 Wie viel verstehst du während der Vorlesung? Alles Nichts Durchschnitt: 2.2 Standardabweichung: 0.4 0 % 75 % 25 % 0 % 0 %

2.1.2 Die Geschwindigkeit der Vorlesung war... Zu hoch Zu niedrig Durchschnitt: 2.6 0 % 50 % 38 % 13 % 0 % 2.1.3 Ist der Dozent/die Dozentin gut auf Fragen eingegangen? Durchschnitt: 1.1 Standardabweichung: 0.3 88 % 13 % 0 % 0 % 0 % 2.1.4 War der Dozent/die Dozentin außerhalb der Vorlesung für Fragen etc. erreichbar? Antworten: 6 Durchschnitt: 1.7 50 % 33 % 17 % 0 % 0 % 2.1.5 War die Dozentin / der Dozent akustisch gut zu verstehen? Sehr gut Gar nicht Durchschnitt: 1.0 Standardabweichung: 0.0 100 % 0 % 0 % 0 % 0 % 3 Bewertung der Übungen 3.1 Bitte bewerte die Qualität der zur Vorlesung angebotenen Übungen 3.1.1 Passten die Übungsaufgaben zeitlich zur Vorlesung (VL)? VL weit voraus VL w. hinterher Durchschnitt: 3.0 Standardabweichung: 0.9 0 % 29 % 57 % 0 % 14 % 3.1.2 Wurden die Übungsaufgaben rechtzeitig zur Verfügung gestellt? Durchschnitt: 1.1 Standardabweichung: 0.3 88 % 13 % 0 % 0 % 0 %

3.1.3 Wie beurteilst du die Größe deiner Übungsgruppe? Zu groß Zu klein Durchschnitt: 3.1 Standardabweichung: 0.3 0 % 0 % 88 % 13 % 0 % 3.1.4 Die Übungsaufgaben waren meistens... Zu schwer Zu einfach Durchschnitt: 2.2 13 % 50 % 38 % 0 % 0 % 3.1.5 Die Schwierigkeit der Übungsaufgaben schwankte... Sehr stark Nicht Durchschnitt: 2.9 Standardabweichung: 1.0 0 % 43 % 43 % 0 % 14 % 4 Bewertung des Moduls 4.1 Bitte bewerte das Modul als solches. 4.1.1 Der Praxisbezug war... Groß Gering Durchschnitt: 2.1 Standardabweichung: 1.2 38 % 38 % 0 % 25 % 0 % 4.1.2 Ist der Arbeitsaufwand für dieses Modul im Hinblick auf die LP-Zahl angemessen? Zu hoch Zu niedrig Durchschnitt: 2.6 13 % 13 % 75 % 0 % 0 % 4.1.3 Helfen die verlangten Studienleistungen, das Modul erfolgreich abzuschließen? Sehr Nicht Antworten: 6 Durchschnitt: 2.3 17 % 33 % 50 % 0 % 0 %

4.1.4 Findest du die verlangten Studienleistungen für dieses Modul unangemessen? Sehr Nicht Antworten: 6 Durchschnitt: 4.3 0 % 0 % 17 % 33 % 50 % 4.1.5 Dein Interesse für dieses Thema ist... Stark gestiegen Stark gesunken Durchschnitt: 1.9 Standardabweichung: 0.6 25 % 63 % 13 % 0 % 0 % 4.1.6 Würdest du das Modul deiner besten Freundin weiterempfehlen? Ja Nein Durchschnitt: 1.9 Standardabweichung: 0.9 38 % 50 % 0 % 13 % 0 % 4.2 Wie viele Stunden hast du insgesamt, inkl. Vorlesung, Übung, Übungsaufgaben..., pro Woche für dieses Modul aufgewendet? [0,3) Stunden 0 % [3,6) Stunden 13 % [6,8) Stunden 38 % [8,10) Stunden 38 % [10,12) Stunden 13 % [12, ) Stunden 0 % 5 Bewertung deiner Übung 5.1 Bitte beurteile die Übung, die du besucht hast. 5.1.1 War der Tutor/die Tutorin außerhalb der Übung für Fragen etc. erreichbar? Durchschnitt: 1.6 57 % 29 % 14 % 0 % 0 % 5.1.2 Waren die Korrekturen des Tutors/der Tutorin nachvollziehbar? Durchschnitt: 1.7 Standardabweichung: 0.5 29 % 71 % 0 % 0 % 0 %

5.1.3 Wurde der Tutor/die Tutorin mit dem Stoff der Übung fertig? Durchschnitt: 1.7 Standardabweichung: 0.5 29 % 71 % 0 % 0 % 0 % 5.1.4 Lohnt sich der Besuch der Übung? Sehr Nicht Durchschnitt: 2.4 Standardabweichung: 0.9 13 % 50 % 25 % 13 % 0 % 6 Zusammenfassende Bewertung 6.1 Bitte bewerte die Lehrveranstaltung insgesamt auf einer Schulnotenskala von sehr gut (1) bis ungenügend (6). 7 Freitextkommentare sehr gut (1) 63 % gut (2) 25 % befriedigend (3) 13 % ausreichend (4) 0 % mangelhaft (5) 0 % ungenügend (6) 0 % 7.1 Was hat dir an dieser Lehrveranstaltung gefallen? Sehr schönes Skript, klare Struktur der Vorlesung, gute Geschwindigkeit und Aussprache des Dozenten Die geringe Teilnehmeranzahl und die häufigen Zwischenfragen des Dozenten an die Studenten erhalten die Aufmerksamkeit aufrecht. Herr Röglin ist sehr freundlich. - Sehr gutes Skript - Tutorien gut - Material war immer vorhanden und zugriffsbereit - Insgesamt eine sehr gute und empfehlenswerte Vorlesung. - Die Prüfungen sind mündlich. Der Dozent hatte während der Vorlesung Fragen zu den Beweisen erstellt oder hatte nach unsere Meinung gefragt, was dann zum Lerneffekt geholfen hat Vorlesung war interaktiv: Studierende wurden mit Fragen einbezogen SEHR gutes Skript gutes Tafelbild

motivierter Prof 7.2 Was könnte noch besser gemacht werden? Die Übungsaufgaben waren teils sehr einfach, teilweise sehr schwer, hatten jedoch gleiche Punktzahl Die Wiederholung am Anfang einer Vorlesung kann verkürzt werden. - Die Übungen hätten etwas einfacher sein können, sie waren schon sehr anspruchsvoll - Vorlesungszeit lag ungünstig, lieber früher legen (ab 10:00). kompetentere Tutoren 7.3 Hier hast du Platz für weitere Anmerkungen und Feedback. Der nächste Lehrpreis kann kommen! Super geile Vorlesung! - Anstatt ein Kapitel hinzuzufügen (im Vgl. zum Vorjahr), wäre es besser gewesen, an einigen Stellen langsamer, konzentrierter einzugehen. Zum Fragebogen: Bewertung der Übungen sehr sinnvoll :) warum steht es als deiner bester Freundin und nicht deiner besten Freundin / deinen besten Freund? Praxisbezug ist bei theoretischen Modulen evtl ein eher unwichtiger Faktor Die Übungen sind - insbesondere da sie (kaum) Prüfungsrelevant sind - vieeeel zu schwer.

Studienleistungen 50% der Übungspunkte (Übungspunkte können durch die Abgabe von gelösten Übungsaufgaben in Gruppen von bis zu drei Studierenden erzielt werden) sowie zweimaliges erfolgreiches Vorstellen einer gelösten Aufgabe in den Übungsgruppen Fragebogen für Lehrende Die Daten aus diesem Teil stammen von den Lehrenden. 1 Vorlesungsdaten Anzahl Studierender in der Vorlesung zu Beginn des Semesters 25 Anzahl Studierender in der Vorlesung zum Ende des Semesters 10 Anzahl Studierender in den Übungen zu Beginn des Semesters 25 Anzahl Studierender in den Übungen zum Ende des Semesters 15 Zahl der Klausuranmeldungen 15 2 Übungsbetrieb Anzahl der Übungsgruppen 3 Durchschnittliche Gruppengröße zum Ende des Semesters 5 Die Übungsgruppen wurden wie folgt eingeteilt: Tutorienvergabesystem (TVS) 3 Hilfreiches Eine Probeklausur wurde angeboten. Musterlösungen für Übungsaufgaben wurden angeboten. 4 Freitextfelder 4.1 Was hat Ihrer Ansicht nach bei der Durchführung des Moduls gut funktioniert? Interaktion mit den Vorlesungsteilnehmern 4.2 Was würden Sie beim nächsten Mal anders machen und weshalb? -

4.3 Falls Studienleistungen verlangt wurden: Wie bewerten Sie deren Wirksamkeit bezüglich des Lernerfolgs? Das regelmäßige Lösen der Übungsaufgaben und das damit verbundene Beschäftigen mit dem Inhalt der Vorlesung hat in der Vergangenheit zu erfolgreichen Prüfungen geführt 4.4 Weitere Anmerkungen -