BMBF-KORA Regionalworkshop Brandenburg Potsdam, 22. September 2005

Transkript

1 BMBF-KORA Regionalworkshop Brandenburg Potsdam, 22. September 2005 Behördliche Erwartungen an KORA und Erfahrungen bei der Umsetzung von NA Dr. W. Pinther, LfU Bayern: Natürliche Schadstoffminderung Möglichkeiten und Grenzen von "Natural Attenuation" (NA)

2 Stufenweises Bearbeiten von Altlasten/sBV nach BBodSchG/-V, BayBodSchG/-VwV, LfW-LfU-Merkblättern Erhebung, Erstbewertung ( 11) Amtsermittlung Historische Erkundung, Bewertung ( 11) Orientierende Untersuchung ( 9 Abs. 1, 10) - Gefährdungsabschätzung und Bewertung - konkrete Anhaltspunkte für Gefahr bzw. Schaden? nein: Verdacht nicht bestätigt keine Maßnahmen erforderlich Entlassung ja: Detailuntersuchung ( 9 Abs. 2, 10) Gefährdungsabschätzung, Bewertung Art, Umfang v. Maßnahmen ( 10, 13, 14, 15) Sanierung ( 4, 15, 16)

3 NA/MNA-Historie USA: US-EPA, OSWER-Directive 1999: BayAKNR Forschungsverbund: Laufzeit , StMUGV 2.24 Mio., 6 Teilprojekte, 5 Standorte GAB: Projektsteuerung Ziel: Handlungsempfehlung LfW-Merkblatt 3.8/3! Andere Aktivitäten: ITVA; FH DGG Altlastenforum B-W; LUA NRW; HLUG LABO/ALA UA Natural Attenuation ( ) BMBF KORA ( )

4 Bayer. Verbundvorhaben Nachhaltige Altlastenbewältigung unter Einbeziehung des natürlichen Reinigungsvermögens 9 Univ.; Ing.-Büros Bay. StMUGV: 2.24 Mio Laufzeit: 6/2001-6/2003 Projektübergreifende Arbeitsgruppen: Monitoring Hydrogeologie Mikrobiologie Hydrochemie Modellierung Projektsteuerung GAB mbh Koordinationsgremium (u.a. LfW, LfU) Fachliche Begleitung BayAKNR (u.a. LfU, LfW) Teilprojekt 6 Modellierung Teilprojekt 1 PAK in München, Oberbayern (fi WWA M) Teilprojekt 2 MKW in Geretsried, Oberbayern (fi WWA WM) Teilprojekt 3 LHKW in Lauf, Mittelfranken (fi WWA N) Teilprojekt 4 Arsen-Kupfer in Segnitz, Unterfranken (fi WWA WÜ) Teilprojekt 5 LHKW in Kronach, Oberfranken (fi WWA HO)

5 LfW-Merkblatt Nr. 3.8/3 (5. Nov. 2004) Kap. 1 Kap. 2 Kap. 3 Kap. 4 Kap. 5 Allgemeine Hinweise Rahmenbedingungen für NA/MNA MNA-Konzept Fachliche Grundlagen zum Prozessverständnis Zusammenfassung Anh. 1 Anh. 2 Anh. 3 Anh. 4 MNA-Konzept (Phasen I bis IV) Beurteilungshilfen, Abschätzungsmöglichkeiten Methodische Hinweise Literaturverzeichnis, Abkürzungsverzeichnis

6 2.1 Rechtliche Einordnung BBodSchG Gefahrenabwehrprinzip Wassergesetze Vorsorgeprinzip und materielle Anforderungen bzgl. Sanierungsziele Einordnung von MNA: im 3.8/3 keine Festlegung; LABO/ALA-Positionspapier: Vorschläge für Vollzug Abgestufte Betrachtung von NA bei (OU), DU, SU/SP

7 2.4 Standortvoraussetzungen für MNA Quellensanierung sollte durchgeführt sein Stoffspektrum; hydrogeol. Verhältnisse; Modellierung abnehmender / stationärer Charakter der GwFahne kein Kluft- bzw. Karstgrundwasserleiter keine Verlagerung in tiefere Grundwasserstockwerke keine mobilen Schadstoffphasen keine zusätzlichen Gefahren; keine sensible Nutzung im Abstrom

8 Kap. 3 MNA-Konzept iterative Vorgehensweise in verschiedenen Phasen gegliedert in zwei Hauptabschnitte: 1. NA-spezifische Erkundung und Ermittlung Phase I: qualitative Abschätzung und Bewertung des NA-Potenzials Phase II: quantitative Erkundung u. Bewertung von NA Phase III: Parameterermittlung und Modellierung 2. MNA-spezifische Überwachung Phase IV: MNA mit Vergleich und Verifizierung der Prognose Details: siehe Anhänge!

9 NA (Phase III) MNA (Phase IV) Aufstellung der NA-Prognose MNA zielführend? Ja Erstellung des MNA-spezifischen Untersuchungsprogramms Nein Technische (Teil-)Sanierung Nein positiv Durchführung des Monitoring Prognoseprüfung Erfüllung des Maßnahmenziels? Ja negativ Anpassung des MNA-Programms Wiederholte Nichterfüllung der Prognose MNA-Zyklus Einstellung von MNA

10 Möglichkeiten und Grenzen LfW-MB 3.8/3 ergänzt Regelungen in Bayern Sanierungspflicht für Gw- Schäden bleibt MNA: als alleinige Maßnahme nur, wenn Sanierungsmaßnahmen unverhältnismäßig sind MNA nach oder in Kombination mit Sanierungen NA als Standortgegebenheit immer wichtiger Prozessverständnis bei Maßnahmenplanung unerlässlich KORA Praxisbeispiele!!? Erfahrungen der KVB und WWA!