Interpretationshilfe zu Ihrem Evaluationsergebnis Zusammengestellt vom Lehrstuhl für Psychologie und der Qualitätsagentur
|
|
- Lisa Flater
- vor 5 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Interpretationshilfe zu Ihrem Evaluationsergebnis Zusammengestellt vom Lehrstuhl für Psychologie und der Qualitätsagentur Vorbemerkungen Auf den folgenden Seiten finden Sie Hinweise zur Interpretation des Evaluationsergebnisses Ihrer Lehrveranstaltung und zu möglichen Folgerungen für die Verbesserung der Lehrqualität. Erfasst wird die Lehrqualität in vier Bereichen: Lehrerfolg: Lehre ist unabhängig von der Wahl der Mittel dann erfolgreich, wenn sie übergeordnete Ziele erreicht (z.b. Lernzuwachs, eine positive Gesamtbewertung der Veranstaltung). Der Lehrerfolg bezieht sich auf das Ausmaß, in dem diese Ziele erreicht werden. Falls Ergebnisse verschiedener Veranstaltungen verglichen werden sollen, sollte (nur) der Lehrerfolg herangezogen werden. Wenn Sie diesbezüglich mit Ihren Evaluationsergebnissen zufrieden sind, brauchen Sie nichts weiter zu unternehmen. Sollten Sie noch Anregungen zur Optimierung Ihrer Veranstaltung benötigen, dann orientieren Sie sich bitte an den folgenden Erläuterungen. Didaktisches Handeln: Darunter sind konkrete Handlungen der Lehrenden subsumiert, die bedeutsam zum Lehrerfolg beitragen. Der Schwerpunkt liegt auf verhaltensnahen Aspekten, die gut beeinflusst werden können (z.b. Strukturierung des Stoffs). Ansatzpunkte zur Verbesserung des Lehrerfolgs lassen sich deshalb am besten anhand des didaktischen Handelns identifizieren. Da unterschiedliches didaktisches Handeln zu Lehrerfolg führen kann, gibt es keinen Prototypen für das beste didaktische Handeln (insbesondere ist es für ein gutes Evaluationsergebnis nicht notwendig, bei allen Teilaspekten überdurchschnittlich abzuschneiden). Merkmale der Lehrperson: Einschätzung darüber, inwieweit es der Lehrperson mit ihren individuellen Eigenschaften gelingt, Interesse zu wecken und freundlich und unterstützend den Studierenden zur Seite zu stehen. Studentische Bedingungen: Diese dienen der Einordnung der Ergebnisse und zur Erstellung von Untergruppenauswertungen (z.b. Studiengang, Geschlecht, Vorwissen). Sie sind nicht Teil des Feedbacks.. Lehrerfolg.. Lernzuwachs (Fragen ) Einschätzung darüber, wie viel die Studierenden in der Veranstaltung lernen, in welchem Ausmaß sie ein tieferes Verständnis des Veranstaltungsthemas gewinnen und in welchem Ausmaß bei den Studierenden das Interesse am Thema gefördert wird. Dieser Indikator dient gemeinsam mit dem Indikator Gesamtbeurteilung der Beurteilung des Lehrerfolgs der Lehrveranstaltung... Gesamtbeurteilung (Fragen,,, 6) Gesamtbewertung der Lehrqualität der Lehrveranstaltung. Sie umfasst die Bewertung der Veranstaltung und die Bewertung der Lehrperson in Bezug auf andere Veranstaltungen respektive anderer Lehrpersonen und in Bezug auf eine Note ( =, = ). Seite
2 . Didaktisches Handeln.. Stoffstrukturierung/präsentation (Fragen 0 ) Einschätzung darüber, in welchem Ausmaß der Stoff lernförderlich strukturiert und erklärt wird (z.b. Stoff verständlich erklären, Wichtiges hervorheben oder Stoff vernetzen)... Aktivierung der Studierenden (Fragen 8) Ausmaß, in dem Studierende ermuntert werden, sich aktiv in die Lehrveranstaltung einzubringen (z.b. Einbringen von eigenem Wissen oder Beteiligung an Diskussionen)... Stoffbreite (Fragen 6) Ausmaß, in dem der Stoff mit unterschiedlichen Perspektiven gelehrt wird (z.b. Berücksichtigung verschiedener theoretischer Sichtweisen und Hintergründe, Einbezug aktueller wissenschaftlicher Entwicklungen, Praxisbezüge)... Qualität der Leistungsbewertung (Fragen 7 9) Ausmaß, in dem Leistungsbewertungen (z.b. bei Beiträgen in der Lehrveranstaltung) klar vorab angekündigten Kriterien entsprechen, fair sind und einen Nutzen für die Studierenden darstellen... Aufgabenqualität (Fragen 0 ) Ausmaß, in dem Haus/Übungsaufgaben und Begleitliteratur zu einem Verständnis beitragen..6. Aufwand/Anspruch der Veranstaltung (Fragen 7 9) Ausmaß des Schwierigkeitsgrades, des Arbeitsaufwandes und des Tempos der Veranstaltung.. Merkmale der Lehrperson.. Engagement Lehrperson (Fragen 6 9) Einschätzung darüber, wie engagiert die Lehrperson ist, wie sehr sie begeistert und wie es ihr gelingt, die Lehrveranstaltung interessant zu gestalten... Sozialklima (Fragen 9 ) Ausmaß, in dem eine freundliche Atmosphäre im Umgang der Lehrperson mit Studierenden besteht (inkl. Interesse an Studierenden, Anliegen Studierender werden ernst genommen). Seite
3 Dr. Martin Rohleder Kapitalmarktorientierte Unternehmenssteuerung (WiWi_SoSe6_) Erfasste Fragebögen = 00 Qualitätsagentur Universität Augsburg (Report: Dr. Martin Rohleder Kapitalmarktorientierte Unternehmenssteuerung) Globalwerte. Lernzuwachs (Fragen ). Gesamtbeurteilung (,,, 6). Stoffstrukturierung/ präsentation (0 ). Aktivierung der Studierenden ( 8). Stoffbreite ( 6). Qualität der Leistungsbewertung (7 9). Aufgabenqualität (0 ).6 Aufwand/ Anspruch der Veranstaltung (7 9). Engagement Lehrperson (6 9). Sozialklima (9 ), mw=, mw=, s=, Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.Abw. Mittelwert Fragetext Linker Pol % % Rechter Pol n=anzahl mw=mittelwert s=std.abw. E.=Enthaltung Skala Histogramm Fragebogen zur Evaluation von Lehrveranstaltungen (Vorlesungen) Studiengang: 0.% n=9 0.% 0.% 06 7.% 0.% 60.% 60.% 60.% 6 9.6% 6.% EvaSys Auswertung Seite
4 Qualitätsagentur Universität Augsburg (Report: Dr. Martin Rohleder Kapitalmarktorientierte Unternehmenssteuerung). Ich habe in dieser Veranstaltung Dinge gelernt, die sinnvoll und wichtig sind.,%,%,6%,7% 6,% n=96. Mein Interesse an den behandelten Inhalten ist durch diese Veranstaltung gestiegen.,%,6% 7,9% 7,% n=9 s=. Den Stoff dieser Veranstaltung habe ich verstanden.,% 6,% 9% 0,% n=96 E.=. Ich habe viel in dieser Veranstaltung dazu gelernt. %,%,7% 7,7%,% n=97. Diese Veranstaltung regt mich zum Nachdenken an.,%,7% 7,9%,6%,6% n=9 mw=, s= 6. Die Lehrperson ist begeistert von ihrer Lehrtätigkeit.,% 9,%,6%,%,7% n=9 s= 7. Die Lehrperson hält die Veranstaltung dynamisch und aktiv. 7,%,% 8,%,8%,6% n=96 mw=,6 s=, 8. Die Lehrperson nutzt Humor, um ihre Darstellungen anschaulicher zu machen. 0,% 7,%,7% 7,9% 9,% n=9 mw=,9 s=, E.= 9. Durch die Art und Weise, wie die Lehrperson die Inhalte darstellt, bleibt mein Interesse während der Sitzungen aufrechterhalten. 0,% 9,%,%,%,% n=96 mw=, s=, 0. Die Erklärungen der Lehrperson sind verständlich.,% 7,% 8,8%,8% 6% n=96 s=. Die eingesetzten Materialien (inkl. Medien) sind sorgfältig erstellt und werden genau erklärt.,%,%,6% 6,% 8,9% n=9,. Die zu Semesterbeginn angegebenen Inhalte der Veranstaltung stimmen mit den tatsächlich behandelten überein, so dass mir stets klar ist, was als nächstes kommt. % 7,% 6,%,7% n=97, E.=. Die Art und Weise, wie die Inhalte (inkl. Medien) präsentiert werden, erleichtert das Anfertigen von eigenen Notizen.,%,%,7% 6,8%,% n=9 E.= EvaSys Auswertung Seite
5 Qualitätsagentur Universität Augsburg (Report: Dr. Martin Rohleder Kapitalmarktorientierte Unternehmenssteuerung). Die Inhalte werden gut strukturiert.,% 9,7%,6% 6,6% n=9,. Die Studierenden werden ermuntert, sich an Diskussionen in der Veranstaltung zu beteiligen.,%,% 8,% 6,% 6,6% n=9 E.= 6. Die Studierenden werden ermutigt, ihre Ideen und ihr Wissen in die Veranstaltung einzubringen.,%,8% 7,% 0,7% 6,9% n=87 mw=, E.=7 7. Die Studierenden werden ermutigt, Fragen zu stellen, und sie erhalten darauf sinnvolle Antworten.,%,8%,% % 0,8% n=9 mw=, E.= 8. Die Studierenden werden ermuntert, eigene Ideen und Fragen zu äußern.,% 7,6% % 8,6% 7,7% n=9 E.= 9. Die Lehrperson ist freundlich zu den Studierenden. 6,%,7% 9,8% n=9, s=0,6 E.= 0. Die Lehrperson gibt den Studierenden das Gefühl, während und außerhalb der Veranstaltung bei ihr Hilfe und Unterstützung erhalten zu können.,6% 6,% 9,%,9% 6,9% n=78 s= E.=. Die Lehrperson hat ein echtes Interesse am einzelnen Studierenden. 6,9% 0,7% 7,6% 9,%,% n=8 mw=, s=, E.=. Die Lehrperson steht den Studierenden außerhalb der Veranstaltung zur Verfügung. 6,% 6,% 7% 0,% n=6 E.=7. Die Lehrperson beleuchtet die Inhalte von verschiedenen Seiten.,% 7,%,% 6,%,8% n=9 mw=,6 E.=. Die Lehrperson stellt die Hintergründe der vorgestellten Inhalte dar.,%,% 6,% 8,% n=96. Bei passenden Themen präsentiert die Lehrperson Sichtweisen, die sich von ihren eigenen unterscheiden.,%,9%,%,6%,8% n=69 E.=6 6. Die Lehrperson bringt aktuelle wissenschaftliche Entwicklungen in die Veranstaltung ein.,% 9,% 0,% 7,7% 0,% n=86 mw=, E.= EvaSys Auswertung Seite
6 Qualitätsagentur Universität Augsburg (Report: Dr. Martin Rohleder Kapitalmarktorientierte Unternehmenssteuerung) 7. Es gibt nützliches Feedback auf Beiträge von Studierenden (z.b. Wortbeiträge, Referate, Hausaufgaben, Prüfungen). %,% 0,%,9% 0,% n=9 s= E.=6 8. Die Art, wie Beiträge von Studierenden (z.b. Prüfungen, Beiträge in der Veranstaltung) bewertet werden, entspricht den vorab angekündigten Kriterien. 8,6%,% 8,6% 8,6% n= E.=6 9. Die Art, wie Beiträge von Studierenden (z.b. Prüfungen, Beiträge in der Veranstaltung) bewertet werden, ist gerecht und angemessen.,%,8% 8,9% n=8 E.=8 0. Die vorgeschriebene Begleitliteratur ist nützlich. 6,%,% 6,7%,9% n=8 s=, E.=7. Begleitliteratur, Hausaufgaben usw. tragen zum besseren Verständnis der Lerninhalte bei.,7%,7%,8% 8,6%,% n=8 E.=8. Wie schneidet diese Veranstaltung im Vergleich zu anderen Lehrveranstaltungen ab, die Sie belegt haben? %,%,6% 6,% 6,7% n=96. Wie schneidet diese Lehrperson im Vergleich zu anderen Lehrpersonen ab, die Sie hatten? 7,% % 7,7%,% 8,8% n=96 s=. Was denken Sie, wie gut werden Sie in der Veranstaltung abschneiden?,%,%,%,7% 9,7% n=9. Welche Note geben Sie der Veranstaltung insgesamt? %,%,% 6,% 7,% n=98 6. Welche Note geben Sie der Lehrperson insgesamt? % 8,%,% 6,6%,% n=99 Anforderungen der Veranstaltung 7. Wie schätzen Sie den Schwierigkeitsgrad dieser Veranstaltung ein? % 0,% 6,%,% n=98 s=0,6 8. Wie schätzen Sie den Arbeitsaufwand dieser Veranstaltung ein? % 9,%,%,% n=97, EvaSys Auswertung Seite
7 Qualitätsagentur Universität Augsburg (Report: Dr. Martin Rohleder Kapitalmarktorientierte Unternehmenssteuerung) 9. Wie schätzen Sie das Tempo dieser Veranstaltung ein? %,%,% 0,% n=98 0. Wie hoch war Ihr Interesse am Thema vor Beginn der Veranstaltung? % 6,%,% 6,% n=99. Arbeitsaufwand pro Woche für die Veranstaltung in Stunden (ohne Anwesenheit): 0 Stunden.% n=9 bis unter Stunde.9% bis unter Stunden.% bis unter Stunden 0.% bis unter Stunden 9.8% über Stunden 7.%. Wie gut sind Ihre bisherigen Leistungen im Studium (geschätzter Durchschnitt aller Prüfungen, ggf. runden):,0,.% n=97,6, 69.%,6,.%,6, schlechter als,. Warum besuchen Sie diese Veranstaltung (nur wichtigsten Grund nennen)? Pflicht 6.6% n=9 Wahlpflicht.9% Termin.% Interesse 0.8% Prüfungsvorbereitung 6.6%. Im wievielten Semester studieren Sie in Ihrem aktuellen Studiengang (Fachsemester)?.. Semester 76.% n=97.. Semester.%. 6. Semester % Semester 6.% Semester.%. oder höher.geschlecht: männlich 6.% n=9 weiblich 6.8% EvaSys Auswertung Seite
8 Qualitätsagentur Universität Augsburg (Report: Dr. Martin Rohleder Kapitalmarktorientierte Unternehmenssteuerung) Profillinie Teilbereich: Name der/des Lehrenden: Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage) WiWi Dr. Martin Rohleder Kapitalmarktorientierte Unternehmenssteuerung (WiWi_SoSe6_) Verwendete Werte in der Profillinie: Mittelwert. Ich habe in dieser Veranstaltung Dinge gelernt, die sinnvoll und wichtig sind. n=96. Mein Interesse an den behandelten Inhalten ist durch diese Veranstaltung gestiegen. n=9. Den Stoff dieser Veranstaltung habe ich verstanden.. Ich habe viel in dieser Veranstaltung dazu gelernt.. Diese Veranstaltung regt mich zum Nachdenken an. 6. Die Lehrperson ist begeistert von ihrer Lehrtätigkeit. n=96 n=97 n=9 mw=, n=9,0 7. Die Lehrperson hält die Veranstaltung dynamisch und aktiv. n=96 mw=,6 8. Die Lehrperson nutzt Humor, um ihre Darstellungen anschaulicher zu machen. n=9 mw=,9 9. Durch die Art und Weise, wie die Lehrperson die Inhalte darstellt, bleibt mein Interesse während der Sitzungen aufrechterhalten. 0. Die Erklärungen der Lehrperson sind verständlich. n=96 mw=, n=96. Die eingesetzten Materialien (inkl. Medien) sind sorgfältig erstellt und werden genau erklärt. n=9,. Die zu Semesterbeginn angegebenen Inhalte der Veranstaltung stimmen mit den tatsächlich behandelten überein, so dass mir stets klar ist, was als nächstes. Die Art und Weise, wie die Inhalte (inkl. Medien) präsentiert werden, erleichtert das Anfertigen von eigenen Notizen.. Die Inhalte werden gut strukturiert. n=97, n=9 n=9,. Die Studierenden werden ermuntert, sich an Diskussionen in der Veranstaltung zu beteiligen. n=9 6. Die Studierenden werden ermutigt, ihre Ideen und ihr Wissen in die Veranstaltung einzubringen. n=87 mw=, 7. Die Studierenden werden ermutigt, Fragen zu stellen, und sie erhalten darauf sinnvolle Antworten. n=9 mw=, 8. Die Studierenden werden ermuntert, eigene Ideen und Fragen zu äußern. n=9 9. Die Lehrperson ist freundlich zu den Studierenden. n=9, 0. Die Lehrperson gibt den Studierenden das Gefühl, während und außerhalb der Veranstaltung bei ihr Hilfe und Unterstützung erhalten zu können. n=78. Die Lehrperson hat ein echtes Interesse am einzelnen Studierenden. n=8 mw=,. Die Lehrperson steht den Studierenden außerhalb der Veranstaltung zur Verfügung. n=6. Die Lehrperson beleuchtet die Inhalte von verschiedenen Seiten. n=9 mw=,6. Die Lehrperson stellt die Hintergründe der vorgestellten Inhalte dar. n=96. Bei passenden Themen präsentiert die Lehrperson Sichtweisen, die sich von ihren eigenen unterscheiden. n= EvaSys Auswertung Seite 6
9 Qualitätsagentur Universität Augsburg (Report: Dr. Martin Rohleder Kapitalmarktorientierte Unternehmenssteuerung) 6. Die Lehrperson bringt aktuelle wissenschaftliche Entwicklungen in die Veranstaltung ein. n=86 mw=, 7. Es gibt nützliches Feedback auf Beiträge von Studierenden (z.b. Wortbeiträge, Referate, Hausaufgaben, Prüfungen). 8. Die Art, wie Beiträge von Studierenden (z.b. Prüfungen, Beiträge in der Veranstaltung) bewertet werden, entspricht den vorab angekündigten Kriterien. 9. Die Art, wie Beiträge von Studierenden (z.b. Prüfungen, Beiträge in der Veranstaltung) bewertet werden, ist gerecht und angemessen. 0. Die vorgeschriebene Begleitliteratur ist nützlich. n=9 n=,0 n=8,0 n=8. Begleitliteratur, Hausaufgaben usw. tragen zum besseren Verständnis der Lerninhalte bei. n=8,0. Wie schneidet diese Veranstaltung im Vergleich zu anderen Lehrveranstaltungen ab, die Sie belegt haben? n=96. Wie schneidet diese Lehrperson im Vergleich zu anderen Lehrpersonen ab, die Sie hatten? n=96. Was denken Sie, wie gut werden Sie in der Veranstaltung abschneiden? n=9. Welche Note geben Sie der Veranstaltung insgesamt? n=98 6. Welche Note geben Sie der Lehrperson insgesamt? n=99 7. Wie schätzen Sie den Schwierigkeitsgrad dieser Veranstaltung ein? n=98 8. Wie schätzen Sie den Arbeitsaufwand dieser Veranstaltung ein? n=97, 9. Wie schätzen Sie das Tempo dieser Veranstaltung ein? n=98 0. Wie hoch war Ihr Interesse am Thema vor Beginn der Veranstaltung? n= EvaSys Auswertung Seite 7
10 Qualitätsagentur Universität Augsburg (Report: Dr. Martin Rohleder Kapitalmarktorientierte Unternehmenssteuerung) Profillinie Teilbereich: Name der/des Lehrenden: Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage) WiWi Dr. Martin Rohleder Kapitalmarktorientierte Unternehmenssteuerung (WiWi_SoSe6_). Lernzuwachs (Fragen ). Gesamtbeurteilung (,,, 6). Stoffstrukturierung/ präsentation (0 ),. Aktivierung der Studierenden ( 8). Stoffbreite ( 6) mw=,. Qualität der Leistungsbewertung (7 9). Aufgabenqualität (0 ).6 Aufwand/ Anspruch der Veranstaltung (7 9). Engagement Lehrperson (6 9) mw=, s=,. Sozialklima (9 ), EvaSys Auswertung Seite 8
11 Qualitätsagentur Universität Augsburg (Report: Dr. Martin Rohleder Kapitalmarktorientierte Unternehmenssteuerung) Präsentationsvorlage Kapitalmarktorientierte Unternehmenssteuerung (WiWi_SoSe6_) Dr. Martin Rohleder Erfasste Fragebögen = 00. Lernzuwachs (Fragen ). Gesamtbeurteilung (,,, 6). Stoffstrukturierung/ präsentation (0 ). Aktivierung der Studierenden ( 8),. Stoffbreite ( 6) mw=,. Qualität der Leistungsbewertung (7 9). Aufgabenqualität (0 ).6 Aufwand/ Anspruch der Veranstaltung (7 9) EvaSys Auswertung Seite 9
12 Qualitätsagentur Universität Augsburg (Report: Dr. Martin Rohleder Kapitalmarktorientierte Unternehmenssteuerung). Engagement Lehrperson (6 9) mw=,. Sozialklima (9 ) EvaSys Auswertung Seite 0
13 Prof. Dr. Marco Wilkens Kapitalmarktorientierte Unternehmenssteuerung (WiWi_SoSe6_90) Erfasste Fragebögen = 97 Qualitätsagentur Universität Augsburg (Report: Prof. Dr. Marco Wilkens Kapitalmarktorientierte Unternehmenssteuerung) Globalwerte. Lernzuwachs (Fragen ). Gesamtbeurteilung (,,, 6). Stoffstrukturierung/ präsentation (0 ). Aktivierung der Studierenden ( 8). Stoffbreite ( 6). Qualität der Leistungsbewertung (7 9). Aufgabenqualität (0 ).6 Aufwand/ Anspruch der Veranstaltung (7 9). Engagement Lehrperson (6 9). Sozialklima (9 ), s= s= s=0,6 s= Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.Abw. Mittelwert Fragetext Linker Pol % % Rechter Pol n=anzahl mw=mittelwert s=std.abw. E.=Enthaltung Skala Histogramm Fragebogen zur Evaluation von Lehrveranstaltungen (Vorlesungen) Studiengang: 6.% n=9 00.% 0.% 0 7.% 0.% % 0 6.% 60.% 60.% 609.% 6 9.7% EvaSys Auswertung Seite
14 Qualitätsagentur Universität Augsburg (Report: Prof. Dr. Marco Wilkens Kapitalmarktorientierte Unternehmenssteuerung). Ich habe in dieser Veranstaltung Dinge gelernt, die sinnvoll und wichtig sind.,%,%,%,6%,% n=9. Mein Interesse an den behandelten Inhalten ist durch diese Veranstaltung gestiegen.,%,%,7% 9,% 8,% n=9. Den Stoff dieser Veranstaltung habe ich verstanden.,%,%,% 6,% 7,% n=9. Ich habe viel in dieser Veranstaltung dazu gelernt.,%,%,9% 6,8% 0,% n=9. Diese Veranstaltung regt mich zum Nachdenken an.,% 9,% 8,%,%,6% n=88 mw=, s= E.= 6. Die Lehrperson ist begeistert von ihrer Lehrtätigkeit.,%,% 6,7% 6,7%,% n=90, 7. Die Lehrperson hält die Veranstaltung dynamisch und aktiv.,%,%,6%,%,6% n=90 8. Die Lehrperson nutzt Humor, um ihre Darstellungen anschaulicher zu machen.,6%,% 7,% 0,%,% n=89 mw=, s=, E.= 9. Durch die Art und Weise, wie die Lehrperson die Inhalte darstellt, bleibt mein Interesse während der Sitzungen aufrechterhalten.,% 8,7% 0,7% 6,7% 0,7% n=9 s= 0. Die Erklärungen der Lehrperson sind verständlich.,%,% 6,%,% 8,% n=9,. Die eingesetzten Materialien (inkl. Medien) sind sorgfältig erstellt und werden genau erklärt.,% 6,% 9,%,% n=9, E.=. Die zu Semesterbeginn angegebenen Inhalte der Veranstaltung stimmen mit den tatsächlich behandelten überein, so dass mir stets klar ist, was als nächstes kommt.,% 6,7% 6,7%,6% n=90, E.=. Die Art und Weise, wie die Inhalte (inkl. Medien) präsentiert werden, erleichtert das Anfertigen von eigenen Notizen.,%,%,% 7,8%,6% n=9 E.= EvaSys Auswertung Seite
15 Qualitätsagentur Universität Augsburg (Report: Prof. Dr. Marco Wilkens Kapitalmarktorientierte Unternehmenssteuerung). Die Inhalte werden gut strukturiert.,% 8,%,% 7,9% n=9,. Die Studierenden werden ermuntert, sich an Diskussionen in der Veranstaltung zu beteiligen.,% 9,8%,%,6% 8,% n=86 E.=6 6. Die Studierenden werden ermutigt, ihre Ideen und ihr Wissen in die Veranstaltung einzubringen.,% 7%,% 7%,% n=88 s= E.= 7. Die Studierenden werden ermutigt, Fragen zu stellen, und sie erhalten darauf sinnvolle Antworten.,% 0,%,7% %,6% n=87 mw=, E.= 8. Die Studierenden werden ermuntert, eigene Ideen und Fragen zu äußern.,7%,6% 7,%,% 9,% n=87 s= E.= 9. Die Lehrperson ist freundlich zu den Studierenden.,%,% 8,9% 6,% n=90,6 E.= 0. Die Lehrperson gibt den Studierenden das Gefühl, während und außerhalb der Veranstaltung bei ihr Hilfe und Unterstützung erhalten zu können.,9%,9% 6,%,6%,% n=68 s= E.=. Die Lehrperson hat ein echtes Interesse am einzelnen Studierenden.,% 8,8% 8,%,%,8% n=7 mw=,6 s=, E.=0. Die Lehrperson steht den Studierenden außerhalb der Veranstaltung zur Verfügung.,%,%,8%,% 6,% n= E.=7. Die Lehrperson beleuchtet die Inhalte von verschiedenen Seiten.,%,7%,8%,9% 6,% n=87 E.=6. Die Lehrperson stellt die Hintergründe der vorgestellten Inhalte dar.,%,% 8,%,8%,6% n=9 E.=. Bei passenden Themen präsentiert die Lehrperson Sichtweisen, die sich von ihren eigenen unterscheiden.,%,8% 8,8% 0,7%,% n=69 E.= 6. Die Lehrperson bringt aktuelle wissenschaftliche Entwicklungen in die Veranstaltung ein.,%,%,6%,% 0,7% n=88 E.= EvaSys Auswertung Seite
16 Qualitätsagentur Universität Augsburg (Report: Prof. Dr. Marco Wilkens Kapitalmarktorientierte Unternehmenssteuerung) 7. Es gibt nützliches Feedback auf Beiträge von Studierenden (z.b. Wortbeiträge, Referate, Hausaufgaben, Prüfungen).,% 7,%,% 9% n= E.=9 8. Die Art, wie Beiträge von Studierenden (z.b. Prüfungen, Beiträge in der Veranstaltung) bewertet werden, entspricht den vorab angekündigten Kriterien.,%,% 0,7%,% % n=9 s= E.=6 9. Die Art, wie Beiträge von Studierenden (z.b. Prüfungen, Beiträge in der Veranstaltung) bewertet werden, ist gerecht und angemessen. % 6% % 8% n= s= E.=68 0. Die vorgeschriebene Begleitliteratur ist nützlich. 6,% %,% 6,9%,% n=9 s= E.=. Begleitliteratur, Hausaufgaben usw. tragen zum besseren Verständnis der Lerninhalte bei.,8%,8% 9,6% 9,6%,% n= E.=0. Wie schneidet diese Veranstaltung im Vergleich zu anderen Lehrveranstaltungen ab, die Sie belegt haben?,%,%,9%,% 6,6% n=9. Wie schneidet diese Lehrperson im Vergleich zu anderen Lehrpersonen ab, die Sie hatten?,%,%,%,9%,% n=9 s=. Was denken Sie, wie gut werden Sie in der Veranstaltung abschneiden?,%,% 7,%,8%,% n=9. Welche Note geben Sie der Veranstaltung insgesamt?,%,% 0,9% 8,7% % n=9 6. Welche Note geben Sie der Lehrperson insgesamt?,%,%,6% n=90, Anforderungen der Veranstaltung 7. Wie schätzen Sie den Schwierigkeitsgrad dieser Veranstaltung ein?,% 8,% 6,%,% n=9 s=0,6 8. Wie schätzen Sie den Arbeitsaufwand dieser Veranstaltung ein?,%,8% 0,9% n=9, s=0, EvaSys Auswertung Seite
17 Qualitätsagentur Universität Augsburg (Report: Prof. Dr. Marco Wilkens Kapitalmarktorientierte Unternehmenssteuerung) 9. Wie schätzen Sie das Tempo dieser Veranstaltung ein?,%,% 8,% 8,% n=9 0. Wie hoch war Ihr Interesse am Thema vor Beginn der Veranstaltung?,% 6,%,%,7%,7% n=9. Arbeitsaufwand pro Woche für die Veranstaltung in Stunden (ohne Anwesenheit): 0 Stunden.% n=9 bis unter Stunde.8% bis unter Stunden.% bis unter Stunden 7.% bis unter Stunden.% über Stunden 9.%. Wie gut sind Ihre bisherigen Leistungen im Studium (geschätzter Durchschnitt aller Prüfungen, ggf. runden):,0,.% n=9,6, 78%,6, 7.7%,6, schlechter als,. Warum besuchen Sie diese Veranstaltung (nur wichtigsten Grund nennen)? Pflicht.% n=89 Wahlpflicht.9% Termin.% Interesse 7% Prüfungsvorbereitung 6.7%. Im wievielten Semester studieren Sie in Ihrem aktuellen Studiengang (Fachsemester)?.. Semester 7% n=89.. Semester 0.%. 6. Semester Semester.% Semester.%. oder höher.geschlecht: männlich 7% n=9 weiblich % EvaSys Auswertung Seite
18 Qualitätsagentur Universität Augsburg (Report: Prof. Dr. Marco Wilkens Kapitalmarktorientierte Unternehmenssteuerung) Profillinie Teilbereich: Name der/des Lehrenden: Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage) WiWi Prof. Dr. Marco Wilkens Kapitalmarktorientierte Unternehmenssteuerung (WiWi_SoSe6_90) Verwendete Werte in der Profillinie: Mittelwert. Ich habe in dieser Veranstaltung Dinge gelernt, die sinnvoll und wichtig sind. n=9. Mein Interesse an den behandelten Inhalten ist durch diese Veranstaltung gestiegen. n=9. Den Stoff dieser Veranstaltung habe ich verstanden.. Ich habe viel in dieser Veranstaltung dazu gelernt.. Diese Veranstaltung regt mich zum Nachdenken an. 6. Die Lehrperson ist begeistert von ihrer Lehrtätigkeit. n=9 n=9,0 n=88 mw=, n=90, 7. Die Lehrperson hält die Veranstaltung dynamisch und aktiv. n=90 8. Die Lehrperson nutzt Humor, um ihre Darstellungen anschaulicher zu machen. n=89 mw=, 9. Durch die Art und Weise, wie die Lehrperson die Inhalte darstellt, bleibt mein Interesse während der Sitzungen aufrechterhalten. 0. Die Erklärungen der Lehrperson sind verständlich. n=9 n=9,. Die eingesetzten Materialien (inkl. Medien) sind sorgfältig erstellt und werden genau erklärt. n=9,. Die zu Semesterbeginn angegebenen Inhalte der Veranstaltung stimmen mit den tatsächlich behandelten überein, so dass mir stets klar ist, was als nächstes. Die Art und Weise, wie die Inhalte (inkl. Medien) präsentiert werden, erleichtert das Anfertigen von eigenen Notizen.. Die Inhalte werden gut strukturiert. n=90, n=9 n=9,. Die Studierenden werden ermuntert, sich an Diskussionen in der Veranstaltung zu beteiligen. n=86 6. Die Studierenden werden ermutigt, ihre Ideen und ihr Wissen in die Veranstaltung einzubringen. n=88 7. Die Studierenden werden ermutigt, Fragen zu stellen, und sie erhalten darauf sinnvolle Antworten. n=87 mw=, 8. Die Studierenden werden ermuntert, eigene Ideen und Fragen zu äußern. n=87 9. Die Lehrperson ist freundlich zu den Studierenden. n=90,6 0. Die Lehrperson gibt den Studierenden das Gefühl, während und außerhalb der Veranstaltung bei ihr Hilfe und Unterstützung erhalten zu können. n=68. Die Lehrperson hat ein echtes Interesse am einzelnen Studierenden. n=7 mw=,6. Die Lehrperson steht den Studierenden außerhalb der Veranstaltung zur Verfügung. n=. Die Lehrperson beleuchtet die Inhalte von verschiedenen Seiten. n=87,0. Die Lehrperson stellt die Hintergründe der vorgestellten Inhalte dar. n=9. Bei passenden Themen präsentiert die Lehrperson Sichtweisen, die sich von ihren eigenen unterscheiden. n= EvaSys Auswertung Seite 6
19 Qualitätsagentur Universität Augsburg (Report: Prof. Dr. Marco Wilkens Kapitalmarktorientierte Unternehmenssteuerung) 6. Die Lehrperson bringt aktuelle wissenschaftliche Entwicklungen in die Veranstaltung ein. n=88 7. Es gibt nützliches Feedback auf Beiträge von Studierenden (z.b. Wortbeiträge, Referate, Hausaufgaben, Prüfungen). 8. Die Art, wie Beiträge von Studierenden (z.b. Prüfungen, Beiträge in der Veranstaltung) bewertet werden, entspricht den vorab angekündigten Kriterien. 9. Die Art, wie Beiträge von Studierenden (z.b. Prüfungen, Beiträge in der Veranstaltung) bewertet werden, ist gerecht und angemessen. 0. Die vorgeschriebene Begleitliteratur ist nützlich. n= n=9 n= n=9. Begleitliteratur, Hausaufgaben usw. tragen zum besseren Verständnis der Lerninhalte bei. n=. Wie schneidet diese Veranstaltung im Vergleich zu anderen Lehrveranstaltungen ab, die Sie belegt haben? n=9,0. Wie schneidet diese Lehrperson im Vergleich zu anderen Lehrpersonen ab, die Sie hatten? n=9. Was denken Sie, wie gut werden Sie in der Veranstaltung abschneiden? n=9. Welche Note geben Sie der Veranstaltung insgesamt? n=9,0 6. Welche Note geben Sie der Lehrperson insgesamt? n=90, 7. Wie schätzen Sie den Schwierigkeitsgrad dieser Veranstaltung ein? n=9 8. Wie schätzen Sie den Arbeitsaufwand dieser Veranstaltung ein? n=9, 9. Wie schätzen Sie das Tempo dieser Veranstaltung ein? n=9 0. Wie hoch war Ihr Interesse am Thema vor Beginn der Veranstaltung? n= EvaSys Auswertung Seite 7
20 Qualitätsagentur Universität Augsburg (Report: Prof. Dr. Marco Wilkens Kapitalmarktorientierte Unternehmenssteuerung) Profillinie Teilbereich: Name der/des Lehrenden: Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage) WiWi Prof. Dr. Marco Wilkens Kapitalmarktorientierte Unternehmenssteuerung (WiWi_SoSe6_90). Lernzuwachs (Fragen ). Gesamtbeurteilung (,,, 6). Stoffstrukturierung/ präsentation (0 ),. Aktivierung der Studierenden ( 8). Stoffbreite ( 6),0. Qualität der Leistungsbewertung (7 9) s=,0. Aufgabenqualität (0 ) s=,0.6 Aufwand/ Anspruch der Veranstaltung (7 9) s=0,6. Engagement Lehrperson (6 9) s=,0. Sozialklima (9 ), EvaSys Auswertung Seite 8
21 Qualitätsagentur Universität Augsburg (Report: Prof. Dr. Marco Wilkens Kapitalmarktorientierte Unternehmenssteuerung) Präsentationsvorlage Kapitalmarktorientierte Unternehmenssteuerung (WiWi_SoSe6_90) Prof. Dr. Marco Wilkens Erfasste Fragebögen = 97. Lernzuwachs (Fragen ). Gesamtbeurteilung (,,, 6). Stoffstrukturierung/ präsentation (0 ). Aktivierung der Studierenden ( 8),. Stoffbreite ( 6). Qualität der Leistungsbewertung (7 9). Aufgabenqualität (0 ).6 Aufwand/ Anspruch der Veranstaltung (7 9) EvaSys Auswertung Seite 9
22 Qualitätsagentur Universität Augsburg (Report: Prof. Dr. Marco Wilkens Kapitalmarktorientierte Unternehmenssteuerung). Engagement Lehrperson (6 9). Sozialklima (9 ) EvaSys Auswertung Seite 0
Prof. Dr. Marco Wilkens Financial Engnineering und Structured Finance (WiWi_WS1718_233) Erfasste Fragebögen = 48. Legende.
Prof. Dr. Marco Wilkens Financial Engnineering und Structured Finance (WiWi_WS78_) Erfasste Fragebögen = 8 Qualitätsagentur - Universität Augsburg (Report: Prof. Dr. Marco Wilkens- Financial Engnineering
MehrInterpretationshilfe zu Ihrem Evaluationsergebnis Zusammengestellt vom Lehrstuhl für Psychologie und der Qualitätsagentur
Interpretationshilfe zu Ihrem Evaluationsergebnis Zusammengestellt vom Lehrstuhl für Psychologie und der Qualitätsagentur Vorbemerkungen Auf den folgenden Seiten finden Sie Hinweise zur Interpretation
MehrInterpretationshilfe zu Ihrem Evaluationsergebnis Zusammengestellt vom Lehrstuhl für Psychologie und der Qualitätsagentur
Interpretationshilfe zu Ihrem Evaluationsergebnis Zusammengestellt vom Lehrstuhl für Psychologie und der Qualitätsagentur Vorbemerkungen Auf den folgenden Seiten finden Sie Hinweise zur Interpretation
MehrInterpretationshilfe zu Ihrem Evaluationsergebnis Zusammengestellt vom Lehrstuhl für Psychologie und der Qualitätsagentur
Interpretationshilfe zu Ihrem Evaluationsergebnis Zusammengestellt vom Lehrstuhl für Psychologie und der Qualitätsagentur Vorbemerkungen Auf den folgenden Seiten finden Sie Hinweise zur Interpretation
MehrInterpretationshilfe zu Ihrem Evaluationsergebnis Zusammengestellt vom Lehrstuhl für Psychologie und der Qualitätsagentur
Interpretationshilfe zu Ihrem Evaluationsergebnis Zusammengestellt vom Lehrstuhl für Psychologie und der Qualitätsagentur Vorbemerkungen Auf den folgenden Seiten finden Sie Hinweise zur Interpretation
MehrInterpretationshilfe zu Ihrem Evaluationsergebnis Zusammengestellt vom Lehrstuhl für Psychologie und der Qualitätsagentur
Interpretationshilfe zu Ihrem Evaluationsergebnis Zusammengestellt vom Lehrstuhl für Psychologie und der Qualitätsagentur Vorbemerkungen Auf den folgenden Seiten finden Sie Hinweise zur Interpretation
MehrInterpretationshilfe zu Ihrem Evaluationsergebnis Zusammengestellt vom Lehrstuhl für Psychologie und der Qualitätsagentur
Interpretationshilfe zu Ihrem Evaluationsergebnis Zusammengestellt vom Lehrstuhl für Psychologie und der Qualitätsagentur Vorbemerkungen Auf den folgenden Seiten finden Sie Hinweise zur Interpretation
MehrInterpretationshilfe zu Ihrem Evaluationsergebnis Zusammengestellt vom Lehrstuhl für Psychologie und der Qualitätsagentur
Interpretationshilfe zu Ihrem Evaluationsergebnis Zusammengestellt vom Lehrstuhl für Psychologie und der Qualitätsagentur Vorbemerkungen Auf den folgenden Seiten finden Sie Hinweise zur Interpretation
MehrInterpretationshilfe zu Ihrem Evaluationsergebnis Zusammengestellt vom Lehrstuhl für Psychologie und der Qualitätsagentur
Interpretationshilfe zu Ihrem Evaluationsergebnis Zusammengestellt vom Lehrstuhl für Psychologie und der Qualitätsagentur Vorbemerkungen Auf den folgenden Seiten finden Sie Hinweise zur Interpretation
MehrAuswertungsteil der geschlossenen Fragen. Relative Häufigkeiten der Antworten Mittelwert Median 25% 50%
Julian Wollmann Übung WIPO: Didaktische und methodische Planung, Durchführung und Analyse von Unterricht im Fach Wirtschaft/Politik (Gruppe ) Erfasste Fragebögen = Globalwerte Globalindikator mw=,7. Aussagen
MehrJulian Wollmann Masterseminar WIPO: Wirtschaft und Politik - Gemeinsam oder verschieden? Erfasste Fragebögen = 8
Julian Wollmann Masterseminar WIPO: Wirtschaft und Politik Gemeinsam oder verschieden? Erfasste Fragebögen = 8 Globalwerte Globalindikator mw=,. Aussagen zur Lehrveranstaltung mw=,6. Aussagen zur Lehrperson
MehrDr. phil. Alexander Lasch. Synchrone Beschreibung der deutschen Sprache (050171) Erfasste Fragebögen = 3. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Dr. phil. Alexander Lasch Synchrone Beschreibung der deutschen Sprache (007) Erfasste Fragebögen = Dr. phil. Alexander Lasch, Synchrone Beschreibung der deutschen Sprache (007) Globalwerte Globalindikator.
MehrJulian Wollmann. Wirtschaft und/oder Politik? Umgang mit fachlicher Heterogenität (Modul: WSF-wipo- FD-3.2) (200324) Erfasste Fragebögen = 4
Julian Wollmann, Wirtschaft und/oder Politik? Umgang mit fachlicher Heterogenität (Modul: WSFwipoFD.) (00) Julian Wollmann Wirtschaft und/oder Politik? Umgang mit fachlicher Heterogenität (Modul: WSFwipo
MehrJulian Wollmann Basisseminar: Das poltische System Deutschlands (Für WiPo Studierende) (Gruppe 12) Erfasste Fragebögen = 7
Julian Wollmann Basisseminar: Das poltische System Deutschlands (Für WiPo Studierende) (Gruppe ) Erfasste Fragebögen = 7 Globalwerte Globalindikator. Aussagen zur Lehrveranstaltung. Aussagen zur Lehrperson.
MehrDr. phil. habil. Alexander Lasch
Dr. phil. habil. Alexander Lasch, Leichte Sprache einfache Sprache? Empirische Zugänge zu einer Varietät der Verständlichkeit (00) Dr. phil. habil. Alexander Lasch Leichte Sprache einfache Sprache? Empirische
MehrProf. Dr. Katharina Böhm. Gesundheitliche Ungleichheit (WS1617_080353) Erfasste Fragebögen = 16. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Prof. Dr. Katharina Böhm Gesundheitliche Ungleichheit (WS7_) Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Absolute Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median Fragetext
Mehrentur übergeordnete Veranstaltung). Erläuterungen. bedeutsam zum Feedbacks. Seite 1
Interpretationshilfe zu Ihrem Evaluationsergebnis Zusammengestellt vom Lehrstuhl für Psychologie und der QualitätsageQ entur Vorbemerkungen Auf den folgenden Seiten finden Sie Hinweise zur Interpretation
MehrDr. phil. Alexander Lasch. Sprache und Macht (050366) Erfasste Fragebögen = 11. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Dr. phil. Alexander Lasch, Sprache und Macht (0066) Dr. phil. Alexander Lasch Sprache und Macht (0066) Erfasste Fragebögen = Globalwerte Globalindikator. Aussagen zur Lehrveranstaltung mw=,9 mw=,7. Aussagen
MehrArbeits- und Studientechniken (SP-B) Erfasste Fragebögen = 54. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Arbeits und Studientechniken (SPB) Erfasste Fragebögen = Globalwerte Planung und Darstellung Umgang mit Studierenden Interessantheit und Relevanz Umfang, Schwierigkeit, Tempo mw= s=0.8 mw=. s=0.7 mw= s=0.8
MehrProf. Dr. Katja Sabisch. S Einführung in die Geschlechterforschung (K&G, Teil I; GEGE, Teil I) (WiSe1314_080350) Erfasste Fragebögen = 21
Prof. Dr. Katja Sabisch S Einführung in die Geschlechterforschung (K&G, Teil I; GEGE, Teil I) (WiSe_8) Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Absolute Häufigkeiten der Antworten
MehrProf. Dr. rer. soc. Jörg Bogumil S Mikropolitik - Macht in Organisationen (AOG, Teil I / II) (WiSe1011_080313) Erfasste Fragebögen = 22
Prof. Dr. rer. soc. Jörg Bogumil S Mikropolitik - Macht in Organisationen (AOG, Teil I / II) (WiSe0_080) Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Absolute Häufigkeiten der
MehrProf. Dr. rer. soc. Klaus Peter Strohmeier VT Familiengerechte Kommunen? (Teil 1) (S&R) (WiSe1011_080501) Erfasste Fragebögen = 8
Prof. Dr. rer. soc. Klaus Peter Strohmeier, VT Familiengerechte Kommunen? (Teil ) (S&R) Prof. Dr. rer. soc. Klaus Peter Strohmeier VT Familiengerechte Kommunen? (Teil ) (S&R) (WiSe0_0800) Erfasste Fragebögen
MehrProf. Britta Rehder. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Absolute Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median
Prof. Britta Rehder S Theorien und Methoden der Arbeits- und Organisationsforschung (A&O, Teil I; FW, Teil I) (WiSe_8) Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Absolute Häufigkeiten
MehrProf. Dr. Katja Sabisch. S Einführung in die Geschlechterforschung (K&G, Teil I; GEGE, Teil I) (WiSe1415_080376) Erfasste Fragebögen = 29
Prof. Dr. Katja Sabisch S Einführung in die Geschlechterforschung (K&G, Teil I; GEGE, Teil I) (WiSe_) Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Absolute Häufigkeiten der Antworten
MehrDr. phil. habil. Alexander Lasch. Diachrone Beschreibung der deutschen Sprache (050137) Erfasste Fragebögen = 6
Dr. phil. habil. Alexander Lasch, Diachrone Beschreibung der deutschen Sprache (007) Dr. phil. habil. Alexander Lasch Diachrone Beschreibung der deutschen Sprache (007) Erfasste Fragebögen = 6 Globalwerte
MehrAbteilung Rechtswissenschaft. Schuldrecht Allgemeiner Teil - Bitter (309401) Erfasste Fragebögen = 175. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Abteilung Rechtswissenschaft Schuldrecht Allgemeiner Teil - Bitter (309401) Erfasste Fragebögen = 175 Abteilung Rechtswissenschaft, Schuldrecht Allgemeiner Teil - Bitter Auswertungsteil der geschlossenen
Mehrhier erhalten Sie das Ergebniss der automatisierten Auswertung Ihrer Lehrveranstaltung "Ökonomische Grundlagen".
HafenCity Universität Hamburg (HCU) Evaluationsbϋro Hebebrandstraße 97 Hamburg Prof. Dr. Gernot Grabher (PERSÖNLICH) Auswertungsbericht Ihrer Lehrveranstaltung Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Grabher, hier
MehrMartin Rohleder (FIM) Investment Funds (WS 17/18) Erfasste Fragebögen = 15. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Martin Rohleder (FIM) Investment Funds (WS 7/8) Erfasste Fragebögen = Globalwerte Inhalt der Veranstaltung mw=,7 Gestaltung der Veranstaltung mw=,6 Niveau der Veranstaltung mw=, s=0, Beurteilung des Dozenten
MehrAbteilung Rechtswissenschaft. Bankrecht - Bitter (309881) Erfasste Fragebögen = 14. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Abteilung Rechtswissenschaft Bankrecht - Bitter (0988) Erfasste Fragebögen = Legende Fragetext Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median Quantil
MehrPhilosophie und Biologie - Aktuelle Probleme (O1113_12_257) Erfasste Fragebögen = 22. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Dr. Matthias Herrgen Philosophie und Biologie Aktuelle Probleme (O 7) Erfasste Fragebögen = Globalwerte Globalindikator s=0.7. Darstellung des Lernstoffs. Struktur mw=.8 s=.. Betreuung mw=.6 s=0.8. Präsentation
MehrDipl.-Ök. Andrea Vogel Betriebswirtschaftliche Steuerlehre (M1431MonikaBajon_11_142) Erfasste Fragebögen = 45
Dipl.Ök. Andrea Vogel Betriebswirtschaftliche Steuerlehre (MMonikaBajon ) Erfasste Fragebögen = Globalwerte Globalindikator. Darstellung des Lernstoffs. Struktur. Betreuung. Gesamtbeurteilung mw=.6 s=0.8
MehrDr. phil. Alexander Lasch. Textlinguistik (050420) Erfasste Fragebögen = 11. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Dr. phil. Alexander Lasch Textlinguistik (000) Erfasste Fragebögen = Globalwerte Globalindikator. Aussagen zur Lehrveranstaltung mw=,7. Aussagen zur Lehrperson. Aussagen zur Selbsteinschätzung mw=. Allgemeine
MehrProf. Dr. Werner Benecke. Der Warschauer Aufstand 1944 ( wb-sose15) Erfasste Fragebögen = 14. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen 25 50%
Prof. Dr. Werner Benecke Der Warschauer Aufstand (wbsose) Erfasste Fragebögen = Globalwerte Klar und strukturiert darstellen (Skalenbreite: ) Verständlich erklären (Skalenbreite: ) Zusammenfassen und Verknüpfungen
MehrInterpretationshilfe zu Ihrem Evaluationsergebnis Zusammengestellt vom Lehrstuhl für Psychologie und der Qualitätsagentur
Interpretationshilfe zu Ihrem Evaluationsergebnis Zusammengestellt vom Lehrstuhl für Psychologie und der Qualitätsagentur Vorbemerkungen Auf den folgenden Seiten finden Sie Hinweise zur Interpretation
MehrProf. Dr. Bodo Schaab. Servicestelle Evaluation E 202. Neustadtswall Bremen. Mit freundlichen Grüßen
Prof. Dr. Bodo Schaab Servicestelle Evaluation E 0 Neustadtswall 0 899 Bremen Bodo.Schaab@hsbremen.de Mit freundlichen Grüßen Dierk Richter Mathematik (MATH_ENTEC) Erfasste Fragebögen = Globalwerte Globalindikator.
MehrStefan Kratzenstein Bewegungswissenschaftliche Perspektiven Erfasste Fragebögen = 17. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Stefan Kratzenstein 009 Bewegungswissenschaftliche Perspektiven Erfasste Fragebögen = 7 Globalwerte Globalindikator. Aussagen zur Lehrveranstaltung mw=, mw=,. Aussagen zur Lehrperson mw=,. Aussagen zur
MehrProf. Dominika Langenmayr. Political Economy ( VWLECO15-S-VL ) Erfasste Fragebögen = 6 Rücklaufquote = 25 Qualitäsindex = 100
Prof. Dominika Langenmayr Political Economy (80VWLECOSVL076.06.00) Erfasste Fragebögen = 6 Rücklaufquote = Qualitäsindex = 00 Prof. Dominika Langenmayr, Political Economy Globalwerte + Globalindikator
MehrAuswertungsbericht Evaluation
Electric Paper KonradZuseAllee 7 Lüneburg Electric Paper Dr. Eric Mayer (PERSÖNLICH) Auswertungsbericht Evaluation Sehr geehrte/r Frau/Herr Dr. Mayer, Sie erhalten hier die Ergebnisse der automatisierten
MehrProf. Dr. Kerstin Schneider Grundzüge der VWL - Mikroökonomik (M1431_10_242) Erfasste Fragebögen = 119
Prof. Dr. Kerstin Schneider Grundzüge der VWL - Mikroökonomik (M_0_) Erfasste Fragebögen = 9 Globalwerte + - Globalindikator + -. Darstellung des Lernstoffs + -. Struktur + -. Betreuung + -. Gesamtbeurteilung
MehrProf. Dr. Michael Hassemer. Zivilrecht (WIW-JUR-ZVR-V-1) Erfasste Fragebögen = 164. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Prof. Dr. Michael Hassemer Zivilrecht (WIW-JUR-ZVR-V-1) Erfasste Fragebögen = 164 Globalwerte Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median
MehrProf. Dr. Werner Benecke. NS Außenpolitik ( wb-ss17) Erfasste Fragebögen = 6. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen 25 50% 25%
Prof. Dr. Werner Benecke, NS Außenpolitik 9-9 Prof. Dr. Werner Benecke NS Außenpolitik 9-9 (0--wb-ss7) Erfasste Fragebögen = Globalwerte Klar und strukturiert darstellen (Skalenbreite: ) - Verständlich
MehrProf. Dr. Uwe Probst. Softwareentwicklung (SWE) WS16/17 Erfasste Fragebögen = 9. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Dozentin/Dozent bzw. Berichtersteller:Prof. Dr. Uwe Probst, Lehrveranstaltung bzw. Bericht: Softwareentwicklung, erstellt: WS6/7 Prof. Dr. Uwe Probst Softwareentwicklung (SWE) WS6/7 Erfasste Fragebögen
MehrProf. Dr. Peter Viktor Kunz. 09 W2020 Wirtschaftsrecht 1 (Teil P.-V. Kunz) (W2020) Erfasste Fragebögen = % 25%
Prof. Dr. Peter Viktor Kunz 09 W00 Wirtschaftsrecht (Teil P.-V. Kunz) (W00) Erfasste Fragebögen = 8 Globalwerte - mw=,7 s=0,5. Planung und Darstellung + - mw=,5 s=0,6. Umgang mit Studierenden + - mw=,6
MehrAuswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden
Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg Zentrale Universitätsverwaltung Dezernat für Studium, Lehre und Wissenschaftliche Weiterbildung Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg Prof. Dr. Aurel Croissant (PERSÖNLICH)
MehrProf. Dr. Bodo Schaab. Servicestelle Evaluation E 202. Neustadtswall Bremen. Mit freundlichen Grüßen
Prof. Dr. Bodo Schaab Servicestelle Evaluation E 0 Neustadtswall 0 899 Bremen Bodo.Schaab@hsbremen.de Mit freundlichen Grüßen Prof. Dr. Strauß, Heizungs, Lüftungs und Klimatechnik WS 0/ Prof. Dr. Rolf
MehrDr. Rebecca Schmitt. Deskriptive Statistik (WIW-QMT-DST-V-1) Erfasste Fragebögen = 293. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Dr. Rebecca Schmitt Deskriptive Statistik (WIW-QMT-DST-V-1) Erfasste Fragebögen = 293 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median Fragetext
MehrFachbereich 09 - Philologie - Der Dekan
Fachbereich 09 Philologie Der Dekan WWU Fachbereich 09 Philologie Schlaunstraße 8 Münster Schlaunstr. /Rosenstr. 9 8 Münster Marc Brondies Evaluationskoordination Tel. 9 5 898 Fax 9 5 8999 brondies@unimuenster.de
MehrAuswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden
Leibniz Universität Hannover Schloßwender Str. 09 Hannover Universität Hannover Sehr geehrter Herr Jun.Prof. Dr. Marco Zagermann (PERSÖNLICH) Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden
MehrErfüllbarkeitsüberprüfung (Satisfiability Checking)
Erfüllbarkeitsüberprüfung (Satisfiability Checking) Lehrveranstaltungsnummer: 7ws Lehrveranstaltungstyp: Vorlesung Übung Erfasste Fragebögen: Globalwerte Globalindikator Konzept der Vorlesung Konzept der
MehrProf. Dr. rer. soc. Jörg Bogumil VL Kommunalpolitik und Kommunalverwaltung (StadtReg, Teil I) (SoSe2010_080028) Erfasste Fragebögen = 31
Prof. Dr. rer. soc. Jörg Bogumil VL Kommunalpolitik und Kommunalverwaltung (StadtReg, Teil I) (SoSe00_08008) Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Absolute Häufigkeiten
MehrEvasys - Evaluation SoSe 2017: Auswertungsbericht zu Examinatorium
Ludwig-Maximilians-Universität München Studiendekan Daniel Wolff persönlich/vertraulich Evasys - Evaluation SoSe 07: Auswertungsbericht zu Examinatorium Sehr geehrter Herr Wolff, im Folgenden erhalten
MehrEvasys - Evaluation SoSe 2015: Auswertungsbericht zu Grundkurs Zivilrecht
Ludwig-Maximilians-Universität München Studiendekan Prof. Dr. Stephan Lorenz persönlich/vertraulich Evasys - Evaluation SoSe 20: Auswertungsbericht zu Grundkurs Zivilrecht Sehr geehrter Herr Prof. Dr.
MehrProf. Dr. Yves Bizeul Jean-Jacques Rousseau: Vom Gesellschaftsvertrag () Erfasste Fragebögen = 18
Prof. Dr. Yves Bizeul Jean-Jacques Rousseau: Vom Gesellschaftsvertrag () Erfasste Fragebögen = 8 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert
MehrErgebnisse der Lehrveranstaltungsbefragung: Höhere Mathematik 3 (vertieft)
Universität Stuttgart Stabsstelle Qualitätsentwicklung Arbeitsbereich Evaluation GeschwisterSchollStr. D D707 Stuttgart Tel.: 07 68 89 lehreva@unistuttgart.de Universität Stuttgart Arbeitsbereich Evaluation
MehrDipl.-Ing.Jannis Rohde Grundlagen der Verkehrsplanung und -modellierung (122388) (122388) Erfasste Fragebögen = 83
Dipl.-Ing. Jannis Rohde, Grundlagen der Verkehrsplanung und -modellierung (88) Dipl.-Ing.Jannis Rohde Grundlagen der Verkehrsplanung und -modellierung (88) (88) Erfasste Fragebögen = 8 Auswertungsteil
MehrAuswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden
Fakultät für Maschinenbau Schleinitzstr. 0 806 Braunschweig Fakultät für Maschinenbau Sehr geehrter Herr Dr. Alexander Strahl (PERSÖNLICH) Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden
MehrIm Auswertungsbericht werden für alle einzelnen Fragen folgende Werte aufgelistet:
HafenCity Universität Hamburg (HCU) Evaluationsbϋro Hebebrandstraße 97 Hamburg Prof. Dr. Gernot Grabher (PERSÖNLICH) Auswertungsbericht Ihrer Lehrveranstaltung Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Grabher, hier
MehrProf. Dr. Uwe Probst. Schaltungssimulation in der Leistungselektronik (SIM3) SS 17 Erfasste Fragebögen = 16. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Dozentin/Dozent bzw. Berichtersteller:Prof. Dr. Uwe Probst, Lehrveranstaltung bzw. Bericht: Schaltungssimulation in der Leistungselektronik, erstellt: SS 7 Prof. Dr. Uwe Probst Schaltungssimulation in
MehrDr. Jean-Pierre Stockis. Mathematik f uer Wirtschaftswissenschaftler. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Dr. Jean-Pierre Stockis Mathematik f uer Wirtschaftswissenschaftler Dr. Jean-Pierre Stockis, Mathematik f uer Wirtschaftswissenschaftler Globalwerte Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative
MehrProf. Dr. Alfonso Sousa-Poza Gesundheitsökonomik (S6462) Erfasste Fragebögen = 9. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Prof. Dr. Alfonso SousaPoza Gesundheitsökonomik (S66) Erfasste Fragebögen = 9 Globalwerte Globalindikator mw=. s=0.6 mw=. s=0.6. Lernziele und Inhalte mw=.. Dozentenverhalten mw=. s=0.. Gesamtbewertung
MehrErgebnisse der Lehrveranstaltungsbefragung: Schreibwerkstatt: Einführung in
Universität Stuttgart Stabsstelle Qualitätsentwicklung Arbeitsbereich Evaluation GeschwisterSchollStr. D D707 Stuttgart Tel.: 07 68 89 lehreva@unistuttgart.de Universität Stuttgart Arbeitsbereich Evaluation
Mehrim Folgenden erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation der Lehrveranstaltung "Sachenrecht" im WiSe 2013.
Ludwig-Maximilians-Universität München Die Studiendekanin/der Studiendekan An Herr Prof.Dr. Horst Eidenmüller persönlich/vertraulich Evasys - Evaluation WiSe 0: Auswertungsbericht zu Sachenrecht Sehr geehrter
MehrDipl.-Wirtsch.-Ing. Michael Horeth. Patentrecht () Erfasste Fragebögen = 49. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Dipl.-Wirtsch.-Ing. Michael Horeth Patentrecht () Erfasste Fragebögen = 9 Globalwerte Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median Fragetext
MehrEvasys - Evaluation SoSe 2018: Auswertungsbericht zu Deutsches und
Ludwig-Maximilians-Universität München Studiendekan Prof. Dr. Ansgar Ohly persönlich/vertraulich Evasys - Evaluation SoSe 08: Auswertungsbericht zu Deutsches und Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Ohly, im Folgenden
MehrStefan Kratzenstein Einführung in die Sportwissenschaft (d) Erfasste Fragebögen = 2. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Stefan Kratzenstein, 0006 Stefan Kratzenstein 0006 Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Mittelwert Median Fragetext Linker Pol % %
MehrProf. Dr. Alexander Kempf, Claudia Peitzmeier
Prof. Dr. Alexander Kempf, Claudia Peitzmeier Investment Management Erfasste Fragebögen = 8 Globalwerte. Didaktische Qualität (Skalenbreite: ). Wissenschaftliche Qualität (Skalenbreite: ). Atmosphärische
MehrProf. Dr. Mohr Didaktikzentrum. Sie erhalten anbei die Evaluationsergebnisse der automatisierten Auswertung der
Hochschule Esslingen Kanalstr. 778 Esslingen Germany An Prof. Dr. Mohr Didaktikzentrum Dipl.Päd. Michaela Gerds Hochschule Esslingen Kanalstr. 778 Esslingen Germany Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation
MehrDipl-Wirtsch.-Ing. Yannik Seewald. Kosten- und Erlösrechnung Übung () Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Dipl-Wirtsch.-Ing. Yannik Seewald Kosten- und Erlösrechnung Übung () Dipl-Wirtsch.-Ing. Yannik Seewald, Kosten- und Erlösrechnung Übung Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten
MehrRepetitorium Strafrecht Erfasste Fragebögen = 62 Rücklaufquote =62. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Repetitorium Strafrecht Erfasste Fragebögen = 62 Rücklaufquote =62 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median Fragetext Linker Pol
MehrAuswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden
Bergische Universität Wuppertal UNISERVICE Qualität in Studium und Lehre Gaußstraße 0 9 Wuppertal Telefon: (00) 9 97 EMail: evasys@uniwuppertal.de Universität Wuppertal QSL Gaußstraße 0 9 Wuppertal Dr.
MehrLehrveranstaltungsbeurteilung
Lehrveranstaltungsbeurteilung Prof. Dr. B. Schaab EvaSys-Büro Raum E 202 Neustadtswall 30 28199 Bremen Mit freundlichen Grüßen Roland Larek Fabrikplanung (FAPL_FERT) Erfasste Fragebögen = 11 Globalwerte
MehrAuswertungsteil der geschlossenen Fragen. Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert 25% 50%
Lehrstuhl für Logistik u. Quant. Meth. in d. BWL "Global Logistics & Supply Chain Management" (Vorlesung und Übung) (WS/) Erfasste Fragebögen = 9 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative
MehrIm zweiten Teil des Berichts werden die Ergebnisse in Form von Profillinien dargestellt (Schnellüberblick).
TU Darmstadt Hochschuldidaktische Arbeitsstelle Hochschulstr. 689 Darmstadt An Herr M. Sc. Christian Wolff persönlich Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden Sehr geehrte/r Herr
MehrDr. phil. Alexander Lasch. Diachrone Beschreibung der deutschen Sprache (050002) Erfasste Fragebögen = 6. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Dr. phil. Alexander Lasch Diachrone Beschreibung der deutschen Sprache (0000) Erfasste Fragebögen = 6 Globalwerte Globalindikator. Aussagen zur Selbsteinschätzung mw=, mw=,7. Aussagen zur Lehrveranstaltung
MehrGlobalindikator. Legende. Prof. Dr. Johannes Rincke Mikroökonomie 1 Erfasste Fragebögen = 23. Globalwerte. 1. Planung und Darstellung
Prof. Dr. Johannes Rincke Mikroökonomie Erfasste Fragebögen = Globalwerte Globalindikator mw=. mw=.. Planung und Darstellung mw=.9 s=0.. Umgang mit den Studierenden mw=.. Interessantheit und Relevanz Legende
MehrAuswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden
Bergische Universität Wuppertal Qualitätssicherung und Evaluation von Studium und Lehre Gaußstraße 0 9 Wuppertal Tel.: 00-9 -09 E-Mail: evaluation@uni-wuppertal.de Universität Wuppertal - QSL - Gaußstraße
MehrPraktikum Sensor-Netzwerke
Praktikum SensorNetzwerke Lehrveranstaltungsnummer: ss070 Lehrveranstaltungstyp: Praktikum (P) Erfasste Fragebögen: Globalwerte Globalindikator mw=. s= mw=. s= Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
MehrAuswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden
Georg-August-Universität Wilhelmsplatz 0 Göttingen Georg-August-Universität Prof. Dr. Kilian Bizer (PERSÖNLICH) Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden Sehr geehrte/r Frau/Herr
MehrDipl. Wirt.-Inf. Susanne Jene Projektmanagement (WS10/11) Erfasste Fragebögen = 17
Dipl. Wirt.-Inf. Susanne Jene - Projektmanagement (WS0/) Dipl. Wirt.-Inf. Susanne Jene Projektmanagement (WS0/) Erfasste Fragebögen = 7 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten
MehrAuswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden
Bergische Universität Wuppertal Qualitätssicherung und Evaluation von Studium und Lehre Gaußstraße 20 42119 Wuppertal Tel.: 0202-439 -3095 E-Mail: evaluation@uni-wuppertal.de Universität Wuppertal - QSL
MehrGesamtbericht der Evaluationen von Seminaren (FESEM) vom SS 2006 bis SS 2007 an der Universität Osnabrück Erfasste Fragebögen = 6800
Gesamtbericht der Evaluationen von Seminaren (FESEM) vom SS 006 bis SS 007 an der Universität Osnabrück Erfasste Fragebögen = 6800 Globalwerte Planung und Darstellung Umgang mit Studierenden Interessantheit
MehrTim Kaiser Tutorium zur Einführung in die Politikwissenschaft (für WIPO Studierende BA Modul WSF-polw-1) Erfasste Fragebögen = 4
Tim Kaiser Tutorium zur Einführung in die Politikwissenschaft (für WIPO Studierende BA Modul WSF-polw-) Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der
MehrAuswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden
Bergische Universität Wuppertal Qualitätssicherung und Evaluation von Studium und Lehre Gaußstraße 0 9 Wuppertal Tel.: 00-9 -09 E-Mail: evaluation@uni-wuppertal.de Universität Wuppertal - QSL - Gaußstraße
MehrProf. Dr. Bodo Schaab. Servicestelle Evaluation E 202. Neustadtswall Bremen. Mit freundlichen Grüßen
Prof. Dr. Bodo Schaab Servicestelle Evaluation E 0 Neustadtswall 0 899 Bremen Bodo.Schaab@hsbremen.de Mit freundlichen Grüßen Prof. Dr. Steckemetz, Mechanik SS Prof. Dr. Bernd Steckemetz Mechanik (MECH_IL)
MehrAuswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden
Leibniz Universität Hannover Schloßwender Str. 09 Hannover Universität Hannover Prof. Dr.-Ing. habil. Jürgen Brehm M. Sc. Florian Rommel Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden
MehrSimon Koch. Spieltheorie Übung () Erfasste Fragebögen = 31. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Simon Koch Spieltheorie Übung () Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median Fragetext Linker Pol % % Rechter
MehrProf. Dr. Johannes Rincke. Entwicklungsökonomie Erfasste Fragebögen = 13. Relative Häufigkeiten der Antworten Mittelwert Median 25% 50%
Prof. Dr. Johannes Rincke Entwicklungsökonomie Erfasste Fragebögen = Globalwerte Globalindikator. Planung und Darstellung. Umgang mit den Studierenden. Interessantheit und Relevanz Legende Relative Häufigkeiten
MehrProf. Dr. Dietrich von der Oelsnitz Personalführung (WW-ORGF-002) Erfasste Fragebögen = 65
Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz Personalführung (WW-ORGF-00) Erfasste Fragebögen = 6 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Fragetext
MehrLukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien
Lukas Mitterauer Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung Maria-Theresien-Straße A-090 Wien T+---80 0 F+---9 80 evaluation@univie.ac.at http://www.univie.ac.at/qs/ Ao. Univ.-Prof. Mag. Dr. Gerda Falkner
MehrStefan Kratzenstein Einführung in die Sportwissenschaft Erfasste Fragebögen = 22. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Stefan Kratzenstein 000 Einführung in die Sportwissenschaft Erfasste Fragebögen = Globalwerte Globalindikator. Aussagen zur Lehrveranstaltung mw=,6. Aussagen zur Lehrperson. Aussagen zur Selbsteinschätzung.
MehrAuswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation
Dekanat der Philosophischen Fakultät Olshausenstraße 0 098 Kiel CAU Kiel Sehr geehrter Herr/Sehr geehrte Frau Dr. phil. Alexander Lasch (PERSÖNLICH) Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation Sehr
MehrAuswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden
Bergische Universität Wuppertal UNISERVICE Qualität in Studium und Lehre Gaußstraße 0 9 Wuppertal Telefon: (00) 9-97 E-Mail: evasys@uni-wuppertal.de Universität Wuppertal - QSL - Gaußstraße 0-9 Wuppertal
MehrAuswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation im Sommersemester 2016
Universität Ulm Medizinische Fakultät D-8909 Ulm An Herr - persönlich / vertraulich - Medizinische Fakultät Studiendekanat Medizin Albert-Einstein-Allee 7 8908 Ulm, Germany Tel: +9 7 0--0 Fax: +9 7 0--9
MehrChristian Gomille. Deutsches und europäisches Urheber- und Verlagsrecht (3KLASS400V) Erfasste Fragebögen = 15
Christian Gomille Deutsches und europäisches Urheber- und Verlagsrecht (KLASS00V) Erfasste Fragebögen = Christian Gomille, Deutsches und europäisches Urheber- und Verlagsrecht Globalwerte Globalindikator
MehrAuswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden
Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg Zentrale Universitätsverwaltung Dezernat für Studium, Lehre und Wissenschaftliche Weiterbildung Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg Stephan Giersdorf (PERSÖNLICH)
Mehr