Sozialer Abstieg und Konsum

Transkript

1 Sozialer Abstieg und Konsum Auswirkungen finanzieller Verknappung auf das Konsumverhalten Inaugural-Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades einer Doktorin der Wirtschaftswissenschaft des Fachbereichs Wirtschaftswissenschaft der Freien Universität Berlin ANHANG Dipl.-Kffr. Eva Diana Wendt - Berlin

2

3 Inhaltsverzeichnis Seite Tabellenverzeichnis... II Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels... 1 A 1: Prinzipiell relevante Items (Fragen im SOEP)... 1 A 2: Ausgewählte Items des SOEP (Erhebungstermine)... 3 A 3: Variablenverzeichnis (Operationalisierung)... 4 A 4: Berechnungen auf der Basis des SOEP... 7 Anhang B: Material zur qualitativen Erhebung B 1: Merkmale der Stichprobe B 2: Kurzfragebogen Fragen zum Haushalt B 3: Fragebogen Einsparung nach Konsumbereichen B 4: Fragebogen Einsparungen im Zeitablauf B 5: Interviewleitfaden B 6: Allgemeines inhaltsanalytisches Ablaufmodell B 7: Transkripte Interview mit Person A 65 Interview mit Person B 89 Interview mit Person C. 126 Interview mit Person D..151 Interview mit Person E Interview mit Person F Interview mit Person G. 215 Interview mit Person H. 236 Interview mit Person I Interview mit Person J.297 Interview mit Person K. 320 Interview mit Person L.. 356

4 II Tabellenverzeichnis Tabelle A1: Korrelation von Einkommen und Lebensmittelausgaben (2001)... 7 Tabelle A2: Veränderung von Einkommen und Lebensmittelausgaben... 9 Tabelle A3: Verhältnis von Lebensmittelausgaben und Haushaltsnettoeinkommen Tabelle A4: Anteil der Lebensmittelausgaben am Haushaltsnettoeinkommen (2000) Tabelle A5: Anteil der Lebensmittelausgaben am Haushaltsnettoeinkommen (2001) Tabelle A6: Höhe der Lebensmittelausgaben im Vergleich zum Vorjahr Tabelle A7: Korrelation von Einkommen und Mietausgaben Tabelle A8: Veränderung von Einkommen und Mietausgaben Tabelle A9: Verhältnis von Mietausgaben am Haushaltnettoeinkommen Tabelle A10: Anteil der Mietausgaben am Haushaltsnettoeinkommen Tabelle A11: Höhe der Mietausgaben im Vergleich zum Vorjahr Tabelle A12: Einkommensveränderung und Umzug Tabelle A13: Umzug und neue Mietausgaben Tabelle A14: Einkommen und pünktliche Mietzahlung Tabelle A15: Korrelation von Einkommen und monatlichen Rücklagen Tabelle A16: Bildung von Rücklagen im Vergleich zum Vorjahr Tabelle A17: Höhe des Sparbetrags im Vergleich zum Vorjahr... 37

5 Tabelle A18: Einkommen und Urlaubsreise III Tabelle A19: Gründe für mangelnde Urlaubsreise Tabelle A20: Einkommen und Vorhandensein eines Autos Tabelle A21: Gründe für den Mangel an einem Auto Tabelle A22: Einkommen und Neuanschaffung von Möbeln Tabelle A23: Gründe für die mangelnde Neuanschaffung von Möbeln... 49

6

7 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels A 1: Prinzipiell relevante Items (Fragen im SOEP) Item Haushaltsnettoeinkommen Ausstattung mit Gebrauchsgütern Ausgaben für Lebensmittel Wohnen Frage im SOEP Wenn man mal alle Einkünfte zusammennimmt: Wie hoch ist das monatliche Haushaltseinkommen aller Haushaltsmitglieder heute? Bitte geben Sie den monatlichen Netto-Betrag, also nach Abzug von Steuern und Sozialabgaben. Regelmäßig Zahlungen wie Renten, Wohngeld, Kindergeld, BaföG, Unterhaltszahlungen rechnen Sie bitte dazu! Falls nicht genau bekannt: Bitte schätzen Sie den monatlichen Betrag. Ist Ihr Haushalt mit den folgenden Dingen ausgestattet? Farbfernsehgerät, Videorecorder, Stereoanlage, PC (mit/ohne Modem oder ISDN-Anschluss), Mikrowellengerät, Geschirrspülmaschine, _Waschvollautomat, Wäschetrockner, Telefon, ISDN-Anschluss Welchen Betrag kalkulieren Sie in der Woche oder im Monat für Lebensmitteleinkäufe ein, um sich und ihre Familie im Haushalt zu versorgen? (Geben Sie bitte den durchschnittlichen Betrag entweder für eine normale Woche oder einen normalen Monat an, je nachdem, wie Ihnen die Beantwortung der Frage leichter fällt. Euro für Lebensmitteleinkäufe in einer normalen Woche oder Euro für Lebensmitteleinkäufe in einem normalen Monat MIETHÖHE Wie hoch ist derzeit die monatliche Miete? Euro zahle keine Miete UMZUG Haben Sie bei unserer letzten Befragung, also von ungefähr einem Jahr schon in dieser Wohnung gelebt? Ja Nein PÜNKTLICHKEIT DER MIETZAHLUNG Ich kann die Miete oder Abzahlung für meine Wohnung immer pünktlich zahlen. Ja Nein => finanzielle Gründe/ andere Gründe Monatliche Rücklagen Freizeit Bleibt Ihnen in der Regel monatlich ein gewisser Betrag übrig, den sie sparen oder zurücklegen können, etwa für größere Anschaffungen, für Notlagen oder zur Vermögensbildung? Wenn ja, welcher Betrag etwa? Ja und zwar etwa: Euro im Monat Nein Problem: Unterschiedliche Frageformulierung und unterschiedlich viele Antwortausprägungen (2001) Welche der folgenden Tätigkeiten üben Sie in ihrer freien Zeit aus? Geben Sie bitte zu bitte zu jeder Tätigkeit an, wie oft Sie das ma-

8 2 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels Item Frage im SOEP chen: jede Woche, jeden Monat, seltener, nie? Kinobesuch, Besuch von Popkonzerten, Tanzveranstaltungen, Diskos, Sportveranstaltungen (2003) Nun einige Fragen zu Ihrer Freizeit. Geben Sie bitte zu jeder Tätigkeit an, wie oft Sie das machen: inobesuch, Besuch von Pop- oder Jazz-Konzerten, Tanzveranstaltungen, Disko täglich, mindestens 1 mal pro Woche, mindestens 1 mal pro Monat, seltener, nie Auto, Möbel, Urlaubsreise Nun geht es darum, was man sich finanziell leisten kann. Welche der folgenden Punkte treffen für Sie zu? Für Punkte, die nicht zutreffen, geben Sie bitte noch an, ob das finanzielle oder andere Gründe hat. Es gibt ein Auto im Haushalt. Ja Nein => finanzielle Gründe/ andere Gründe Abgenutzte Möbel, auch wenn sie noch funktionsfähig sind, werden durch neue ersetzt. Ja Nein => finanzielle Gründe/ andere Gründe Ich mache jedes Jahr eine mindestens einwöchige Urlaubsreise. Ja Nein => finanzielle Gründe/ andere Gründe

9 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels 3 A 2: Ausgewählte Items des SOEP (Erhebungstermine) Erhebungswelle Haushaltsnettoeinkomme n (Höhe) Zahl der Personen im Haushalt Ausgaben Lebensmittel/ Monat Wohnung: Höhe der Miete, Umzug Pünkltl. Mietzahlu ng Finanz. Rücklagen (ja/nein) + Höhe der monatl. Rücklagen Urlaubsreise Auto (ja/nein) + Gründe für keinen Urlaub (ja/nein) + Gründe für keinen Urlaub 1984 a x x x 1985 b x x x 1986 c x x x 1987 d x x x 1988 e x x x 1989 f x x x 1990 g x x x 1991 h x x x 1992 i x x x x 1993 j x x x x 1994 k x x x x 1995 l x x x x 1996 m x x x x 1997 n x x x x 1998 o x x x x x 1999 p x x x x 2000 q x x x x x 2001 r x x x x x x x x 2002 s x x x x 2003 t x x x x x x x x 2004 u x x x x 2005 v x x x x x x x x 2006 w x x x x Quelle: eigene Darstellung

10 4 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels A 3: Variablenverzeichnis (Operationalisierung) allgemein Lebensmittelausgaben Variablenname HH-Netto-EK Veränderung des EK X_Y Zahl der Personen im Haushalt Ausgaben Lebensmittel/Monat (Jahr X) Veränderung der Lebensmittelausgaben 2000_01 Art der EK-Veränderung X_Y Art der Veränderung der Lebensmittelausgaben 2000_01 Anteil der Lebensmittelausgaben am HHNEK Art_Veränd_Verhält_LA_HHNEK Definition bzw. Frage im SOEP Haushaltsnettoeinkommen prozentuale Veränderung des Haushaltsnettoeinkommens von Jahr X auf Jahr Y Haushaltsgröße Ausgaben für Lebensmittel in Jahr X prozentuale Veränderung der Lebensmittelausgaben von 2000 auf 2001 Art der Einkommensveränderung von Jahr X zu Jahr Y Art der Veränderung der Lebensmittelausgaben von 2000 auf 2001 Art der Veränderung des Verhältnisses von Lebensmittelausgaben und Haushaltsnettoeinkommen Berechnung (Haushaltsnettoeinkommen Y - Haushaltsnettoeinkommen X)/ Haushaltsnettoeinkommen X (Lebensmittelausgaben Lebenmittelausgaben 2000)/ Lebensmittelausgaben 2000 (Haushaltsnettoeinkommen Y - Haushaltsnettoeinkommen X)/ Haushaltsnettoeinkommen X (Lebensmittelausgaben Lebenmittelausgaben 2000) /Lebensmittelausgaben 2000 Lebensmittelausgeben/Haushalts nettoeinkommen Wertelabels (Lowest thru -0, 3) =1 (-0,3 thru 0) = 2 0 = 3 (0 thru Highest) = 4 (Lowest thru 0) = -1 0 = 0 (0 thru Highest) Lebensmittelausgaben/ Haushaltsnettoeinkommen 0 (Lowest thru 0) (0 thru Highest) starker Einkommensverlust schwacher Einkommensverlust Einkommen konstant Einkommensgewinn geringere Lebensmittelausgaben als im Vorjahr Lebensmittelausgaben konstant höhere Lebensmittelausgaben als im Vorjahr Anteil der Lebensmittelausgaben am Haushaltsnettoeinkommen konstant Anteil der Lebensmittelausgaben am Haushaltsnettoeinkommen gesunken Anteil der Lebensmittelausgaben am Haushaltsnettoeinkommen gestiegen

11 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels 5 Wohnung Variablenname Höhe der monatlichen Miete Veränderung der Mietausgaben X_Y Art der Veränderung der Mietausgaben X_Y Anteil der Mietausgaben am HHNEK X Art_Veränd_Verhält_MA_HHNEK X Heute vor einem Jahr in dieser Wohung gelebt? Pünktliche Mietzahlung Definition bzw. Frage im SOEP prozentuale Veränderung der Mietausgaben von Jahr X zu Jahr Y Art der Veränderung der Mietausgaben von Jahr X zu Jahr Y Anteil der Mietausgaben am Haushaltsnettoeinkommen im Jahr X Art der Veränderung des Verhältnisses von Mietausgaben und Haushaltsnettoeinkommen Haben Sie heute vor einem Jahr in dieser Wohnung gelebt? (Indikator für Umzug) Ich kann die Miete oder Abzahlung für meine Wohnung immer pünktlich zahlen. finanzielle Gründe/ andere Gründe Berechnung (Mietausgaben im Jahr Y - Mietausgaben im Jahr X)/ Mietausgaben im Jahr X (Mietausgaben im Jahr Y - Mietausgaben im Jahr X)/ Mietausgaben im Jahr X Mietausgaben im Jahr X/Haushaltsnettoeinkommen im Jahr X Mietausgaben im Jahr X/Haus haltsnettoeinkommen im Jahr X Wertelabels (Lowest thru 0) 0 (0 thru Highest) 0 (Lowest thru 0) (0 thru Highest) niedrigere Mietausgaben als im Vorjahr Mietausgaben konstant höhere Mietausgaben als im Vorjahr Anteil der Lebensmittelausgaben am Haushaltsnettoeinkommen konstant Anteil der Lebensmittelausgaben am Haushaltsnettoeinkommen gesunken Anteil der Lebensmittelausgaben am Haushaltsnettoeinkommen gestiegen Ja/Nein Ja/Nein finanzielle Gründe/ andere Gründe

12 6 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels Rücklagen Urlaub/ Auto/ Möbel Variablenname Existenz eines monatlichen Sparbetrags Sparbetrag monatlich Höhe Veränderung der Höhe des Sparbetrags Urlaubsreise /Auto/Neuanschaffung Möbel Urlaubsreise : Gründe/ Auto: Gründe/Möbel:Gr ünde Definition bzw. Frage im SOEP Wird ein montlich ein bestimmter Betrag zurückgelegt? Höhe des monatlichen Sparbetrags Ich mache jedes Jahr eine min. einwöchige Urlaubsreise. Es gibt ein Auto im Haushalt. Abgenutzte Möbel, auch wenn sie noch funktionsfähig sind, werden durch neue ersetzt. finanzielle Gründe/ andere Gründe Berechnung Wertelabels Ja/Nein Ja /Nein finanzielle Gründe/ andere Gründe

13 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels 7 A 4: Berechnungen auf der Basis des SOEP Tabelle A1: Korrelation von Einkommen und Lebensmittelausgaben (2001) HH-Netto-EK 2001 Ausgaben Lebensmittel/Monat 2001 Zahl der Personen im Haushalt Veränderung des EK 2000_01 Veränderung der Lebensmittelausgaben 2000_01 Korrelation Pearson nach Signifikanz (2- seitig) HH-Netto-EK 2001 Korrelationen Ausgaben Lebensmittel/Monat 2001 Zahl der Personen im Haushalt Veränderung des EK 2000_01 Veränderung der Lebensmittelausgaben 2000_01 1,000,520 **,451 **,161 **,000 **,000,000,000,001 N Korrelation Pearson nach Signifikanz (2- seitig),520 ** 1,000,537 ** -,021 **,258 **,000,000,000,000 N Korrelation Pearson nach Signifikanz (2- seitig),451 **,537 ** 1,000,020 **,013 **,000,000,000,000 N Korrelation Pearson nach Signifikanz (2- seitig),161 ** -,021 **,020 ** 1,000,136 **,000,000,000,000 N Korrelation Pearson nach Signifikanz (2- seitig),000 **,258 **,013 **,136 ** 1,000,001,000,000,000 N **. Die Korrelation ist auf dem Niveau von 0,01 (2-seitig) signifikant.

14 8 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels Kontrollvariablen -keine- a Zahl der Personen im Haushalt HH-Netto-EK 2001 Korrelationen HH-Netto-EK 2001 Ausgaben Lebensmittel/Monat 2001 Zahl der Personen im Haushalt Korrelation 1,000,520,452 Signifikanz (zweiseitig).,000,000 Freiheitsgrade Ausgaben Lebensmittel/Monat 2001 Korrelation,520 1,000,547 Signifikanz (zweiseitig),000.,000 Zahl der Personen im Haushalt HH-Netto-EK 2001 Freiheitsgrade Korrelation,452,547 1,000 Signifikanz (zweiseitig),000,000. Freiheitsgrade Korrelation 1,000,365 Signifikanz (zweiseitig).,000 Freiheitsgrade Ausgaben Lebensmittel/Monat 2001 Korrelation,365 1,000 Signifikanz (zweiseitig),000. a. Die Zellen enthalten Korrelationen nullter Ordnung (Pearson). Freiheitsgrade

15 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels 9 Tabelle A2: Veränderung von Einkommen und Lebensmittelausgaben Art der EK-Veränderung 2000_01 * Art der Veränderung der Lebensmittelausgaben 2000_01 Verarbeitete Fälle Fälle Gültig Fehlend Gesamt N Prozent N Prozent N Prozent 1,072E7 32,0% 2,279E7 68,0% 3,351E7 100,0% a. Die Anzahl der gültigen Fälle unterscheidet sich von der Gesamtzahl in der Kreuztabelle, da die Zellenhäufigkeiten gerundet wurden. Art der EK-Veränderung 2000_01 * Art der Veränderung der Lebensmittelausgaben 2000_01 Kreuztabelle % von Art der EK-Veränderung 2000_01 Art der EK-Veränderung 2000_01 starker Verlust Einkommens- schwacher bis moderater EK-Verlust Art der Veränderung der Lebensmittelausgaben 2000_01 geringere Lebensmittelausgaben als im Vorjahr Lebensmittelausgaben konstant höhere Lebensmittelausgaben als im Vorjahr Gesamt 50,4% 21,0% 28,6% 100,0% 35,4% 23,4% 41,2% 100,0% EK konstant 29,1% 27,0% 43,8% 100,0% EK-Gewinn 29,1% 24,6% 46,2% 100,0% Gesamt 32,0% 24,5% 43,6% 100,0% Chi-Quadrat-Tests Wert df Asymptotische Signifikanz (2- seitig) Chi-Quadrat nach Pearson 1,572E5 6,000 Likelihood-Quotient ,269 6,000 linear-mit- Zusammenhang linear Anzahl der gültigen Fälle ,255 1,000 a. 0 Zellen (,0%) haben eine erwartete Häufigkeit kleiner 5. Die minimale erwartete Häufigkeit ist ,6.

16 10 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels Ordinal- bzgl. Ordinalmaß Lambda Nominal- bzgl. Nominalmaß Goodman-und- Kruskal-Tau Somers-d a. Die Null-Hyphothese wird nicht angenommen. Richtungsmaße Wert Asymptotischer Standardfehler a Näherungsweises T b Näherungsweise Signifikanz Symmetrisch,014, ,692,000 Art der EK- Veränderung 2000_01 abhängig Art der Veränderung der Lebensmittelausgaben 2000_01 abhängig Art der EK- Veränderung 2000_01 abhängig Art der Veränderung der Lebensmittelausgaben 2000_01 abhängig,000,000. c. c,024, ,692,000,004,000,000 d,008,000,000 d Symmetrisch,081, ,712,000 Art der EK- Veränderung 2000_01 abhängig Art der Veränderung der Lebensmittelausgaben 2000_01 abhängig b. Unter Annahme der Null-Hyphothese wird der asymptotische Standardfehler verwendet. c. Kann nicht berechnet werden, weil der asymptotische Standardfehler gleich Null ist. d. Basierend auf Chi-Quadrat-Näherung,078, ,712,000,083, ,712,000 Nominal- bzgl. Nominalmaß Symmetrische Maße Wert Asymptotischer Standardfehler a ses T Näherungswei- b Näherungsweise Signifikanz Phi,121,000 Cramer-V,086,000 Kontingenzkoeffizient,120,000 Ordinal- bzgl. Ordinalmaß Kendall-Tau-b,081, ,712,000 Intervall- bzgl. Intervallmaß Kendall-Tau-c,076, ,712,000 Gamma,128, ,712,000 Korrelation nach Spearman Pearson-R Anzahl der gültigen Fälle a. Die Null-Hyphothese wird nicht angenommen.,091, ,981,000 c,100, ,505,000 c b. Unter Annahme der Null-Hyphothese wird der asymptotische Standardfehler verwendet. c. Basierend auf normaler Näherung

17 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels 11 Tabelle A3: Verhältnis von Lebensmittelausgaben und Haushaltsnettoeinkommen Art der EK-Veränderung 2000_01 * Art_Veränd_Verhält_LA_H HNEK Verarbeitete Fälle Fälle Gültig Fehlend Gesamt N Prozent N Prozent N Prozent 1,072E7 32,0% 2,279E7 68,0% 3,351E7 100,0% a. Die Anzahl der gültigen Fälle unterscheidet sich von der Gesamtzahl in der Kreuztabelle, da die Zellenhäufigkeiten gerundet wurden. Art der EK-Veränderung 2000_01 * Art_Veränd_Verhält_LA_HHNEK Kreuztabelle % von Art der EK-Veränderung Art der EK-Veränderung 2000_01 starker Verlust Anteil LA am HHNEK gestiegen Einkommens- schwacher bis moderater EK-Verlust Anteil LA am HHNEK konstant Art_Veränd_Verhält_LA_HHNEK Anteil LA am HHNEK gesunken Gesamt,3% 18,3% 81,3% 100,0%,9% 30,3% 68,7% 100,0% EK konstant 27,0% 29,1% 43,8% 100,0% EK-Gewinn,5% 65,2% 34,3% 100,0% Gesamt 4,4% 48,8% 46,8% 100,0% Chi-Quadrat-Tests Wert df Asymptotische Signifikanz (2- seitig) Chi-Quadrat nach Pearson 3,473E6 6,000 Likelihood-Quotient ,112 6,000 linear-mit- Zusammenhang linear Anzahl der gültigen Fälle ,780 1,000 a. 0 Zellen (,0%) haben eine erwartete Häufigkeit kleiner 5. Die minimale erwartete Häufigkeit ist 29388,60.

18 12 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels Lambda Nominal- bzgl. Nominalmaß Goodman-und- Kruskal-Tau Somers-d a. Die Null-Hyphothese wird nicht angenommen. Richtungsmaße Wert Asymptotischer Standardfehler a Näherungsweises T b Näherungsweise Signifikanz Symmetrisch,196, ,192,000 Art der EK- Veränderung 2000_01 abhängig Art_Veränd_Verhält _LA_HHNEK abhängig Art der EK- Veränderung 2000_01 abhängig Art_Veränd_Verhält _LA_HHNEK abhängig,079, ,150,000,298, ,360,000,125,000,000 c,131,000,000 c Symmetrisch -,252, ,941,000 Art der EK- Veränderung 2000_01 abhängig Ordinal- bzgl. Ordinalmaß Art_Veränd_Verhält _LA_HHNEK abhängig b. Unter Annahme der Null-Hyphothese wird der asymptotische Standardfehler verwendet. c. Basierend auf Chi-Quadrat-Näherung -,268, ,941,000 -,238, ,941,000 Nominal- bzgl. Nominalmaß Symmetrische Maße Wert Asymptotischer Standardfehler a ses T Näherungswei- b Näherungsweise Signifikanz Phi,569,000 Cramer-V,402,000 Kontingenzkoeffizient,495,000 Ordinal- bzgl. Ordinalmaß Kendall-Tau-b -,252, ,941,000 Intervall- bzgl. Intervallmaß Kendall-Tau-c -,217, ,941,000 Gamma -,403, ,941,000 Korrelation nach Spearman Pearson-R Anzahl der gültigen Fälle a. Die Null-Hyphothese wird nicht angenommen. -,282, ,879,000 c -,273, ,622,000 c b. Unter Annahme der Null-Hyphothese wird der asymptotische Standardfehler verwendet. c. Basierend auf normaler Näherung

19 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels 13 Tabelle A4: Anteil der Lebensmittelausgaben am Haushaltsnettoeinkommen (2000) Art der EK-Veränderung 2000_01 Auswertung der Fallverarbeitung Anzahl Randverteilung starker Einkommens-Verlust ,00 6,7% schwacher bis moderater EK- Verlust ,00 24,9% EK konstant ,00 14,1% EK-Gewinn ,00 54,3% Insgesamt 1,64E7 100,0% Anzahl Fälle Eingeschlossen 5562 Ausgeschlossen 5968 Gesamt a. Die Replikationsgewichtung: Hochrechnungsfaktor 2000 wird angewendet. Gruppe Verhältnistatistik für Ausgaben Lebensmittel/Monat 2000 / HH-Netto-EK 2000 Median Gewichteter Median Variationskoeffizient Mittelwert Minimum Maximum Preisgebundene Differenz Streuungskoeffizient Zentrierter Median starker Einkommens- Verlust,188,167,154,014,914 1,221,473 66,9% schwacher bis moderater EK-Verlust,199,182,179,026 1,000 1,114,407 55,8% EK konstant,212,200,193,012,750 1,097,391 52,8% EK-Gewinn,222,200,197,022 2,000 1,128,427 59,9% Insgesamt,213,198,188,012 2,000 1,133,414 57,1%

20 14 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels Tabelle A5: Anteil der Lebensmittelausgaben am Haushaltsnettoeinkommen (2001) Art der EK-Veränderung 2000_01 Auswertung der Fallverarbeitung Anzahl Randverteilung starker Einkommens-Verlust ,00 6,2% schwacher bis moderater EK- Verlust ,00 25,8% EK konstant ,00 13,8% EK-Gewinn ,00 54,2% Insgesamt 1,54E7 100,0% Anzahl Fälle Eingeschlossen 5214 Ausgeschlossen 6316 Gesamt a. Die Replikationsgewichtung: Hochrechnungsfaktor 2000 wird angewendet. Gruppe starker Einkommens- Verlust schwacher bis moderater EK-Verlust Verhältnistatistik für Ausgaben Lebensmittel/Monat 2001 / HH-Netto-EK 2001 Median Gewichteter Median Variationskoeffizient Mittelwert Minimum Maximum Preisgebundene Differenz Streuungskoeffizient Zentrierter Median,308,250,255,033 1,667 1,207,531 77,9%,227,200,208,009 1,000 1,092,428 61,2% EK konstant,218,200,198,025,778 1,105,385 52,6% EK-Gewinn,196,174,173,028,833 1,130,435 59,8% Insgesamt,214,192,188,009 1,667 1,138,435 61,8%

21 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels 15 Tabelle A6: Höhe der Lebensmittelausgaben im Vergleich zum Vorjahr Art der EK-Veränderung 2000_01 Auswertung der Fallverarbeitung Anzahl Randverteilung starker Einkommens-Verlust ,00 6,3% schwacher bis moderater EK- Verlust ,00 24,0% EK konstant ,00 14,1% EK-Gewinn ,00 55,7% Insgesamt 1,07E7 100,0% Anzahl Fälle Eingeschlossen 3592 Ausgeschlossen 7938 Gesamt a. Die Replikationsgewichtung: Hochrechnungsfaktor 2000 wird angewendet. Gruppe Verhältnistatistik für Ausgaben Lebensmittel/Monat 2001 / Ausgaben Lebensmittel/Monat 2000 starker Einkommens- Verlust schwacher bis moderater EK-Verlust Median Gewichteter Median Variationskoeffizient Mittelwert Minimum Maximum Preisgebundene Differenz Streuungskoeffizient Zentrierter Median,966,960,881,200 2,667 1,096,354 48,8% 1,097 1,000 1,027,182 6,000 1,069,316 51,5% EK konstant 1,133 1,000 1,025,300 4,000 1,104,292 48,1% EK-Gewinn 1,167 1,000 1,072,125 5,600 1,088,323 54,0% Insgesamt 1,133 1,000 1,041,125 6,000 1,088,318 52,2%

22 16 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels Tabelle A7: Korrelation von Einkommen und Mietausgaben Höhe der monatlichen Miete 2006 HH-Netto-EK 2006 Veränderung des EK 2005_06 Veränderung der Mietausgaben 2005_06 Korrelationen Höhe der monatlichen Miete 2006 HH-Netto-EK 2006 Veränderung des EK 2005_06 Veränderung der Mietausgaben 2005_06 Korrelation nach Pearson 1,000,565 **,033 **,505 ** Signifikanz (2-seitig),000,000,000 N Korrelation nach Pearson,565 ** 1,000,371 **,068 ** Signifikanz (2-seitig),000,000,000 N Korrelation nach Pearson,033 **,371 ** 1,000,120 ** Signifikanz (2-seitig),000,000,000 N Korrelation nach Pearson,505 **,068 **,120 ** 1,000 Signifikanz (2-seitig),000,000,000 N **. Die Korrelation ist auf dem Niveau von 0,01 (2-seitig) signifikant. Kontrollvariablen -keine- a Zahl der Personen im Haushalt HH-Netto-EK 2006 Höhe der monatlichen Miete 2006 Zahl der Personen im Haushalt HH-Netto-EK 2006 Höhe der monatlichen Miete 2006 Korrelationen HH-Netto-EK 2006 Höhe der monatlichen Miete 2006 Zahl der Personen im Haushalt Korrelation 1,000,565,377 Signifikanz (zweiseitig).,000,000 Freiheitsgrade Korrelation,565 1,000,334 Signifikanz (zweiseitig),000.,000 Freiheitsgrade Korrelation,377,334 1,000 Signifikanz (zweiseitig),000,000. Freiheitsgrade Korrelation 1,000,503 Signifikanz (zweiseitig).,000 Freiheitsgrade Korrelation,503 1,000 Signifikanz (zweiseitig) a. Die Zellen enthalten Korrelationen nullter Ordnung (Pearson).,000. Freiheitsgrade

23 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels 17 Tabelle A8: Veränderung von Einkommen und Mietausgaben Art der EK-Veränderung 2005_06 * Art der Veränderung der Mietausgaben 2005_06 Verarbeitete Fälle Fälle Gültig Fehlend Gesamt N Prozent N Prozent N Prozent 1,518E7 38,0% 2,473E7 62,0% 3,991E7 100,0% a. Die Anzahl der gültigen Fälle unterscheidet sich von der Gesamtzahl in der Kreuztabelle, da die Zellenhäufigkeiten gerundet wurden. Art der EK-Veränderung 2005_06 * Art der Veränderung der Mietausgaben 2005_06 Kreuztabelle % von Art der EK-Veränderung 2005_06 Art der EK-Veränderung 2005_06 Art der Veränderung der Mietausgaben 2005_06 niedrigere Mietausgaben als im Vorjahr Mietausgaben konstant höhere Mietausgaben als im Vorjahr Gesamt starker EK-Verlust 36,1% 29,8% 34,1% 100,0% schwacher bis moderater EK-Verlust 24,4% 31,1% 44,6% 100,0% EK konstant 29,1% 37,2% 33,7% 100,0% EK-Gewinn 20,8% 32,1% 47,1% 100,0% Gesamt 24,5% 32,3% 43,1% 100,0% Chi-Quadrat-Tests Wert df Asymptotische Signifikanz (2- seitig) Chi-Quadrat nach Pearson 2,356E5 6,000 Likelihood-Quotient ,424 6,000 linear-mit- Zusammenhang linear Anzahl der gültigen Fälle ,189 1,000 a. 0 Zellen (,0%) haben eine erwartete Häufigkeit kleiner 5. Die minimale erwartete Häufigkeit ist ,9.

24 18 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels Ordinal- bzgl. Ordinalmaß Lambda Nominal- bzgl. Nominalmaß Goodman-und- Kruskal-Tau Somers-d a. Die Null-Hyphothese wird nicht angenommen. Richtungsmaße Wert Asymptotischer Standardfehler a Näherungsweises T b Näherungsweise Signifikanz Symmetrisch,007,000 56,573,000 Art der EK- Veränderung 2005_06 abhängig Art der Veränderung der Mietausgaben 2005_06 abhängig Art der EK- Veränderung 2005_06 abhängig Art der Veränderung der Mietausgaben 2005_06 abhängig,003,000 14,185,000,012,000 66,601,000,004,000,000 c,008,000,000 c Symmetrisch,059, ,448,000 Art der EK- Veränderung 2005_06 abhängig Art der Veränderung der Mietausgaben 2005_06 abhängig b. Unter Annahme der Null-Hyphothese wird der asymptotische Standardfehler verwendet. c. Basierend auf Chi-Quadrat-Näherung,060, ,448,000,058, ,448,000 Nominal- bzgl. Nominalmaß Symmetrische Maße Wert Asymptotischer Standardfehler a ses T Näherungswei- b Näherungsweise Signifikanz Phi,125,000 Cramer-V,088,000 Kontingenzkoeffizient,124,000 Ordinal- bzgl. Ordinalmaß Kendall-Tau-b,059, ,448,000 Intervall- bzgl. Intervallmaß Kendall-Tau-c,058, ,448,000 Gamma,088, ,448,000 Korrelation nach Spearman Pearson-R Anzahl der gültigen Fälle a. Die Null-Hyphothese wird nicht angenommen.,066, ,330,000 c,069, ,451,000 c b. Unter Annahme der Null-Hyphothese wird der asymptotische Standardfehler verwendet. c. Basierend auf normaler Näherung

25 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels 19 Tabelle A9: Verhältnis von Mietausgaben am Haushaltnettoeinkommen Art der EK-Veränderung 2005_06 * Art_Veränd_Verhält_MA_ HHNEK 2005_06 Verarbeitete Fälle Fälle Gültig Fehlend Gesamt N Prozent N Prozent N Prozent 1,518E7 38,0% 2,473E7 62,0% 3,991E7 100,0% a. Die Anzahl der gültigen Fälle unterscheidet sich von der Gesamtzahl in der Kreuztabelle, da die Zellenhäufigkeiten gerundet wurden. Art der EK-Veränderung 2005_06 * Art_Veränd_Verhält_MA_HHNEK 2005_06 Kreuztabelle % von Art der EK-Veränderung 2005_06 Art der EK-Veränderung 2005_06 Anteil MA am HHNEK konstant Art_Veränd_Verhält_MA_HHNEK 2005_06 Anteil MA am HHNEK gesunken Anteil MA am HHNEK gestiegen Gesamt starker EK-Verlust,2% 2,0% 97,7% 100,0% schwacher bis moderater EK-Verlust,0% 12,4% 87,6% 100,0% EK konstant 37,2% 29,1% 33,7% 100,0% EK-Gewinn,2% 83,8% 16,0% 100,0% Gesamt 5,9% 43,6% 50,5% 100,0% Chi-Quadrat-Tests Wert df Asymptotische Signifikanz (2- seitig) Chi-Quadrat nach Pearson 1,230E7 6,000 Likelihood-Quotient 1,131E7 6,000 linear-mit- Zusammenhang linear Anzahl der gültigen Fälle ,378 1,000 a. 0 Zellen (,0%) haben eine erwartete Häufigkeit kleiner 5. Die minimale erwartete Häufigkeit ist 66835,11.

26 20 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels Ordinal- bzgl. Ordinalmaß Lambda Nominal- bzgl. Nominalmaß Goodman-und- Kruskal-Tau Somers-d a. Die Null-Hyphothese wird nicht angenommen. Richtungsmaße Wert Asymptotischer Standardfehler a Näherungsweises T b Näherungsweise Signifikanz Symmetrisch,543, ,168,000 Art der EK- Veränderung 2005_06 abhängig Art_Veränd_Verhält _MA_HHNEK 2005_06 abhängig Art der EK- Veränderung 2005_06 abhängig Art_Veränd_Verhält _MA_HHNEK 2005_06 abhängig,518, ,103,000,574, ,978,000,343,000,000 c,462,000,000 c Symmetrisch -,538, ,327,000 Art der EK- Veränderung 2005_06 abhängig Art_Veränd_Verhält _MA_HHNEK 2005_06 abhängig b. Unter Annahme der Null-Hyphothese wird der asymptotische Standardfehler verwendet. c. Basierend auf Chi-Quadrat-Näherung -,597, ,327,000 -,489, ,327,000 Nominal- bzgl. Nominalmaß Symmetrische Maße Wert Asymptotischer Standardfehler a ses T Näherungswei- b Näherungsweise Signifikanz Phi,900,000 Cramer-V,637,000 Kontingenzkoeffizient,669,000 Ordinal- bzgl. Ordinalmaß Kendall-Tau-b -,540, ,327,000 Intervall- bzgl. Intervallmaß Kendall-Tau-c -,494, ,327,000 Gamma -,714, ,327,000 Korrelation nach Spearman Pearson-R Anzahl der gültigen Fälle a. Die Null-Hyphothese wird nicht angenommen. -,619, ,249,000 c -,564, ,587,000 c b. Unter Annahme der Null-Hyphothese wird der asymptotische Standardfehler verwendet. c. Basierend auf normaler Näherung

27 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels 21 Tabelle A10: Anteil der Mietausgaben am Haushaltsnettoeinkommen Verarbeitete Fälle Fälle Eingeschlossen Ausgeschlossen Insgesamt N Prozent N Prozent N Prozent Anteil der Mietausgaben am HHNEK 2006 * Art der EK- Veränderung 2005_ ,0% ,0% ,0% Anteil der Mietausgaben am HHNEK 2006 Art der EK-Veränderung 2005_06 Mittelwert Bericht Standardabweichung Median Gruppierter Median starker EK-Verlust,4333,24754,3676, schwacher bis moderater EK- Verlust,3160,18160,2904, EK konstant,2782,12604,2560, EK-Gewinn,2581,10932,2409, Insgesamt,2951,16116,2667, N

28 22 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels Tabelle A11: Höhe der Mietausgaben im Vergleich zum Vorjahr Art der EK-Veränderung 2005_06 Auswertung der Fallverarbeitung Anzahl Randverteilung starker EK-Verlust ,00 7,4% schwacher bis moderater EK- Verlust ,00 35,8% EK konstant ,00 15,6% EK-Gewinn ,00 41,2% Insgesamt 1,52E7 100,0% Anzahl Fälle Eingeschlossen 4325 Ausgeschlossen Gesamt a. Die Replikationsgewichtung: Hochrechnungsfaktor 2006 wird angewendet. Gruppe Verhältnistatistik für Höhe der monatlichen Miete 2006 / Höhe der monatlichen Miete 2005 Median Gewichteter Median Variationskoeffizient Mittelwert Minimum Maximum Preisgebundene Differenz Streuungskoeffizient Zentrierter Median starker EK-Verlust,987 1,000,940,250 2,217 1,050,137 25,3% schwacher bis moderater EK-Verlust 1,037 1,000 1,014,333 9,412 1,024,103 40,2% EK konstant 1,070 1,000 1,001,417 7,500 1,069,147 66,5% EK-Gewinn 1,064 1,000 1,046,089 3,000 1,017,117 25,9% Insgesamt 1,050 1,000 1,019,089 9,412 1,030,118 39,9%

29 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels 23 Tabelle A12: Einkommensveränderung und Umzug Art der EK-Veränderung 2005_06 * Heute vor einem Jahr in dieser Wohnung gelebt? (2006) Verarbeitete Fälle Gültig Fehlend Gesamt N Prozent N Prozent N Prozent 2,864E7 71,8% 1,126E7 28,2% 3,991E7 100,0% a. Die Anzahl der gültigen Fälle unterscheidet sich von der Gesamtzahl in der Kreuztabelle, da die Zellenhäufigkeiten gerundet wurden. Art der EK-Veränderung 2005_06 * Heute vor einem Jahr in dieser Wohnung gelebt? (2006) Kreuztabelle % von Art der EK-Veränderung 2005_06 Art der EK-Veränderung 2005_06 Heute vor einem Jahr in dieser Wohnung gelebt? (2006) Ja Nein Gesamt starker EK-Verlust 87,5% 12,5% 100,0% schwacher bis moderater EK- Verlust 94,3% 5,7% 100,0% EK konstant 94,7% 5,3% 100,0% EK-Gewinn 91,6% 8,4% 100,0% Gesamt 92,8% 7,2% 100,0% Chi-Quadrat-Tests Wert df Asymptotische Signifikanz (2- seitig) Chi-Quadrat nach Pearson 1,722E5 3,000 Likelihood-Quotient ,816 3,000 linear-mit- Zusammenhang linear Anzahl der gültigen Fälle ,309 1,000 a. 0 Zellen (,0%) haben eine erwartete Häufigkeit kleiner 5. Die minimale erwartete Häufigkeit ist ,4.

30 24 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels Ordinal- bzgl. Ordinalmaß Lambda Nominal- bzgl. Nominalmaß Goodman-und- Kruskal-Tau Somers-d a. Die Null-Hyphothese wird nicht angenommen. Richtungsmaße Wert Asymptotischer Standardfehler a Näherungsweises T b Symmetrisch,000,000. c. c Art der EK- Veränderung 2005_06 abhängig Heute vor einem Jahr in dieser Wohnung gelebt? (2006) abhängig Art der EK- Veränderung 2005_06 abhängig Heute vor einem Jahr in dieser Wohnung gelebt? (2006) abhängig,000,000. c. c,000,000. c. c Näherungsweise Signifikanz,002,000,000 d,006,000,000 d Symmetrisch,009,000 62,447,000 Art der EK- Veränderung 2005_06 abhängig Heute vor einem Jahr in dieser Wohnung gelebt? (2006) abhängig b. Unter Annahme der Null-Hyphothese wird der asymptotische Standardfehler verwendet. c. Kann nicht berechnet werden, weil der asymptotische Standardfehler gleich Null ist. d. Basierend auf Chi-Quadrat-Näherung,026,000 62,447,000,005,000 62,447,000 Nominal- bzgl. Nominalmaß Symmetrische Maße Wert Asymptotischer Standardfehler a ses T Näherungswei- b Näherungsweise Signifikanz Phi,078,000 Cramer-V,078,000 Kontingenzkoeffizient,077,000 Ordinal- bzgl. Ordinalmaß Kendall-Tau-b,012,000 62,447,000 Intervall- bzgl. Intervallmaß Kendall-Tau-c,007,000 62,447,000 Gamma,039,001 62,447,000 Korrelation nach Spearman Pearson-R Anzahl der gültigen Fälle a. Die Null-Hyphothese wird nicht angenommen.,013,000 67,204,000 c,008,000 44,435,000 c b. Unter Annahme der Null-Hyphothese wird der asymptotische Standardfehler verwendet. c. Basierend auf normaler Näherung

31 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels 25 Tabelle A13: Umzug und neue Mietausgaben Heute vor einem Jahr in dieser Wohnung gelebt? (2006) * Art der Veränderung der Mietausgaben 2005_06 * Art der EK- Veränderung 2005_06 Verarbeitete Fälle Fälle Gültig Fehlend Gesamt N Prozent N Prozent N Prozent 1,518E7 38,0% 2,473E7 62,0% 3,991E7 100,0% a. Die Anzahl der gültigen Fälle unterscheidet sich von der Gesamtzahl in der Kreuztabelle, da die Zellenhäufigkeiten gerundet wurden. Heute vor einem Jahr in dieser Wohnung gelebt? (2006) * Art der Veränderung der Mietausgaben 2005_06 * Art der EK-Veränderung 2005_06 Kreuztabelle % von Heute vor einem Jahr in dieser Wohnung gelebt? (2006) Art der EK-Veränderung 2005_06 starker EK-Verlust schwacher bis moderater EK-Verlust EK konstant EK-Gewinn Heute vor einem Jahr in dieser Wohnung gelebt? (2006) Heute vor einem Jahr in dieser Wohnung gelebt? (2006) Heute vor einem Jahr in dieser Wohnung gelebt? (2006) Art der Veränderung der Mietausgaben 2005_06 niedrigere Mietausgaben Mietausgaben als im Vorjahr konstant höhere Mietausgaben als im Vorjahr Gesamt Ja 30,0% 35,9% 34,1% 100,0% Nein 66,1% 33,9% 100,0% Gesamt 36,1% 29,8% 34,1% 100,0% Ja 22,9% 33,1% 43,9% 100,0% Nein 43,0% 4,6% 52,4% 100,0% Gesamt 24,4% 31,1% 44,6% 100,0% Ja 26,9% 39,7% 33,4% 100,0% Nein 53,2% 9,2% 37,6% 100,0% Gesamt 29,1% 37,2% 33,7% 100,0% Heute vor einem Jahr in Ja 19,9% 35,8% 44,2% 100,0% dieser Wohnung gelebt? Nein 27,9%,8% 71,3% 100,0% (2006) Gesamt 20,8% 32,1% 47,1% 100,0%

32 26 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels Chi-Quadrat-Tests Art der EK-Veränderung 2005_06 Wert df starker EK-Verlust schwacher bis moderater EK-Verlust EK konstant EK-Gewinn Asymptotische Signifikanz (2- seitig) Chi-Quadrat nach Pearson 1,271E5 2,000 Likelihood-Quotient ,911 2,000 Anzahl der gültigen Fälle ,109 1,000 Chi-Quadrat nach Pearson 1,600E5 2,000 Likelihood-Quotient ,477 2,000 Anzahl der gültigen Fälle ,701 1,000 Chi-Quadrat nach Pearson 90257,647 c 2,000 Likelihood-Quotient ,993 2,000 Anzahl der gültigen Fälle ,516 1,000 Chi-Quadrat nach Pearson 3,422E5 2,000 Likelihood-Quotient ,501 2,000 Anzahl der gültigen Fälle ,454 1,000 a. 0 Zellen (,0%) haben eine erwartete Häufigkeit kleiner 5. Die minimale erwartete Häufigkeit ist 57407,93. b. 0 Zellen (,0%) haben eine erwartete Häufigkeit kleiner 5. Die minimale erwartete Häufigkeit ist 94955,32. c. 0 Zellen (,0%) haben eine erwartete Häufigkeit kleiner 5. Die minimale erwartete Häufigkeit ist 58206,63. d. 0 Zellen (,0%) haben eine erwartete Häufigkeit kleiner 5. Die minimale erwartete Häufigkeit ist ,9. Art der EK-Veränderung 2005_06 starker EK-Verlust Nominal- Nominalmaß Ordinal- bzgl. Ordinalmaß Intervall- bzgl. Intervallmaß Symmetrische Maße Wert linear-mit- Zusammenhang linear linear-mit- Zusammenhang linear linear-mit- Zusammenhang linear linear-mit- Zusammenhang linear Asymptotischer Standardfehler a Näherungsweises T b bzgl. Phi,336,000 Cramer-V,336,000 Näherungsweise Signifikanz Kontingenzkoeffizient,318,000 Kendall-Tau-b -,157, ,528,000 Kendall-Tau-c -,136, ,528,000 Gamma -,350, ,528,000 Korrelation Spearman Pearson-R nach Anzahl der gültigen Fälle ,166, ,036,000 c -,164, ,237,000 c

33 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels 27 schwacher bis moderater EK-Verlust EK konstant EK-Gewinn Nominal- Nominalmaß Ordinal- bzgl. Ordinalmaß Intervall- bzgl. Intervallmaß bzgl. Phi,172,000 Cramer-V,172,000 Kontingenzkoeffizient,169,000 Kendall-Tau-b -,021,000-44,519,000 Kendall-Tau-c -,013,000-44,519,000 Gamma -,072,002-44,519,000 Korrelation Spearman Pearson-R nach Anzahl der gültigen Fälle Nominal- Nominalmaß Ordinal- bzgl. Ordinalmaß -,023,001-52,635,000 c -,037,001-86,441,000 c bzgl. Phi,195,000 Cramer-V,195,000 Kontingenzkoeffizient,192,000 Kendall-Tau-b -,069,001-94,618,000 Kendall-Tau-c -,044,000-94,618,000 Gamma -,207,002-94,618,000 Korrelation Spearman Pearson-R nach Anzahl der gültigen Fälle Nominal- Nominalmaß Ordinal- bzgl. Ordinalmaß Intervall- bzgl. Intervallmaß a. Die Null-Hyphothese wird nicht angenommen. -,074, ,674,000 c -,077, ,385,000 c bzgl. Phi,234,000 Cramer-V,234,000 Intervall- bzgl. Intervallmaß Kontingenzkoeffizient,228,000 Kendall-Tau-b,095, ,078,000 Kendall-Tau-c,066, ,078,000 Gamma,275, ,078,000 Korrelation Spearman Pearson-R nach Anzahl der gültigen Fälle b. Unter Annahme der Null-Hyphothese wird der asymptotische Standardfehler verwendet. c. Basierend auf normaler Näherung,100, ,887,000 c,076, ,377,000 c

34 28 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels Tabelle A14: Einkommen und pünktliche Mietzahlung % von Art der EK-Veränderung 2003_05 Art der EK-Veränderung 2003_05 Kreuztabelle Ja puenktliche Mietzahlung Nein TNZ, keine Miete oder Tilgung,Zinsen Gesamt starker Einkommens-Verlust 60,1% 14,3% 25,6% 100,0% schwacher bis moderater EK- Verlust 66,7% 7,9% 25,4% 100,0% EK konstant 67,4% 6,5% 26,1% 100,0% EK-Gewinn 75,6% 6,0% 18,4% 100,0% Gesamt 70,7% 7,4% 21,9% 100,0% Chi-Quadrat-Tests Wert df Asymptotische Signifikanz (2- seitig) Chi-Quadrat nach Pearson 5,700E5 6,000 Likelihood-Quotient ,620 6,000 linear-mit- Zusammenhang linear Anzahl der gültigen Fälle ,963 1,000 a. 0 Zellen (,0%) haben eine erwartete Häufigkeit kleiner 5. Die minimale erwartete Häufigkeit ist ,7.

35 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels 29 Ordinal- bzgl. Ordinalmaß Lambda Nominal- bzgl. Nominalmaß Goodman-und- Kruskal-Tau Somers-d a. Die Null-Hyphothese wird nicht angenommen. Richtungsmaße Wert Asymptotischer Standardfehler a Näherungsweises T b Symmetrisch,000,000. c. c Art der EK- Veränderung 2003_05 abhängig puenktliche Mietzahlung abhängig Art der EK- Veränderung 2003_05 abhängig puenktliche Mietzahlung abhängig,000,000. c. c,000,000. c. c Näherungsweise Signifikanz,007,000,000 d,011,000,000 d Symmetrisch -,100, ,194,000 Art der EK- Veränderung 2003_05 abhängig puenktliche Mietzahlung abhängig b. Unter Annahme der Null-Hyphothese wird der asymptotische Standardfehler verwendet. c. Kann nicht berechnet werden, weil der asymptotische Standardfehler gleich Null ist. d. Basierend auf Chi-Quadrat-Näherung -,120, ,194,000 -,085, ,194,000 Nominal- bzgl. Nominalmaß Symmetrische Maße Wert Asymptotischer Standardfehler a ses T Näherungswei- b Näherungsweise Signifikanz Phi,134,000 Cramer-V,094,000 Kontingenzkoeffizient,132,000 Ordinal- bzgl. Ordinalmaß Kendall-Tau-b -,101, ,194,000 Intervall- bzgl. Intervallmaß Kendall-Tau-c -,080, ,194,000 Gamma -,184, ,194,000 Korrelation nach Spearman Pearson-R Anzahl der gültigen Fälle a. Die Null-Hyphothese wird nicht angenommen. -,111, ,411,000 c -,102, ,366,000 c b. Unter Annahme der Null-Hyphothese wird der asymptotische Standardfehler verwendet. c. Basierend auf normaler Näherung

36 30 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels Tabelle A15: Korrelation von Einkommen und monatlichen Rücklagen HH-Netto-EK 2006 Sparbetrag Höhe 2006 Veränderung des EK 2005_06 Veränderung der Höhe des Sparbetrags Korrelationen HH-Netto-EK 2006 Sparbetrag monatlich Höhe 2006 Veränderung des EK 2005_06 Veränderung der Höhe des Sparbetrags Korrelation nach Pearson 1,000,580 **,371 **,085 ** Signifikanz (2-seitig),000,000,000 N monatlich Korrelation nach Pearson,580 ** 1,000,016 **,335 ** Signifikanz (2-seitig),000,000,000 N Korrelation nach Pearson,371 **,016 ** 1,000,120 ** Signifikanz (2-seitig),000,000,000 N Korrelation nach Pearson,085 **,335 **,120 ** 1,000 Signifikanz (2-seitig),000,000,000 N **. Die Korrelation ist auf dem Niveau von 0,01 (2-seitig) signifikant. Kontrollvariablen -keine- a Zahl der Personen im Haushalt HH-Netto-EK 2006 Sparbetrag Höhe 2006 Zahl der Personen im Haushalt HH-Netto-EK 2006 Sparbetrag Höhe 2006 Korrelationen HH-Netto-EK 2006 Sparbetrag monatlich Höhe 2006 Zahl der Personen im Haushalt Korrelation 1,000,580,402 Signifikanz (zweiseitig).,000,000 Freiheitsgrade monatlich Korrelation,580 1,000,117 Signifikanz (zweiseitig),000.,000 Freiheitsgrade Korrelation,402,117 1,000 Signifikanz (zweiseitig),000,000. Freiheitsgrade Korrelation 1,000,586 Signifikanz (zweiseitig).,000 Freiheitsgrade monatlich Korrelation,586 1,000 Signifikanz (zweiseitig) a. Die Zellen enthalten Korrelationen nullter Ordnung (Pearson).,000. Freiheitsgrade

37 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels 31 Tabelle A16: Bildung von Rücklagen im Vergleich zum Vorjahr Existenz eines monatl. Sparbetrags2005 * Existenz eines monatl. Sparbetrags 2006 * Art der EK- Veränderung 2005_06 Verarbeitete Fälle Fälle Gültig Fehlend Gesamt N Prozent N Prozent N Prozent 2,838E7 71,1% 1,153E7 28,9% 3,991E7 100,0% a. Die Anzahl der gültigen Fälle unterscheidet sich von der Gesamtzahl in der Kreuztabelle, da die Zellenhäufigkeiten gerundet wurden. Existenz eines monatl. Sparbetrags2005 * Existenz eines monatl. Sparbetrags 2006 * Art der EK- Veränderung 2005_06 Kreuztabelle % von Existenz eines monatl. Sparbetrags2005 Existenz eines monatl. Sparbetrags 2006 Art der EK-Veränderung 2005_06 Ja Nein Gesamt starker EK-Verlust Existenz eines monatl. Sparbetrags2005 schwacher bis moderater EK-Verlust Existenz eines monatl. Sparbetrags2005 EK konstant Existenz eines monatl. Sparbetrags2005 EK-Gewinn Existenz eines monatl. Sparbetrags2005 Ja 60,9% 39,1% 100,0% Nein 9,5% 90,5% 100,0% Gesamt 41,0% 59,0% 100,0% Ja 77,7% 22,3% 100,0% Nein 17,2% 82,8% 100,0% Gesamt 55,2% 44,8% 100,0% Ja 85,9% 14,1% 100,0% Nein 22,7% 77,3% 100,0% Gesamt 63,8% 36,2% 100,0% Ja 85,8% 14,2% 100,0% Nein 26,2% 73,8% 100,0% Gesamt 61,4% 38,6% 100,0%

38 32 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels Chi-Quadrat-Tests Art der EK-Veränderung 2005_06 Wert df starker EK-Verlust schwacher bis moderater EK-Verlust EK konstant EK-Gewinn Chi-Quadrat Pearson nach Asymptotische Signifikanz (2- seitig) ,911 a 1,000 Kontinuitätskorrektur b ,784 1,000 Likelihood-Quotient ,914 1,000 Exakter Test nach Fisher Zusammenhang linearmit-linear Anzahl der gültigen Fälle Chi-Quadrat Pearson nach ,652 1, ,430E6 1,000 Kontinuitätskorrektur b ,219 1,000 Likelihood-Quotient ,364 1,000 Exakter Test nach Fisher Zusammenhang linearmit-linear Anzahl der gültigen Fälle Chi-Quadrat Pearson nach ,318 1, ,795E6 1,000 Kontinuitätskorrektur b ,176 1,000 Likelihood-Quotient ,756 1,000 Exakter Test nach Fisher Zusammenhang linearmit-linear Anzahl der gültigen Fälle Chi-Quadrat Pearson nach ,521 1, ,267E6 1,000 Kontinuitätskorrektur b ,962 1,000 Likelihood-Quotient ,076 1,000 Exakter Test nach Fisher Zusammenhang linearmit-linear Anzahl der gültigen Fälle ,115 1, Exakte Signifikanz (2- seitig) a. 0 Zellen (,0%) haben eine erwartete Häufigkeit kleiner 5. Die minimale erwartete Häufigkeit ist ,5. b. Wird nur für eine 2x2-Tabelle Aberechnet c. 0 Zellen (,0%) haben eine erwartete Häufigkeit kleiner 5. Die minimale erwartete Häufigkeit ist d. 0 Zellen (,0%) haben eine erwartete Häufigkeit kleiner 5. Die minimale erwartete Häufigkeit ist ,1. Exakte Signifikanz (1- seitig),000,000,000,000,000,000,000,000

39 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels 33 Chi-Quadrat-Tests Art der EK-Veränderung 2005_06 Wert df starker EK-Verlust schwacher bis moderater EK-Verlust EK konstant EK-Gewinn Chi-Quadrat Pearson nach Asymptotische Signifikanz (2- seitig) ,911 a 1,000 Kontinuitätskorrektur b ,784 1,000 Likelihood-Quotient ,914 1,000 Exakter Test nach Fisher Zusammenhang linearmit-linear Anzahl der gültigen Fälle Chi-Quadrat Pearson nach ,652 1, ,430E6 1,000 Kontinuitätskorrektur b ,219 1,000 Likelihood-Quotient ,364 1,000 Exakter Test nach Fisher Zusammenhang linearmit-linear Anzahl der gültigen Fälle Chi-Quadrat Pearson nach ,318 1, ,795E6 1,000 Kontinuitätskorrektur b ,176 1,000 Likelihood-Quotient ,756 1,000 Exakter Test nach Fisher Zusammenhang linearmit-linear Anzahl der gültigen Fälle Chi-Quadrat Pearson nach ,521 1, ,267E6 1,000 Kontinuitätskorrektur b ,962 1,000 Likelihood-Quotient ,076 1,000 Exakter Test nach Fisher Zusammenhang linearmit-linear Anzahl der gültigen Fälle ,115 1, Exakte Signifikanz (2- seitig) a. 0 Zellen (,0%) haben eine erwartete Häufigkeit kleiner 5. Die minimale erwartete Häufigkeit ist ,5. b. Wird nur für eine 2x2-Tabelle Aberechnet c. 0 Zellen (,0%) haben eine erwartete Häufigkeit kleiner 5. Die minimale erwartete Häufigkeit ist e. 0 Zellen (,0%) haben eine erwartete Häufigkeit kleiner 5. Die minimale erwartete Häufigkeit ist Exakte Signifikanz (1- seitig),000,000,000,000,000,000,000,000

40 34 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels Art der EK-Veränderung 2005_06 starker Verlust schwacher moderater Verlust Existenz eines monatl. Sparbetrags2005 abhängig Goodman-und- Kruskal-Tau Ordinal- bzgl. Somers-d Ordinalmaß Existenz eines monatl. Sparbetrags2005 abhängig Goodman-und- Kruskal-Tau Ordinal- bzgl. Somers-d Ordinalmaß Richtungsmaße Wert Asymptotischer Standardfehler a Näherungsweises T b Symmetrisch,307, ,909,000 Näherungsweise Signifikanz Existenz eines monatl. Sparbetrags2005 abhängig Existenz eines monatl. Sparbetrags 2006 abhängig,286, ,348,000,327, ,918,000,260,001,000 c,260,001,000 c Symmetrisch,509, ,349,000,505, ,349,000,515, ,349,000 Symmetrisch,501, ,632,000 Existenz eines monatl. Sparbetrags 2006 abhängig Existenz eines monatl. Sparbetrags2005 abhängig EK- Nominal- bzgl. Lambda Nominalmaß Existenz eines monatl. Sparbetrags 2006 abhängig Existenz eines monatl. Sparbetrags2005 abhängig Existenz eines monatl. Sparbetrags 2006 abhängig,450, ,631,000,544, ,379,000,345,000,000 c,345,000,000 c Symmetrisch,587, ,599,000 Existenz eines monatl. Sparbetrags 2006 abhängig Existenz eines monatl. Sparbetrags2005 abhängig bis Nominal- bzgl. Lambda EK- Nominalmaß Existenz eines monatl. Sparbetrags 2006 abhängig,571, ,599,000,604, ,599,000

41 Anhang A: Material zur quantitativen Analyse des Sozio-oekonomischen Panels 35 EK konstant EK-Gewinn Nominal- bzgl. Lambda Nominalmaß Existenz eines monatl. Sparbetrags2005 abhängig Goodman-und- Kruskal-Tau Ordinal- bzgl. Somers-d Ordinalmaß Nominal- bzgl. Lambda Nominalmaß Existenz eines monatl. Sparbetrags2005 abhängig Goodman-und- Kruskal-Tau Ordinal- bzgl. Somers-d Ordinalmaß a. Die Null-Hyphothese wird nicht angenommen. Symmetrisch,520, ,337,000 Existenz eines monatl. Sparbetrags2005 abhängig Existenz eines monatl. Sparbetrags 2006 abhängig,512, ,843,000,528, ,980,000,394,000,000 c,394,000,000 c Symmetrisch,628, ,333,000,623, ,333,000,633, ,333,000 Symmetrisch,520, ,777,000 Existenz eines monatl. Sparbetrags 2006 abhängig Existenz eines monatl. Sparbetrags2005 abhängig Existenz eines monatl. Sparbetrags 2006 abhängig Existenz eines monatl. Sparbetrags2005 abhängig Existenz eines monatl. Sparbetrags 2006 abhängig,534, ,414,000,506, ,395,000,363,000,000 c,363,000,000 c Symmetrisch,602, ,935,000 Existenz eines monatl. Sparbetrags 2006 abhängig Existenz eines monatl. Sparbetrags2005 abhängig Existenz eines monatl. Sparbetrags 2006 abhängig b. Unter Annahme der Null-Hyphothese wird der asymptotische Standardfehler verwendet. c. Basierend auf Chi-Quadrat- Näherung,608, ,935,000,596, ,935,000