INHALTSVERZEICHNIS Einführung in die politische Demoskopie und Prognosetechnik

Transkript

1

2 INHALTSVERZEICHNIS 5 Inhaltsverzeichnis 1. Einführung in die politische Demoskopie und Prognosetechnik Umfragebasierte Wahlprojektionen Probleme der politischen Prognoseforschung Bewertung der Prognosequalität in der Forschung Alternative Vorhersagemöglichkeiten Beurteilung der Prognosegüte Beginn und Geschichte der Wahlforschung Analyse der Bundestags und Europawahlen Bundestagswahl am : Im Zeichen der Wiedervereinigung Europawahl am : Die erste gemeinsame Wahl des Europäischen Parlaments Bundestagswahl am : Institute mit höherer Prognosegüte als die Börsen Bundestagswahl am : Gerhard Schröder beerbt Altkanzler Kohl Europawahl am : Neuorientierung beim Bundespresseamt Bundestagswahl am : Die Sternstunde der Wahlbörsen durch das Internet Europawahl am : Historische Niederlage der Sozialdemokratie Bundestagswahl am : Kanzlerin Merkel trotzt überschätzten Umfragewerten Europawahl am : Wiederholte Fehlprognosen bei den Forschungsinstituten Bundestagswahl am : Die Rückkehr der hohen Prognosegüte Bundestagswahl am : Umfrageinstitute überflügeln die Börsen Europawahl am : Hohe Prognosegüte auch bei Europawahlen möglich Gesamtauswertung der Bundestags und Europawahlen Zusammenfassung und Ausblick 80 Anhang I. Ausführungen zum Handling der Daten II. Wahlbeteiligung bei Bundestags und Europawahlen III. Umfragewerte zu den Bundestagswahlen 1953 bis Literaturverzeichnis Personenverzeichnis

3 1 EINFÜHRUNG IN DIE POLITISCHE DEMOSKOPIE UND PROGNOSETECHNIK 6 1. Einführung in die politische Demoskopie und Prognosetechnik 1.1. Umfragebasierte Wahlprojektionen Die Bedeutung der Umfrageforschung wächst stetig, selbst unsere Bunderegierung richtet ihre Politik in manchen Situationen nach dem Mehrheitswillen des Volkes aus. 1 Die Bedeutung der Demoskopie, vor allem für die politischen Instanzen, wird ebenso in folgendem Zitat erkennbar: Die Aussage eines Politikers, er nähme Umfrageergebnisse nicht ernst, heißt also, dass er das nicht ernst nimmt, was Menschen denken und fühlen. 2 Gerhard Schröder (SPD) Auch für Helmut Kohl (CDU) spielte die umfragebasierte Meinungsforschung eine große Rolle. Für ihn waren deren Ergebnisse stets eine Art Frühwarnsystem, das Hinweise darauf gab, wo noch Überzeugungsarbeit geleistet werden musste. Aber die Politik müsse trotzdem gelegentlich unpopuläre Entscheidungen treffen, wenn sie von diesen überzeugt sei. Kohl führte hierzu die Wiederbewaffnung Deutschlands oder die Abschaffung der Todesstrafe als Beispiele an. 3 Damit sich die politischen Entscheidungsträger nicht an falschen oder verzerrten Meinungsbildern der deutschen Bevölkerung orientieren, ist eine ausgiebige Kontrolle und Sicherung der Umfragequalität essentiell. In der Regel werden in den Befragungen ja nur die Antworten weniger tausend Personen erhoben, aus denen die Meinung der deutschen Gesamtbevölkerung errechnet wird. Diese Rechnung ist wenig transparent, und ihre Richtigkeit lässt sich nicht überprüfen, weil keine Vollerhebung zum Vergleich durchgeführt werden kann. Das heißt, die Zahlen, an denen sich die Politik unserer Bundesrepublik orientiert, könnten theoretisch falsch sein. In diesem Buch möchte ich mich den Prognosen sowie Umfrageergebnissen vor großen Wahlen in Deutschland widmen. Denn im Gegensatz zur Ermittlung der öffentlichen Meinung zu bestimmten politischen Themen können hier die Schätzwerte durch einen Abgleich mit dem tatsächlichen Wahlergebnis zumindest größtenteils verifiziert werden. Nach dem Auszählen der Stimmen lässt sich beurteilen, inwiefern die Umfragewerte vor der Abstimmung die Realität abbildeten. Damit kann folglich tendenziell zwischen guten und schlechten Umfragen bzw. Instituten differenziert werden. Wenn ein Unternehmen regelmäßig die besten Vorhersagen veröffentlicht, liefert es gleichermaßen wahrscheinlich ein hervorragendes Abbild der Volksmeinung zu anderen Themen. 4 Innerhalb der deutschen Wahlforschung fand mit Ausnahme der Arbeiten von Antholz (2001), Groß (2010) sowie Schnell & Noack (2014) bisher keine systematische Analyse und Bewertung von Wahl 1 Vgl. Becker & Elmer (2014), Becker & Hornig (2014), n tv (2014). 2 Vgl. Güllner (2008). 3 Vgl. Gallus & Lühe (1998), Kohl (2005), Noelle (1968). 4 Hierbei sei jedoch explizit anzuführen, dass der Umkehrschluss nicht unbedingt gegeben ist.

4 4 ANALYSE DER BUNDESTAGS UND EUROPAWAHLEN Bundestagswahl am : Gerhard Schröder beerbt Altkanzler Kohl Hintergrund Bei den Sozialdemokraten kam es zum Putsch von Lafontaine gegen Scharping. Forsa erkannte bereits am Tag darauf einen Zugewinn von etwa 6 Prozent für die SPD. 183 Zwar war der Journalistin Doris Köpf zufolge Scharping bei den sozialdemokratischen Frauen anfangs noch leicht beliebter, doch der telegene Schröder sei klar auf der Überholspur gewesen. So nominierte das SPD Präsidium letztendlich Schröder zum Kanzlerkandidaten, der Kohl sogleich zu einem Fernsehduell herausforderte. Dieser lehnte jedoch ab, hatte er doch seit 1990 nicht mehr an einer Elefantenrunde teilgenommen. Der SPD Ministerpräsident Kurt Beck behauptete sogar, keiner der SPD Herausforderer habe gegen Kohl eine Chance. Er irrte sich damit gewaltig. 184 Große Kritik hagelte es für einige Institute bezüglich der Umfragewerte zur Landtagswahl 1996 in Baden Württemberg. Infratest und Allensbach sahen die Republikaner bei 4 bis 4,5 Prozent, obgleich die Partei mit tatsächlichen 9,1 Prozent klar in den Landtag einzog. Bereits vier Jahre zuvor sah Allensbach die Republikaner fast 5,5 Prozent unter dem tatsächlichen Wahlergebnis. Der Grund für die Fehlschätzung 1996, wie später zumindest von Allensbach selbst eingeräumt wurde, lag in der Nichtberücksichtigung von Projektionen. 185 So offenbarte Köcher gegenüber der FAZ, dass Allensbach intern der Partei mindestens 7 Prozent gegeben hatte. Zur Wahl 1998 in Sachsen Anhalt trauten die Demoskopen der DVU einheitlich 5 bis 6 Prozent der Stimmen zu und waren sich nicht sicher, ob die Partei die Sperrhürde überwinden könnte. Das endgültige Wahlergebnis von 12,9 Prozent sorgte dann für eine sehr große Überraschung. Allerdings landete die DVU bei der Bundestagswahl wieder nur bei 1,2 Prozent. Dennoch kritisierte Noelle Neumann das Qualitätsbewusstsein ihrer Branche ( Jeder Teppichboden wird sorgfältiger auf seine Qualität geprüft ). Daraufhin antwortete Roth (Forschungsgruppe Wahlen), dass doch gerade am Bodensee mit Nachkommastellen eine Genauigkeit suggeriert werde, die durch Umfragen gar nicht zu erreichen sei. Weil bei einer Befragung von Personen in den Rohdaten jede Person gleich 0,1 Prozent ausmacht, ließ DER SPIEGEL daraufhin durch Emnid die Daten von insgesamt Befragten erheben. 186 polis Gesellschaft für Politik und Sozialforschung aus München 1990 erfolgte die Gründung des Instituts polis durch Walter Ruhland, der zuvor bei Infratest die Wahlforschung verantwortet hatte. Seit dem Gründungsjahr setzt das Unternehmen überwiegend die Meinungsforschung der Sozialdemokraten um führte polis für die SPD eine ausführliche Panel Untersuchung durch, worauf die Partei ihren Wahlkampf fokussierte. Im selben Jahr wurde Ruhland Geschäftsführer der Sinus München Gesellschaft für Sozialforschung und Marktforschung mbh. Im 2007 fusionierten beide zu polis+sinus. Bekannte Auftraggeber waren das Magazin FOCUS 183 Vgl. Krumrey (1996). 184 Vgl. Der Spiegel (1999), Doris Köpf (1995). 185 Vgl. Der Spiegel (1996a). 186 Vgl. Der Spiegel (1998), Jakobs (1996), Zicht & Cantow (o. A.). 187 Vgl. Gallus (2002).

5 4 ANALYSE DER BUNDESTAGS UND EUROPAWAHLEN 41 oder die Deutsche Presse Agentur. Ruhland führt heute noch die Geschäfte. Es besteht außerdem eine Partnerschaft mit dem Berliner Feld Institut Usuma. 188 Institut für empirische Sozialforschung IFES aus Potsdam 1996 verließ Liepelt, der Papst der Meinungsforschung", infas. Zusammen mit zwölf namhaften Unternehmen (u. a. der BasisResearch GmbH) und einem Startkapital von fast einer Million D Mark gründete er das Institut für empirische Sozialforschung IFES AG. Ziel war es, den 17 Millionen Mark Auftrag der ARD für die Wahlberichterstattung der nächsten fünf Jahre zu erhalten. 189 Bei der TV Premiere zu den niedersächsischen Kommunalwahlen 1996 auf N3 lieferte das Unternehmen jedoch am Wahltermin falsche Hochrechnungen. Statt der tatsächlichen 38,5% für die SPD gab IFES mit der letzten Hochrechnung 40,1% bekannt, obwohl doch gerade die Zahlen aus den Hochrechnungen für eine hohe Prognosegüte bekannt waren. Harald Schmidt lästerte: Kompliment für die Demoskopen. [ ] Sie haben immerhin den Wahltag richtig vorausgesagt. Liepelt begründete den Fehler mit einer zu kleinen Stichprobe. Lediglich 100 von Bezirken wählte man für die Hochrechnung aus, für die optimale Zahl von 170 Wahlbezirken mangelte es an Finanzkraft. Denn der Norddeutsche Rundfunk hatte schließlich nur D Mark bereitgestellt. Wenig später vergab die ARD die Wahlberichterstattung an Infratest dimap. 190 IFES wollte zu jener Zeit zudem Haushalte in Deutschland unentgeltlich mit Computern ausstatten, um diese mit der IFES Zentrale zu vernetzen und so günstig Daten zum Konsumverhalten zu erhalten. Das Kapital hierfür sollte durch Gründung der Aktiengesellschaft beschafft werden. Die Hälfte der Investition von 30 Millionen D Mark wollte die Investitionslandesbank Brandenburg (ILB) übernehmen. Doch dies schlug fehl, weil laut deren Regularien geförderte Güter drei Jahre im Institut bleiben mussten, aber IFES wollte die Geräte ja kostenlos an die Bevölkerung verteilen. Die Aktiengesellschaft konnte nicht realisiert werden, wodurch der Unternehmensplan scheiterte. Liepelt wurde infolgedessen vorgeworfen, zwischen 1999 und 2004 Kapitalanleger betrogen und Fördermittel erschlichen zu haben. Schließlich musste das Institut Insolvenz anmelden. 191 Wahlbörsen von Ecce Terram aus Oldenburg Frank Simon gründete 1995 Ecce Terram als ein Unternehmen für digitale Medien sowie soziale Netzwerke. Die Firma beteiligte sich unter anderem am ersten Internet Auftritt des Magazins DER SPIEGEL und erreichte spätestens durch die Erstellung diverser Wahlbörsen einen gewissen Bekanntheitsgrad. Heute gibt es Niederlassungen in Neuseeland bzw. in San Francisco, von wo Simon die Geschäfte leitet Vgl. Bergmann (2002), Bundeszentrale für politische Bildung (2002), Der Spiegel (1990), European Business Network (o. A.), Klingemann & Kaase (2001), polis+sinus (o.a.), Veen (1998). 189 Vgl. GoMoPa (2012), Metzner (2012). 190 Vgl. Focus (1996). 191 Vgl. Der Tagesspiegel (2005), GoMoPa (2012), Tiede & dpa (2011). 192 Vgl. Ecce Terram (o. A.).

6 4 ANALYSE DER BUNDESTAGS UND EUROPAWAHLEN 42 Zur Bundestagwahl 1998 setzte Ecce Terram erstmals die Wahlstreet für den Auftraggeber DIE ZEIT technisch um. Wie beim Börsenmarkt von GAI/Wirtschaftswoche ließ man auch Nicht Universitätsangehörige zu. Insgesamt Teilnehmer handelten mit einem Einsatz von höchstens zehn D Mark. 193 Im Wahljahr 2002 wurden vom Oldenburger Unternehmen sogar zum ersten Mal zwei Börsen gleichzeitig angeboten, neben der etablierten Wahlstreet für Kunden wie das Handelsblatt, DIE ZEIT oder DER TAGESSPIEGEL mit circa Teilnehmern 194 ebenfalls eine Wahlbörse für das Magazin stern. Für beide Märkte, die jeweils drei Monate öffneten, wurden als Startgeld Beträge von 5 bis 50 Euro zugelassen. Die zwei Börsen hatten alles in allem ein vergleichbares Handelsvolumen. 195 Kommerziell setzte Ecce Terram zuletzt 2005 für den gemeinsamen Kunden T Online und Financial Times eine Wahlbörse mit Teilnehmern um. Dort handelten die Mitspieler jedoch ausschließlich mit fiktivem Geld. 196 Zur Bundestagswahl 2009 führte Ecce Terram die Wahlstreet für die Universität München durch, wo Christian Ganser bzw. Jochen Groß das Projekt leiteten. Ohne die großen Auftraggeber aus der Medienbranche, die zuvor für eine Teilnahme an der Börse warben, konnten nun nur noch 724 Mitspieler akquiriert werden. Diese setzten mit einem Startkapital von 5 bis 50 Euro insgesamt Euro um. 197 Ferner waren die Teilnehmer der letzten Wahlstreet nicht repräsentativ, sondern überdurchschnittlich oft männlich und hoch gebildet. Wahlbörse der Universität Halle Zu den Wahlen der deutschen Bundestage 1998 sowie 2002 kam es letztmalig zu einer Umsetzung von Wahlbörsen mit der Software der University of Iowa. Die Universität Halle veranstaltete die Märkte gab es zudem Unterstützung durch Universitäten der Städte Essen, Dresden und Berlin. 113 Teilnehmer investierten insgesamt D Mark. 198 Im Vergleich zu 1994 erfuhr die IPSM Börse damit deutlich weniger Resonanz, vermutlich durch die Konkurrenz in Form der ersten webbasierten Märkte von Ecce Terram. Die Hallesche Wahlbörse öffnete zehn Wochen lang. Teilnehmen durften auch Nichtangehörige einer Universität, als Startkapital wurden Beträge zwischen 5 und 25 Euro akzeptiert. 199 Prognosen und Wahlausgang Kohl hatte lange Zeit einen Sympathiebonus, der sogar bis hinein in das SPD Lager wirkte. Helmut Jung (Sample) sah den Dauerstreit bei den Sozialdemokraten als Grund für die Unentschlossenheit der Wählerschaft und bei den Nichtwählern keine stillen Reserven mehr für die Regierung Vgl. Berlemann (1999). 194 Vgl. Die Zeit (2002). 195 Vgl. Cantow et al. (2005). 196 Vgl. Groß (2010). 197 Vgl. Ecce Terram (2009), Ganser et al. (2010). 198 Vgl. Berlemann (1999). 199 Vgl. Heise (2002). 200 Vgl. Doris Köpf (1995), Großkinsky (1995).

7 4 ANALYSE DER BUNDESTAGS UND EUROPAWAHLEN 43 Allensbach veröffentlichte vor allem für die Union vor der Wahl über einen längeren Zeitraum Werte, die sich deutlich von den anderen Instituten unterschieden. Mitte August sank die CDU/CSU auf 33 Prozent, während der Rest 37 bis 38 Prozent publizierte. Allensbach lobte die SPD mit 43,8 Prozent gar in den Himmel. In den folgenden Wochen holte dann die Union zulasten der Sozialdemokraten stets leicht auf. Weil lediglich Allensbach diese Dynamik sah, bezweifelten Medien ihre Glaubwürdigkeit ( Wo die Dynamik fehlt, muss man sie machen ). 201 Letzte Umfragen/Marktprognosen vor der Bundestagswahl am Institut/Markt CDU/CSU SPD Grüne FDP PDS Sonstige IfD Allensbach 36 40,5% 6% 6,5% 5% 6% Universität Halle 37,4% 39% 7,5% 6,4% 4,9% 6,3% Infratest dimap 38% 40% 7% 6% 5% 5% Ecce Terram/Wahlstreet 36,3% 39% 7,8% 5,9% 5% 6,1% FGW 37,5% 39,5% 6% 5,5% 4,5% 7% Polis 38% 41% 7% 5% 4% 5% Emnid 39% 40% 7% 5% 4% 5% forsa 38% 42% 6% 5% 4% 5% Wahlausgang 35,1% 40,9% 6,7% 6,2% 5,1% 5,8% In den letzten Veröffentlichungen vor dem Urnengang wurde Rot Grün stets leicht vor Schwarz Gelb gesehen. Überdies gab es nur wenige Unterschiede. Lediglich bei der PDS war man sich uneins. Allensbach, Infratest dimap sowie die Wahlstreet sahen die PDS über der Sperrhürde, die übrigen Institute bzw. Märkte knapp darunter. Die erste Hochrechnung veröffentlichte RTL ausnahmsweise sogar vor 18 Uhr, verstieß damit aber gegen das Bundeswahlgesetz und erhielt später einen Verweis des Bundeswahlleiters. 203 Rangliste der Institute/Märkte zur Bundestagswahl am Platz Institut/Markt Fallzahl Zeitraum Prognosegüte 1 IfD Allensbach N.N. Bis ,35 2 Universität Halle Bis ,14 3 Infratest dimap N.N. Bis ,35 4 Ecce Terram/Wahlstreet Bis ,13 5 FGW N.N. Bis ,41 6 Polis N.N. N.N. 88,72 7 Emnid N.N. Bis ,92 8 forsa N.N. Bis , Vgl. Perger (1998). 202 Vgl. Berlemann (1999), Vogel (o. A.). 203 Vgl. Wied (2007).

8 5 GESAMTAUSWERTUNG DER BUNDESTAGS UND EUROPAWAHLEN Gesamtauswertung der Bundestags und Europawahlen Institutsspezifische Analysen Forsa gab mit 1990, 1999 und 2013 insgesamt dreimal die beste Voraussage zu einer Europa oder Bundestagswahl ab. Ebenfalls drei Siege erreichte Ecce Terram, aber mit anderen Kooperationspartnern. Zudem wurden zu den Bundestagswahlen 2002 sowie 2005 sogar jeweils zwei Märkte parallel veranstaltet, was einen fairen Vergleich erschwert. Dennoch haben die aus den Börsen von Ecce Terram extrahierten Prognosen in jedem zweiten Fall den Wahlausgang am besten vorhergesagt. Rangliste der Umfrageinstitute und Börsenmärkte nach Prognosesiegen Institut/Markt BTW90 EW94 BTW94 BTW98 EW99 BTW02 EW04 BTW05 EW09 BTW09 BTW13 EW14 Podest Plätze forsa (3/0/1) IfD Allensbach (1/1/2) Ecce Terram/Wahlstreet (1/1/0) Emnid (1/0/1) Ecce Terram/stern 1 (1/0/0) Ipsos 9 1 (1/0/0) ProKons (1/0/0) Ecce Terram/FTD 1 (1/0/0) EOS Gallup Europe 1 (1/0/0) BasisResearch (1/0/0) FGW (0/2/3) Infas 2 2 (0/2/0) Infratest dimap (0/1/2) Prognosys (0/1/1) Universität Dortmund/FAZ 2 (0/1/0) Universität Halle 2 9 (0/1/0) INSA 2 6 (0/1/0) Universität Bonn 2 (0/1/0) GMS (0/0/1) Universität Frankfurt 4 (0/0/0) GESS Phone & Field 4 (0/0/0) Universität Leipzig 5 (0/0/0) Polis 6 (0/0/0) Neopoly/Yahoo 6 (0/0/0) INFO GmbH 7 (0/0/0) GAI/Wirtschaftswoche 7 (0/0/0) Universität Regensburg 8 (0/0/0) YouGov 8 (0/0/0) Universität Passau 10 (0/0/0) Betfair 11 (0/0/0) Universität München 11 (0/0/0) Anzahl Prognosen

9 5 GESAMTAUSWERTUNG DER BUNDESTAGS UND EUROPAWAHLEN 73 Parteispezifische Analysen Der Unionswert wurde insgesamt 20mal über sowie 11mal unterschätzt, der Großteil der Vorhersagen war korrekt. Zu den Wahlen 2004/05 prognostizierten die Institute bzw. Märkte den Stimmenanteil einheitlich zu hoch und zur Europawahl 1999 zu niedrig. Es gab zudem einige Institute, welche die CDU/CSU häufiger über als unterbewertet haben. Spitzenreiter dieser parteispezifischen Fehlschätzungen ist GMS, die zwar 4mal einen korrekten, aber ebenso 3mal einen zu hohen Wert vorhersagte. Dabei könnten die Fehlprognosen zu den Europawahlen 2004 bzw jedoch auch aufgrund der geringen Validität entstanden sein, denn das Institut befragte hinsichtlich der Wahlabsicht bei der nächsten Bundestagswahl. Vor der Wahl 2005 hatte die Konkurrenz tendenziell ein zu gutes Abschneiden der Union erwartet, so dass die Fehlschätzung von GMS dort zu relativieren ist. Analyse der Prognosegüte zur CDU/CSU (chronologisch) Institut/Markt BTW90 EW94 BTW94 BTW98 EW99 BTW02 EW04 BTW05 EW09 BTW09 BTW13 EW14 Gesamt (+/o/ ) GMS o + + o o o + (3/4/0) forsa o + o o o o + o + o + (4/7/1) Emnid o o o + o + + o o + (4/6/2) Ecce Terram/FTD + (1/0/0) EOS Gallup Europe + (1/0/0) Ecce Terram/Wahlstreet o o + o (1/3/0) FGW o o o o o + + o o o o (2/9/1) IfD Allensbach o o o o o o + o o o + (2/9/1) Infratest dimap o o o o o + o o o o (1/9/1) ProKons + o o o (1/3/1) Infas o o (0/2/0) Universität Halle o o (0/2/0) Betfair o (0/1/0) Ecce Terram/stern o (0/1/0) GAI/Wirtschaftswoche o (0/1/0) GESS Phone & Field o (0/1/0) INFO GmbH o (0/1/0) Neopoly/Yahoo o (0/1/0) Polis o (0/1/0) Universität Bonn o (0/1/0) Universität Dortmund/FAZ o (0/1/0) Universität Frankfurt o (0/1/0) Universität Leipzig o (0/1/0) Universität München o (0/1/0) Universität Passau o (0/1/0) Universität Regensburg o (0/1/0) YouGov o (0/1/0) BasisResearch o o (0/2/1) Prognosys o o (0/2/1) INSA o (0/1/1) Ipsos o (0/1/1) Gesamt o (+) o (+) o + + ( ) (+) ( ) (+) (20/*/11)

10 PERSONENVERZEICHNIS 111 Personenverzeichnis Adenauer, Konrad 22 24, 29 Albrecht, Ernst 36 Algan, Michel 21 Althaus, Dieter 65 Antholz, Birger 7, 13, 32 Berger, Manfred 27 Beck, Kurt 40, 58, 64 Betz, Egon 26 Binkert, Hermann 65 66, 69 Bisky, Lothar 28 Black, Andrew 62 Bradley, Tom 20, 81 Brandt, Willy 24 Braun, Peter 65 Bush, George 14 Carstensen, Harry 49 de Stael, Anne 19 Dewey, Thomas 20 Dobrindt, Alexander 64 Dubakis, Michael 14 Erhard, Ludwig 22 Ernst, Lena Renate 24 Ernst, Wolfgang 24 Faas, Thorsten 55 Fädler, Günther 54 Filo, David 49 Friedrich, Walter Gallup, George 19 22, 24, 52 Ganser, Christian 42 Gibowski, Wolfgang 27, 35 Gollowitsch, Peter 54 Groß, Jochen 7, 13, 42 Güllner, Manfred 26, 28, 36, 38, 45, 47, 49, 55, 57, 60, 62, 62, 64 66, 79, 81 Gysi, Gregor 31, 47 Hartenstein, Wolfgang 26 Hilmer, Richard 25, 47, 49, Hofmann Göttig, Joachim 13 Holzscheck, Knut 29 Juncker, Jean Claude 68 Jung, Helmut 36, 43, 48, 61, 65 Jung, Matthias 10, 27, 51, 62, 81 Kebschull, Wilhelm 22 Kepplinger, Hans Mathias 47 Ketels, Andreas 22 Kiesinger, Kurt Georg 25, 30 Köcher, Renate 8, 24, 35, 41, 50 51, Kohl, Helmut 6, 16, 23 24, 27, 33, 35, 39 42, 47 Köhler, Horst 7, 54 Köpf, Doris 41 Krämer, Walter 3 Krieg, Oliver 23, 69 Lackes, Richard 15, 61 Lafontaine, Oskar 33, 38, 40, 45, 54 Landon, Alfred 19 Liepelt, Klaus 9, 26, 38, 41 Liljeberg, Holger 61 62, 64 Lippoldt, Erich 21 Löchner, Heinz 21 Löffler, Ute 36 Lorenz, Kerstin 54 Lucke, Bernd MacDonald, Flora 20, 56, 81 Maier Leibnitz, Heinz 23 McCain, John 62 McKinley, William 19 Merkel, Angela 5, 47, 53 54, 56 57, 62, 64, 69 Michael, Tobias 3, 65 Mierscheid, Jakob 14 Mohr, Walter 15, 49 Müller Peters, Horst 69 Neumann, Erich Peter 23 Noelle Neumann, Elisabeth 9, 23 26, 29 30, 34 35, 37, 39 40, 49, 51

11 PERSONENVERZEICHNIS 112 Obama, Barack 16, 62 Raab, Stefan 55 Reck, Jochen 28 Reinhardt, Peter 62 Riffault, Helene 52 Romney, Mitt 16 Roosevelt, Franklin Roth, Dieter 27, 40, 57 Ruhland, Walter Schäfer, Hans 30 Scharping, Rudolf Schäuble, Wolfgang 33 Schmidt, Harald 41 Schmidt, Helmut 22, 24 Schmitt, Peter 21 Schmitt Beck, Rüdiger 11, 57 Schnell, Rainer 7, 13, 80 Schöppner, Klaus Peter 23, 55, 58, 60 Schröder, Gerhard 5 7, 28, 33, 38, 40 41, 45, 47, 49 50, 53 55, 57 Schroth, Yvonne 57 Schubert, Günther 26 Schulz, Martin 68 Shakespeare, Stephan 69 Silver, Nate 15 16, 82 Simon, Frank 41 Simonis, Heide 49 Sontheimer, Kurt 82 Späth, Lothar 36 Steinbrück, Peer 28, 64 Steinmeier, Frank Walter 60, 62 Stoiber, Edmund 47 48, 54 Strauß, Franz Josef 36, 47 Struck, Peter 58 Struck, Stephan 59 Stüve, Uwe 59 Tetlock, Philip 16 Truchot, Didier 65 Truman, Harry 20 Ulmer, Fritz 12 13, 35, 80 Vogel, Bernhard 65 von Dohnanyi, Klaus 24 von Stackelberg, Karl Georg 20, 22, 30 von Thadden, Adolf 30 Waigel, Theo 35 Wickert, Günter 13, 25 26, 30, 80 Wildenmann, Rudolf 27 Wray, Edward 62 Yang, Jerry 49 Ypsilanti, Andrea 58 Zahawi, Nadhim 69 zu Guttenberg, Karl Theodor 60

12