Ergebnisse der Stakeholderbefragung Klaus Völler, 09. Dezember 2015, Berlin

Transkript

1 Ergebnisse der Stakeholderbefragung Klaus Völler, 09. Dezember 2015, Berlin

2 Aufbau und Ziel der Befragung Fragebogen und erläuternde Präsentation per Mail an ausgewählte Marktakteure 10 Fragen zu Bioenergienutzung mit Freitextantworten Befragung fokussiert auf heimische Biomasseressourcen, Wertschöpfungsketten und Biomassestrategien Evaluierung kosteneffizienter Bioenergiepfade zur Formulierung politischer Handlungsempfehlungen 2

3 Teilnehmer 14 Institutionen mit Biomassebezug Repräsentative Verteilung der Teilnehmer Ministerien haben nicht teilgenommen, zeigten aber großes Interesse an den Ergebnissen Nicht-Bioenergie Verbände 31% Bioenergie Verbände 25% Umweltverbände 6% Behörden Bundesund Landesebene 19% Forschungsinstitute 19% 3

4 Ergebnisse Welche Biomasse-Rohstoffe sollten zur energetischen Nutzung vorrangig verwendet werden? Vorrangig Abfälle und Reststoffe Abfälle und Reststoffe 53% Landwirtschaft 37% Forstwirtschaft 10% Household waste Municipal waste Used fats & oils Paper Vegetable waste Animal and mixed Common sludge Prunning/cuttings Straw stubbles Liquid manure Secondary residues Roundwood Solid manure Oil crops Sugar-beet Grain crops Primary residues Olive pits Woody/Ligno

5 Ergebnisse Welche Wertschöpfungskette sollte unter dem Gesichtspunkt der Ressourceneffizienz priorisiert werden? Antwortmöglichkeiten: Combustion Gasification Pyrolysis Biochemical/fermentation Anaerobic digestion Vergärung für feuchte Einsatzstoffe Verbrennung für holzartige Einsatzstoffe Aber: Berücksichtigung der lokalen Gegebenheiten bei der Wahl der effizientesten Nutzung 5

6 Ergebnisse Priorisieren Sie die wichtigsten Anliegen für eine zukünftige Biomassepolitik. Ressourceneffizienz sichert kosteneffiziente und nachhaltige Biomassebereitstellung Insbesondere im Mobilitätssektor bietet Bioenergie deutliche Vorteile für den Klimaschutz Trotz Kostendebatte in den vergangenen Monaten spielen Kosten eine untergeordnete Rolle Resource efficiency in indigenous biomass supply Potential to reduce GHG Displacement effects (land & water use, biodiversity, ecosystem services, food prices, etc.) Technology development towards long-term solutions Costs/ prices to industry/ consumers/ government Energy security Job creation 0% 20% 40% 60% 80% 100% Highest priority Lowest priority 6

7 Ergebnisse Soll einheimische Biomasse priorisiert oder mit Importen von anderen Kontinenten gleichgestellt werden? Heimische Biomasse wird aufgrund der geringeren Emissionen und besseren Kontrolle von Nachhaltigkeitskriterien bevorzugt Unter Berücksichtigung von Nachhaltigkeitsanforderungen und Rebound-Effekten können Importe als ressourceneffiziente Ergänzung eingesetzt werden Soll Kaskadennutzung von Biomasse politisch gesteuert werden? Kaskadennutzung wird grundsätzlich als sinnvoll angesehen Politische Steuerung ist nicht notwendig, die Abschaffung entgegenstehender Anreize allerdings schon (steuerliche Bevorzugung energetischer Nutzung) 7

8 Ergebnisse Was wäre eine akzeptable Kostensteigerung und wer sollte sie tragen? Eine inflationsbereinigte Kostensteigerung sollte in erster Linie nicht auftreten Der Markt wird die kosteneffizienteste Nutzung durchsetzen, wenn entgegenstehende Subventionen abgeschafft werden Welche Punkte sind die relevantesten für eine zukünftige Biomasspolitik? Langfristige nachhaltige Biomassebereitstellung Begrenzte Nutzung von Biomasse ohne vorherige Kaskadennutzung Sektor übergreifende Biomassestrategie realistische Einschätzung der Technologieentwicklung 8

9 Ergebnisse Was sollten die Kernpunkte eines Ausschreibungsmodelles für Biomasse sein? Technologiedifferenziert zur Hebung von Kosten- und Ressourceneffizienz-Potenzialen Systemdienstleistungen Vermeidung von Verdrängungseffekten Sicherstellung von Entwicklungsmöglichkeiten von Biomassetechnologien (Bestand und Neubau) Was werden die Auswirkungen der 7% Kappung von Biokraftstoffen der ersten Generation sein? Wie wirkt sich die iluc Vorgabe aus und welchen Einfluss hat dies auf das Carbon Accounting? Keine oder nur geringe Auswirkungen zu erwarten Eventuell Anstieg der Importe von Palmöl aufgrund guter, aber schwer zu überprüfender THG-Werte 9

10 Ergebnisse Sollen Maßnahmen zur Bestandssicherung von Biomasseanlagen ergriffen werden? Rolle der Bioenergie in einem dekarbonisierten Energiesystem sollte bewertet werden um bestehenden und noch zu errichtenden Anlagen eine Perspektive zu ermöglichen Der kritische Teil der Teilnehmer sieht Bestandsanlagen in der Pflicht sich am Markt zu bewähren 10

11 Vorstellung Biomass Policies toolkit Klaus Völler, 09. Dezember 2015, Berlin

12 Funktion und Ziel des Toolkit Verbesserung des Wissenstransfers zur energetischen Biomassenutzung Einfaches Tool zum Extraktion prägnanter, benutzerrelevanter Informationen aus umfassenden Studien über die Europäische Biomasse-Politik Politische Instrumente entlang von Wertschöpfungsketten Bevorzugte Einsatzstoffe und deren Nutzung Länderspezifische Informationen 12

13 Funktion und Ziel des Toolkit 13

14 Funktion und Ziel des Toolkit 14

15 Effizienz entscheidet. Vielen Dank.