Punkt 5 wurde vertagt auf die erste Sitzung im neuen Semester, auf Wunsch der Vortragenden, die an dem Termin nicht kann (siehe Mail)

Transkript

1 Protokoll der FSK vom Anwesend: 8 Listen, 91 Stimmen TOPs 1. Beschlussfähigkeit Wird festgestellt 2. Feststellung der Tagesordnung Punkt 5 wurde vertagt auf die erste Sitzung im neuen Semester, auf Wunsch der Vortragenden, die an dem Termin nicht kann (siehe Mail) Tagesordnung ist einstimmig angenommen 3. Genehmigung des Protokolls der letzten Sitzung 9 Enthaltungen, 82 Ja. Ist angenommen 4. Berichte a. Der Fachschaften Orientwissenschaften (freuen sich über Ausrichtung) Nichts neues Fremdsprachen Petition ist fertig, Planen ihr FS-WE Religionswissenschaft SoWi Spontan hier, gibt auch bald ein FS-WE, Grüße Protestbriefaktion ist abgeschlossen, werden sich Postarten anschließen Biologie FaRoFa PoWi Kulturreferat -> Wollen mit ihnen zusammen eine Party feiern. Sind eigentlich dagegen, werden sich aber trotzdem morgen mit dem Referat treffen und dann mal sehen. Ist alles gut, planen ihre OE Antikorporierter Stadtrundgang, Postkarten sind Protestkarten, ProChem Wollen eigene Statusgruppe für Promovierende -> Sind in ihrer Vernetzung hierzu weitergekommen. Haben sich mit Physik

2 zusammengeschlossen und werden Leute aus Jena zu einer öffentlichen Veranstaltung einladen. Geographie Übergibt das Wahlbeteiligungs-Walross an die Psychologie. Auseinandersetzung mit Professorin zu problematischem Prof-Studi-Verhältnis. Es folgt wohl eine rechtliche Auseinandersetzung, insbesondere hinsichtlich des Datenschutzrechts (Veröffentlichung im Zusammenhang mit Klausurergebnissen). Planen FS-WE und OE fürs SoSe Psychologie Freut sich über Wahlbeteiligungs-Walross. Derzeit keine Treffen, da Semesterferien. Verabschiedung des Konzepts für einen Master im FBR. Statistikparty. Stress im Institut wegen eines emer. Profs Hat eine Pro-Sarrazin- Einstellung und unterstützt Petition Gegen die Ideologie des Regebogens (Buuuh!). FS plant einen Flyeraktion hiergegen. Vernetzung mit Gießen zu Noteneinspruchsgeschichte. b. Des AStA-Vorstands Freut sich über Planungen zur AStA-Party. Bringen derzeit zusammen mit der DB das Fahrrad-Verleih-System auf den Weg. Kritik am Marburger Diskurs der Burschenschaft Germania in Form einer Pressemitteilung. Problem: Meinungsfreiheit. Frage: Ist was zur Lesung von Sarrazin geplant? Nein, wird aber aufgenommen. Bemerkung: HoPo-Referat will auf den Verteiler der PoWi-Fachschaft. AStA-Referent weiß davon nichts. Frage: Was geschieht zu den Nazi-Flyern, die in der Mensa ausgeteilt wurden? AStA findet das auf einer Skala von 1 bis Sollwedel mehr so doof, können aber nichts machen, weil Sollwedel. Vosschulte-Äußerung zu Autonomen Referaten. Es gibt nun eine Stellungnahme des AStAs hierzu. Wird von Soll to the wedel vorgelesen. Vorstand gibt sich mit der Stellungnahme zufrieden. Weitere Beurteilung soll nicht möglich sein. Es gibt keine Bestrebungen zur Änderung der Raumvorgabe, allerdings zur Änderung der Satzung. Diese werden intern diskutiert. Arbeitsprozess der Arbeitsgruppe hierzu soll transparent gemacht werden. Berichte dieser Arbeitsgruppe sollen in das Plenum der FSK getragen werden. Nach Aussage von Sollwedel rückelt niemand an den Autonomen Referaten, Einzelpersonen sehen das aber anders. Warum ist Vosschulte nicht zur Sitzung gekommen, wie das ursprünglich geplant war? Wird weitergetragen. Frage: Wie steht der Vorstand zur Personalie Stefan Lange (Finanzreferent)? An der Personalie soll sich im Allgemeinen nichts ändern. Inwiefern ist der AStA auf der LAK aktiv hinsichtlich der FSK-Aktivitäten zur Unifinanzierung? AStA war da, hat aber von anderen ASten vorbehalte erfahren.

3 Findet Sollwedel höchstbedenklich, das sei doch wohl eine Frage der Zeit und des Kennenlernens. Brief an Boris Rhein wurde aufgesetzt. Fr. Krause meinte, er setze sich mich mit den ASten auseinander. Ansonsten wisse man nichts. c. FSK-Vorstand AK Uniüberfüllung wurde umbenannte in AK Unifinanzierung. Gespräch mit Krause und Nonne. Sehr positive Bilanz, Protokoll ging hierzu rum. Anmeldefrist fürs FSK-Wochenende läuft morgen Abend. Vorschlag für die Tagesordnung ging rum. Bisher 12 Anmeldungen. Brief an Boris Rhein und Thomas Spies wurden aufgesetzt, werden herumgegeben. Werden beide um ein Gespräch gebeten. Tagung des Aktionsbündnis gegen Studiengebühren tagt diesen Samstag in Jena. Kosten für eventuell Interessierte werden vom FSK- Vorstand getragen. Es wird wieder AStA-Tüten geben, Frist wurde verlängert (siehe Mail). Interessierte Fachschaften werden gebeten zum Packen zu kommen. Zum Thema Finanzen: Finanzleitfaden soll nochmal am FSK-WE besprochen werden, da die protestierenden Fachschaften nicht zu den entsprechenden Treffen kamen. Soll bis zur nächsten Haushaltssitzung allerdings mit Änderung versehen werden. Außerdem geht es bald um Nachtragshaushalte. KSA hat ihren Sondermittelantrag zurückgezogen. Haben eine starke inhaltliche Änderung vollzogen, damit sich mehr Fachschaften damit identifizieren können. Der neue Antrag, wurde allerdings nicht fristgerecht eingereicht. Wird nächstes Mal diskutiert. Antrag Traumklinik -> AStA finanziert nur einen Teil, daher wird vom FSK-Vorstand ein weiterer Teil bezahlt. Darüber hinaus gibt es wohl weitere Verständigungen mit dem AStA-Finanzvorstand. Wer hat bei Burkhard und Scholz bestellt? Anscheinend die Orientwissenschaft. Wird bilateral geklärt. Es gibt noch keine neue Homepage, weil Probleme mit der Übergabe, die an eine physischen Person gebunden ist. Daher dauert das noch. Frage: Soll die Homepage nur wiederhergestellt oder neu aufbereitet werden? FS könnten dann auf dem Webspace (theoretisch) ihre eigenen Seite hosten. Frage: Ist nicht ein übergreifender Kalender für FS- Aktivitäten (Partys etc.) sinnvoller? Einigen finden ja, andere finden ersteren Vorschlag toll. Allgemeines wohlbefinden. d. Aus den Gremien Aus dem Senat: Sitzung vom 12. Februar. Diskussion zu Berufungsvorschlag aus der Germanistik -> 40 Bewerber_innen. Unfassbar viele Frauen, wenig Männer. Dementsprechend kamen auch Frauen in die engere Auswahl. Dies wurde im Senat als ein Problem angesehen. Viele aus dem Senat sprachen allerdings der Kommission

4 ihr Vertrauen aus. Trotzdem soll es noch ein Kontrollgremium geben, dass diese Entscheidung nochmals durchleuchtet. Idee des AK Unterfinanzierung kam sehr gut an, weitere Ideen wurden vom Senat eingebracht. Bettina Westle will den AK in eine Umfrage zum Thema Images von Wissenschaft mit einbeziehen. Berichtigung: Wir haben nur einen Platz in der Senatskommission Zivilklausel und nicht zwei, wie ursprünglich gedacht. Deshalb ist Marcel (weil die meisten Stimmen) in der Senatskommission. Es gibt ein Projekt zur Sicherung der Qualität der Lehre. Dieses Projekt soll nächstes Mal noch von der zuständigen Person vorgestellt werden. Es gab noch einen weiteren Berufungsvorschlag. Hier war es ein Mann, dies war aber anscheinend kein Problem für den Senat. Es gab einen Bericht zur AK Unifinanzierung in der Oberhessischen Presse, der nicht auf Initiative des AKs dort stand. We like. Bemerkung: Es gibt sehr viele Mails über den Verteiler. Soll nach Möglichkeit gebündelt werden. Information: Neue Wahlordnung wurde im StuPa verabschiedet. Wahl der FSR ist keine Personenwahl mehr, sondern eine Listenwahl. D. h. wir machen bei der Wahl nur noch Kreuzchen bei den Listen. Da eine Liste das Gehen angekündigt hat und wir daher nicht mehr beschlussfähig sein werden, wird beantragt, die TOPS 8, 9 und 10 vorzuziehen. Somit wären TOPs 6 und 7 nun 9 und 10. Abstimmung: Einstimmig angenommen. 5. Entsendung zentraler Wahlvorstand Bisher ist Benjamin Oette (Fachschaft Savigny) von uns bestimmt, es fehlt allerdings noch eine Person. Bemerkung: Wir würden gerne darüber mitbestimmen, wo die Wahlurnen später stehen werden. Daher bräuchte es einen regen Austausch mit dem FSK-Plenum. Wahlen sind wohl vom 01. bis zum Niemand erklärt sich zur Wahl bereit. Antrag: TOP soll als TOP 11 verschoben werden, wegen Bedenkzeit. 77 Ja-Stimmen, 15 Enthaltung. 6. Entsendung AK Unterfinanzierung (Senatsebene) Vorschlag: Sollen die Plätzen an die in der Thematik aktiven Fachschaft gehen, die dann einzeln Vertreter_innen entsenden? (Sowi, KSA, Orientwissenschaft, Medizin, Geographie?) Antrag: Wir benennen erstmal sechs Leute mit Namen + sechs weitere Vertreter_innen. Antrag zurückgezogen. Gegenrede: Wir sollten erstmal keine Vertreter_innen benennen. Diskussion: Senden wir nun Listen oder Personen?

5 Bemerkung: Wir sollten wegkommen davon, dass als Angelegenheit der Fachschaften zu fassen. Außerdem wäre es toll, hierzu eine Kommunikationsstruktur einzurichten, die Information streuen (Verteiler?). Christoph verteidigt nochmal das Denken in Fachschaftsvertretungen, da es auf Heterogenität aufmerksam macht. Vorschlag: Wollen wir nicht einfach Personen aufstellen, die Lust darauf haben? Dies wird gemacht Wahlvorschlag: Christoph Mengs, Djalila Ben-Bouchta, Alexander Herold, Hendrik Riuus, Aline Adam, Laura Günther, Theresa Jeßler, Lena XXX und Theo Kappers (die letzten vier in Abwesenheit). Alle sollen auf einmal entsendet werden, d. h. in einem Wahlgang für alle geltend. Dieser wurde einstimmig angenommen. Information: Ist nur Entsendung, keine Wahl. Es kann daher problemlos nachbenannt und zurückgetreten werden. 7. Finanzanträge Antrag zum Workshop Otro Mundo es posible! Eine andere Welt ist möglich! 20 Jahre erfolgreicher Kampf der Zapatistas und wir Bemerkung: Der Punkt Verpflegung sollte aus dem Antrag gestrichen werden. Dies wird so angenommen. Nicht beim AStA gestellt, da mehrere andere Anträge der Gruppe beim AStA liegen und nicht beantwortet werden. Dem FSK-Vorstand ist es scheißegal, was der AStA-Vorstand dazu sagt. Änderungsvorschlag: Die Kostenpunkte sollten nochmals genauer aufgelistet werden. Dies wird von der Gruppe getan: 150 Honorar, das direkt an die zapatistische Bewegung gespendet wird. 80 sind Fahrkosten (kommt aus Düsseldorf, dies ist das preiswerteste Angebot). Begründung erfolgt mündlich. Damit beläuft sich der Antrag nun insgesamt auf 230 Antrag: Antrag soll an den AStA gestellt werden, da es deren Aufgabe ist, studentische Initiativen zu finanzieren, sie haben dafür auch einen Topf. Da sie dies aber nicht anscheinend nicht gebacken bekommen, werden wir dem Antrag unter Finanzierungsvorbehalt zu stimmen. 88 Ja-Stimmen, keine Enthaltung, kein Nein-Stimmen, 3 ungültig. Darüber hinaus sollten wir unseren Unmut über den AStA auch im StuPa kundtun. 8. OE Teamer_innen-Qualifizierung Es gingen mehrere Mails über den Verteiler, die hierzu ihren Unmut geäußert hatten. Konkret ging es um das Angebot von Ulrike Richter, die eine Schulung für OE- Teamer_innen anbietet. Hierzu wurde schon mehrfach kontrovers diskutiert. Wie wollen wir weiter mit diesem Angebot von Frau Richter umgehen, das einige Fachschaften als Eingriff in ihre Autonomie wahrnehmen?

6 Bisher war die Teilnahme sehr gering. In Gießen wurden wohl (unbestätigte Einschätzungen) die OEs dadurch sehr beeinflusst und sehr vereinheitlicht. Allerdings gibt es Probleme in vielen OEs, die unbedingt bearbeitet werden müssen (Alkoholismus, Sexismus). Vorschlag wäre, dass wir inhaltliche Punkte an Fr. Richter geben und sie uns diesbezüglich eine Plattform gibt, auf der wir uns über die OE austauschen können. Finden die meisten gut. Wollen wir Fr. Richter nochmal zu einer Sitzung einladen, sie uns das Konzept vorstellt und wir hierzu unsere Anmerkungen machen? Wir wollen sie in der von heute gerechneten drittnächsten Sitzung einladen. Es folgt eine generelle Diskussion zum Thema Zentralsierung der OE und Evaluationsmails, die einige bekommen haben, andere nicht. 9. Notenvergabe Information des Vorstands über Fragen die im Pad gesammelt wurden. Siehe Pad. Wann wollen wir das Pad schließen und in welcher Sitzung wollen wir dann darüber sprechen? Es gibt anscheinend keine akuten Fälle, daher gibt es den Vorschlag, die Sitzung nach der mit Frau Richter dafür zu verwenden. Hierzu gibt es keine Gegenrede. Es gibt noch keine Antwort von der Uni hierzu. Es soll noch juristischer Sachverstand eingeholt und anschließend der TOP wieder anberaumt werden. Bis dahin sind alle eingeladen, weitere Punkte im Pad zu sammeln. 10.Anträge Es gibt keine Anträge 11.Nächster Termin Schwierig. Die Fachschaft Geographie würde gerne am ausrichten. Wird so angenommen. 12.Sonstiges Am 2. April gibt es wohl ein Treffen des AK Unifinanzierung zu dem öffentlich eingeladen wird. Hierzu sollen überregionale Medien angesprochen werden. Wir möchten eine Art Text ausarbeiten um die Problematik dort zu platzieren. Frau Krause hätte gerne zu Beginn des SoSe die Treffen mit uns. Diese sollten wir daher bereits in der vorlesungsfreien Zeit vorbereiten. Wir sollten uns an einen strikten Zeitplan hierzu halten und mit Anwesenheit auf den betreffenden Sitzungen der FSK glänzen. Dienstag vor dem FSK-Wochenende sollten wir frei halten um dieses vorzubesprechen.

7 Außerdem sollten wir Themen für das SoSe sammeln, die wir besprechen wollen.