European attractiveness survey 2011 von Ernst & Young

Transkript

1

2 Wohin wenden Investoren ihren Blick? 2 Wohin wenden Investoren ihren Blick? Frankreich? Großbritannien? Deutschland? European attractiveness survey 2011 von Ernst & Young Deutschland legt zu, Frankreich und Vereinigte Königreiche lassen nach Deutschland gehört zur europäischen Spitze, wenn es um Neuansiedlungen von Unternehmen geht fdi Magazine,, Tochterunternehmen der renommierten Financial Times Unter insgesamt 46 Regionen belegt Nordrhein-Westfalen Platz 2 hinter Schottland Entwicklung ausländischer Direktinvestitionsprojekte in Europa zwischen 2006 und 2010.

3 Welche Faktoren interessieren Investoren? 3 Planungssicherheit Energiekosten Behörden Infrastruktur

4 Infrastruktur als zentraler Faktor 4 Wie attraktiv ist der Investitionsstandort Deutschland? Wirtschaftliches Zentrum und attraktivster Binnenmarkt Europas, Deutschland ist der größte Chemieproduzent in ganz Europa Hohe Qualität der Energieversorgung (hohe Ausfallsicherheit) Durchgehend hohe Energieverfügbarkeit (z.b. durch hohes Sicherheitsniveau) Weitreichende Pipelines ergänzen die Versorgungsstruktur und vernetzen die Chemieparks Hochqualifizierte Mitarbeiter Einzigartiges Chemiepark-Konzept: Plug & Play Standortunternehmen profitieren von zur Verfügung stehenden Infrastruktureinrichtungen, konzentrieren sich auf ihre Kernkompetenzen Hohe Dichte an Forschungs- und Hochschuleinrichtungen

5 Infrastruktur als zentraler Faktor 5 Mikrolage am Beispiel des Chemieparks Knapsack 150 Mio. Einwohner in einem Radius von 500 Kilometern Bedeutendster Markt in Europa, 25 der 50 umsatzstärksten deutschen Unternehmen haben ihren Sitz in NRW Hervorragende Verkehrsanbindung inkl. Vernetzung der fünf Verkehrsträger Ausreichend in Infrastruktur eingebundene Freiflächen Qualifizierte Mitarbeiter Möglichkeit der Inanspruchnahme verschiedenster Dienstleistungen (ISK) Umfassende Möglichkeiten einer Verbundproduktion (dazu später mehr)

6 Infrastruktur als zentraler Faktor 6 Energieverfügbarkeit gbarkeit Plug & Play Konzept Deutschlands Chemieparks sind richtungsweisend für f r industrielle Strukturen! Es gibt eine hoch interessante Infrastruktur für f r potenzielle Investoren Energiesicherheit Verbundproduktion Know-how

7 Welche Faktoren interessieren Investoren? 7 Energiekosten Infrastruktur Planungssicherheit Behörden

8 Welche Rolle spielen die Behörden? 8 Sind geplante Investitionsprojekte praktisch umsetzbar? GUD I + II Statkraft FSM II + III Clariant PSM IV Bayer Crop Science EBKW e-on Energy from Waste Zwei Kraftwerke mit insgesamt weniger als zehn Einsprüchen Positive Beispiele aus Knapsack Welche Faktoren spiel(t)en hierbei eine Rolle? ChemCologne-Region grundsätzlich industrie- und speziell chemiefreundliches Umfeld (auch dank kontiniuierlicher Umfeld-Kommunikation) Hohe Unterstützung durch Behörden und Politik

9 Welche Rolle spielen die Behörden? 9 PSM IV GUD II Umgesetzte Projekte FSM II Chemische Industrie und Behörden bzw. Politik müssen m weiter eng zusammenarbeiten, um einen fruchtbaren Nährboden N zu schaffen für f r potenzielle Investoren

10 Welche Faktoren interessieren Investoren? 10 Infrastruktur Behörden Energiekosten Planungssicherheit

11 Gibt es in Deutschland Planungssicherheit? 11 Relevanter Zeitrahmen für f r Investitionen ist in der Regel Jahre ist die Entwicklung während w dieses Zeitfensters vorhersehbar? Wasser-Cent -Sollte 2018 in NRW abgeschafft werden -Wird stattdessen von 3,6 auf 5 Cent erhöht -Trifft vor allem die Wirtschaft, speziell auch die Chemische Industrie Stromsteuer -Ermäßigter Steuersatz 2010 bei 60 Prozent, seit 2011 bei 75 Prozent -Ab 2013 bestenfalls 75 Prozent, schlimmsten-falls 100 Prozent Emissionshandel -Aufnahme der EBKWs in den Emissionshandel? -Die ab 2013 emissionshandelsbedingt steigenden Stromkosten werden im worst case nicht kompensiert ? -Die aktuellen Entwicklungen zeigen, dass eine Entwicklung über einen relevanten Zeitraum kaum absehbar ist

12 Gibt es in Deutschland Planungssicherheit? 12 Zusätzliche Abgaben für f r EBKW Teurer Wasser-Cent Fehlende Planungssicherheit schreckt Investoren ab! Es ist primär r Aufgabe der Politik, langfristig planbare rechtliche Rahmenbedingungen zu schaffen Folgen der Energiewende? Entwicklungen der kommenden Jahre?

13 Welche Faktoren interessieren Investoren? 13 Behörden Planungssicherheit Infrastruktur Energiekosten

14 Standortfaktor Energie 14 Die Chemische Industrie ist abhängig von sicherer und bezahlbarer Energie Anteil der Energiekosten am Produktionswert, ,1 % 8,3 % Quellen: Statistisches Bundesamt, VCI

15 Standortfaktor Energie 15 Wie wirkt sich der Energiepreis auf einen Standort wie Knapsack aus? Jährliche Mehrkosten für den Chemiepark Knapsack bei Erhöhung des Kwh-Preises um 1 Cent: 20 Millionen Euro jährlich! j

16 Unternehmen am Standort 16

17 Unternehmen am Standort 17 Viele dieser Unternehmen sind Teil eines Stoffverbunds!

18 Stoffverbund im Chemiepark Knapsack 18 Eingangsstoffe Produkte PP Propylen Ethylen Steinsalz PP Lyondellbasell Chlor Vinnolit NaOH CI PP Kompoundierung Lyondellbasell EDC Vinnolit EDC VC Vinnolit H2 VC PVC Vinnolit PP Compounds H2 HCI VC PVC Chlor NaOH PSM Vorprodukte PSM BCS PSM Essigsäure MCE CABB MCE Schwefel Phosphor (weiss) Ammoniak Pentasulfid thermphos Pentasulfid Exolit RP Exolit AP PV-Betrieb Clariant PZP-Betrieb Clariant Phosphorsäureester Sauerstoff Phosphorpentoxid Hypophosphit Depal / FSM Clariant Polyphosphors. Exolit OP Kaliumhydroxid Ameisensäure Zuschlagsstoffe Safeway und Intermediates Clariant Safeway

19 Stoffverbund im Chemiepark Knapsack 19 Eingangsstoffe Propylen Ethylen Steinsalz PP Lyondellbasell Chlor Vinnolit NaOH CI PP Kompoundierung Lyondellbasell EDC Vinnolit EDC VC Vinnolit H2 VC PVC Vinnolit Produkte PP PP Compounds H2 HCI VC PVC Chlor NaOH PSM Vorprodukte PSM BCS PSM Essigsäure MCE CABB MCE Schwefel Phosphor (weiss) Ammoniak Sauerstoff Pentasulfid thermphos Was passiert, wenn ein besonders energieintensiver Betrieb wie z.b. Vinnolit nicht mehr in ausreichendem Maße Energie zu wirtschaftlichen Preisen beziehen kann? PV-Betrieb Clariant PZP-Betrieb Clariant Pentasulfid Exolit RP Exolit AP Phosphorsäureester Phosphorpentoxid Hypophosphit Kaliumhydroxid Ameisensäure Zuschlagsstoffe Depal / FSM Clariant Safeway und Intermediates Clariant Polyphosphors. Exolit OP Safeway

20 Stoffverbund im Chemiepark Knapsack 20 PP Lyondellbasell PP Kompoundierung Lyondellbasell Chlor Vinnolit EDC Vinnolit VC Vinnolit PVC Vinnolit? PSM BCS MCE CABB Entfällt ein wichtiger Prozess, werden auch die verbundenen Pentasulfid Produktionsprozesse unmittelbar betroffen das Konstrukt des thermphos Stoffverbunds bricht in sich zusammen! PV-Betrieb Clariant PZP-Betrieb Clariant Depal / FSM Clariant Safeway und Intermediates Clariant

21 Standortfaktor Energie 21 Welche Parameter haben Einfluss auf den Standortfaktor Energie? 1 Technische Aspekte (Versorgungssicherheit) Die Versorgungssicherheit ist in Deutschland wesentlich höher als z.b. in Frankreich 2 Wirtschaftliche Aspekte (Energiepreise) Die Energiepreise sind leider ebenfalls wesentlich höher als z.b. in Frankreich 3 Politische Aspekte (rechtliche Rahmenbedingungen) Die Politik hat Einfluss auf die technischen und wirtschaftlichen Aspekte und muss für die entsprechenden rechtlichen Rahmenbedingungen sorgen. 21

22 Wettbewerbsverzerrung durch Energiekosten? 22 Praxisbeispiel: Welche Parameter sind für f r einen Investor auf der Suche nach einem Standort zur Produktion von Carbon Fasern von besonderer Bedeutung? B Das Innovationspotenzial in Deutschland? Vorhandene Technologien bzw. das Know-how entlang der gesamten Prozesskette? Die einzigartige Infrastruktur? Das hohe Maß an Sicherheit im Bereich der Energieversorgung??

23 Wettbewerbsverzerrung durch Energiekosten? 23 Trotz der vielen Vorteile, die der Standort Deutschland bietet, richtet der Investor seinen Blick auf Grund der Energiekosten z.b. nach Frankreich denn dort ist Energie um bis zu 70 Prozent günstigerg nstiger

24 Wettbewerbsverzerrung durch Energiekosten? 24 Gerade im Bereich der Energiekosten muss die Politik für f r eine Verlässlichkeit bei den Kosten sorgen. Abgaben wie z.b. die EEG-Umlage müssen m so gestaltet werden, dass Deutschland wettbewerbsfähig bleibt. Relevant sind auch die nationalen rechtlichen Rahmenbedingungen: Negativbeispiel Chemieparks vs. Single-Standorte Standorte warum zahlen Standorte, die faktisch um ein Vielfaches größ ößer sind als mancher Chemiepark, weniger Abgaben?

25 Zusammenfassung 25