Positionspapier. Stellungnahmen und Forderungen der Medizintechnikbranche zum Entwurf der europäischen Medizinprodukte-Verordnung

Transkript

1 Positionspapier Stellungnahmen und Forderungen der Medizintechnikbranche zum Entwurf der europäischen Medizinprodukte-Verordnung

2 Einleitung Die Europäische Kommission plant die Einführung einer einheitlichen Medizinprodukte-Verordnung. Seit September 2012 liegt dem Parlament ein Entwurf der EU-Kommission (2012/0266) vor. Die neue Verordnung soll in Zukunft die Richtlinien 93/42EWG und 90/385EWG zusammenführen und einheitlich regeln. In der Region Tuttlingen, dem Weltzentrum der Medizintechnik, hat der Entwurf für große Beunruhigung gesorgt. Zahlreiche Medizintechnik-Hersteller erwarten erhebliche, bei kleineren Herstellern auch existenzgefährdende Folgebelastungen und Nachteile, sollte die Verordnung wie geplant verabschiedet werden. Es ist abzusehen, dass die Verordnung einen erheblichen Einfluss auf alle Wirtschaftsakteure des Gesundheitswesens im Einzugsbereich der EU und darüber hinaus haben wird. Die regionale Clusterorganisation MedicalMountains AG hat deshalb von November 2012 bis Februar 2013 diverse Informations- und Arbeitstreffen von Experten aus der Medizintechnikbranche einberufen. Gemeinsam wurde das vorliegende Positionspapier mit Stellungnahmen und Forderungen der Medizinprodukte-Hersteller erarbeitet. Die Medizintechnik-Industrie im Raum Tuttlingen als einer der stärksten Triebfedern im internationalen Medizinproduktebereich ist sehr daran interessiert, sich zu diesem Thema gemeinsam und substanziell zu äußern. Ziel ist die EU- Kommission auf das Optimierungspotenzial des Verordnungsentwurfs und die zu erwartenden Folgen für die innovative Medizintechnik-Industrie hinzuweisen. Unser Ziel ist, Unklarheiten und Nachbesserungsbedarf aufzuzeigen sowie bei den notwendigen Änderungen und Anpassungen des Gesetzesentwurfs konstruktiv mitzuwirken. Wir identifizieren uns ausdrücklich mit den Zielen, die der neuen Verordnung zugrunde liegen, wie beispielsweise die Erzielung der maximalen Sicherheit für Patient, Anwender und Dritte. Wir sind auch für eine einheitliche Regelung, die für alle Wirtschaftsakteure des EWR gleichsam gelten. Grundsätzlich muss der schnelle Marktzugang für innovative Technologien in Europa aber weiterhin gewährleistet sein. Neben wichtigen und positiven Aspekten zeigt der vorliegende Verordnungsentwurf eine Tendenz zur Überregulierung, der nicht im Interesse seiner Autoren sein kann. Dazu gehört die Forderung nach aufwendigen und kostenintensiven Kontrollen, die besonders die kleinen und mittelständischen Akteure der Medizintechnik stark benachteiligen würden. Es darf nicht vergessen werden, dass die Medizintechnikbranche bereits heute über höchste Qualitäts- und Sicherheitsstandards verfügt und diese auch gewissenhaft anwendet. Kriminellen Energien kann man nicht durch verschärfte Gesetzgebung beikommen, vielmehr sollten die bereits vorhandenen Sanktionierungsmöglichkeiten konsequent ausgeschöpft werden. Mit diesem Positionspapier möchten wir eine erste Stellungnahme zum Entwurf der Verordnung der EU-Kommission abgeben. Sie dient als Grundlage für konstruktive Gespräche mit der Politik und der EU-Kommission. 1

3 Übersicht der zentralen Forderungen 1. Veröffentlichungen: Es sollte konkret definiert werden, welche der in der EUDAMED eingestellten Daten veröffentlicht werden und wer Zugriff auf diese Daten hat. Außerdem sollte für die laufende Datenbestätigung ein längeres Zeitintervall vorgeschrieben werden. Hier schlagen wir ein 5-jähriges Intervall mit entsprechend rechtzeitiger Erinnerung vor (Art. 25, 27). 2. Einmalige Produktnummer (Unique Device Identification UDI): Nationale Insel-Lösungen - müssen durch das EUDAMED-Datenbank-System abgelöst werden (Art , Anhang V). 3. Meldeverfahren: Nationale Meldeverfahren müssen abgeschafft werden und durch das zentrale Verfahren ersetzt werden (Art ). 4. Anforderungen an die benannten Stellen: Es muss sichergestellt werden, dass die benannten Stellen in außereuropäischen Ländern nach denselben Maßstäben auditieren wie in Europa und die Überwachung der außereuropäischen Niederlassungen den gleichen Anforderungen unterliegen wie im EWR (Art , Anlage VI). 5. Qualifizierte Person: Die qualifizierte Person sollte EU-weit eingeführt werden. Der Medizinprodukteberater, der sich in Deutschland bewährt hat, sollte ebenfalls in die Verordnung mit aufgenommen werden (Art. 13). 6. Unangekündigte Fabrikbesuche und Probeentnahmen: Die Anordnung für unangekündigte Audits und die Entnahme von Proben sollte durch die nationalen Behörden erfolgen. Darüber hinaus sollte diese Vorgehensweise nur bei einen vorliegenden nachvollziehbaren Grund möglich sein (Art. 42 Abs. 10 und Art. 67). 7. Klassifizierungskriterien, Klassifizierungsregeln 6 und 7: Das Wort speziell ist sowohl in der Regel 6, erster Spiegelstrich, als auch in der Regel 7, erster Spiegelstrich, der Verordnung wieder einzufügen. Klassifizierungsregel 19: Es ist zwingend erforderlich, die Klassifizierung für Nanomaterialien genauer zu definieren, sodass nur technisch produzierte Nanopartikel berücksichtigt werden und nicht zufällig abgegebene (Anhang VII). 8. Kontrolle bestimmter Konformitätsbewertungen: Der Mechanismus zur Kontrolle bestimmter Konformitätsbewertungen wird grundsätzlich abgelehnt, da das vorhandene System ausreichend ist und effizient funktioniert (Art. 44). 9. Implantationsausweis: Es muss genauer definiert werden, welche Art von Implantaten gemeint ist. Nur die Anwender (Klinik, Arzt) können verpflichtet werden Implantationsausweise in der richtigen Sprache dem Patient zu übergeben (Art. 16). 10. Einmalprodukte: Positiv ist, dass Unternehmen, die Einmalprodukte wiederaufbereiten, künftig als Hersteller gelten. Wir halten es im Sinne einer erhöhten Patientensicherheit für erforderlich, die Wiederaufbereitung bestimmter Einmalprodukte zu untersagen. (Art. 15). 11. Reparatur/Instandhaltung von Medizinprodukten: Es sollten nur Reparaturen erlaubt sein, die gemäß den Vorgaben des Originalherstellers durchgeführt und dokumentiert werden. Eine ausreichende Qualifizierung und Zertifizierung des Reparaturbetriebes ist zu fordern. (Art. 21). 2

4 Positive Aspekte 1. Der Gesetzesvorschlag stellt durch die Form der Verordnung (Regulation) sicher, dass europaweit direkt geltende, einheitliche Regelungen und ein gleich hohes Qualitätsniveau erreicht werden. 2. Der CE-Prozess des New Approach wird vom Grundsatz her beibehalten (Art. 42). Die Beibehaltung eines bewährten Systems mit den Konformitätsbewertungsverfahren und deren Weiterentwicklung zur Verbesserung der Patientensicherheit sind positiv. Kritische Aspekte 1. Die zentrale europäische Datenbank EUDAMED (Art. 25, 27) soll ausgeweitet werden und einheitliche, öffentlich zugängliche Daten über Medizinprodukte vorhalten. Grundsätzlich ist eine einheitliche Datenbank zu begrüßen, ebenso die Tatsache, dass auch die Öffentlichkeit Zugang zu bestimmten Informationen hat. Der Zugang zu besonders sensiblen und geheimen Daten muss jedoch eingeschränkt werden, so dass nur Behörden und die benannten Stellen darauf Zugriff haben. Der Aufwand für die Dateneingabe und -pflege sollte für den Hersteller einen vertretbaren Umfang haben. Die Datenbank muss zuverlässig und leicht bedienbar sein. In Art. 25 (5) sollen die Wirtschaftsakteure dazu verpflichtet werden, die angegebenen Daten alle zwei Jahre zu bestätigen. Ansonsten könne das Produkt allein aufgrund des Formfehlers vom Markt genommen werden. Diese Forderung ist unverhältnismäßig. Die Unternehmensvertreter empfehlen, ein Zeitintervall von 5 Jahren sowie Mechanismen mit einer rechtzeitigen Erinnerungsfunktion. Die Datenbank sollte als verbindliches Tool für alle Akteure genutzt werden. Sie muss den Herstellern die Möglichkeit geben, mit Hilfe des Systems selbst sog. free sales certificates zu erstellen. Des Weiteren wird in verschiedenen Artikeln des Verordnungsentwurfs die Veröffentlichung verschiedener Daten und Dokumente verlangt darunter Kurzberichte über die Sicherheit und klinische Leistung für Klasse III Produkte, die Prüfbescheinigungen (Art. 45 Abs. 4) und klinischen Prüfungen (Art. 53, Art. 27 Abs. 2 d). Hierzu ist anzumerken: Grundsätzlich sollten geheime und hochsensible Geschäftsdaten nicht allgemein zugänglich sein. Es muss konkret definiert werden, welche Daten veröffentlicht werden und wer Zugriff auf diese Daten hat. Vertrauliche Daten müssen geschützt werden. Zusätzlich muss in der geplanten Verordnung berücksichtigt werden, dass die Hersteller selbst einen Anspruch haben, die über sie gespeicherten Daten vollständig einzusehen. Dies ist bisher in Art. 62 nicht vorgesehen. 3

5 2. Es soll in der EU künftig ein System der einmaligen Produktnummer (Unique Device Identification UDI) geben. Das UDI-System soll die eindeutige Identifizierung von Medizinprodukten ermöglichen und deren lückenlose Rückverfolgung erleichtern. (Art , Anhang V). Ein einheitliches Kodierungssystem für Medizinprodukte ist grundsätzlich positiv zu sehen, auch in Verbindung mit einer zentralen Medizinprodukte-Datenbank (EUDAMED). Zum Vorteil wird die zentrale Produktregistrierung aber nur, wenn gleichzeitig alle nationalen Meldungen und/oder Registrierungen wegfallen. Hier wäre besonders das System in Italien zu erwähnen: Italien betreibt bisher ein eigenes Nummernsystem, das lückenhaft ist und Zusatzaufwand bei der Produktregistrierung verursacht. Nationale Insel-Lösungen müssen durch das UDI- bzw. das EUDAMED-Datenbank-System abgelöst werden. Die Nachverfolgbarkeit von Produkten wird in vielen Fällen beim Endnutzer unterbrochen. Hier fehlt ein überzeugender Ansatz in der Verordnung wie die UDI beispielsweise in der Klinik mitgeführt wird. Grundsätzlich ein europaweit einheitlich geregeltes System, welches auf internationalen Leitlinien basiert, zu begrüßen. 3. Vigilance-Verfahren (Art ): Das Meldeverfahren soll laut dem Verordnungsentwurf vereinheitlicht und zentralisiert werden. Im Gegenzug müssen dann nationale Meldeverfahren eliminiert werden. 4. Die geplante Verordnung sieht höhere und vor allem einheitliche Anforderungen an die benannten Stellen (Art , Anlage VI) vor. Die benannten Stellen müssten sich nach Einführung der Verordnung neu notifizieren lassen und unterlägen dann einer zentralen Kontrolle. Es ist als positiv zu bewerten, dass es für die benannten Stellen EU-weit gleiche Kriterien und Anforderungen geben soll und die benannten Stellen selbst auch einheitlich geprüft werden sollen. Darüber hinaus sollte sichergestellt werden, dass die benannten Stellen in außereuropäischen Ländern nach denselben Maßstäben auditieren wie in Europa und die Überwachung der Niederlassungen den gleichen Anforderungen wie im EWR unterliegen. Wird das nicht sichergestellt, würden europäische Hersteller benachteiligt. Es muss auch im Vorfeld geprüft und durch geeignete Verfahren seitens der Behörden sichergestellt werden, dass die benannten Stellen ihren deutlich erweiterten Aufgaben gerecht werden können. Dazu gehört, dass alle benannten Stellen entsprechend qualifiziert sind, um den Spagat zwischen Wirtschaftsakteur und Quasi-Behörde zu meistern. 4

6 5. Der Verordnungsentwurf verlangt weiterhin, dass die Hersteller eine besondere, qualifizierte Person benennen, die beim Hersteller (Art. 13) auf die Einhaltung der Rechtsvorschriften achtet. Wir befürworten diesen Ansatz. Die qualifizierte Person muss von der Geschäftsleitung benannt werden und festgelegte Anforderungen erfüllen. Grundvoraussetzung sollten hier mind. 5 Jahre Berufserfahrung in der Medizintechnikbranche sein sowie Kenntnisse in den Konformitätsbewertungs- und im Vigilance-Verfahren. Eine externe Beauftragung für die qualifizierte Person sollte auf jeden Fall ermöglicht werden. Trotz Beauftragung verbleibt die Verantwortlichkeit jedoch beim Hersteller. Darüber hinaus hat sich in Deutschland die Benennung von Medizinprodukteberatern sehr bewährt. Wir empfehlen, diese zusätzlich zu der qualifizierten Person" im gesamten EWR einzuführen. Dabei handelt es sich um eine sachkundige Person, die u.a. die Beratung und Unterweisung von Anwendern übernimmt. Ebenso wäre diese Person gesetzlich verpflichtet Erkenntnisse über Produktmängel und Risiken schriftlich zurück an die Hersteller zu melden. Auf Grund der positiven Erfahrung schlagen wir vor den Medizinprodukteberater für die Hersteller und andere Wirtschaftsakteure verpflichtend in die Verordnung mit aufzunehmen. 6. Die benannten Stellen sollen laut dem Verordnungsentwurf unangekündigte Fabrikbesuche beim Hersteller und gegebenenfalls bei dessen Zulieferern und Subunternehmen durchführen (Art. 42 Abs. 10). Werden durch die Verordnung unangekündigte Fabrikbesuche festgelegt, sind zumindest der Umfang und die Kosten auf reguläre Audits anzurechnen. Mit zusätzlichen Fabrikbesuchen werden die Hersteller weiter belastet. Wir weisen darauf hin, dass die unangekündigten Audits und Probeentnahmen nur dann gerechtfertigt sind, wenn dafür berechtigte Gründe vorliegen. Diese unangekündigten Fabrikbesuche sollten nur dann ermöglicht werden, wenn Gefahr im Verzug ist bzw. bei gemeldeten Vorkommnissen. Die Durchführung dieser Besuche sollte dem Produktrisiko angemessen sein und nur durch die verantwortliche Behörde angeordnet werden. Des Weiteren soll laut Verordnungsentwurf der EU-Kommission ermöglichen werden, dass auf dem freien Markt Proben entnommen werden können (Art. 67). Es muss genau definiert sein, welche Art von Prüfung durchgeführt wird. Probenentnahmen sollten nur dann stattfinden, wenn Gefahr in Verzug ist, bzw. bei begründeten Verdachtsfällen. Unter Wahrung der Verhältnismäßigkeit muss die nationale Behörde nachvollziehbare Gründe angeben können. Eine Abgrenzung der Risikoklasse sollte hier klar definiert sein. Auch ist nicht konkret definiert, welche Kosten dadurch auf die Hersteller zukommen. 5

7 7. Klassifizierungsregeln 6 und 7: Das Wort speziell muss sowohl in der Regel 6, erster Spiegelstrich, als auch in der Regel 7, erster Spiegelstrich, der deutschen Version der Verordnung wieder eingefügt werden. Bei Regel 7 handelt es sich um einen Übersetzungsfehler, bei dem das Wort speziell in der deutschen Version fehlt. In der Regel 6, erster Spiegelstrich, würden alle Produkte, die nicht speziell für die Anwendung am Herzen vorgesehen sind, in die Klasse III eingestuft werden. Klassifizierungsregel 19: Es ist zwingend erforderlich die Klassifizierung für Nanomaterialien genauer zu definieren, so dass nur technisch produzierte Nanopartikel berücksichtigt werden und nicht zufällig abgegebene (Anhang VII). 8. Für Produkte der Klasse III soll es laut Verordnungsentwurf einen zusätzlichen Kontrollmechanismus (Art. 44) zum etablierten CE-Verfahren geben. Koordinierungsgruppe: Dieser Mechanismus wird grundsätzlich abgelehnt, da das vorhandene System ausreichend ist und effizient funktioniert. Eine zusätzliche Kontrolle durch die Koordinierungsgruppe, wie im Verordnungsentwurf beschrieben, würde den Prozess bestimmter Konformitätsbewertungen unnötig in die Länge ziehen ( Tage, ggf. Aussetzung der Frist durch Anforderung zusätzlicher Informationen). Ein solcher Kontrollmechanismus würde außerdem die Kompetenz der benannten Stellen in Frage stellen. Des Weiteren ist der erhoffte Nutzen einer solchen Koordinierungsgruppe bislang nicht belegt. Eine einheitliche und abgestimmte Überwachung der benannten Stellen und der benennenden Stellen wäre daher der sinnvollere Weg. 9. Hersteller eines implantierbaren Produkts sollen laut Verordnungsentwurf zusammen mit dem Produkt einen Implantationsausweis liefern, der dem Patienten auszuhändigen ist. Dieser soll für Laien verständlich sein (Art. 16). Hier muss genauer definiert werden, welche Art von Implantaten gemeint ist. Der Implantationsausweis sollte nur für steril verpackte Implantate gelten. Schrauben oder Platten zum Beispiel, die zur Versorgung von Frakturen eingesetzt werden, sollten keinen Implantationsausweis erfordern. Wir sehen primär den Anwender (Klinik, Arzt) in der Pflicht, da nur er den direkten Kontakt mit dem Patienten hat und aufgrund der vorliegenden Versorgung mit einem oder mehreren Implantaten auf potenzielle Risiken gezielt hinweisen kann. 10. Laut Verordnungsentwurf sollen Unternehmen, die Einmalprodukte wiederaufbereiten, künftig als Hersteller gelten und allen Pflichten der Verordnung (Art. 15) unterliegen. Da die Wiederaufbereitung von invasiven Einmalprodukten hinsichtlich der verwendeten Materialien und des Designs für die Wiederaufbereitung nicht vorgesehen ist, bedarf es einer erneuten Konformitätsbewertung durch den verantwortlichen Hersteller. 6

8 Kliniken, Zentralsterilisationen oder externe Dienstleister kennen nicht alle relevanten Eigenschaften von Einmalprodukten. Sie werden außerdem nicht über zwischenzeitliche technische Änderungen seitens der Hersteller informiert. Solche Änderungen können jedoch drastische Auswirkungen auf das Ergebnis einer Wiederaufbereitung und damit auf die Patientensicherheit haben. Einmalprodukte durch Dritte wiederaufbereiten zu lassen, ist damit nicht validierbar, denn die technische, funktionelle und vor allem hygienische Sicherheit eines wiederaufbereiteten Einmalproduktes kann nicht sichergestellt werden. Wir halten es im Sinne einer erhöhten Patientensicherheit für erforderlich, die Wiederaufbereitung bestimmter Einmalprodukte zu untersagen. 11. Die Reparatur bzw. Instandhaltung von Medizinprodukten ist im Verordnungsentwurf nicht bzw. nicht ausreichend geregelt (Art. 21). Es sollten nur Reparaturen erlaubt sein, die gemäß den Vorgaben des Originalherstellers durchgeführt und dokumentiert werden. Fehlen solche Angaben oder werden entsprechende Angaben des Herstellers missachtet, muss der Reparaturbetrieb künftig in die vollen Pflichten eines Herstellers eintreten. Produkte, die nicht gemäß den Vorgaben des Originalherstellers repariert werden, entsprechen ggf. nicht mehr den grundlegenden Anforderungen bzw. den allgemeinen Sicherheits- und Leistungsanforderungen. Somit läge für das reparierte Produkt keine gültige EG-Konformitätserklärung vor. 12. Die EU-Kommission behält sich im Zusammenhang mit der geplanten Verordnung mehr als 50 delegierte Rechtsakte und Durchführungsrechtsakte vor. Sie könnte also viele Stellen des Gesetzes nach der Verabschiedung ohne Parlamentsanhörung ändern. Dieser Unsicherheitsfaktor ist für die Unternehmen nicht hinnehmbar. Die Vertreter der Medizinprodukte-Hersteller sollten in die weiteren Beratungen und Entscheidungen mit einbezogen werden. Kein Anspruch auf Vollständigkeit. 7

9 Unterschriftenliste Firma Vorname Nachname PLZ Ort 1 A. Handte Medizintechnik Inh. Hermann Alfred Hermann Handte Tuttlingen Handte 2 A. Schweickhardt GmbH & Co. KG Ulrich Schweickhardt Seitingen-Oberflacht 3 A.M.I. GmbH Walter Egle 6800 Feldkirch 4 AAT Alber Antriebstechnik GmbH Thomas Alber Albstadt Ulrich 5 ABS GmbH Uhlrich Jena 6 Acandis GmbH & Co. KG Kirsi Schüßler Pforzheim 7 Ackermann Instrumente GmbH Rolf Ackermann Rietheim-Weilheim 8 acurata GmbH & Co. KG Karl Mahnhardt Thurmansbang 9 Acus Drive System GmbH Hubert Kaltenbrunner Donaueschingen 10 Admedes Schuessler GmbH Andreas Schuessler Pforzheim 11 Aesculap AG Hanns-Peter Knaebel Tuttlingen 12 Aesculap AG Konrad Kobel Tuttlingen 13 AID Autoimmun Diagnostika GmbH Gerlinde Schöllhorn Straßberg 14 AK - Ultra - Sonic - GmbH Medizinische Geräte Peter Krauth Höfen 15 alamedics GmbH & Co. KG Christian Lingenfelder Dornstadt 16 Albert Maier GmbH & Co. Elke Maier Tuttlingen 17 Allgaier Instrumente GmbH Roland Allgaier Frittlingen 18 ALMIKRO GmbH & Co. KG Andreas Löffler Bad Krozingen 19 Alpha Omega GmbH Josef Bsul Ubstadt-Weiher 20 ALPRO MEDICAL GMBH Hendrik Helmes St. Georgen 21 AMS GmbH Advanced Medical Systems Frank Beck Tauberbischofsheim 22 Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb GmbH Andreas Fahl Köln 23 Andreas Hettich GmbH & Co. KG Horst Eberle Tuttlingen 24 Anton Betzler GmbH Anton Betzler Tuttlingen 25 Anton Hipp GmbH Chirurgische Instrumente Gerhard Hipp Fridingen an der Donau 26 Anton Straub Chir. Instrumente Anton Straub Renquishausen 27 Antonino Milazzo Medizintechnik GmbH Antonino Milazzo Tuttlingen 28 Armbruster GmbH Tobias Armbruster Steinach 29 Arnold Medizintechnik GmbH Axel Arnold Seitingen-Oberflacht 30 ARTIMED Medical Consulting GmbH Markus Hahn Kassel 31 AS Medizintechnik GmbH Andreas Schilling Tuttlingen 32 ASANUS Medizintechnik GmbH Armin Schorer Neuhausen 33 asclepios Medizintechnik e.k. Bernhard Hamm Gutach im Breisgau 34 ASSKEA GmbH Andreas Lißner Gebesee 35 August Reuchlen GmbH Peter Gremminger Tuttlingen 36 August Reuchlen GmbH Frank Trommer Tuttlingen 37 Avellanus med GmbH Ulrike Scheunemann Mühlheim 38 Axel Gentner GmbH Peter Gentner Tuttlingen 39 Bacher Medizintechnik GmbH Ralph Bacher Tuttlingen 40 BAK Kohler Medizintechnik e.k. Andreas Kohler Neuhausen 41 Bäramed Instrumente GmbH Chirurgie Dental Markus Lucke Schwenningen Veterinär 42 Barthelmes & Co. GmbH Jörg-Arno Barthelmes Tuttlingen 43 Beauty Tech-Technologies GmbH Eichhorn Mannheim 44 BELE-MTF (OLREN Instrumente) Erich Leibinger Erich Leibinger Renquishausen 45 Bentley innomed GmbH Lars Sunnanväder Hechingen 46 Berchtold GmbH & Co. KG Theo Fritz Tuttlingen 8

10 47 Berger Surgical Medical Products GmbH Michael Berger Tuttlingen 48 Bernd Hafner Chirurgische Instrumente Bernd Hafner Balgheim 49 Bernd Olschner GmbH Bernd Olschner Moos 50 Bernhard Frey Chirurgische Instrumente Bernhard Frey Tuttlingen 51 Biedermann Motech GmbH & Co. KG Timo Biedermann Villingen-Schwenningen 52 Biedermann Orthopädietechnik GmbH Reiner Reis Rottweil 53 Binder Central Services GmbH & Co. KG Peter Binder Tuttlingen 54 Binder-Elektronik GmbH Wolfgang Binder Sinsheim 55 biocell Gesellschaft für Biotechnologie mbh Elisabeth Vogler Engelskirchen 56 biocon Medizintechnik GmbH Achim Reinhard Mönchberg 57 Biorepair GmbH Martin Trinkner Sinsheim 58 BIQ-medical Peter Benner Trossingen 59 BIRO Medizintechnik Gerhard Biro Burladingen 60 Biselli Instrumente GmbH & Co KG Kornelia Armbruster Irndorf 61 BOWA electronic GmbH & Co. KG Thomas Kroeber Gomaringen 62 Bühler-Instrumente Medizintechnik GmbH Volker Bühler Tuttlingen 63 BUSCH & CO. GmbH & Co. KG Gerhard Offenhammer Engelskirchen 64 BUSCH & CO. GmbH & Co. KG Kurt Standtke Engelskirchen 65 C. Bruno Bayha GmbH Engelbert Bayha Tuttlingen 66 Carl Martin Chirurgie-Instrumente GmbH Karl Martin Rietheim-Weilheim 67 Carl Teufel GmbH & Co. KG Carl-Uwe Schweizer Emmingen-Liptingen 68 Ceatec Medizintechnik GmbH Kai-Michael Unger Wurmlingen 69 cerbomed GmbH Robert Pfeffer Erlangen 70 Christian Diener GmbH & Co. KG Michael Baur Tuttlingen 71 Christian Diener GmbH & Co. KG Renate Diener Tuttlingen 72 Christian Kaufmann Stefan Kaufmann Tuttlingen 73 Cival Medical GmbH Ingolf Diez Tuttlingen 74 CM Instrumente GmbH Gerhard Zepf Tuttlingen 75 Cretec GmbH creative technology Cajus Dinies Villingendorf 76 Cryofos Medical GmbH Gerlinde Hornung-Stehling Karlsruhe 77 Curetis AG Oliver Schacht Holzgerlingen 78 Dausch Medizintechnik GmbH Andreas Dausch Wurmlingen 79 DCV-Instrumente GmbH Heinz Leben Seitingen-Oberflacht 80 Dentsply De Trey GmbH C.P. Jesch Konstanz 81 DEWIMED Medizintechnik GmbH Markus Vopper Tuttlingen 82 DEWIMED Medizintechnik GmbH Dilek Ziegler Tuttlingen 83 Dieter Marquardt Medizintechnik GmbH Dieter Marquardt Spaichingen 84 Dieter Stöhr Medizintechnik Dieter Stöhr Frittlingen 85 Digital Endoscopy GmbH Marc Henzler Neuhausen 86 DIMEDA Instrumente GmbH dimeda SURGICAL Helmut Gützkow Tuttlingen INSTRUMENTS 87 DIMEDA Instrumente GmbH dimeda Surgical Gerhard Zepf Tuttlingen Instruments 88 DITABIS Digital Biomedical Imaging Systems AG Rene Wagner Pforzheim 89 Dr. Fenyves und Gut Deutschland GmbH Andreas Faulhaber Hechingen 90 Dr. Fritz GmbH Endoskope und Videosysteme Rolf Fritz Tuttlingen 91 Dr. Goos - Suprema Gesellschaft mit beschränkter Hans Bopp Heidelberg Haftung 92 Dr. Walser Dental GmbH Gerhard R. Daiger Radolfzell 93 Dreissigacker Medizintechnik Ltd. & Co. KG Gerhard Dreißigacker Immendingen 94 DUFNER - Instrumente GmbH Fabrik ärztlicher Annette Dufner-Möhrle Tuttlingen Instrumente 95 E.G. Vörling Instrumente KG Klaus Betz Tuttlingen 96 Eberhard Kreidler Medizintechnik GmbH Stefan Kreidler Wurmlingen 97 Efinger Instruments GmbH & Co. KG Günter Efinger Spaichingen 9

11 98 Egon Faulhaber Surgical Instruments Pinzetten Egon Faulhaber Frittlingen 99 Eickemeyer Medizintechnik für Tierärzte KG Alexander Sprung Tuttlingen 100 EISENHUT INSTRUMENTE GmbH Richard Eisenhut Frittlingen 101 Eisold Instruments GmbH Wolfgang Eisold Balgheim 102 Elcon Medical Instruments GmbH Thomas Jakobi Tuttlingen 103 Emil Lange - Zahnbohrerfabrik e.k. Emil Lange Engelskirchen 104 Endosmart Gesellschaft für Medizintechnik m.b.h. Bernd Vogel Stutensee 105 Endox Feinwerktechnik GmbH Matthias Hernik Bad Urach 106 Erbe Elektromedizin GmbH Markus Enderle Tübingen 107 Erbe Elektromedizin GmbH Christian O. Erbe Tübingen 108 Ergosana GmbH Dieter Beck Bitz 109 Ergo-Tec GmbH Alexander Dürsch Wilhelmsdorf 110 ETI GmbH Ingenieurbüro für Medizintechnik Ernst Tiltscher Karlsruhe 111 Eugen Hunzinger Instrumentengriffe GmbH Gerd Schlumberger Tuttlingen 112 Ewald Bacher Medizintechnik GmbH Ewald Bacher Rietheim-Weilheim 113 FENTEXmedical GmbH Karl-Heinz Fischer Neuhausen 114 Flaig + Hommel Medical GmbH Hansjörg Haller Aldingen 115 Fluoron GmbH Gesellschaft für hochreine Volker Geuder Ulm Biomaterialien 116 Franz Maier Chirurgische Instrumente Franz Maier Gosheim 117 Frimed Medizintechnik GmbH Michael Bacher Tuttlingen 118 Fritz Huber Herstellung chirurgischer Fritz Huber Tuttlingen 119 FRÖHLE MED.TECHN. FORMTEILE GMBH Dautmergen 120 Fuchs Instrumente GbR Gerald Bertsche Seitingen-Oberflacht 121 Fuhrmann Medizintechnik GmbH Axel Fuhrmann Radolfzell 122 G. Albert Storz Ulrich Binder Wurmlingen 123 G. Hipp & Sohn Inhaber: Gottfried Hipp Gottfried Hipp Neuhausen 124 Gaiasan Medizintechnologie GmbH Gerhard Hauptmann München 125 Galander Medical GmbH Ingolf Diez Tuttlingen 126 Galander Medical GmbH Enrico Galander Tuttlingen 127 GEBA Medical Gerda Battenfeld Kolbingen 128 Gebauer Medizintechnik GmbH Neuhausen 129 Gebrüder Martin GmbH & Co. KG A company of the Christian Leibinger Tuttlingen KLS Martin Group 130 Gebrüder Zepf Medizintechnik GmbH & Co. KG Markus Lippoth Dürbheim 131 Gebrüder Zepf Medizintechnik GmbH & Co. KG Christoph Zepf Dürbheim 132 Geister Medizintechnik GmbH Günter Geister Tuttlingen 133 GEOMED Medizin-Technik GmbH & Co. KG Hanno Haug Tuttlingen 134 Georg Alber GmbH & Co. KG Gerd Alber Renquishausen 135 Gert Hermann Chirurgische Instrumente Gert Hermann Buchheim 136 Geuder Aktiengesellschaft Anna Gruetzmann Heidelberg 137 Gimmi GmbH Lydia Henzler Tuttlingen 138 Gimmi GmbH Thilo Henzler Tuttlingen 139 Glaser GmbH Valentin Leiber Tuttlingen 140 GML German Medical Laser GmbH Marius Kurt Mihzi Pforzheim 141 Görgü Medizintechnik GmbH Fuat Görgü Tuttlingen 142 Gottfried Storz Medizintechnik GmbH & Co KG Kreidler Tuttlingen 143 Greiner GmbH Siegfried Greiner Pleidelsheim 144 Günter Bissinger Medizintechnik GmbH Matthias Bissinger Teningen 145 Günter Mauch Unternehmensberatung Günter Mauch Spaichingen 146 Günter Stoffel Medizintechnik GmbH Dieter Stoffel Wurmlingen 147 Günther Haag Chirurgische Instrumente Günther Haag Rietheim-Weilheim 148 GUTH Meditec GmbH Elektromedizintechnik Bertram Fischer Salach 149 H. + H. Maslanka Chirurgische Instrumente GmbH Harald Maslanka Tuttlingen 10

12 150 Hans Holtkamp Orthopädietechnik Hans Holtkamp Tuttlingen 151 Hans Münzinger Chirurgische Instrumente Inh. Norbert Schwarz Tuttlingen Norbert Schwarz e.k. 152 Hans Ströbel Qualitätsmanagement Hans Ströbel Emmingen-Liptingen Audits/Beratung/Coaching/Schulung 153 Hans-Karl Seid Chirurgische Instrumente Hans-Karl Seid Denkingen 154 Hauser & Partner Qualitätsmanagement Klaus-Peter Hauser Niedereschach 155 HBH Medizintechnik GmbH Günther Herrmann Tuttlingen 156 HEBUmedical GmbH Thomas Butsch Tuttlingen 157 Heinz Schade GmbH Heinz Schade Reutlingen 158 Heinz Waldrich Surgical Instruments Heinz Waldrich Mühlheim 159 Helmut Zepf Medizintechnik GmbH Helmut Zepf Seitingen-Oberflacht 160 Henke-Sass Wolf GmbH Peter Decker Tuttlingen 161 Henke-Sass Wolf GmbH Michael Herzog Tuttlingen 162 Hermann Medizintechnik GmbH Daniela Hermann Fridingen an der Donau 163 Hermann Medizintechnik GmbH Florian Hermann Fridingen an der Donau 164 Hermann Vertriebs GmbH Zweigniederlassung Stephann Schlatten 8212 Neuhausen Neuhausen 165 Hermle Labortechnik GmbH Harald Hermle Wehingen 166 Herolab GmbH Laborgeräte Erhard Knorr Wiesloch 167 Hg-Micro-Instrumente Hartmut Götz Wurmlingen 168 HGR Instrumente GmbH Thomas Hänßler Tuttlingen 169 HIRTZ & CO. KG Peter Schneider Köln 170 Hi-Tec Medical GmbH Werner Marquardt Tuttlingen 171 HONER Medizin-Technik Tobias Honer Spaichingen 172 Hu-Friedy Mfg. LLC. Zweigniederlassung Deutschland Karin Callegari Tuttlingen 173 Hydrosun Medizintechnik GmbH Eduard Wolf Müllheim 174 Ilg Medizintechnik GmbH Josef Ilg Durchhausen 175 Ilona Rabi-Hack Ilona Rabi-Hack Sindelfingen 176 i-medical Medizin-Produkte Vertrieb GmbH Rainer Imöhl Heidelberg 177 IndustrieHansa Consulting & Engineering GmbH Bernhard Holtkamp Donaueschingen 178 IndustrieHansa Consulting & Engineering GmbH Frederick Lenzenhuber Donaueschingen 179 IndustrieHansa Consulting & Engineering GmbH Joel Liciu Donaueschingen 180 Innovations Medical Hildegard Kreidler Tuttlingen 181 Innovations Medical Michael Schändlinger Tuttlingen 182 Innoview GmbH Michael Sperlich Umkirch 183 inomed Medizintechnik GmbH Sascha Busch Emmendingen 184 International Orthopedics Holding Marc Bittenbinder Geisingen 185 ITD GmbH Peter Simon Unterhaching 186 Jäger und Wilden GmbH Gerhard Jäges Leonberg 187 Johann Deufel GmbH Hans Deufel Kolbingen 188 Joline GmbH & Co. KG Gerd Stumpp Hechingen 189 Joma-Polytec GmbH Hans-Ernst Maute Bodelshausen 190 Josef Bacher GmbH Chirurgische Instrumente Klaus Gerach Rietheim-Weilheim 191 Josef Heiss Medical GmbH Armin Welte Tuttlingen 192 JOTEC GmbH Cornelia Kuschel Hechingen 193 Jürgen Mattes Chirurgische Instrumente Jürgen Mattes Dürbheim 194 K2 medical Harald Jung 195 Kapp surgical GmbH Michael Kapp Dürbheim 196 Karbon Medizintechnik GmbH Hildegard Kreidler Tuttlingen 197 Karl Leibinger Medizintechnik GmbH & Co. KG Karl Leibinger Mühlheim 198 Karl Storz GmbH & Co.KG Martin Leonhard Tuttlingen 199 Kas. Haiss KG Rainer Haiss Jungingen 200 KaWeCo GmbH Fabrik medizinischer Apparate Hansjörg Kirchner Ditzingen 11

13 201 Keller & Marter GmbH & Co. KG Theo Keller Seitingen-Oberflacht 202 Kentzler-Kaschner Dental GmbH Sylvia Hermann Ellwangen 203 Kirchner & Wilhelm GmbH & Co. KG Martina Dubb Asperg 204 Klaus Wenkert Medizintechnik Klaus Wenkert Seitingen-Oberflacht 205 KOHDENT Roland Kohler Medizintechnik GmbH & Co. Manuela Kohler-Böhringer Stockach KG 206 Koscher + Würtz GmbH Stefan Koscher Spaichingen 207 Landesinnung Chirurgiemechanik Dieter Heiß Tuttlingen 208 Landratsamt Tuttlingen Stefan Bär Tuttlingen 209 Landratsamt Tuttlingen Sven Hinterseh Tuttlingen 210 Larus Instrumente GmbH Frank Trommer Tuttlingen 211 Lawton GmbH & Co. KG Reiner Haag Fridingen an der Donau 212 Loretto Klinik Chirurgische Privatklinik Johannes Roller Tübingen 213 Lothar Denzel Medtech Mikroaugenpinzetten Lothar Denzel Neuhausen 214 Lothar Scharras e.k. Heike Scharras Kolbingen 215 LUMed GmbH Seitz Eggenstein- Leopoldshafen 216 Manfred Boettler Chirurgische Instrumente Manfred Böttler Tuttlingen 217 Manfred Hilzinger Chirurgische Instrumente e.k. Manfred Hilzinger Tuttlingen 218 Manfred Schägner GmbH Ute Linder Steinmauern 219 MATTES Instrumente GmbH Medizintechnik Frank Mattes Tuttlingen 220 Mayer Medizintechnik GmbH Werner Mayer Tuttlingen 221 MBengineering GmbH & Co. KG Manfred Butsch Dürbheim 222 mdd Medical Device Development GmbH Beate Schöppler Balgheim 223 MEBA-Schwer GmbH & Co. KG Klaus Schwer Denkingen 224 med2market Dinah Murad Tübingen 225 MEDAGENT GmbH & Co.KG Franz Menean Mühlheim 226 med-commerce R Medizintechnik GmbH & Co.KG Harald Butsch Wurmlingen 227 Mede Technik Chirurgie- und Dental-Instrumente Lucia Weggler Emmingen-Liptingen 228 medi1one medical grosshandels gmbh Ulrich Frick Waiblingen 229 Medicon eg Instrumente the art of surgery Joachim Schmid Tuttlingen 230 Meditec Source Martin Streng Mühlheim 231 Medlab medizinische Diagnosegeräte GmbH Thomas Leuthner Stutensee 232 melab Medizintechnik und Labor GmbH Peter Kinast Leonberg 233 MET - Medical Equipment Technology Partner of Klaus Hafner Kolbingen Medical Instruments and Implants 234 metal-craft Company Boris Bühler Boris Bühler 235 MHI-Instrumente Manfred Hilzinger GmbH & Co. KG Manfred Hilzinger Tuttlingen 236 Michael Strub Chirurgische Instrumente Michael Strub Neuhausen ob Eck 237 MICROMA Martin Alber GmbH & Co. KG Martin Alber Irndorf 238 Micromed Medizintechnik GmbH Eduard Steidle Wurmlingen 239 ML-Industrieelektronik GmbH Heinz Mauder Stockach 240 MONDEAL Medical Systems GmbH Arno Fritz Mühlheim 241 Morcher GmbH Olaf K. Morcher Stuttgart 242 MST-Instrumente GmbH Jürgen Müller Dürbheim 243 MTC Medical Technology Consultants GmbH Konstantin von Martius München 244 mtp medical technical promotion gmbh Rudolf Nitsche Neuhausen 245 MTS Medical UG Nikolaus Hopfenzitz Konstanz 246 Müller Instrumente Alexandra C. Müller-Diener Tuttlingen 247 NeuroClin Instruments GmbH Nobert Heinemann Spaichingen 248 NOPA Instruments Medizintechnik GmbH Erik Hummel Tuttlingen 249 NORMED Medizin-Technik GmbH Uwe Pech Tuttlingen 250 NORMED Medizin-Technik GmbH Roland Wörner Tuttlingen 251 Nouvag Dental- und Medizintechnik GmbH Michael Grün Konstanz 12

14 252 Novineon Healthcare Technology Partners GmbH Marc O. Schurr Tübingen 253 OEM Medical Components GmbH Peter Osypka Grenzach-Wyhlen 254 Oertel Medical GmbH Annette Oertel Tuttlingen 255 Okuvision GmbH Reingard Rubow Reutlingen 256 ONDAMED GmbH Rolf Binder Schwanau 257 Ortho Select GmbH Thomas Maier Wurmlingen 258 Ortho Solutions Implantate Technologie Gesellschaft Reiner Bohnert Wurmlingen für Medizintechnik mbh 259 OSYPKA AG Achim Kitschmann Rheinfelden 260 Otto Leibinger GmbH Herstellung Dental- und Tina Leibinger-Toth Mühlheim chirurgischer Instrumente 261 Ovesco Endoscopy AG Marc O. Schurr Tübingen 262 Pajunk GmbH Medizintechnologie Horst Pajunk Geisingen 263 Paradigm Spine GmbH Guntmar Eisen Wurmlingen 264 PETER BREHM GMBH Chirurgie Mechanik Oliver Brehm Weisendorf 265 Peter Lazic GmbH Sven Lazic Tuttlingen 266 Peter Störk chir. Instrumente Peter Störk Emmingen-Liptingen 267 Peter Tschida TMT Medizintechnik Peter Tschida Bärenthal 268 Pfau Medizinische Instrumente GmbH Bernd Range Wanfried 269 PHYSIOMED ELEKTROMEDIZIN AG Jens Reinhold Schnaittach 270 PRECISEMED GMBH Karl Schweizer Tuttlingen 271 Prontomed GmbH Hans F. Widl Hiddenhausen 272 PROTEC GmbH & Co. KG Frank Baisch Oberstenfeld 273 Protzek Gesellschaft für Biomedizinische Technik Christoph Protzek Lörrach mbh 274 Puracon Gmbh Jürgen Klein Rosenheim 275 Raimund Wenzler GmbH Instrumenten-Manufaktur Martin Wenzler Balgheim 276 RCN Medizin- und Rehatechnik GmbH Volkmar Jung Sargenroth 277 Rebstock-Instruments GmbH Dieter Rebstock Dürbheim 278 Rebstock-Instruments GmbH Rudolf Rebstock Dürbheim 279 Rebstock-Instruments GmbH Sebastian Rebstock Dürbheim 280 REGER Medizintechnik GmbH Clemes Bühler Villingendorf 281 REGER Medizintechnik GmbH Alexander Hetzel Villingendorf 282 Regumed Regulative Medizintechnik GmbH Rudolf Moyrer Gräfelfing 283 Reinhold A. Narr Chir. Instrumente Reinhold Narr Wehingen 284 REMA Medizintechnik GmbH Reinhold Mattes Dürbheim 285 reputation-engineering Ingenieurbüro Günter Günter Goldbach Wörth Goldbach 286 RfQ-Medizintechnik GmbH & Co. KG Daniel Renz Tuttlingen 287 rgr-medizintechnik GmbH & Co. KG Jürgen Kech Rottweil 288 Richard Martin Medizintechnik GmbH Winfried Kreidler Tuttlingen 289 Richard Wolf GmbH Klaus Hipp Knittlingen 290 Riede Instrumente GmbH Erhard Riede Emmingen-Liptingen 291 rk Instrumente GmbH Simone B. Krönauer Tuttlingen 292 Robert Beck GmbH und Co. KG Präzisionstechnik Hans Strasser Oberndorf 293 Robert Bosch Healthcare GmbH Ralf von Baer Waiblingen 294 Robert Koch GmbH Simone Koch Meßstetten 295 Roland Wenkert Herstellung von chirurgischen Roland Wenkert Emmingen-Liptingen Instrumenten 296 Rolf Luz GmbH Volker Reichle Neuhausen ob Eck 297 Rudischhauser GmbH Steffen Rudischhauser Tuttlingen 298 RUDOLF GmbH Ulrich Rudolf Fridingen an der Donau 299 RUDOLF MEDICAL GmbH + Co. KG Dick Boxem Fridingen an der Donau 300 RUDOLF MEDICAL GmbH + Co. KG Peter Schilling Fridingen an der Donau 301 Rudolf Storz GmbH Olaf Storz Emmingen-Liptingen 13

15 302 RZ-Medizintechnik GmbH Rainer Zubrod Tuttlingen 303 RZ-Medizintechnik GmbH Tobias Zubrod Tuttlingen 304 S. + A. Martin GmbH & Co. KG Medizintechnik Eugen Martin Rietheim-Weilheim 305 S.I.M.E.O.N. Medical GmbH & Co. KG Roland Zarske Tuttlingen 306 Scherer-Industrievertretungen Manfred Scherer St. Georgen 307 Schiele - Kompetenzzentrum Oberfläche e. K. Ulrich Schiele Tuttlingen 308 Schlosser GmbH Medizintechnik Thomas Laue Knittlingen 309 Schmid Medizintechnik GmbH Artur Schmid Wurmlingen 310 SCHÖLLY FIBEROPTIC GMBH Werner Schölly Denzlingen 311 Schreiber GmbH Karl-Heinz Schreiber Fridingen an der Donau 312 SCHULTE-ELEKTRONIK GmbH Burkhard Schulte Olsberg 313 Schultz Instrumente Medizintechnik GmbH & Co. KG Markus Schultz Immendingen 314 Segeberg Kliniken Bereich Telemedizin Werner Smidt Bad Segeberg 315 Siegfried Fundel Microinstrumente Siegfried Fundel Emmingen-Liptingen 316 SIMEX Medizintechnik GmbH Rainer Siring Deisslingen-Lauffen 317 Simmank GmbH & Co.KG Mike Simmank Tuttlingen 318 SMI Schad Medical Instruments GmbH Kerstin Heidtmann Neuhausen 319 SMI Schad Medical Instruments GmbH Werner Schad Neuhausen 320 Smith & Nephew Orthopaedics GmbH Dieter Schulz Tuttlingen 321 Solmed GmbH Nicola Rubenstein Grenzach-Wyhlen 322 Spiegel Medizintechnik GmbH & Co. KG Josef Spiegel Fridingen an der Donau 323 Sprenger GmbH Karl-Heinz Sprenger Frittlingen 324 STAMM AG Detlef Moll 8215 Hallau 325 StarMedTec GmbH Werner Falkenstein Starnberg 326 Steiner Pinzetten GmbH Gerhard Steiner Engen 327 Stengelin Medical GmbH Horst Stengelin Tuttlingen 328 Stockert GmbH Dominika Schuler Freiburg 329 Stoma Dentalsysteme GmbH & Co. KG Tina Storz-Mazzeo Emmingen-Liptingen 330 Störk Instrumente GmbH Edwin Stoerk Emmingen-Liptingen 331 Storz & Bickel GmbH & Co. KG Markus Storz Tuttlingen 332 Storz am Mark GmbH Siegmar Storz Emmingen-Liptingen 333 Stryker Leibinger GmbH & Co. KG Oliver Bärtel Freiburg 334 Stuckenbrock Medizintechnik GmbH Fabian Stuckenbrock Tuttlingen 335 Stumpp Medizintechnik GmbH & Co. KG Uwe Stumpp Frittlingen 336 Sutter Medizintechnik GmbH Bert Sutter Freiburg im Breisgau 337 SYNTHES Tuttlingen GmbH Ulrich Jäggle Tuttlingen 338 Tekno-Medical Optik-Chirurgie GmbH Harald Mattes Tuttlingen 339 Teleflex Medical Tuttlingen GmbH Sven Veit Tuttlingen 340 Teufel & Gerlach GmbH Bernd Gerlach Tuttlingen 341 Thomas Schumacher Mikroinstrumente GmbH Thomas Schumacher Spaichingen 342 Tontarra Medizintechnik GmbH Thomas Tontarra Wurmlingen 343 Transatlantic Handelsgesellschaft Stolpe & Co. mbh Grund Neu-Anspach 344 TREU-Instrumente GmbH Ernst Treu Neuhausen ob Eck 345 TROKAMED GmbH Karlheinz Tröndle Geisingen 346 TS Tribosystems GmbH Alexander Kieferle Weingarten 347 tumed GmbH Surgical Instruments & Hospital Roswitha Krötz Tuttlingen Supplies GmbH 348 UB-software GmbH Uwe Bader Spaichingen 349 UB-software GmbH Günter Ruf Spaichingen 350 Uebe Medical GmbH Thomas Neubeck Wertheim 351 ulrich GmbH & Co. KG Klaus Kiesel Seligweiler 352 Unternehmensberatung Udo Eckloff Udo Eckloff Buchheim 353 USTOMED INSTRUMENTE Ulrich Storz GmbH & Co. KG Oliver Keuffel Tuttlingen 14

16 354 Vapormed GmbH & Co. KG Markus Storz Tuttlingen 355 VascoMed GmbH Wolfgang Geistert Binzen 356 VBM Medizintechnik GmbH Volker Bertram Sulz am Neckar 357 VeHu-Medical GmbH Peter Kraut Tuttlingen 358 Vinzenz Sattler GmbH Das Auge zur Perfektion Franz Epple Fridingen an der Donau 359 VisioCraft GmbH Holger Brünner Erlangen 360 Vitalitec International Medizintechnik GmbH Karin Nestel Balgheim 361 VOMED Volzer Medizintechnik GmbH & Co. KG Klaus Rudolf Tuttlingen 362 VOMED Volzer Medizintechnik GmbH & Co. KG Hans- Volzer Tuttlingen Thomas 363 W & S Solutions GmbH & Co. KG Ulrich Wernz Tuttlingen 364 W.O.M. WORLD OF MEDICINE GmbH Sören Markworth Berlin 365 walter + bai Testing Machines Tony Fierro 8224 Löhningen 366 WEBA Medizintechnik GmbH + Co. Günther Wenzler Balgheim 367 Weber Instrumente GmbH & Co. KG Uli F. Kammerer Emmingen-Liptingen 368 Weinmann GmbH Chirurgische Instrumente Harald Weinmann Seitingen-Oberflacht 369 Wenzler Medizintechnik GmbH Peter Wenzler Frittlingen 370 Werner Bauser GmbH Thomas Simon Wehingen 371 Werner Früh Werner Früh Tuttlingen 372 Wolfgang Eppler Chirurgische Instrumente Wolfgang Eppler Tuttlingen 373 Zeisberg GmbH Sven Zeisberg Lichtenstein 374 Zepf Medical Instruments GmbH Jochen Zepf Seitingen-Oberflacht Thomas 375 Z-Medical GmbH + Co. KG Zbigniew Combrowski Tuttlingen 376 Zrinski AG Josef Zrinski Wurmlingen 15

17 Ansprechpartner: MedicalMountains AG Yvonne Glienke Max-Planck-Str Tuttlingen Tel. +49 (0)