10. Aachener Tagung. Wasser und Membranen. und Abwasserbehandlung. Membrantechnik in der Wasseraufbereitung. Begleitbuch zur 10.

Transkript

1 10. Aachener Tagung Wasser und Membranen Membrantechnik in der Wasseraufbereitung und Abwasserbehandlung Univ. Prof. Dr.Ing. M. Wessling Aachener Verfahrenstechnik (AVT) / Lehrstuhl für Chemische Verfahrenstechnik Univ. Prof. Dr.Ing. J. Pinnekamp Institut für Siedlungswasserwirtschaft (ISA) Begleitbuch zur 10. AACHENER TAGUNG Wasser und Membranen Oktober 2013

2 IX Übersichtsbeiträge Public perception of energy use and hygienic effluent quality as critical success factor for municipal MBRs T. Melin, AVT.CVT RWTH Aachen University, D Internationale Entwicklungen in der Membrantechnik F.B. Frechen, IWAU FG SWW Universität Kassel, D Jahre Erfahrungen und Entwicklungen mit MBR in den Niederlanden 29 H. van der Roest, Royal HaskoningDHV, NL World Wide developments in Membrane Technology The future of membrane technology in relation to the past 39 E. Roesink, MTG University of Twente, NL Beyond membranes: integrating with new unit Operations G. Galjaard, PWN Technologies, NL 47 Trinkwasser AiRO: Direct reverse osmosis on surface water R.C.M. Jong, Vitens Technology Centre, NL, J. Verberk. Evides Water, NL, 65 W. van de Meer, B. Heijman, Delft University of Technology, NL, J. A. de Ruijter, HatenboerWater, NL

3 FG X Charakterisierung des Partikelrückhalts von Ultrafiltrationsmembranen mittels LIBD 73 P. Lipp, M. Tröster, Technologiezentrum Wasser (TZW), D Der LowPressureUltrafiltrationsProzess (LPUF) zur dezentralen Wasserversorgung in Notfallsituationen F.B. Frechen, W. Schier, J. Romaker, J. A. Ordonez, 83 IWAU SWW Universität Kassel, D, M. Grigo, Martin Systems AG, D Studies on the removal of fouling layers in UF capillary membranes during backwash A. Keller, R. Gimbel, H. Mansour, W. Kowalczyk, MB/WT University DuisburgEssen, D Ultrafiltration PreTest (UFPT) N. Selzer, M. Koenig, A. Tymoszewski, Membrana GmbH, D KSB salino : leading efficiency, high pressure pump for seawater RO desalination 113 R. Metz, W. Golembiewski, A. Wieland, KSB AG, D Magnetic treatment to reduce scaling in the membrane filtration F. Saravia, F. Eisenbart, H. Horn, KIT, Water chemistry and water technology, D Pilotversuche Keramikmembranfiltration: Oberflächenwasseraufbereitung 129 R. Bereiter, P. Hartmann, Wabag Wassertechnik AG, CH Ceramic membranes for water applications a new monolith concept C. Goebbert, M. Volz, D. Ahlers, KSM Water GmbH, D, 137 P. Ohle, GE Water&Process Technologies Deutschland GmbH.D

4 Ergebnisse Examples XI Ceramic nanofiltration membranes of application and new developments 147 /. Voigt, H. Richter, M. Weyd, Fraunhofer IKTS, D Performance comparison of conventional vs. advanced (UF) trains of two adjacent WTPs B. SiembidaLösch, W. Anderson, P. Huck, 155 NSERC Chair in Water Treatment University of Waterloo, CDN, J. Bonsteel, Water Division Peel Region, CDN Aufbereitung eines stark huminstoffhaltigen Rohwassers mittels Ultrafiltration einer Pilotstudie S. Stauder, P. Lipp, G. Baldauf, O. Jung, 165 Technologiezentrum Wasser (TZW), D Significant cost savings obtained using advanced membrane Systems for cooling tower water treatment and in ZLD plants B. Doli, C. Maurer, Pall GmbH & Co. KG, D, 177 M. Drake, NAES Corporation, USA, R. Venkatadri, Pall Corporation, USA Drinking water production from marginal sources: optimization of Ultrafiltration and reverse osmosis J. Henkel, V. GarciaMolina, K. Briceno, Dow water and Process Solution, E, O. Ferrer, I. Martin, X. Bernat, CETaqua, Centro Tecnolögico del 187 Agua, E, J. Mesa Fernandez, SGAB, Socieded General de Aguas de Barcelona, E

5 XII Memsys Process: Membrane distillation technology supports brine management and zero liquid discharge (ZLD) W. Heinzl, S. Heinzl, M. Wenzel, memsys Tee AG, D, 197 G. Lange, memsys GmbH, D, Z. Kui, memsys clearwater Pte. Ltd., SGP Abwasser Removal of micropollutants from wastewater by suspended and immobilized bacteria in a pilot scale MBR J. Svojitka, B. Kolvenbach, H. Bouju, L. Yu, Y. Yao, P. Corvini, 207 T. Wintgens, FHNW, CH Different configurations for micropollutants removal from secondary effluent by activated carbon adsorption and membrane filtration G. Knopp, F. Yang, P. Cornel, IWAR TU Darmstadt, D Comparison of membrane bioreactor technology and conventional activated Sludge System in a fullscale hybrid wastewater treatment plant regarding the elimination of 229 micropollutants S. Lyko, P. Jagemann, C. Iiiigen, B. Teichgräber, Emschergenossenschaft, D Process Performance comparison of two PAC/UF processes for the removal of micropollutants from wastewater treatment plant effluent J. Löwenberg, A. Zenker, C. Kazner, T. Wintgens, FHNW.CH, 237 M. Baggenstos, Wabag Wassertechnik AG.CH, G. Koch, Amt für Industrielle Betriebe Basel Land, CH

6 XIII Spurenstoffelimination durch den kombinierten Einsatz von granulierter Aktivkohle und Ozon am Beispiel der Kläranlage Leverkusen 245 K. Klaer, D. Montag, J. Pinnekamp, ISA RWTH Aachen University, D, M. Veith, K.H.Stürznickel, Currenta GmbH & Co. OHG, D Hydrodynamik nichtnewtonscher Fluide in MBR mit Plattenmodulen H. Prieske, M. Kraume, FGVT TU Berlin, D, 259 A. Drews, HTW Berlin, D Planungs und Betriebserfahrung mit Membranbelebungsanlagen zur Reinigung hochkonzentrierter Abwässer 263 B. Mayr, EnviCare Engineering GmbH, A Nachrüstung einer anaeroben Schlammbehandlung auf der Membranbelebungsanlage Nordkanal Zwischenergebnisse 273 C. Brepols, H. Schäfer, N. Engelhardt, Erftverband, D Effects of ozonation and coagulation on macromolecular organic foulants in treated domestic wastewater 283 M. Godehardt, G. Aschermann, M. Jekel, WRH TU Berlin, D Entfernung von Biofilmen und Verhinderung von Neuablagerungen R. Fülling, Chemisches Laboratorium, D, 293 M. Constapel, Bergische Universität Wuppertal, D MBRVerfahren Beurteilung aus Sicht der Betreiber " F. Bischof, J. Hörstmann, Hochschule AmbergWeiden, D 303 Mechanical Membrane Cleaning From in MBR research to large scale applications C. Hoffmann, C. Thiemig, MICRODYNNADIR GmbH, D, 313 S. Krause, fbb Fachhochschule Darmstadt, D

7 Green Buildings Spezielle Anforderungen Abwasserreinigung mit Membranen an die T. Netter, S. Meuler, N. Meeten, W. Schnabl, Huber SE, D InSitu Membrantestanlage: Chancen und Möglichkeiten zur Optimierung von Filtrationsanlagen P. Volmerg, M. Denecke, Universität DuisburgEssen, D Energiebedarf von ZeeWeed Membranbioreaktoren S. Baumgarten, M. Di Pofi, C. Deakin, C. Owerdieck, P. Ohle, GE Water & Process Technologies Deutschland GmbH, D Einfluss Theologischer Eigenschaften auf den Betrieb von Membranbeiebungsreaktoren W. Horn, F. P. Heimus, S. Rosenberger, Osnabrück University of Applied Sciences, D, A. Bareth, U. MeyerBlumenroth, MICRODYNNADIR GmbH, D Behandlung von Rauchgaskondensaten aus Abfallverbrennung mittels Membranverfahren UF/RO A.R. Faaij, J. Kastensson, Mercatus Engineering AB, Vimmerby, S S. Yüce, M. Wessling, AVT.CvT RWTH Aachen University, D Entwicklung eines keramischen Filterwerkstoffes zur Verwendung als Einschichtfilter H. Knerr, E. Merz, Technische Universität Kaiserslautern, D, A. Sax, Universität KoblenzLandau, D, V. Schilz, Schilz GmbH, D

8 Lessons XV Entwicklung eines innovativen AbwasserrecyclingVerfahrens in der Brauereiindustrie M. Verhülsdonk, K. Glas, B. Helmreich, Technische Universität München, D, F. Bischof, Hochschule AmbergWeiden, D, 3gg T. Pohlers, R. Teckenberg, Huber SE, D, G. Friedrichowitz, A. Eisenhofen Grünbeck GmbH, D Flexibilität vs. Standardisierung: Quo vadis Ultrafiltration? 397 S. Panglisch, P. Berg, R. Winkler, inge GmbH, D Energetische Optimierung der kommunalen Membrananlage am Beispiel des Gruppenklärwerks Nordkanal 409 K. Drensla, A. Janot, N. Engelhardt, Erftverband, D Memthane, Betriebserfahrungen mit einem anaeroben MBR H. Möslang, M. Brockmann, Aquantis GmbH, D, 419 E. Draber, Biothane Systems International, NL Optimierung der MBRKläranlage Markranstädt durch langjährige Betriebserfahrungen und Anwendung von Benchmarking S. Stein, O. Schröpfer, Kommunale Wasserwerke Leipzig GmbH, D, 431 E. Wortmann, aquabench GmbH, D 10 years of Industrial & Municipal MBR Systems the field G. Raugust, M. Fabiyi, Praxair, D, from 441 A. Rambor, White Martins Gases Industriais Ltda., BR

9 Vergleichender XVI MBR (Membrane Bio Reactor) at Molleävaerket, Denmark Successful implementation and Operation of the largest MBR in the Nordic region A. Holmes, I. Heidfors, Purac AB, S, 451 S. Baumgarten, P. Ohle, GE Water & Process Technologies, D, Per Plannthin, Lyngby Taarbaek Forsyning A/S, DK Posterbeiträge Anaerober Membranbioreaktor (AMBER) zur Industrieabwasserreinigung Membrantypen Einsatz zweier U. AustermannHaun, J. F. Meier, H. Witte, Hochschule Ostwestfalen Lippe, D, 463 U. Theilen, S. Herbert, Technische Hochschule Mittelhessen, D Removal of enteric viruses and bacteriophages by Ultrafiltration A. Frohnert, H.C. Seiinka, R. Szewzyk, Umweltbundesamt, Fachgebiet Mikrobiologische Risiken, K. Kreißel, B. Hambsch, DVGWTechnologiezentrum Wasser, Abteilung Mikrobiologie, P. Lipp, DVGWTechnologiezentrum Wasser, Abteilung Technologie Membrane adsorbers for the removal of micropollutants and metal ions from water K. Niedergall, C. Hänel, M. Bach1, T. Hirth1, T. Schiestel, Fraunhofer 483 Institute for Interfacial Engineering and Biotechnology, D, Institute for Interfacial Engineering, University of Stuttgart, D

10 XVII An Intensified FlotationFiltration Water Treatment Process Using Ceramic Membranes M. Beery, J. Ludwig, L. Leon, akvolution, D, 485 G. Wozny, TU Berlin, D Eine neue Versuchsanlage für die systemunabhängige Analyse und Quantifizierung von Deckschichtwiderständen auf Umkehrosmosemembranen 487 M. Keller, R. Gimbel, Lehrstuhl für Verfahrenstechnik / Wassertechnik, Universität DuisburgEssen, D Development of a CFDmodel for the füll length of a RO element and experimental Validation 489 W. Ding, N. Siebdrath, W. Uhl, TU Dresden, D