Tipps und Tricks für das Patenterteilungsverfahren vor dem USPTO VPP AIRBUS Dezember 2005

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Tipps und Tricks für das Patenterteilungsverfahren vor dem USPTO VPP AIRBUS Dezember 2005"

Catharina Flater
vor 8 Jahren
Abrufe

1 Tipps und Tricks für das Patenterteilungsverfahren vor dem USPTO VPP AIRBUS Dezember 2005

2 Eigenheiten einer US-Anmeldung Erteilungsverfahren Anmeldungsstrategie Stichworte

3 Anforderungen an die Figuren Nach 37 C.F.R (a) müssen die Figuren jedes Anspruchsmerkmal darstellen. Folge: Aufwendige und allgemeine Figuren und entsprechend aufwendige und lang Figurenbeschreibungen

4 Lösung: Incorporation by reference Eine Mutteranmeldung, die alle Einzelheiten in Figuren darstellt; z.b. eine Druckerpresse. In den Folgeanmeldungen Incorporation der Mutteranmeldung durch Incorporation by reference. Verwendung der folgenden Sprache ist erforderlich: A printing machine of this type is described and depicted in Reference X. Reference X is hereby incorporated by reference. Damit kann in der Folgeanmeldung, obwohl z.b. nur eine Figur einer Trommel beigefügt ist, die Druckerpresse beansprucht werden.

Verwendung der folgenden Sprache ist erforderlich: A printing machine of this type is described and depicted in Reference X.

5 Anspruchsformat für eine US Anmeldung 1. A hook for a crane, the crane being adapted for heavy weights, the hook comprising: a shaft section; a curved section; a hook section; wherein the hook section is attached to the curved section; wherein the shaft section is attached to the curved section; and wherein the hook section is made of at least one material selected from the group consisting of aluminum, steel and copper.

curved section; a hook section; wherein the hook section is attached to the curved section; wherein the

6 Applicants Admitted Prior Art (AAPA) eine Druckschrift, die faktisch für eine Anmeldung kein SdT (Stand der Technik) ist, wird durch Bezeichnung als SdT zu tatsächlichem SdT => gilt für Anmelder, Erfinder und Vertreter => Vermeidung des Begriffs prior art und prior art document => Dokumente/Druckschriften immer als reference bezeichnen => bei einer Diskussion von Dokumenten möglichst häufig zitieren, keinesfalls Textstellen auslegen

Vertreter => Vermeidung des Begriffs prior art und prior art document => Dokumente/Druckschriften immer als

7 Eigenheiten einer US-Anmeldung Erteilungsverfahren Anmeldungsstrategie Stichworte

8 Information Disclosure Statement (IDS) wann: 3 Monate nach Einreichung oder 3 Monate nach Kenntniserlangung => keine Gebühr sonst => Gebühr von 180 US$ was: grundsätzlich alle bekannten relevanten Druckschriften bei nicht-englischen Druckschriften fordert 37 C.F.R. 1.98(a) und (c) : kurze Erläuterung betreffend die Relevanz der Druckschrift die Druckschrift eine vorher existierende einseitige Übersetzung relevanter Abschnitte

nicht-englischen Druckschriften fordert 37 C.F.R. 1.

9 Semiconductor Energy Lab. Co. v. Samsung Electronics IDS mit 90 Druckschriften, unter anderem die Cannon Reference die Cannon Reference offenbarte ein Teilmerkmal eines Anspruchs das auch in den anderen englischsprachigen Druckschriften enthalten war in Kombination mit einem weiteren Anspruchsmerkma Diese Kombination wurde in den verbleibenden 89 Druckschriften nicht offenbart. der CEO und Miterfinder der Beklagten war in der Lage Englisch zu lesen weder die Erörterung der Relevanz der Canon Reference noch die Teilübersetzung, die beide fristwahrend eingereicht wurden, gingen auf dieses Teilmerkmal ein Der U.S. Court of Appeals entschied, dass die Beklagte dem USPTO bewusst Information betreffend dieses Teilmerkmal vorenthalten hat. => Nichtigkeit des Patents

Druckschriften enthalten war in Kombination mit einem weiteren Anspruchsmerkma Diese Kombination wurde in den verbleibenden 89 Druckschriften nicht offenbart.

10 Was sollte übersetzt werden, was nicht? bei wichtigen Anmeldungen: alle nicht-englischsprachigen Druckschriften übersetzen Kompromiss: X Dokumente übersetzen Y Dokumente nur dann übersetzen, wenn relevant für A1 überhaupt keine Druckschriften übersetzen

Druckschriften übersetzen Kompromiss: X Dokumente übersetzen Y

11 Patent Term Adjustment (seit 29. Mai 2000) Grundsatz: Die Patentlaufzeit wird um Verzögerungen im Erteilungsverfahren, die auf das USPTO zurückgehen, verlängert. Aber: Verzögerungen, die auf den Anmelder zurückgehen, z.b. Fristverlängerungen, werden von der Verlängerungsdauer abgezogen.

Erteilungsverfahren, die auf das USPTO zurückgehen, verlängert.

12 Eigenheiten einer US-Anmeldung Erteilungsverfahren Anmeldungsstrategie Stichworte

13 Procedure I 12 months 18 months 30 / 31 months Grant. EP/US/JP (publication) DE-Pat. Appl. Further Applications: PCT (German) national Phases EP / USA Interferenc ca TUS$ from this moment defensive rights in USA DE Appl. & PCT Appl. are NOT Prior Art against Competitor s Application AT of Competitor s Application

Further Applications: PCT (German) national Phases EP / USA Interferenc ca.

14 Procedure II 12 months 30 / 31 months Grant. EP/US/JP DE-Pat. Appl. Further Applications: PCT (Engl.) national phases time or EP+US Non Provisional Interferenc from this moment defensive rights in USA DE Appl. is NOT Prior Art against Competitor s Application AT of Competitor s Application

) national phases time or EP+US Non Provisional Interferenc from this

15 First Application Procedure III 12 months 30 / 31 months Grant. EP/US/JP US-Prov. Appl. in German DE-Appl. together with Req. for Ex. US Non-Prov. and PCT in German OR PCT in Engl. OR national phases EP / DE / USA time Awaiting and Evaluation of first Communication of DPMA and Revision of Specification US Non-Prov.; CA, JP from this moment defensive rights in USA US-Prov. Appl. is Prior Art against Competitor s Application

OR national phases EP / DE / USA time Awaiting and Evaluation of first Communication of DPMA and Revision

16 First Application Procedure III (variant with APO) 12 months 30 / 31 months Grant. EP/US/JP US-Prov. Appl. in German DE-Appl. without Req. for Ex. Search at Austrian PO and Revision of Application Specification (within 3-5month) US Non-Prov. (Engl.) and PCT in German OR PCT in Engl. OR nat. Appl. national Phases time from this moment defensive rights in USA Competitor s Application

Search at Austrian PO and Revision of Application Specification (within 3-5month) US Non-Prov.

17 First Application Procedure III (APO) Reaction to Market Entry Competitor 12 months Grant. EP/US US-Prov. in German DE-Appl. without Req. for Ex. Request Search or Opinion of Austrian PO PCT (Engl.) or PCT (Ger.) together with US Non- Prov. Appl. or nat. Appl. Registered Utility Patent together with Opinion from Austrian PO National phases time from this moment defensive rights in USA Market Entry Competitor

Request Search or Opinion of Austrian PO PCT (Engl.) or PCT (Ger.) together with US Non- Prov. Appl.

18 Legal Basis for Procedure III 35 USC 102 (e): A person shall be entitled to a patent unless (e) the invention was described in (1) an application for patent, published under section 122 (b), by another filed in the United States before the invention by the applicant for patent, except that an international application filed under the treaty defined in section 351 (a) shall have the effect under this subsection of a national application published under section 122 (b) only if the international application designating the United States wa published under Article 21(2)(a) of such treaty in the English language; or (2) a patent granted on an application for patent by another filed in the United State before the invention by the applicant for patent, except that a patent shall not be deemed filed in the United States for the purposes of this subsection based on the filing of an international application filed under the treaty defined in section 351 (a); [2] or

under this subsection of a national application published under section 122 (b) only if the international application designating the United States wa published under Article 21(2)(a) of such treaty

19 Advantages of Procedure III Early Defensive Rights (from first filing date!!!) in USA (35 USC 102(e) date) Swearing behind from early US filing date (i.e. from first filing date) Early constructive reduction to practice with filing of Provisional (e.g. in Procedure III one year earlier as in Procedure II) No explosion of costs in the first year Early first opinion with respect to Patentability In case of US Co-inventors, necessary Foreign Filing License usually together with Filing Receipt of US Prov. Appl. Consideration of the German Act on Employees Inventions Harmful Statements may be avoided in further Applications due to the Existence of a Search Report/First Examination Report Interference (usually exhaustive and expensive) may be avoided

Foreign Filing License usually together with Filing Receipt of US Prov. Appl.

20 Costs of Provisional Application Additional (approx.) 200 Euro filing fee Approximately 150 Euro for obtaining priority documents (after approx 10 month) No extra translation costs since the DE application (identical to the provisional application) has to be translated anyway for filing the US non-provisional application Translation of the Provisional has to be filed in the file of the Provisional application together with the US non-provisional

translation costs since the DE application (identical to the provisional application) has to be translated

21 Eigenheiten einer US-Anmeldung Erteilungsverfahren Anmeldungsstrategie Stichworte

22 FESTO I&II Philips: was ist eine Einschränkung Extrinsic and intrinsic evidence Client-Attorney Privilege vs. Client Attorney Work Produkt Knorr Bremse vs. Dana Corp.: fehlendes Nichtverletzungsgutachten bedingt nicht automatisch erhöhten Schadensersatz

23 Questions???

24 Vielen Dank!!!

Ähnliche Dokumente

Patent Prosecution Highway (PPH)

Patent Prosecution Highway (PPH) ein neuer Verfahrensweg mit Schlaglöchern und Hindernissen Dr. Joachim Rüttgers Patentanwalt European Patent Attorney Kaiser-Joseph-Str. 179 79098 Freiburg www.rackette.com