Unkrautkontrolle im Maisanbau

Transkript

1 Unkrautkontrolle im Maisanbau Wenig neue Präparate Produktkombinationen als Lösung Mais ist mit einer Anbaufläche von deutlich über 2 Mio. Hektar nach Getreide die zweitwichtigste Ackerkultur in Deutschland. Als Sommerung zur Auflockerung der Fruchtfolge gibt es kaum eine wirtschaftlichere Alternative. Ein wichtiger Faktor für eine Anbauflächenausweitung ist die Energiemaisproduktion, die bereits ein Fünftel der Maisfläche umfasst. Neben der standortgerechten Bodenbearbeitung und Düngung ist die Unkrautkontrolle eine der wesentlichsten Produktionsmaßnahmen. Klaus Gehring, Freising Entsprechend der Bedeutung der Kultur Mais bietet die Pflanzenschutzmittelindustrie eine Vielzahl von Präparaten an. Das umfangreiche Angebot von Einzelpräparaten wird zusätzlich um Handelspacks als Fertiglösungen erweitert, die zum Teil auch auf Handelsebene als exklusive, regionale Sonderlösungen zusammengestellt werden. Für den Anwender ist die Neukonzeption einer Herbizidbehandlung regelmäßig eine Herausforderung, um eine bestmögliche Kosten-Nutzen-Effizienz zu erzielen und einen möglichst umweltverträglichen insatz zu gewährleisten. Neue Der Herbizidmarkt im Maisanbau ist in dieser Saison von einer revolutionären Umstellung verschont geblieben. Aufgrund der positiven Wirkstoffbewertung für das Maisherbizid bzw. den Wirkstoff Terbuthylazin (TBA) auf EU-Ebene können alle TBA-haltigen Präparate weiter eingesetzt werden. Damit steht der Anbaupraxis weiterhin ein umfangreiches Sortiment an TBA-haltigen und auch TBA-freien Lösungen zur Verfügung. Gleichfalls ist weiterhin die Fachberatung und jeder Anwender gefordert, die Standortbedingungen für die Einsatzmöglichkeiten von TBA sorgsam abzuwägen und Gewässerbelastungen zu vermeiden. Das Angebot an neuen Präparaten ist in diesem Jahr tatsächlich sehr überschaubar. Das aufgrund der Patentfreiheit erweiterte Angebot an Nicosulfuron-n (z.b. Kelvin, Nicogan, Samson, Milagro) ist bereits im letzten Jahr erfolgt. Die Rekombination von Sulfonylharnstoffen hat mit Prinzipal (Nico- + Rimsulfuron) begonnen und wird wohl noch fortgesetzt, allerdings nicht in der diesjährigen Saison. Ein weiterer Trend in der ntwicklung sind Kombipräparate aus einem Sulfo- n mais 2/2012 (39. Jg.) n 71

2 Weit entwickelte, schwer bekämpfbare Problemunkräuter können chemisch nicht mehr ausreichend kontrolliert werden Abb. 1: Information zur Hauptwirkungsweise von Maisherbiziden Bodenwirkung Boden- und Blattwirkung Blattwirkung Activus SC Gardo Gold Spectrum Stomp Aqua Terano Artett Bromoterb Calaris Callisto Clio Super Elumis Gardobuc Mikado Peak Zeagran ultimate Arrat Mais-Banvel WG Bromoxynil 235,..u. a. Harmony SX Effigo Laudis MaisTer Milagro, Kelvin, Nicogan, Samson Principal Task Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft; Institut für Pflanzenschutz; Herbologie / K. Gehring 2012 Hier sollte die Herbizidbehandlung nicht mehr hinausgezögert werden, um Konkurrenzschäden zu vermeiden Fotos: Autor nylharnstoff in Ergänzung mit einem Triketon-Wirkstoff. Dies ist die einzig echte Produktinnovation in Weniger neue Präparate ist offensichtlich die Konsequenz infolge der zunehmend höheren Anforderungen und auch Kosten im Zulassungsverfahren. Für das einzige neue Präparat Elumis (75 g/l Mesotrione + 30 g/l Nicosulfuron) wird die Zulassung noch für die aktuelle Saison erwartet. Bei dem Kombipräparat handelt es sich um ein vorwiegend blattaktives Breitbandherbizid mit einer sehr umfangreichen Unkraut- und Ungraswirkung. Die Vermarktung erfolgt voraussichtlich in zwei Packs als Komplettlösungen. Der Elumis-Extra-Pack wird aus 1,25 l Elumis + 3,75 l/ha Gardo Gold zusammengesetzt. Es ist damit eine klassische Blatt-Boden-Herbizidlösung für TBA-taugliche Standorte. Die robuste Aufwandmenge der Bodenkomponente verspricht eine sichere Dauerwirkung und variablen Einsatz vom 2- bis 6-Blatt- Stadium. Der Elumis-P-Pack enthält neben der Standardaufwandmenge von 1,5 l/ha Elumis eine Ergänzung mit 20 g/ha Peak. Die breit wirksame TBA-freie Lösung ist primär blattaktiv und muss daher nach dem Auflauf der Verunkrautung ab dem 3- bis 4-Blatt-Stadium eingesetzt werden. Bei Bedarf wäre natürlich auch eine Tankmischung mit einem zusätzlichen Bodenherbizid möglich. Behandlungskonzepte Die Art und Weise einer sachgerechten Herbizidbehandlung wird im Maisanbau von den wesentlichen Faktoren Unkrautspektrum, Bodenbedingungen und Witterungssituation bestimmt. Als relativ universelles Standortkonzept hat sich die Tankmischung aus einem bodenwirksamen Basisherbizid in Ergänzung mit einem blattwirksamen Mischpartner bewährt (Abb. 1). Durch die Dauerwirkung des Bodenherbizids ist ein früher und damit besser verträglicher Einsatz im 2- bis 3-Blatt-Stadium möglich. Unter normalen Bedingungen (Mineralboden und gute Wasserversorgung) kann damit in der kritischen Periode, bis zum Reihenschluss, die Unkrautkonkurrenz ausgeschaltet werden. Eine Alternative ist die Spritzfolge mit der Vorlage eines Bodenherbizids im 1- bis 2-Blatt-Stadium und bei Bedarf die Nachbehandlung mit einem Blattherbizid im 4- bis 6-Blatt-Stadium. Diese Variante ist zwar durch die zweite Überfahrt aufwendiger, entzerrt allerdings den teilweise hohen Termindruck für eine Einmalbehandlung. In Jahren mit längeren, ungünstigen Witterungsbedingungen 72 n mais 2/2012 (39. Jg.) n

3 erinnern sich oft viele Anwender an die Vorzüge des Spritzfolgekonzeptes, um es bis zum nächsten Jahr oft schon wieder vergessen zu haben. Einen anderen Hintergrund haben Spritzfolgebehandlungen auf humusreichen Standorten. Die teilweise anmoorigen Böden puffern die Wirkung von Bodenherbiziden ab, während allerdings jede Regenperiode eine neue Unkrautkeimwelle auslöst. Hieraus resultiert der Bedarf für eine Spritzfolge mit vorwiegend blattaktiven n im 2- bis 3-Blatt-Stadium und 5- bis 6-Blatt-Stadium. Eine ebenfalls primär blattaktive Behandlung ist als Anpassung an niederschlagsärmere Bedingungen (0 bis 0 mm Jahresniederschlag) möglich. Hierbei wird der weitgehende Unkrautauflauf abgewartet und im 4- bis 6-Blatt-Stadium eine verstärkt blattaktive Behandlung durchgeführt. Falls jahrgangsspezifisch der vollständige Unkrautauflauf bereits bis zum 4-Blatt- Stadium erfolgt, kann noch mit einer Teilmenge Bodenherbizid oder einem TBA-haltigen Breitbandherbizid (z. B. Bromoterb, Calaris) gearbeitet werden, um damit eine sichere Unkrautkontrolle in der kritischen Periode bis zum Reihenschluss des Maises zu gewährleisten. Verzögert sich der Unkrautauflauf allerdings bei ungewöhnlichen Trockenperioden bis zum 5-/6-Blatt- Stadium, kann auf eine kostenintensivere Bodenkomponente ganz verzichtet werden. * Laudis + Successor T Pflanzenschutz spezial Packt Hirsen und Unkräuter perfekt weg! Pfl anzenschutzmittel vorsichtig verwenden. Vor Verwendung stets Etikett und Produktinformationen lesen. Warnhinweise und -symbole beachten. Versuchsergebnisse Auf Maisanbauflächen passt sich die Unkrautflora rasch an die kulturspezifischen Umweltbedingungen an. Während die am häufigsten vorkommenden Unkrautarten, wie Gänsefuß, Amarant, Winden-Knöterich, Franzosenkraut, Kamille und Schwarzer Nachtschatten, allgemein für Sommerungen typisch sind, gibt es bei den Ungräsern eine maisspezifische Verschiebung des Artenspektrums mit hohen Besatzdichten oftmals verschiedener Hirse-Arten. Die ehemals dominierende Hühnerhirse wird auf intensiven Maisanbauflächen bereits von Borstenhirse verdrängt. In der nächsten Stufe tritt Fingerhirse als schwer bekämpfbare Hirse-Art zusätzlich auf. In Fruchtfolgen mit Wintergetreide und Mais ist Ackerfuchsschwanz ein ebenfalls ernst zu nehmendes Leitungras im Maisanbau. Hier könnten typische Biogas-Fruchtfolgen eine Verbesserung ermöglichen, weil der Ackerfuchsschwanz bis zur Ernte des GPS-Getreides keine vollständige Samenproduktion erreicht und so in der Populationsentwicklung begrenzt wird. Die Auswertung unseres langjährigen Versuchsprogramms zur Unkrautbekämpfung in Mais mit einem hohen Hirsebesatz zeigt eine teilweise deutliche Differenzierung im Vergleich unterschiedlicher Herbizidkonzepte (Abb. 2). Die Auswertung der Bekämpfungsleistung gegenüber wichtigen Leitunkräutern ergibt im Schnitt aller Behandlungsvarianten (n = Prüfvarianten) eine relativ sichere Bekämpfungsleistung von durchschnittlich > 95 Prozent Wirkungsgrad. Lediglich der Winden- Knöterich erweist sich mit im Mittel 85 Prozent Wirkung als schwerer bekämpfbar (Abb. 3) Im Vergleich der verschiedenen Herbizidkonzepte haben Anwendungen auf der Basis von TBAund Triketon-n einen erkennbaren Wirkungsvorteil gegenüber Winden-Knöterich. In der Summe über die wichtigsten Unkraut-Arten besitzen Triketon-Herbizidbehandlungen eine überdurchschnittlich hohe und sichere Bekämpfungsleistung. Die Ungrasbekämpfung erweist sich im Maisanbau als die eigentliche Herausforderung für den insatz. Selbst Hühnerhirse und Grüne Borstenhirse können mit durchschnittlich Kostenloses AgrarTelefon: LAUDIS TERRA Pack Vorhandene und nachlaufende Hirsen und Unkräuter werden sicher erfasst Schnelle Stoppwirkung und lang anhaltender Schutz Hervorragende Verträglichkeit Mehr Infos: n mais 2/2012 (39. Jg.) n 73

4 90 Prozent Bekämpfungsleistung nicht nachhaltig kontrolliert werden. In der Konsequenz nimmt der Besatz dieser einfachen Hirsen auf intensiven Maisanbauflächen unweigerlich zu. Oft wird die etwas weniger konkurrenzkräftige Hühnerhirse von der Borstenhirse verdrängt. Fingerhirse-Arten und Ackerfuchsschwanz sind demgegenüber noch schwieriger zu kontrollieren. Zwischen TBA-haltigen und TBA-freien Behandlungskonzepten besteht kein signifikanter Leistungsunterschied bei der Ungrasbekämpfung. Anwendungen auf der Basis von gräserwirksamen Sulfonylharnstoff-n sind gegenüber Borstenhirse und Ackerfuchsschwanz besonders leistungsfähig. Die Qualität von Triketon-n bzw. entsprechenden Präparatekombinationen liegt dagegen bei einer allgemein breiten Hirse-Leis- Abb. 2: Ungras-Leistung verschiedener Herbizidbehandlungen in Mais Mittlere Leitunkrautwirkung (%), 152 Feldversuche, Prüfvarianten, Bayern Wirkungsgrad (rel. %) Alle Behandlungen Hühnerhirse Borstenhirse, Grüne Fingerhirse Terbuthylazin- TBA-freie Behandlungsvariante Acker-Fuchsschwanz Sulfonyl- Triketon- Tab. 1: Ausgewählte zur Unkrautbekämpfung in Mais 2012 I. Unkräuter Präparat Wirkstoff(e) Wirkstoffkonzentration (g/e) Aufwandmenge [E/ha] Kosten 1) [ /ha] Einsatztermin [BBCH] Amarant Ampferbl. Knöterich Winden-Knöterich Franzosenkraut Gänsefuß-Arten Spreizende Melde Hohlzahn Kamille Klettenlabkraut Kreuzkraut Schwarzer Nachtschatten Storchschnabel Ehrenpreis Vogelmiere Ausfallraps Ampfer Ackerwinde, Zaunwinde Arrat + Dash Dicamba 0 + Tritosulfuron 2 0,2 kg + 1,0 l Bromoterb Terbuthylazin Bromoxynil 200 1,5-2,0 l Buctril,...u. a. Bromoxynil 225 0,75-1,5 l B 235,...u. a. Bromoxynil 235 0,75-1,5 l Effigo Clopyralid Picloram 67 0,35 l Harmony SX Thifensulfuron g Mais-Banvel WG Dicamba 700 0,35-0,5 kg Mikado Sulcotrione 300 1,0-1,5 l Zeagran ultimate Terbuthylazin 2 + Bromoxynil 2,0 l Einstufung der Herbizidwirkung erfolgte nach eigenen Erkenntnissen unter praxisüblichen Bedingungen 1) Präparatekosten nach Handelsliste für Großgebinde ohne MwSt. Symbolerklärung: VA = Vorauflauf; = Nachauflauf; BBCH = Entwicklungscode, z.b. 14 = 4-Blatt-Stadium Mais 1 keine 3 geringe 5 mittlere 7 gute 9 sehr gute Wirkung Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft; Institut für Pflanzenschutz Herbologie / K. Gehring, S.Thyssen Stand: März n mais 2/2012 (39. Jg.) n

5 tung. Der Pferdefuß ist die Schwäche gegen den Ackerfuchsschwanz. Diese spezifischen Leistungsunterschiede erklären sehr deutlich den derzeitigen Trend zu Herbizidanwendungen auf der Basis eines Breitband-Bodenpräparates mit der Ergänzung durch gräserwirksame Sulfonylharnstoff- und Triketon-. Unsere aktuellen Versuchsergebnisse bestätigen den Erfolg dieses Konzeptes (Abb. 4). An den neun Versuchsstandorten des Bayerischen Pflanzenschutzdienstes war das gesamte Spektrum der wichtigsten Leitunkräuter und -ungräser im Maisanbau vorhanden. In der Gesamtleistung zeigten sich Behandlungen in der Kombination eines gräserwirksamen Bodenwirkstoffs (Dimethenamid-P) in Ergänzung mit einem gräserwirksamen Triketon (Topramezone) und Sulfonylharnstoff (Nicosulfuron) als besonders vorzüglich. Die im Detail leicht unterschiedlichen Clio + Spektrum + Kelvin-Varianten waren absolut wirkungssicher und leistungsgleich. Die sulfonylharnstoff-freien Varianten mit + Laudis bestätigten ebenfalls ein hohes Leistungsniveau. Das liegt an der spezifischen Ackerfuchsschwanz- Abb. 3: Unkraut-Leistung verschiedener Herbizidbehandlungen in Mais Mittlere Leitunkrautwirkung (%), 152 Feldversuche, Prüfvarianten, Bayern Wirkungsgrad (rel. %) Gänsefuß-Arten Amarant-Arten Winden-Knöterich Alle Behandlungen Terbuthylazin- TBA-freie Behandlungsvariante Franzosenkraut, Beh. Nachtschatten, Schw. Sulfonyl- Triketon- Leistung des Triketon-Herbizids Laudis in der Tankmischung mit einem TBA- Partner, das an den zwei Standorten mit Ackerfuchsschwanz ebenfalls eine gute Bekämpfungsleistung erzielte. Im direkten Vergleich war die unzureichende Ackerfuchsschwanzwirkung die relative Schwäche der ebenfalls sulfonylharnstoff-freien Clio-Varianten in Kombination mit Zeagran Ultimate bzw. Spectrum. Der ansonsten ebenfalls sehr hirse-starke Triketon-Wirkstoff Topramezone (Clio) ermöglicht nicht den synergistischen Wirkungseffekt gegen Ackerfuchsschwanz wie die Tankmischung von Tembotrione (Laudis) plus TBA. Die Zeit fürs Wesentliche bis zu 11 Wochen Dauerwirkung Bekämpft auch in Schüben auflaufende Hirse-Arten und Unkräuter in Mais Mit sehr breitem Wirkungsspektrum Exzellente Sortenverträglichkeit Ein Unternehmen der Cheminova A/S, Dänemark Dieser QR-Code führt Sie direkt zur tagesaktuellen Gebrauchsanleitung. Weitere Informationen unter: n mais 2/2012 (39. Jg.) n 75

6 Tab. 2: Ausgewählte zur Unkraut- und Ungrasbekämpfung in Mais 2012 II. Unkräuter und Ungräser Präparat Wirkstoff(e) Wirkstoffkonzentration (g/e) HRAC Wirkgruppe gegen Gräser Standardaufwand [E/ha] Kosten 1) [ /ha] Einsatztermin [BBCH] Amarant Ampferbl. Knöterich Winden- Knöterich Franzosenkraut Gänsefuß Spreizende Melde Kamille Klettenlabkraut Kreuzkraut Schwarzer Nachtschatten Ausfallraps Storchschnabel Ehrenpreis Ackerfuchsschwanz Flughafer Jährige Rispe Hühnerhirse Borstenhirse Fingerhirse Quecke Calaris Terbuthylazin Mesotrione 70 Callisto Mesotrione & Spectrum Pack Dicamba 1 + Topramezone + Dimethenamid-P 720 Clio Super Topramezone 32 + Dimethenamid-P 538 Clio Top BMX Pack Topramezone 32 + Dimethenamid-P Terbuthylazin 2 + Bromoxynil S-Metolachlor 9 Elumis* P Pack Mesotrione 75 + Nicosulfuron 30 + Prosulfuron 7 Elumis* Extra Pack Mesotrione 75 + Nicosulfuron 30 + S-Metolachlor Terbuthylazin 187 Gardo Gold S-Metolachlor Terbuthylazin 187 Kelvin, Nicogan, Samson 4SC Nicosulfuron 40 bzw. Kelvin & Pack Nicosulfuron 40 + Dicamba 1 + Topramezone 30 Laudis Express Pack Tembotrione 44 + Bromoxynil 235 Laudis Terra Pack Tembotrione 44 + Pethoxamid Terbuthylazin 188 MaisTerano Set Foramsulfuron 30 + Iodosulfuron 1 + Flufenacet 0 + Metosulam 25 + Bromoxynil 225 MaisTer flüssig Foramsulfuron 30 + Iodosulfuron 1 MaisTer flüssig Gardobuc Box Foramsulfuron 30 + Iodosulfuron 1 + Terbuthylazin Bromoxynil 1 Milagro Forte Peak Pack Nicosulfuron + Prosulfuron 7 Mirano komplett Flufenacet 0 + Metosulam 25 + Sulcotrione Bromoxynil 235 Principal S Pack Nicosulfuron Rimsulfuron Pethoxamid Terbuthylazin 187 Samson Extra Bromoterb Pack Nicosulfuron + Terbuthylazin Bromoxynil 200 Spectrum Aqua Pack Dimethenamid-P Pendimethalin 455 Pethoxamid Terbuthylazin 188 op Pack Pethoxamid Terbuthylazin Sulcotrione 300 Task Rimsulfuron 32 + Dicamba 9 Terano Flufenacet 0 + Metosulam 25 Zeagran Accent Pack Terbuthylazin 2 + Bromoxynil + Nicosulfuron 7 Zintan Gold Pack S-Metolachlor Terbuthylazin Mesotrione Zintan Platin Pack S-Metolachlor 9 + Terbuthylazin Mesotrione 70 C + F 1,5 l F 1,5 l 68 F + K 1,0 l + 1,0 l 72 F + K 1,5 l 70 C + F + K 1,5 l + 1,5 l 83 K 1,25 l 29 B + F 1,5 l + 20 g 77 B + C + F + K 1,25 l + 3,75 l 3,0-4,0 l B 1,0 l 27 B + F 1,0 l + 1,0 l 75 F 2,0 + 0,4 l 52 F + K + C B + K 2,0 + 3,0 l 82 1,0 l + 0,8 kg + 0,3 l 75 B 1,5 l B + C 1,0 l + 1,0 l 62 B 0,72 l + 20 g 39 K + F B + K + C 0,8 kg + 1,0 l + 0,3 l 75 g + 0,25 l FHS + 2,5 l - 90 g + 0,3 l FHS + 3,0 l B + C 0,5 l + 1,5 l 46 K 1,25 + 2,5 l 66 + F B K B + C 3,0-4,0 l 38-3,0 l + 0,75 l g + 0,2-0,3 l FHS 0,8-1,0 kg 1,5 l + g + 0,3 l FHS ,0 l + 0,75 l 72 1,0-1,25 l + 1,2-1,5 l VA / bis 12 # VA / bis 12 # bis 14 # VA - 12 # bis 12 # bis 13 # VA bis 10-11# bis 13 # bis 13 # Einstufung der Herbizidwirkung erfolgte nach eigenen Erkenntnissen unter praxisüblichen Bedingungen. hrac: gleicher Buchstabe = gleicher Wirkungsmechanismus = gleiches Resistenzrisiko 1) Präparatekosten nach Handelsliste für Großgebinde ohne MwSt Symbolerklärung: *) Zulassung wird erwartet VA = Vorauflauf; = Nachauflauf; BBCH = Entwicklungscode, z.b. 14 = 4-Blatt-Stadium Mais, # = Hirse-/Unkrautstadium 1 keine 3 geringe 5 mittlere 7 gute 9 sehr gute Wirkung Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft; Institut für Pflanzenschutz Herbologie / K. Gehring, S. Thyssen Stand: März n mais 2/2012 (39. Jg.) n

7 Abb. 4: Bekämpfung von Samenunkräutern und -ungräsern in Mais Gesamtleistung: Wirkungsgrade (%) und Standardabweichung von Mittelwert, Bayern 2011, 9 Standorte Wirkungsgrad (%) Artenspektrum (Anzahl Boniturwerte): Borstenhirse (4), Hühnerhirse (3), Fingerhirse (1), Ackerfuchsschwanz (2), Gänsefuß (7), Knöterich-Arten (3), Nachtschatten (2), Amarant, Vogelmiere, Klettenlabkraut +Spectrum +Kelvin +Spectrum +Kelvin +Kelvin +Certol B +0, +Laudis +3,0 +2,0 +Laudis +2,5 +1,7 Mittel, Aufwand (l/ha) Clio Super +Zeagran Ultimate +1,5 +1,5 +Spectrum +Task +Certol B +0,255 +0,2 +0,45 +Callisto +Certol B +0,3 beiden Dual-Gold-Varianten waren an Standorten mit einer weniger guten Bodenwasserversorgung im Versuchsjahr 2011 offensichtlich stärker gehandicapt, sodass die Gräser-Dauerwirkung nicht ganz befriedigen konnte. In der Summe erzielten die aktuellen Prüfvarianten eine mindestens überdurchschnittliche Gesamtleistung. Die Spitzenvarianten erreichten mit einer regelmäßigen Gesamtwirkung von über 95 Prozent ein sehr hohes und sicheres Ergebnis. Für die standortspezifische Anpassung an das unterschiedliche Risiko der Wassergefährdung können leistungsgleiche TBA-freie und TBA-haltige Behandlungen ausgewählt werden. Weiterführende Informationen zu den Anwendungsauflagen, den Ansprüchen der Präparate an die Anwendungsbedingungen, die Mischungsverträglichkeit und aktuelle Standardempfehlungen für die chemische Unkrautbekämpfung im Maisanbau sind in den Tabellen 1 und 2 sowie unter der Internetadresse [www. LfL.bayern.de] > Pflanzenschutz > Unkrautbekämpfung zu finden. << KONTAKT Klaus Gehring Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft, Institut für Pflanzenschutz Herbologie, Freising Telefon: Telefax: Klaus.Gehring@lfl.bayern.de So sauber war Ihr Feld noch nie! Die breite Komplettlösung mit Dauerwirkung gegen alle Unkräuter und Hirsen in Mais. EEP 2/2012 Komplettes Wirkungsspektrum. Ausgeprägte Dauerwirkung. Einfache Handhabung. * * Zulassung wird erwartet Pfl anzenschutzmittel vorsichtig verwenden. Vor Verwendung stets Etikett und Produktinformationen lesen. BeratungsCenter 0 800/ (gebührenfrei) TM n mais 2/2012 (39. Jg.) n 77