Christian Gelmar, Frank Pätzold, Karsten Grabow und Andreas Martens

Transkript

1 15 Lauterbornia 56: 15-25, D Dinkelscherben, Der Kalikokrebs Orconectes immunis am nördlichen Oberrhein: ein neuer amerikanischer Flusskrebs breitet sich schnell in Mitteleuropa aus (Crustacea: Cambaridae) The calico crayfish Orconectes immunis at the northern Upper Rhine: a newly introduced American crayfish is spreading rapidly in Central Europe (Crustacea: Cambaridae) Christian Gelmar, Frank Pätzold, Karsten Grabow und Andreas Martens Mit 3 Abbildungen Schlagwörter: Orconectes, Decapoda, Crustacea, Neozoen, Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz, Frankreich, Deutschland, Verbreitung, Fundmeldung, Biologie, Bestimmung Keywords: Orconectes, Decapoda, Crustacea, neozoans, invasive species, Baden-Württemberg, Rhineland-Palatinate, Germany, France, distribution, finding report, biology, identification Orconectes immunis (Hagen, 1870) stammt aus dem östlichen Nordamerika. Die Art besitzt im Vergleich zu allen anderen aus Mitteleuropa bekannten Flusskrebsen charakteristische Merkmale: Haarbüschel an den Scheren der 1. und 2. Schreitbeine und an der großen Schere eine deutliche Einbuchtung, die in einem vorspringenden Zahn endet. Nach jetzigem Kenntnisstand stammt der erste nachweisbare Freilandfund der Art in Mitteleuropa vom Herbst Bis Oktober 2005 wurde die Art an 28 Stellen in der mittleren und nördlichen Oberrheinebene zwischen Achern und Mannheim gefunden. Die Art kam dabei sowohl auf badischer als auch elsässischer und pfälzischer Seite vor. Die Herkunft der Tiere und die Ursachen ihres Ausbreitungserfolges werden diskutiert. Orconectes immunis (Hagen, 1870) is a North American crayfish. The first reliable record in the wild in Europe is from autumn Until October 2005, the species was recorded from 28 localities in the Upper Rhine region between Achern and Mannheim, occuring on both sides of the River Rhine, in Baden-Württemberg as well as in France and Rhineland-Palatinate. A detailed discussion is given on the introduction of the species into the wild and its rapid spread in the Upper Rhine region. Compared to other crayfish species known to the wild in Germany, it is unique in having a big claw with hair tufts and a conspicuous curve of the inner side ending in a tooth as well as hair tufts on the second pereiopod. 1 Einleitung Der Kalikokrebs Orconectes immunis (Hagen, 1870) stammt aus Nordamerika. Die Art kommt in 26 östlichen US-Bundesstaaten und 3 südöstlichen kanadischen Provinzen vor (Benson et al. 2004, Hobbs 1989, Taylor et al. 1996) ist erstmals ein Freilandvorkommen in Europa beschrieben worden (Dussling & Hoffmann 1998). Im Rahmen einer Benthosuntersuchung ist im September

2 ein einzelnes Exemplar in einem Kanal der mittleren Oberrheinebene westlich von Baden-Baden gefangen worden. Kurze Zeit später sind größere Bestände in der Umgebung von Rastatt und Baden-Baden nachgewiesen worden (Dehus et al. 1999a, Dehus 2000). Mit dieser Arbeit soll ein Überblick über die Ausbreitung und die aktuelle Verbreitung von Orconectes immunis gegeben werden. Zusätzlich wird der Frage nachgegangen, wie die erste freilebende Population dieser Art in Europa entstehen konnte. 2 Methoden Ein großer Teil der Daten stammt aus bisher unveröffentlichten gewässerbiologischen Untersuchungen von F. Pätzold. Eine gezielte Suche nach dem Kalikokrebs in der Oberrheinebene zwischen Achern und Mannheim erfolgte im Rahmen einer Wissenschaftlichen Hausarbeit (Gelmar 2004) von Dezember 2003 bis Juli Neben der eigenständigen Nachsuche wurde gezielt den Auskünften von Berufsfischern, Gewässerbiologen und Anglern nachgegangen. Die Erfassungsmethoden waren sehr unterschiedlich. Sie reichten von Elektrobefischungen, Tauchgängen, Einsatz von beköderten und unbeköderten Reusen, Käscherfang beim Absuchen der Gewässer bei Tag oder Nacht bis zur Sammlung von Exuvien. 3 Ergebnisse Im Laufe dieser Studie wurden 28 Fundorte von Orconectes immunis am Oberrhein zusammengetragen (Abb. 1). Die Fundorte sind nachfolgend von Süd nach Nord aufgelistet. Jeweils in Klammern angegeben werden der TK25-Quadrant, geographische Koordinaten und die Höhe über dem Meeresspiegel. (1) Sasbach bei Sasbach östlich der Bahnlinie (7314/4; 48 38,1 N, 8 05,1 E; 137 m): , mehrere Ex., Elektrobefischung, H. J. Troschel (2) Vorflutgraben (= Sandbach Flutkanal) südlich von Leiberstung (7214/2; 48 44,5 N, 8 04,8 E bis 48 44,1 N, 8 06,0 E; 124 m): , mehrere Ex., Fang im gänzlich ausgetrockneten Vorflutgraben, Y. Machino. Die Tiere wurden unter großen Steinen oder in Wohnhöhlen gefunden, aus denen sie ausgegraben wurden. Identisch mit dem Fundort von Dussling & Hoffmann (1998). (3) Laufbach östlich von Rheinmünster (7214/1; 48 44,7 N, 8 04,6 E; 123 m): , 36 Exemplare, Käscherfang, C. Gelmar. (4) Zierteich bei Sinzheim (7214/2; 48 45,7 N, 8 09,7 E; 126 m): Sommer Ex., Käscherfang, F. Pätzold; Ex., Käscherfang, C. Gelmar. Anfang Juli 2004 wurden bei Reinigungsarbeiten vom Gärtner der Anlage 14 etwa 10 cm große Krebse unter Laub und Steinen entdeckt. (5) Renaturiertes Stillgewässer südöstlich Schiftung (7214/2; 48 45,9 N, 8 05,6 E; 122 m): , 17 Ex., Nachtfang mit Käscher, A. Görig, C. Gelmar. Insgesamt wurden 6 männliche und 11 weibliche Tiere gefangen. Die Carapaxlänge variierte von 5 bis 16 mm.

3 17 Abb. 1: Bis zum Oktober 2005 bekannte Fundorte von Orconectes immunis am Oberrhein. - Known localities of Orconectes immunis at the Upper Rhine region (6) Baggersee bei Schiftung (7214/2; 48 45,9 N, 8 06,4 E; 123m): Herbst 1993, 1 Ex., Käscherfang, F. Pätzold. In einer Pfütze am Schiftunger Baggersee wurde bei Regenwetter ein damals nicht genau bestimmbarer Flusskrebs gefunden. Das Tier wurde fotografiert und wieder freigelassen. Da zu diesem Zeitpunkt das Vorkommen von Orconectes immunis noch nicht bekannt war, wurde das Tier erst später anhand der Fotografie als solcher identifiziert. (7) Ooskanal, oberhalb der Kläranlage westlich von Oos (Baden-Baden) (7215/1; 48 47,1 N, 8 10,1 E; 122 m): , mehrere Ex., Elektrobefischung, F. Pätzold. (8) Rheinniederungskanal nordöstlich von Söllingen (7214/1; 48 47,7 N, 8 04,9 E; 118 m): 1995, 2 Ex., Elektrobefischung, H. J. Troschel. Die Tiere wurden nach Fotografien nachträglich als O. immunis identifiziert (H. J. Troschel pers. Mitt.). (9) Rheinniederungskanal: nördlich von Hügelsheim, (7114/4; 48 48,3 N, 8 07,3 E; 116 m): 1997, mehrere Ex., Elektrobefischung, F. Pätzold. (10) Mühlbach, Örter- und Bannscheidgraben bei Iffezheim (7114; 48 48,3 N, 8 07,3 E; 115 m): 2003, über 700 Ex., Elektrobefischung, F. Pätzold. Besonders massiv war das Vorkommen im Bannscheidgraben unterhalb der Kläranlage. Hier wurden auf einer Fließstrecke von 100 m rund 700 Ex. vorgefunden.

4 18 (11) Krebsbach bei Kuppenheim (7115/3; 48 49,3 N, 8 14,8 E; m): , mehrere Exemplare, Käscherfang, P. Weber. (12) Ooser Landgraben südlich von Niederbühl (7115/3; 48 50,3 N, 8 21,3 E; 123 m): , mehr als 100 Exemplare, Elektrobefischung, F. Pätzold. (13) Baggersee südlich von Beinheim (Frankreich) (48 50,8 N; 8 05,7 E; 121 m): 2001, mehrere O. immunis sowie mehrere O. limosus (Kamberkrebs), Sichtung beim Tauchen, F. Pätzold. (14) Federbach südlich von Ötigheim (7115/1; 48 53,5 N; 8 11,5 E bis 48 54,7 N; 8 10,0 N; 111m): 1999, mehrere Ex., Elektrobefischung, F. Pätzold. (15) Wörthfeldsee nördlich von Plittersdorf (7114/2; 48 54,0 N, 8 09,3 E; 109 m): Juli 2003, 2 Ex., Käscherfang, leg. M. Seiberling, det K. Grabow; , 10 Ex., Käscherfang, M. Seiberling, det. K. Grabow. (16) Murg westlich von Steinmauern (7015/3; 48 54,2 N; 8 10,9 E; 113 m): und , 120 O. immunis und 6 O. limosus, Elektrobefischung, F. Pätzold (Pätzold 2004). Keine Funde am (17) Seitenarm des Rheins nördlich von Plittersdorf, auf Höhe von Rheinkilometer 343 (7014/4; 48 54,5 N, 8 09,4 E; 110 m): , 17 Ex., ausschließlich Männchen, Carapaxlänge 2545 mm, Reusenfang, R. Grünbacher & C. Gelmar. Es handelte sich um einen kleinen fast ausgetrockneten Seitenarm des Rheins mit schlammiger Sohle. Entlang des gesamten trockenen Betts und entlang der Uferböschung des Seitenarms waren überall deutliche Löcher erkennbar. Nach Auskunft von R. Grünbacher waren in den letzten Jahren die Zahlen der gefangenen O. limosus stark rückläufig. Dafür wurden immer mehr O. immunis gefangen. (18) Illinger Altrhein bei Elchesheim-Illingen, beiderseits der Brücke vom Illingen zum Kieswerk (7015/3; 48 56,0 N, 8 12,1 E; 107 m): , 5 O. immunis und 3 O. limosus in Steinschüttung und Totholz, Käscherfang, 3 Ex. aus Röhren im Ufer ausgegraben, C. Gelmar; , 1 Ex., Krebsreusen, C. Gelmar, K. Grabow, A. Martens. Weitere Funde an der Rinnbrücke im November 2004, 4 Ex., C. Gelmar & K. Grabow. (19) Kiesgrube westlich von Elchesheim-Illingen (7015/3; 48 56,2 N, 8 11,7 E; 109 m): , 1 Ex., Reusenfang, C. Gelmar, K. Grabow & A. Martens. Uferabbrüche mit vielen Höhlen. (20) Rhein unterhalb der Mündung des Illinger Altrheins westlich von Au am Rhein (7015/1; 48 57,5 N, 8 12,1 E; 107 m): K. Grabow Männchen von O. immunis , mehrere Individuen beider Arten, unter Steinen in Resttümpeln von trocken gefallenen Buhnenfeldern, K. Grabow & A. Martens; , 2 adulte O. immunis, 3 adulte und 2 juvenuile O. limosus, unter Steinen in Resttümpeln von trockengefallenen Buhnenfeldern, A. Martens. Im Sommer 2004 konnte ein Angler beobachtet werden, der bei Niedrigwasser Kaliko- und Kamberkrebse unter trocken gefallenen Steinen einsammelte und sie in der Hauptrinne aussetzte. (21) Altrhein westlich Neuburgweier (Fruchtkopf) (7015/2; 48 58,4 N, 8 15,2 E; 107 m): , 12 O. immunis und 1 O. limosus, Elektrobefischung/Netz, H. J. Troschel. Der Untergrund an der Fundstelle war kiesig und schlammig, sowie stark mit Wasserpflanzen bewachsen. Die Gesamtkörperlänge der gefangenen Tiere lag zwischen 3 und 7 cm. (22) Altrhein-Rest nördlich der Einfahrt des Rheinhafens Karlsruhe (6915/1; 49 01,4 N, 8 18,2 E; 106 m): ; 1 O. immunis und 1 Exuvie von O. limosus, Käscherfang, K. Grabow & A. Martens. (23) Insel Rott, Kiesgrube an der alten Drehbrücke (6816/1-3; 49 09,0 N, 8 22,8 E; 100 m): , 1 Ex., Käscherfang in der Steinschüttung, K. Grabow & A. Martens. (24) Dettenheimer Altrhein südwestlich der Insel Rott (6816/1+3; 49 08,5 N, 8 22,4 E und 49 09,2 N, 8 22,3 E; 100 m): , 8 O. immunis und 25 O. limosus, unbeköderte Fischreusen, W. Roth, K. Roth, C. Gelmar; , 6 O. immunis und 9 O. limosus, nächtlicher Käscherfang, C. Gelmar. Bodengrund schlammig, lehmig. Viel Totholz. (25) Lingenfelder Altrhein (6716/1; 49 15,5 N, 8 22,3 E; 98 m): , 6 O. immunis und 17 O. limosus, Käscherfang bei Nacht, A. Görig & C. Gelmar. Mehrere Aufsammlungen im Sommer 2005, H. J. Hahn & A. Fuchs , 570 O. immunis und 3 O. limosus, nächtlicher Käscherfang, H. J.

5 19 Hahn & A. Fuchs , etwa 50 Ex. bei Tauchgang beobachtet und fotografiert, zahlreiche von O. immunis besiedelte Unterwasserhöhlen (Abb. 2) M. Eßer. Der Untergrund war lehmig, schlammig und stark mit Wasserpflanzen bewachsen. (26) Philippsburger Altrhein westlich des AKW (6716/2; 49 14,0 N, 8 25,9 E; 96 m): Anfang Juni 2004, bestimmt am : 1 O. immunis und mehrere O. limosus, Reusen über Nacht, leg. M. Ratzel, det. C. Gelmar. (27) Berghauser Altrhein südlich von Speyer (6716/2; 49 17,5 N, 8 25,5 E; 95 m): , 4 O. immunis 11 O. limosus, Käscherfang bei Nacht, C. Gelmar. (28) Otterstädter Altrhein östlich von Waldsee (6516/4; 49 24,4 N, 8 29,5 E; 95 m): , 2 O. immunis und 13 O. limosus, Käscherfang bei Nacht, C. Gelmar. An derselben Stelle hatte bereits D. Stietz Ende 2003/ Anfang 2004 mehrere Exemplare gefangen. Die Fundstelle war kiesig mit kleinen sandigen Abschnitten. Abb. 2: Höhleneingänge von Orconectes immunis am Lingenfelder Altrhein. Foto: M. Eßer. - Burrows of Orconectes immunis at the Lingenfelder Altrhein south of Ludwigshafen, Germany. Photograph by M. Eßer Orconectes immunis wurde am Oberrhein in unterschiedlichen Gewässertypen gefunden. Die Art trat sowohl in stehenden als auch fließenden Gewässern auf. Der Untergrund der Fundorte war häufig lehmig oder schlammig, daneben wurden aber auch Steinschüttungen besiedelt. An vielen Stellen war die Unterwasservegetation gut entwickelt. An vier Fundorten (Plittersdorf, Illinger Altrhein, Rhein bei Au am Rhein und am Laufbauch) wurden Exemplare der Art

6 20 in ausgetrockneten Gewässern oder Gewässerbereichen unter Steinen versteckt bzw. in Röhren im Boden gefunden. Bei einem Fundort, der Krebsbach bei Kuppenheim (Fundort 11), handelte es sich um einen Mittelgebirgsbach im Schwarzwald. 4 Diskussion 4.1 Biologie von Orconectes immunis Die bevorzugten Lebensräume des Kalikokrebses in Nordamerika sind pflanzenreiche Grabensysteme, langsam fließende Bäche und Stillgewässer mit schlammigem Untergrund (Caldwell & Bovbjerg 1969, Tack 1941). Er kommt dort auch in zeitweilig austrocknenden Gewässern vor. Trockenperioden überlebt er in selbstgegrabenen Gängen (Harris 1901, Tack 1941, Caldwell & Bovbjerg 1969). Das Eingraben ermöglicht auch ein Überleben in Gewässern, die im Winter durchfrieren (Caldwell & Bovbjerg 1969). Orconectes immunis stellt wenig Ansprüche an die Wasserqualität, er toleriert niedrige Sauerstoffwerte (Tack 1941). Schneller fließende Gewässer mit Kiesgrund werden gemieden (Tack 1941). Die Fundorte am Oberrhein entsprechen diesem Spektrum. Wie bei einigen anderen Krebsarten auch findet man regelmäßig Individuen außerhalb von Gewässern. Durch Landgänge (s. Kapitel 4, Tack 1941) kann die Art auch isolierte Stillgewässer besiedeln. Orconectes immunis hat ein breites Nahrungsspektrum. Es reicht von lebendem und totem Pflanzenmaterial über kleinere im Wasser lebende Wirbellose bis hin zu Aas (Tack 1941, Caldwell & Bovbjerg 1969). Ein wichtiger Faktor ist die Wassertemperatur. Es wird eine Wassertemperatur bis 30 C und darüber toleriert (Tack 1941). Zu hohe Temperatur ist jedoch nicht förderlich für die Reproduktion. Rach & Dawson (1991) haben Versuche zur Entwicklungsgeschwindigkeit der Eier in Abhängigkeit von der Wassertemperatur durchgeführt. Die Eier entwickelten sich bei 25 C mehr als doppelt so schnell wie bei 12 C, bei 30 C starben jedoch alle Eier ab. Üblicherweise schlüpfen die Krebse im Verlauf des Frühjahres. Der genaue Zeitpunkt ist aber stark temperaturabhängig und kann zwischen einzelnen Populationen sehr stark variieren (Tack 1941; Caldwell & Bovbjerg 1969). Nach dem Schlüpfen bleiben die Jungtiere noch einige Zeit bei der Mutter und durchlaufen dabei 1-2 Häutungen bevor sie selbstständig werden (Tack 1941). Die Geschlechtsreife erreicht Orconectes immunis mit einer Carapaxlänge von etwa 25 mm (Rach & Dawson 1991; Caldwell & Bovbjerg 1969). Jungtiere können diese Körpergröße binnen vier Monaten erreichen, was bedeutet, dass sie schon im gleichen Jahr ihres Schlüpfens reproduktionsfähig werden (Tack 1941; Caldwell & Bovbjerg 1969; Rach & Dawson 1991). Caldwell & Bovbjerg (1969) berichten, dass es Jungkrebsen kaum gelingt, bis zum Herbst ge-

7 21 schlechtsreif zu werden, wenn ihr Gewässer den Sommer über austrocknet. Diese Tiere werden dann erst im Frühjahr des folgenden Jahres geschlechtsreif. Trocknet das Gewässer nicht aus, sind bis zu ¾ der Tiere nach 3-4 Monaten geschlechtsreif. Dies kann gegenüber anderen Krebsarten ein großer Vorteil sein (vgl. Caldwell & Bovbjerg 1969). Die Paarungszeit für Orconectes immunis ist nach Tack (1941) von Mitte Juni bis Mitte Oktober, wobei Ende August die meisten Paarungen festgestellt wurden. Verglichen mit anderen Flusskrebs-Arten bleibt Orconectes immunis mit etwa 9 cm maximaler Körperlänge verhältnismäßig klein (Tack 1941, Benson et al. 2004). Rach & Dawson (1991) berichten über eine maximale Carapaxlänge von 46 mm. Dies entspricht in etwa einer Gesamtkörperlänge von 9 cm. Die maximale Lebensdauer von Orconectes immunis ist nicht genau bekannt. Rach & Dawson (1991) gehen davon aus, dass Exemplare mit einer Carapaxlänge von 46 mm älter sein müssen als zwei Jahre. Sie sind der Meinung, dass zwei Wachstumsperioden nicht ausreichen dürften, um diese Größe zu erreichen. Dies deckt sich weitgehend mit den Angaben von Tack (1941). Weltweit werden nach Angaben von Huner (1995) nicht mehr als 10 verschiedene Flusskrebsarten gewerblich genutzt. Eine davon ist der Kalikokrebs. Er wird in Nordamerika in größerem Stil als Fischköder gezüchtet und gehandelt (Huner 1995, Forney 1957). Vor allem werden für diesen Zweck Krebse mit einem Gewicht unter 15 g verwendet (Huner 1995). 4.2 Verdrängt Orconectes immunis andere Krebsarten? In der Umgebung von Karlsruhe, sind, seitdem O. immunis dort in Erscheinung getreten ist, die Vorkommen von O. limosus zurückgegangen. In vielen Bereichen in denen diese Art früher flächendeckend vertreten war, kommt er inzwischen nur noch vereinzelt vor (R. Grünbacher mdl., H. J. Hahn & A. Fuchs mdl.). Es wird bereits diskutiert, ob der Kamberkrebs durch den Kalikokrebs verdrängt wird. Dass O. immunis durch seine größere "Aggressivität" im Abwehrverhalten gegenüber Räubern erfolgreicher und damit gegenüber O. limosus begünstigt sei (u. a. Kieckhäfer 2002), wird von uns bezweifelt. Wahrscheinlicher erscheint eine Verdrängung durch zwei andere Ursachen: (1) Unter günstigen Bedingungen ist Orconectes immunis bereits nach 4 Monaten reproduktionsfähig (Tack 1941, Caldwell & Bovbjerg 1969, Rach & Dawson 1991), O. limosus hingegen erst ab seinem zweiten Lebensjahr (Hoffmann 1980). Möglich ist also, dass dieser durch eine höhere Reproduktionsrate seines Konkurrenten kontinuierlich verdrängt wird. (2) Orconectes immunis gräbt Gänge, bei O. limosus ist dieses Verhalten deutlich weniger ausgeprägt. Diese Gänge erlauben O. immunis, sich in zeitweilig austrocknenden oder im Winter durchfrierenden Gewässern zu halten (Tack 1941,

8 22 Caldwell & Bovbjerg 1969), wodurch ihm in der Aue des Oberrheins damit ein breiteres Habitatspektrum und ein fast durchgängiges Gewässersystem zur Verfügung stünde. Wir gehen davon aus, dass sich O. immunis besonders in temporären Gewässern und solchen mit Feingrund etabliert. Am Oberrhein wird er O. limosus jedoch nicht völlig verdrängen. Ob aufgrund der Angaben aus Nordamerika (Caldwell & Bovbjerg 1969, Tack 1941) gehofft werden kann, dass der Kalikokrebs schnellfließende, kühle Oberläufe von Bächen meidet und damit Vorkommen des Steinkrebses Austropotamobius torrentium nicht erreicht, ist bereits fraglich, denn er hat mit dem Krebsbach bei Kuppenheim (Fundort 11) bereits den ersten Mittelgebirgsbach besiedelt, dabei reicht das derzeitige Vorkommen bereits bis zu 164 m ü. NN und 1,5 km in den Schwarzwald hinein. 4.3 Die Herkunft von Orconectes immunis in Europa Die bisher gängige Vermutung ist, dass das heutige Vorkommen der Art auf Exemplare zurückgeht, die aus dem Aquarienhandel stammen (vgl. Dehus et al. 1999a, 1999b). In 12 Aquariengeschäften im Raum Karlsruhe/Baden-Baden hat sich deshalb C. Gelmar gezielt nach Bezugsmöglichkeit für den Kalikokrebs erkundigt ohne Erfolg. Ebenso erhielt er, auch bei Vorlage einer Fotografie der Art, keinerlei Hinweise darauf, dass Exemplare in der Region in den letzten 15 Jahren verkauft worden sein könnten. Trotz solcher Befragungsergebnisse lässt sich der Import durch den regionalen Aquarienhandel nicht völlig ausschließen, sie würden aber Überlegungen stützen, die bisher in diesem Zusammenhang nicht geäußert worden sind: Das Vorkommen des Kalikokrebses am Oberrhein kann auf Aktivitäten von Angehörigen der damals dort stationierten kanadischen Streitkräfte zurückzuführen sein. Die ersten Freilandfunde liegen nur wenige Kilometer vom heutigen Regionalflughafen Karlsruhe-Baden-Airport entfernt. Dieses Gelände war seit 1951 ein NATO-Flugplatz und seit 1953 von der kanadischen Air Force genutzt. Im Zuge der Wiedervereinigung Deutschlands kam es 1993 zum Abzug der letzten noch in Söllingen stationierten 2000 kanadischen Soldaten und ihrer Familien (H. Lienhart, mdl.). Baden-Söllingen war während des "Kalten Krieges" einer von 3 kanadischen Truppenstandorten in Deutschland; insgesamt waren mehr als kanadische Soldaten in Deutschland stationiert. Sehr viele lebten hier mitsamt ihren Familien. Hinzu kam zusätzliches ziviles Personal. Viele der in Deutschland stationierten Soldaten und deren Familien wohnten nicht direkt auf den kanadischen Stützpunkten. Besonders jene, die für längere Zeit in Europa stationiert waren, lebten in den umliegenden Gemeinden (K. Ryan mdl., H. Lienhart mdl.). Den Soldaten, vor allem denen mit Familien, war es

9 23 gestattet Einrichtungsgegenstände und Haustiere bei einer Versetzung auf einen neuen Stützpunkt mitzubringen (K. Ryan mdl.). Neben dieser Möglichkeit des absichtlichen Aussetzens von aus der Heimat mitgebrachten Tieren, gibt es noch die Möglichkeit, dass Orconectes immunis unbeabsichtigt in die Natur gelangte. Die Art wird in Nordamerika als Fischköder verwendet (Huner 1995, Benson et al. 2004). Denkbar ist also auch, dass über die Militärbasis eingeführte Exemplare als Köder gezüchtet und beim Angeln versehentlich freigesetzt worden sind. Vergleichbare Fälle sind bereits aus den USA beschrieben worden. Die Art ist beispielsweise im US-Bundesstaat New York ursprünglich nicht heimisch gewesen, ihr jetziges Vorkommen ist nach Benson et al. (2004) auf die Nutzung als Fischköder zurückzuführen. Dieses wäre auch nicht der erste Fall der Einschleppung von Tierarten durch militärische Aktivitäten. Das wohl berühmteste und folgenschwerste Beispiel ist die nach Guam eingeschleppte Braune Nachtbaumnatter Boiga irregularis, die zum Ausssterben einer Vielzahl auf Guam endemischer Vogelarten geführt hat (Savidge 1987). 5 Bestimmungsmerkmale Orconectes immunis fehlt in den bisher publizierten mitteleuropäischen Bestimmungsschlüsseln. Bestimmungshinweise liefern bisher nur Pätzold (2000) und Kiekhäfer (2003). Die Art unterscheidet sich von allen anderen in Deutschland vorkommenden Arten durch eine Reihe von gut erkennbaren Merkmalen: - Die Scherenunterseite ist dicht behaart (Abb. 3). Im Wasser fällt dieser Pelz deutlich auf, außerhalb des Wassers kleben die Haare zusammen. - Die Basis der Schneidefläche vom Propodus besitzt eine markante, in einem Zahn endende Einbuchtung (Abb. 3). - Dichte Haarbüschel befinden sich auf den kleinen Scheren des zweiten Schreitbeinpaares. Bei regenerierten Scheren ist das Merkmal der Einbuchtung oft völlig fehlend, auch die Behaarung kann dann schwächer ausgebildet sein. Weitere Merkmale unterscheiden O. immunis deutlich von O. limosus: - Auf dem Hinterleib fehlt stets eine rotbraune Querbänderung. - Die roten Scherenspitzen sind nicht schwarz abgesetzt. - Die Tiere können mit den Scheren über den Kopf besonders weit nach hinten reichen. Diese Fähigkeit wird besonders deutlich, wenn man Tiere am Carapax festhält. Vergleichbar ist in diesem Verhalten allenfalls der Signalkrebs Pacifastacus leniusculus.

10 24 Abb.3: Oberseite der linken Schere von Orconectes immunis. Beachte die dichte Behaarung und die markante, in einem Zahn endende Einbuchtung der Schneidefläche des Scherengrundgliedes. Zeichnung: D. Feketitsch.- Dorsum of the left claw of Orconectes immunis. Special attention should be drawn to the hair tuft and to the conspicuous curve of the inner side ending in a tooth. Drawing: D. Feketitsch Dank Dr. Peter Dehus, Andreas Fuchs, Anna Görig, Reinhold Grünbacher, Dr. Hans Jürgen Hahn, Frank Hartmann, Dr. Götz Kuhn, Yoichi Machino, Egon Oberacker, Martin Ratzel, Klaus Roth, Werner Roth, Dieter Stietz, Maik Seiberling, Hans Julius Troschel und Philipp Weber lieferten Fundangaben, halfen bei der Nachsuche bzw. gaben Hinweise zu nachgehenswerten Fundmeldungen. Markus Eßer stellte das Unterwasserfoto zur Verfügung. Die Zeichnung von der Schere fertigte Denise Feketitsch an. Wichtige Informationen zu den kanadischen Streitkräften erhielten wir von Kevin Ryan, dem Assistenten des kanadischen Militärattachés in Deutschland, sowie von Herbert Lienhart vom Deutsch-Kanadischen Luftwaffenmuseum in Söllingen. Dr. Hans Jürgen Hahn, Prof. Dr. Gerhard Maier und Gerhard Schoolmann sahen das Manuskript kritisch durch. Allen genannten Personen gilt unser herzlicher Dank. Literatur Benson, A. J., C. C. Jacono, P. L. Fuller, E. R. Mc Kercher & M. M. Richerson (2004): Summary report of nonindigenous aquatic species in U.S. Fish and Wildlife Service Region 5.- United States Fish and Wildlife Service, Arlington, Virginia Dehus, P. (2000): Fische in Baden-Württemberg - Lebensraum Seen und Weiher.- Ministerium Ländlicher Raum Baden-Württemberg, Stuttgart Dehus, P., U. Dussling & C. Hoffmann (1999a): Notes on the occurrence of the calico crayfish (Orconectes immunis) in Germany.- Freshwater Crayfish 12: , Augsburg Dehus, P., S, Phillipson, E. Bohl, B. Oidtmann, M. Keller & S. Lechleiter (1999b): German conservation strategies for native crayfish species with regard to alien species.- In: Gherardi, F.& D. M. Holdich (eds): Crayfish in Europe as alien species: How to make the best of a bad situation.crustacean Issues 11: , (Balkema) Rotterdam Dussling, U. & C. Hoffmann (1998): First discovery of a population of Orconectes immunis in Germany.- Crayfish News 20(4): 5, Lafayette, Louisiana

11 25 Gelmar, C. (2004): Die Verbreitung des Kalikokrebses Orconectes immunis am Oberrhein.- Wissenschaftliche Hausarbeit (unveröffentlicht), Pädagogische Hochschule Karlsruhe, Karlsruhe Harris, A. J. (1901): Notes on the habits of Cambarus immunis Hagen.- American Naturalist 25(411): , Salem, Massachussetts Hobbs, H. H. jr. (1989): An illustrated checklist of the American Crayfish (Decapoda: Astacidae, Cambaridae, and Parastacidae).- Smithsonian Contributions to Zoology 480: 1-236, Washington, D.C. Huner, J. V. (1995): An overview of the status of freshwater crayfish culture.- Journal of Shellfish Research 14: , New Orleans, Louisiana Kieckhäfer, H. (2002): Mögliche Ursachen für den drastischen Rückgang des Kamberkrebses (Orconectes limosus) im Rhein und seinen Nebengewässern nördlich von Karlsruhe.- Fischer und Teichwirt 1/2002: 24-25, Nürnberg Kieckhäfer, H. (2003): Der Kalikokrebs erobert das Fließsystem des Rheins.- AFZ-Fischwaid 2/2003: 18, München Pätzold, F. (2000): Flusskrebsarten im Bereich des Arbeitskreises. In: 25 Jahre Arbeitskreis Oberrhein-Nord im Landesfischereiverband Baden e.v.: 45-48, Hügelsheim Pätzold, F. (2004): Untersuchungen zur Aufwertung des aquatischen Lebensraumes der Murgmündung.- Untersuchung für die Fischereibehörde am Regierungspräsidium in Karlsruhe, unveröffentlicht, 55 Seiten Rach, J. J. & V. K. Dawson (1991): Aspects of the life history of the calico crayfish with special reference to egg hatching success.- The Progressive Fish-Culturist 53: , Washington, D.C. Savidge, J. A. (1987): Extinction of an island forest avifauna by an introduced snake.- Ecology 68: , Washington, D.C. Tack, P. I. (1941): The life history and ecology of the crayfish Cambarus immunis Hagen.- The American Midland Naturalist 25: , Notre Dame, Indiana Taylor, C. A., M. L Warren, J. F. Fitzpatrick jr., H. H. Hobbs III, F. R. Jezerinac, W. L. Pflieger & H. W. Robinson (1996): Conservation Status of crayfishes of the United States and Canada.Fisheries 21(4): 25-38, Bethesda, Maryland Anschrift der Verfasser: Christian Gelmar, Föhrenweg 19, D Stutensee (Chris_Gelmar@gmx.de), Dipl.-Biol. Frank Pätzold, Winzerstraße 50, D Baden-Baden, (paetzoldfrank@web.de), Dipl.Biol. Karsten Grabow, Prof. Dr. Andreas Martens, Abteilung Biologie, Pädagogische Hochschule Karlsruhe, Bismarckstraße 10, D Karlsruhe, (grabow@ph-karlsruhe.de, martens@phkarlsruhe.de) Manuskripteingang: