Danach wir reden über V3

Transkript

1 Danach wir reden über V3 Zur und Struktur von Adv-S-Vfin-Sätzen Oliver Bunk

2 (1) Ja dann ich sehe jetzt Don-Giovanni von Mozart. (TüBa-D/S, s2852)? VF LK 2

3 (1) Ja dann ich sehe jetzt Don-Giovanni von Mozart. (TüBa-D/S, s2852)? VF LK Adv-S-Vfin als eigenständiges V3-Phänomen keine signifikanter sunterschiede zwischen Adv-S-Vfin und V2 Äquivalenten Strukturvorschlag anhand bestehender Analysen zu früheren Sprachstufen des Deutschen mit Split-CP-Analyse (Rizzi 1997) 3

4 VF LK MF RK NF = IP - Adjunktion 4

5 Linksversetzung und Freies Thema (2) Linksversetzung VVF VF LK MF Die Brigitte, die kann ich schon gar nicht leiden. (Altmann 1981: 48) Topik Kommentar (3) Freies Thema VVF VF LK MF Den neuen Artikel von Peter, er will ihn in LI veröffentlichen. (Frey, 2004: 4) Topik Kommentar 5

6 Linksversetzung und Freies Thema Analysevorschlag: Split CP (Rizzi 1997): Force > Top* > Foc > Top* > Fin > IP CP 6

7 Adv-S-Vfin-Strukturen (4) Ja dann ich sehe jetzt Don-Giovanni von Mozart. (TüBa-D/S, s2852) (5) Wegen der Sperrung des Nord-Süd-Tunnels es fahren die Linien der. nicht. (Nachrichtensprecherin Radio Fritz, ) (6) Nachher ich bekomme wieder ein Wort. (KidKo, MuH17MA) 7

8 Adv-S-Vfin-Strukturen (4) Ja dann ich sehe jetzt Don-Giovanni von Mozart. (TüBa-D/S, s2852) Informelles Standarddeutsch (5) Wegen der Sperrung des Nord-Süd-Tunnels es fahren die Linien der. nicht. (Nachrichtensprecherin Radio Fritz, ) formelles Standarddeutsch (6) Nachher ich bekomme wieder ein Wort. (KidKo, MuH17MA_01) Kiezdeutsch kein wiederaufnehmendes Pronomen, Topik-Kommentar-Struktur Analyse bisher auf der Basis von Korpusdaten (vgl. Wiese 2006, 2009, 2011 Wiese/Rehbein 2015, Schalowski (erscheint), tevelde (erscheint)) 8

9 Adv-S-Vfin-Strukturen präverbal: Adverbialbestimmung beliebiger semantischer Klasse Top+Komm Subjekt meist in Form Pronomens, Topik Framesetter für postverbal: Kommentar kein scheinbares mehrfaches Vorfeld (Müller 2005): (7) [ VP [Zum zweiten Mal][die Weltmeisterschaft] _v] i errang j Clark 1965 t i t j. präverbal: Kommentar postverbal neuer Diskursreferente als neues Topik oder eine Einschätzung über das Kommentar 9

10 Adv-S-Vfin-Strukturen präverbal: Adverbialbestimmung beliebiger semantischer Klasse Framesetter für Top+Komm Subjekt meist in Form Pronomens, Topik postverbal: Kommentar kein scheinbares mehrfaches Vorfeld (Müller 2005): (7) [ VP [Zum zweiten Mal][die Weltmeisterschaft] _v] i errang j Clark 1965 t i t j. präverbal: Kommentar postverbal neuer Diskursreferente als neues Topik oder eine Einschätzung über das Kommentar Framesetters und Topiks oft als erstes ausgedrückt (sprachübergreifend tendenziell linksperipher, FS-initial) Jacobs 2001, Krifka

11 von Adv-S-Vfin-Strukturen einzelsprachenübergeifende Produktionsexperimente zeigen Verb nach Framesetter und Topik, wenn die Grammatik der Einzelsprache nicht genutzt werden darf; leichte Präferenz von FS-Top gegenüber Top-FS Informationssturkturelle Präferenz (Wiese et al. 2016) Wie werden unkanonische Adv-S-Vfin-Strukturen im Vergleich zu kanonischen Strukturen verarbeitet? Hypothese 1: Die von Adv-S-Vfin-Strukturen unterscheidet sich nicht signifikant von denen kanonischer Strukturen, weil sie informationsstrukturellen Präferenzen gehorchen. 11

12 von Adv-S-Vfin-Strukturen Stimuli (45 Items x 4 Konditionen) 3 semantische Klassen der Adv.: temporal, lokal, modal (jeweils 15) Kondition Region 1 Region 2 Region 3 Spill-Over A (Adv-S-Vfin) B (Adv-Vfin-S) C (S-Vfin-Adv) D (S-Adv-Vfin) Danach Ich beantworte die Frage und lache? Danach beantworte ich die Frage und lache Ich beantworte danach die Frage und lache Ich danach beantworte die Frage und lache * 12

13 von Adv-S-Vfin-Strukturen Self-paced reading-experiment Du siehst mit deiner Freundin ein paar wunderschöne Blumen. Nachher pflückt ihr die Blumen und grinst. 13

14 von Adv-S-Vfin-Strukturen 14

15 von Adv-S-Vfin-Strukturen Post-hoc (TukeyHSD): Adv-Vfin-S S-Vfin-Adv p <.02 S-Adv-Vfin S-Vfin-Adv p <.000 Adv-S-Vfin S-Vfin-Adv p <.000 Adv-S-Vfin Adv-Vfin-S p <.000 Adv-S-Vfin S-Adv-Vfin p <.000 Keine Spill-Over- Effekte 15

16 von Adv-S-Vfin-Strukturen 16

17 von Adv-S-Vfin-Strukturen Über alle Bedingungen F(3, 6494)=2,498, p.06 Post-hoc (Tukey HSD) Adv-S-Vfin S-Vfin-Adv p <.04 kein signifikanter Unterschied zwischen * V2 (Adv-Vfin-S) und V3 (Adv-S-Vfin) 17

18 von Adv-S-Vfin-Sätzen Rizzi (2005) preposed Adv im Englischen als Spezifizierer von ModP englische preposed adverbials = deutsche Advs in Adv-S-Vfin? TeVelde (im Erscheinen): (8) [TP Gestern [TP isch war [ t1 Ku'damm t2]]] Basisgenerierung der Adv an TP nur für temporale Adv. zutreffend zum FNHD, Speyer (2008): (9) [Jm Jar] [der Großfuerst DEMETRI] hat den maechtigen Tatarischen Khuenig MAMAI geschlagen (nach Speyer, 2008: 28) ForceP > SceneP > FocP > TopP > FinP > IP Adv als Framesetter bewegt nach SceneP 18

19 von Adv-S-Vfin-Sätzen Rizzi (2005) preposed Adv im Englischen als Spezifizierer von ModP englische preposed adverbials = deutsche Advs in Adv-S-Vfin? TeVelde (im Erscheinen): (8) [TP Gestern [TP isch war [ t1 Ku'damm t2]]] Basisgenerierung der Adv an TP nur für temporale Adv. zutreffend zum FNHD, Speyer (2008): (9) [Jm Jar] [der Großfuerst DEMETRI] hat den maechtigen Tatarischen Khuenig MAMAI geschlagen (nach Speyer, 2008: 28) ForceP > SceneP > FocP > TopP > FinP > IP Adv als Framesetter bewegt nach SceneP 19

20 von Adv-S-Vfin-Sätzen Vorschlag zum GWD: Advs als Framesetter basisgeneriert in FrameP 20

21 Literatur Altmann, H. (1981): Formen der»herausstellung«im Deutschen. Rechtsversetzung, Linksversetzung, Freies Thema und verwandte Konstruktionen. Linguistische Arbeiten, Tübingen: Niemeyer. Frey, W. (2004a): The grammar-pragmatics interface and the German prefield. In: Sprache und Pragmatik, 52: Jacobs, J. (2001): The dimensions of topic-comment. In: Linguistics, 39: Krifka, M. (2007): Basic Notions of Information Structure. In: Interdisciplinary Studies on Information Structure, 6: 13. Müller, S. (2005): Zur Analyse der scheinbar mehrfachen Vorfeldbesetzung. In: Linguistische Berichte, 203: Rizzi, L.: (1997): The fine structure of the left periphery. In: Elements of grammar, Springer, Schalowski, S. (in Vorbereitung): From an Adverbial to a Discourse Connective. The funtion of dann and danach in non-canonical prefields of German. In: Connectives as a functional category: between clauses and discourse units. Speyer, A. (2008): Doppelte Vorfeldbesetzung im heutigen Deutsch und im Frühneuhochdeutschen. In: Linguistische Berichte, 2008(216): te Velde, J. R. (in Vorbereitung): Temporal Adverbs in the Kiezdeutsch Left Periphery: combining late merge with deaccentuation for V3. In: Studia Linguistica, Wiese, H. (2006): Ich mach dich Messer : Grammatische Produktivität in Kiez-Sprache ( Kanak Sprak ). In: Linguistische Berichte, 207(06): Wiese, H. (2009): Grammatical innovation in multiethnic urban Europe: New linguistic practices among adolescents. In: Lingua, 119(5): Wiese, H. (2011): The role of information structure in linguistic variation. In: Language Variation-European Perspectives III: Selected Papers from the 5th International Conference on Language Variation in Europe (ICLaVE 5), Copenhagen, June 2009, Bd. 3, John Benjamins Publishing, 83. Wiese, H./ Rehbein, I. (2015): Coherence in new urban dialects: A case study. In: Lingua: 45 61, doi: /j.lingua , 21