Umsetzungsbeispiel einer privaten Gruppenkläranlage Funktioniert das?

Transkript

1 IWS an der HTWK Leipzig Umsetzungsbeispiel einer privaten Gruppenkläranlage Funktioniert das? Dezentrale Abwasserbeseitigung biologische Kleinkläranlagen oder was sonst? Leipzig, Hochschule für Technik, Wirtschaft und Kultur

2 VÖG Treptitz e.v. Übersicht Übersicht 1. Örtliche Verhältnisse 2. Planungen - Chronologie - Kostenvergleich - Kostenentwicklung grundstückseigene KA zu Gruppenlösung - Baukosten / Umlage 3. VÖG-Treptitz e.v. - Vereinbarungen - Kanal/ Kläranlagen - Nahwärmenetz - Betriebskosten / Eigenanteil / Betrieb der Kläranlage 4. Fazit 2 17

3 1. Örtliche Verhältnisse ca. 130 Einwohner 3 17

4 1.Örtliche Verhältnisse Chronologie : Informationsveranstaltung über die zukünftigen Möglichkeiten der Abwasserentsorgung : zweite Veranstaltung über die gemeinsame Abwasserentsorgung : erste Ergebnisse der Diplomarbeit sowie das Ergebnis der Absprache mit der Gemeindeverwaltung : Vorstellung Diplomarbeit Uta Stark : Gründung Verein zum ökologischen Gewässerschutz Treptitz e.v : Vorstellung vor den Gemeinderäten : Mitgliedervertrag zur Sicherung der Finanzierung und Dienstbarkeit : Vorstellung vor den LDL, UWB und Gemeindeverwaltung : Vorstellung SMUL : Änderung ABK / Direkteinleitung möglich : Erteilung wasserrechtliche Erlaubnis / Baubeginn 4 17

5 2. Planung Kostenvergleichsrechnung Zusammenfassung Projektkostenbarwerte PKB in öffentliche Trägerschaft private Trägerschaft Quelle: DA Uta Stark A 1B 2A 2B 3A 3B Variante 0: Variante 1: Variante 2: Variante 3: Grundstückseigene KKA zwei kleine Kläranlagen zwei Kleinkläranlagen eine kleine Kläranlage 5 17

6 2. Planung Kostenentwicklung grundstückseigene KA zu Gruppenlösung Einsparung / Grd Gesamtkosten [ ] spez. Kosten /EW bzw. /Grdst Größe KKA [EW] KKA+Kanal m. Föderung [ ] KKA+Kanal - spez. Kosten je Grdst. (3EW/Grdst.) KKA+Kanal - spez. Kosten je EW 6 17

7 2. Planung Baukosten Kosten Kanalbau m 50 /m Kläranlagen (2 KKA) Vermessung/ Planung/ sonstige Kosten spezifische Kosten (129 E, 45 Grd.): /E /Grd. Nachvollziehbare Verteilung der Kosten auf die Anschlussnehmer! Fördersumme nach RL SWW/09 (für 2 Anlagen á 50 EW) 1 Gesamt: Verbleibende Kosten: Gesamt: Verbleibender Eigenanteil: /E /Grd. ) 1 Bei 45 KKA = % 7 5% 5 10% 3 10% 8 5% 1 10% 2 42% Bewohner je Grundstück 7 17

8 3. VÖG Treptitz e.v. Vereinbarungen Grundstücke mit mehreren Wohnhäusern 1 Grundstück 1 Wohngebäude 1 Wohnung 1 Grundstück 1 Wohngebäude 2 Wohnungen 1 Grundstück 2 Wohngebäude 3 Wohnungen 2 Grundstücke 2 Wohngebäude 3 Wohnungen Grd. wird nach dem Anschluss an die KA geteilt 1 Grd. x Grd. x Grd. x KA x Grd. = Grundstück 1 KA = Kläranlagenanteil 1 NZ. = Nachzahlung 1 Grd. x KA x NZ. x

9 3. VÖG Treptitz e.v. Vereinbarungen Folgende Beschlüsse wurden am vom VÖG gefasst: - Dienstbarkeit - Die Mitglieder des VÖG verpflichten sich gegenseitig die Durchleitung der Sammelleitung zu gestatten und dies als Dienstbarkeit für den VÖG auf Dauer grundbuchmäßig eintragen zu lassen. - Finanzierung: - Anschlusskosten je Grd. 3,5 T - Grundstücke mit zwei Wohnhäusern: für 2 WH nur KA (1T ) - Einzahlung erfolgt auf Raten - Kostenfeststellung nach Fertigstellung 9 17

10 3. VÖG Treptitz e.v Kläranlage / Kanalnetz BA II 2012 FFW BA I Kleinkläranlagen (je 50 EW) Neuverlegung von ca m Schmutzwasserkanal 13 Straßenquerungen 10 17

11 3. VÖG Treptitz e.v. Nahwärme Nahwärmeversorgung über die Biogasanlage Peter Hühnlein & Sohn GbR 11 17

12 3. VÖG Treptitz e.v. Betriebskosten / Eigenanteil Stand 45 Grd. sind an den GKA angeschlossen m Kanal verlegt 2011/2012 Grundbucheintragung ist erfolgt Finanzen: Die kalkulierten Kosten von konnten eingehalten werden. Eigenleistungen: ca h ca. 82 h/ angeschlossen Grd. Laufende Kosten für GKA 1+2 (2014) a) Energie: 2665 kwh/a 0,30 / KWh 799,50 b) Wartung /a 1.081,48 c) Schlamm 2x 24 m³ 25,58 /m³ 1.228,68 d) Versicherungen 177,29 e) Pacht 120, ,95 Laufende Kosten/ Person ca. 27,36 /a (2014) 26,78 /a (2013) 23,79 /a (2012) bzw. 0,91 /m³ (2014) 12 17

13 3. VÖG Treptitz e.v. Betrieb der Kläranlage Betrieb der Kläranlagen - wartungsarm (bisher keine Reparatur) - geringe Geräuschentwicklung (Wasserplätschern vom Schöpfwerk) - geringe Energiekosten 22 kwh/person/a bzw. 6,60 / Person/a - robuste Bauweise Starkniederschlag am

14 3. VÖG Treptitz e.v. Betrieb der Kläranlage Blick in die Kläranlage Schöpfwerk Biostufe 14 17

15 3. VÖG Treptitz e.v. Betrieb der Kläranlage Nachahmer KA Bockwitz GbR

16 4. Fazit Gruppenkläranlagen in Treptitz - Gruppenkläranlagen haben deutliche Vorteile gegenüber einzelnen KKA (Baukosten/Betrieb/Abflussschwankungen/Reinigungsleistungen) - ökologisch und ökonomisch sinnvolle Lösung - Bürger in den Entscheidungsprozess einbeziehen hohe Transparenz herstellen, z.b. Kostenverteilung - Anreize für die Bürger schaffen zum Mitmachen / kostengünstiges Bauen - Klare Vereinbarungen: Anschlusskosten gelten auch zukünftig - Stärkt das Gemeinschaftsgefühl der Dorfgemeinschaft - bewegt junge Leute im Ort zu bleiben / Demografischer Wandel - Aufgrund unzureichender unabhängiger Beratung und Begleitung der Bürger vor Ort wird die grundstückseige KKA der Gruppenlösung vorgezogen 16 17

17 VÖG Treptitz e.v. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Weiter Infos Aufmerksamkeit! Foto: Dirk Hunger 17 17