E t h i s c h e s A r g u m e n t i e r e n

Transkript

1 Seminar WS 2009/2010 (Stand: ) Fachhochschule Dortmund Angewandte Sozialwissenschaften Philosophie-Ethik-Erziehungswissenschaft Prof. Dr. Rupert M. Scheule Raum 308; Fernruf: E t h i s c h e s A r g u m e n t i e r e n E i n G r u n d k u r s DAS WICHTIGSTE IN KÜRZE M oral ist keine Privatsache. Wir sind einander Rechenschaft schuldig, welches Handeln wir für richtig und welche Ziele wir für gut halten, sobald Andere von unserem Tun auf wahrnehmbare Weise betroffen sind. Sie lernen die derzeit wichtigsten Ansätze ethischer Theorien kennen und üben deren Praxistauglichkeit in Debating Clubs. ZUM VERANSTALTUNGSDESIGN Die Veranstaltung findet als Seminar mit Vorlesungs- und Rollenspielelementen (Debating Clubs) statt: - Interaktive Vorlesung (d.h.: Sie dürfen mich jederzeit unterbrechen, während ich meine ppt- Präsentiation vorstelle), Übung, Diskussion - Debating Clubs mit je 6 pro-/contra-rednerinnen zu einem ethisch strittigen, in die Erkenntnisse aus dem Seminar einfließen sollen. Das Verfahren des Debating Club wird in einer Sitzung eingehend besprochen. - Sie bereiten im Team Ihre Debating Club-Strategie vor und besprechen diese mit mir (Teil des vorgeschriebenen Workflows). - Modulprüfung: Ihr Redenbeitrag im Debating Club wird als Präsentation gewertet und geben spätestens bis zum Vorlesungsende (22. Januar 2010) eine kurze Ausarbeitung Ihrer Präsentation in Gestalt einer maximal (!) fünfseitigen wissenschaftlichen Hausarbeit ab, die auch eine eigene Reflexion enthalten muss. Die Ausarbeitung ist nicht als Gemeinschaftsunternehmen mit einer KommilitonIn zu realisieren. - Die Note Ihrer Modulprüfung setzt sich zusammen aus Bewertungen Ihrer Präsentation und Ihrer Ausarbeitung. Die Zensur erfahren Sie via ODS im Laufe der Wintersemesterferien. ZUM SEMINARVERLAUF Erste Einheit, Dienstag, (verkürzte Einheit) Grundsätzliches und Technisches Einführung in die tik, ins Seminar-Design, Klärung von Fragen der Studierenden Verantwortlich R. Scheule

2 2 Zweite Einheit, Dienstag, I. Was ist Ethik? Literaturhinweis Grundunterscheidungen ethischen Argumentierens I Anzenbacher, Arno (1992): Einführung in die Ethik. Düsseldorf. Korff, Wilhelm u.a. (1999): Ethische Rationalität im Kontext neuzeitlicher Vernunft- und Freiheitsgeschichte. In: Ders. u.a. (Hg.): Handbuch der Wirtschaftsethik. Gütersloh, Bd. 1, Interaktive Vorlesung, Übung, Diskussion Dritte Einheit, Dienstag, Literaturhinweise Grundunterscheidungen ethischen Argumentierens II, Schlussfolgern und Begründen Tetens, Holm (2006): Philosophisches Argumentieren. Eine Einführung. München (2. Aufl.). Rhonheimer, M. (2001): Die Perspektive der Moral. Berlin Vieth, A. (2006): Einführung in die Angewandte Ethik. Darmstadt. Birnbacher, Dieter (2002): Utilitarismus/Ethischer Egoismus, in: Düwel, Marcus u. a. (Hg.): Handbuch Ethik, Stuttgart 2002 u. a., Vierte Einheit, Dienstag, II. Ethische Theoriebaupläne Literaturhinweise Gut ist, was nützt. Der Utilitarismus. Birnbacher, Dieter (2002): Utilitarismus/Ethischer Egoismus, in: Düwel, Marcus u. a. (Hg.): Handbuch Ethik, Stuttgart 2002 u. a.,

3 3 Fünfte Einheit, Dienstag, Literatur- und sonstige Gut ist, was der Pflicht entspricht. Der Kantianismus. Kant, Immanuel (1786/1998): Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, in: Werke, hg. v. W. Weischedel, Darmstadt, Bd. IV., Höffe, Otfried (2007): Immanuel Kant. München, Sechste Einheit, Dienstag, Literatur- und sonstige Gut ist, was wir verabreden. Diskurs- und Vertragsethiken. Ethisches Argumentieren eine Gebrauchsanweisung Debating Club eine Gebrauchsanweisung Kettner, Matthias (1999): Neue Perspektiven der Diskursethik, in: Grunwald, Armin u.a. (Hg.): Ethik in der Technikgestaltung. Praktische Relevanz und Legitimation, Berlin u. a. (Wissenschaftsethik und Technikfolgenbeurteilung 2), Quante, Michael (2008): Einführung in die Allgemeine Ethik. Darmstadt. Hoppmann, Michael u.a. (2005): Kurzregeln für die Offene Parlamentarische Debatte Tübingen. In: 20Format.pdf

4 4 II. Debating Clubs, Ethische Theoriebaupläne Siebte Einheit, Dienstag, Strategietreffen Sie besprechen Ihre Argumentationsstrategie mit mir: 1pro: con: pro: con: Vorstellung Ihrer Strategie, Besprechung Achte Einheit, Dienstag, Erster Debating Club»Ethik«Sollen deutsche Pflegekassen für die Kurzzeitpflege ihrer Versicherten in Tunesien oder anderen Billiglohnländer aufkommen? 3 Verantwortliche (1pro) 3 Verantwortliche (1con) Neunte Einheit, Dienstag, Gut zu sein, ist nötig, aber absurd. Existentialistische Ethiken Exkurs: theologische Ethiken Graham, Gordon (2004): Existentialism. In: Ders.: Eight Theories of Ethics. London, Jean-Paul Sartre (2005): Der Existentialismus ist ein Humanismus, in: ders., Der Existentialismus ist ein Humanismus und andere philosophische Essays, hg. Vincent Wroblewsky, Reinbek bei Hamburg,

5 5 Zehnte Einheit, Dienstag, Zweiter Debating Club»Ethik«Sollen Eltern für ihre Kinder bei Wahlen zusätzliche Stimmen erhalten? 3 Verantwortliche (2pro) 3 Verantwortliche (2con) (Die Sitzung am muss leider wegen eines wichtigen Auswärtstermins entfallen.) Elfte Einheit, Dienstag, Gut ist, was die Leute für gut halten. Hermeneutische und kohärentistische Ethiken. Strategietreffen Fischer, Johannes u.a. (2007): Grundkurs Ethik. Grundbegriffe philosophischer und theologischer Ethik. Stuttgart, : 3pro : 3con Interaktive Vorlesung, Diskussion, Besprechung Zwölfte Einheit, Dritter Debating Club»Ethik«Sollte die kommerzielle Suizid-Beihilfe erlaubt sein? 3 Verantwortliche (3pro) 3 Verantwortliche (3con)

6 6 Dreizehnte Einheit, Zusammenfassung, Ausblick, Wiederholung TECHNISCHES Aktuelles zum Seminar finden Sie auch auf meiner Website Materialien zum Seminar finden Sie auf der Plattform ILIAS unserer Hochschule. Bitte nutzen Sie regelmäßig dieses Web-Angebot. Ich freue mich auf unsere Zusammenarbeit!