Vergleich Angebote West/NEW und SWK

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Vergleich Angebote West/NEW und SWK"

Ulrich Bösch
vor 8 Jahren
Abrufe

1 Vergleich Angebote West/NEW und SWK Friedhelm Kirchhartz 1

2 1. Bewertung haak böke & partner Rechtsanwälte lt. Schriftsatz vom Ø Pro West/NEW-Modell - Garantierte Gewinne - Keine Unsicherheiten und Risiken über Höhe Kaufpreis und Zeitpunkt des Netzübergangs - Anmerkung West/NEW: Weitere Angebotsbestandteile West/NEW fehlen (siehe 2 ff.) Ø Pro SWK-Modell - Ausweitung bereits bestehender Tätigkeiten GWN mit stärkerer energiewirtschaftlicher Ausrichtung (neue unternehmerische Chancen und Perspektiven für die Zukunft hinsichtlich weiterer Geschäftsfelder) - Beteiligungshöhe mit 50,2 % Mehrheit der Gesellschaftsanteile Kein erheblicher Vorteil, wenn qualifizierte Mehrheiten für wesentliche Entscheidungen - Keine zusätzlichen Kosten für Gründung weiterer Gesellschaft Ø Fazit haak böke & partner Rechtsanwälte Gleichwertigkeit der Angebote Ø Niederschrift Ratssitzung Nur Widergabe des Ergebnisses Gleichwertigkeit, keine Aussagen des Beraters über die maßgebenden Bewertungskriterien und das Ergebnis der Bieter im Vergleich Friedhelm Kirchhartz 2

3 2. West/NEW Angebotskomponenten Ø Garantie eines Mindestgewinns von 6 % auf das von der Gemeinde einzusetzende Eigenkapital bis zum Jahr 2037 (Anpassung Verzinsung nur, wenn bei negativen Veränderungen der Netzentgelte hinsichtlich der Kapitalkosten, frühestens ab 2019) Ø Entwicklungsperspektiven: Zusätzliche Aktivitäten und Geschäftsfelder vom Berater nicht genannt - Vertrieb von Strom und Gas Übertragung aller heutigen West/NEW-Kunden sofort, derzeit 80 % aller Kunden in Niederkrüchten beim Strom und 85 % beim Gas. - SWK-Modell: Kunden müssen akquiriert werden im Wettbewerb mit West/NEW und beim Strom z. B. mit weiteren 85 Anbietern. Hohe Anlaufverluste durch günstige Preise, Marketing- und Werbeaufwendungen sowie Wechselprämien - Weitere, zusätzliche Geschäftsfelder Bäderbetrieb, Straßenbeleuchtung, Telekommunikation/Glasfaser und gegebenenfalls weitere - SWK-Modell hinsichtlich weiterer Aktivitäten/Geschäftsfelder nicht bekannt, aber lt. Schriftsatz RA haak böke & partner vom Vorteil zugunsten SWK. Wieso? Friedhelm Kirchhartz 3

Strom und Gas Übertragung aller heutigen West/NEW-Kunden sofort, derzeit 80 % aller Kunden in Niederkrüchten beim Strom und 85 % beim Gas.

4 Ø Zusätzliche Kosten - Kosten Gründung neue Gesellschaft sind nur unbedeutend unter 5 TEUR - Übertragung der Strom- und Gasnetze gleiche Kosten egal, ob Übertragung auf GWN oder neue Gesellschaft der Gemeinde mit West/NEW - Wieso bei SWK-Modell Kosten für Entflechtung der Netze Strom und Gas (nur Einbindung Niederkrüchten ohne Kosten West/NEW-Seite) in einer Größenordnung in Höhe von 220 TEUR nicht relevant/genannt? - Dito. hohe Kosten für Beratung und ggf. Rechtsstreit mit West/NEW hinsichtlich Netzkaufpreis und Netzherausgabe Ø Beteiligungshöhe SWK-Modell 50,2 % - West/NEW Angebot 50 bzw. 50,1 % (steuerlicher Querverbund) - höhere Beteiligungsquote allenfalls dann ein relevanter Vorteil, wenn nicht in allen wesentlichen Angelegenheiten im Gesellschaftsvertrag qualifizierte Mehrheit - sonst nur marginal höhere Quote kein höherer Einfluss Friedhelm Kirchhartz 4

nicht relevant/genannt? - Dito. hohe Kosten für Beratung und ggf.

5 3. Netzübergang - West/NEW Übergang der Netze Strom und Gas ab rückwirkend - obwohl Gaskonzession bis läuft - Kein Kaufpreisrisiko beide Netze Übertragung zu dem von der Bundesnetzagentur (BNetzA) festgelegten niedrigsten Ertragswert (RAB=Regulated Asset Base) - Nach den ausgelaufenen Konzessionsverträgen Strom und Gas Sachzeitwert (mit hohem Streitpotenzial über den maßgebenden Kaufpreis) - Beteiligungsergebnisse entstehen viel früher für die Gemeinde und daher Ergebnisse insgesamt viel höher Friedhelm Kirchhartz 5

(RAB=Regulated Asset Base) - Nach den ausgelaufenen Konzessionsverträgen Strom und Gas Sachzeitwert (mit hohem Streitpotenzial über den

6 4. Weitere Aspekte Ø Netzentgelte - West/NEW % günstiger als SWK in Wachtendonk/Straelen - SKW Netz in Krefeld verpachtet an RWE (Westnetz) - Kein Risiko/ keine Auswirkung durch hohe Investitionen für Entwicklung Militärflughafen Elmpt hinsichtlich Erneuerbare Energien und/oder großer Gewerbeansiedlung auf Grund Größe und Struktur West/NEW Ø Versorgungssicherheit - West/NEW nach Bewertung BNetzA hinsichtlich Netzverfügbarkeit deutlich besser als Bundesdurchschnitt Ø Bisherige Partnerschaft mit Niederkrüchten - Partner Stromversorgung seit fast 100 Jahren (seit 1923) und Gasversorgung seit 1980 (durch damalige WLK neu aufgebaut) - Straßenbeleuchtung seit 1950, ab kein Vertrag mehr - West/NEW Betreiber ÖPNV (zusammen 6 Linien in Niederkrüchten) - ARGE Militärflughafen Elmpt Park für erneuerbare Energien Beteiligung NEW RE 40%; NEW war Initiator für das Zustandekommen ARGE Friedhelm Kirchhartz 6

Bewertung BNetzA hinsichtlich Netzverfügbarkeit deutlich besser als Bundesdurchschnitt Ø Bisherige Partnerschaft mit Niederkrüchten - Partner Stromversorgung seit fast 100 Jahren (seit 1923) und

Ähnliche Dokumente

Informationsveranstaltung zur weiteren Entwicklung von DEW21

Informationsveranstaltung zur weiteren Entwicklung von DEW21 02.09.2013, Werkssaal DSW21 1 Fragen / Antworten 1 Vorschlag 3a Reduzierung der RWE Anteile auf 25,1%. Einfluss auf Geschäftstätigkeit? 2 Beschluss