Agroforst: Bäume in der Landschaft mehr als nur schöne Landschaft

Transkript

1 Federal Department of Economic Affairs, Education and Research EAER Agroscope Agroforst: Bäume in der Landschaft mehr als nur schöne Landschaft Kay S 1, Crous-Duran J 2, Graves A 3, Palma J 2, García de Jalón S 3, Moreno G 4, Roces-Díaz J. 1, Szerencsits E 1, and Herzog F 1 1) Agroscope, Switzerland, 2) Forest Research Centre, Portugal 3) Cranfield University, UK 4) Universidad de Extremadura, Spain Luzern, I good food, healthy environment

2 AGFORWARD (Grant Agreement N ) is co-funded by the European Commission, Directorate General for Research & Innovation, within the 7th Framework Programme of RTD. The views and opinions expressed here are purely those of the writers and may not in any circumstances be regarded as stating an official position of the European Commission. 2

3 Was ist Agroforstwirtschaft? AGRO = Acker und Weiden & FORSTWIRT SCHAFT = Bäume 3

4 Basel Schwarzbubenland Liestal Agroforstwirtschaftlich dominierte Landschaften Landwirtschaftlich dominierte Landschaften 4

5 Basel Schwarzbubenland Liestal Stellen diese Landschaften (unterschiedliche) Agroforstwirtschaftlich dominierte Landschaften Ökosystemdienstleistungen bereit? Sind diese mit einem vergleichbaren Landwirtschaftlich Output für Landwirt und Gesellschaft dominierte Landschaften verbunden? 5

6 Modelle 6

7 NAF - LTS AF - LTS Modellierte Ökosystemdienstleistungen Biomasse-Produktion Grundwasser-Neubildung Nährstoff-Rückhaltung Bodenschutz Kohlenstoff-Speicherung Biodiversität Bestäubung Habitat-Vielfalt 7

8 Modellierungs-Ergebnisse Jährl. Biomasse Ertrag Biomasse-Vorrat Grundwasser-Neubildungsrate Nitrat-Auswaschung Bodenerosion Jährl. Kohlenstoffspeicherung Kohlenstoff-Vorrat Blühressourcen Nist-Potential für bodenbewohnende Bestäuber Nist-Potential für höhlenbewohnende Bestäuber Bestäubungs-Service (100m Radius, bodenbew. Best.) Bestäubungs-Service (100m Radius, höhlenbew. Best.) Simpson s Diversitäts-Index Anteil Halbnatürlicher Habitate Anzahl Halbnatürlicher Habitate 8

9 Inwertsetzung der Ökosystem- Dienstleistungen Indikatoren Einheit Preisespanne Quelle Kosten Biomasse- Produktion Grundwasser Neubildung Kohlenstoff Speicherung Nitratausträge Bodenverluste Bestäuberdefizit 9

10 Reinertrag aus Biomasseproduktion versus des Brutto ÖSD-Werts Agroforstlich dominierte Landschaften Landwirtschaftlich dominierte Landschaften Durchschnittlicher Reinertrag der Biomasseproduktion[ ha -1 a -1 ] 10

11 Inwertsetzung der Ökosystem- Dienstleistungen Indikatoren Einheit Preisespanne Quelle Kosten Biomasse- Produktion Grundwasser Neubildung 1.7 Kohlenstoff Speicherung Nitratausträge Bodenverluste Bestäuberdefizit 11

12 Inwertsetzung der ÖSD Agroforst Landschaften Landwirtschaft Landschaften Benefit: Biomasse Produktion Benefit: Grundwasser Neubildung Benefit: Kohlenstoffspeicherung Kosten: Nitratausträge Kosten: Bodenverluste Kosten: Bestäubungsdefizit NET ÖSD Wert 12

13 Reinertrag aus Biomasseproduktion versus des Brutto ÖSD-Werts Agroforstlich dominierte Landschaften Landwirtschaftlich dominierte Landschaften Durchschnittlicher Reinertrag der Biomasseproduktion[ ha -1 a -1 ] Agroforstlich dominierte Landschaften Landwirtschaftlich dominierte Landschaften Brutto-Ökosystemsdienstleistungs- Wert [ ha -1 a -1 ] 13

14 Fazit Agroforstlich dominierte Landschaften generieren nach derzeitiger wirtschaftlicher Ausgangslage geringere Ernte- Gewinne als vergleichbare landwirtschaftlich dominierte Landschaften Ein Einpreisen der ÖDL in die Gesamtrechnung führte dazu, dass (i) (ii) die Kosten für Nitratausträge und Bodenverluste in Agroforst-Landschaften reduziert waren und zusätzliche Profite aus aktiver Kohlenstoffspeicherung generiert werden konnten. Eine Einbindung der ÖDL in eine volkswirtschaftliche Bewertung sollte daher insbesondere vor dem Hintergrund einer naturvertäglichen Produktion in Betracht gezogen werden. 14

15 Danke für Ihre Aufmerksamkeit Agroscope gutes Essen, gesunde Umwelt 15