Berufliche Vorsorge Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt?

Transkript

1 Pension Services Berufliche Vorsorge Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt? Dr. Frank Meisinger eidg. dipl. Pensionsversicherungsexperte Zürich, 20. November 2014

2 Einleitung Risiko «Erst wägen, dann wagen!» Helmuth Graf von Moltke ( ), preussischer Generalfeldmarschall und Heerführer Pension Services l Pension Day Berufliche Vorsorge - Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt?, Frank Meisinger, Zürich, 20. November

3 Agenda Agenda 1. Risiken & Risikoträger 2. Risikomessung 3. Beispiele aus der Praxis 4. Die richtige Bewertung Pension Services l Pension Day Berufliche Vorsorge - Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt?, Frank Meisinger, Zürich, 20. November

4 Risiken & Risikoträger Gesetzlicher Vorsorgeauftrag Art. 65 BVG «Vorsorgeeinrichtungen müssen jederzeit Sicherheit dafür bieten, dass sie die übernommenen Verpflichtungen erfüllen können.» Art. 65d BVG «Die Vorsorgeeinrichtung muss die Unterdeckung selbst beheben.» PK Firma Art. 65d 3a BVG «sie kann von Arbeitgeber und Arbeitnehmern Beiträge zur Behebung einer Unterdeckung erheben.» Art. 6 Pension Services l Pension Day Berufliche Vorsorge - Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt?, Frank Meisinger, Zürich, 20. November

5 Risiken & Risikoträger Risikoträger Firma Cash-Flow Accounting Pensionskasse Risikoträger Vorsorgeträger Der Arbeitgeber ist der wahre Risikoträger der beruflichen Vorsorge Pension Services l Pension Day Berufliche Vorsorge - Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt?, Frank Meisinger, Zürich, 20. November

6 Risiken & Risikoträger Risikoträger: www Welche Risiken gibt es? Wie werden die Risiken gemessen? Wer beurteilt die Risiken? Pension Services l Pension Day Berufliche Vorsorge - Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt?, Frank Meisinger, Zürich, 20. November

7 Risiken & Risikoträger Welche Risiken gibt es? Markt Versicherungstechnisch Organisatorisch Strukturell Anlagen, Zinsen Tod, IV, Alter Fehler, Admin, IT Versichertenbestand Risiken mit unterschiedlicher Ursache und Auswirkung Messung der Risiken kann nicht einheitlich erfolgen Art. 6 Pension Services l Pension Day Berufliche Vorsorge - Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt?, Frank Meisinger, Zürich, 20. November

8 Risikomessung Wie werden die Risiken gemessen? Beispiel Anlagerisiko: Das Risiko wird oft als «mittlere Abweichung von der erwarteten Rendite» gemessen (σ) Die Volatilität σ ist wenig aussagekräftig für Entscheidungsträger Art. 6 15% 10% 5% 0% -5% -10% -15% Performance Jahr 1 Jahr 5 Jahr 10 σ Die Messmethode muss sich an den Konsequenzen ausrichten Pension Services l Pension Day Berufliche Vorsorge - Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt?, Frank Meisinger, Zürich, 20. November

9 Risikomessung Wie werden die Risiken gemessen? Statt technischer Grösse σ sind für die Entscheidungsträger z.b. die folgenden Grössen viel interessanter: Pensionskasse: Schwankungen im Deckungsgrad Firma: Schwankungen der (Sanierungs-)beiträge 120% 110% 100% Deckungsgrad Sanierungsbeiträge Art. 6 90% Jahr 1 Jahr 5 Jahr 10 Der Fokus ist entscheidend 0.00 Jahr 1 Jahr 5 Jahr 10 Pension Services l Pension Day Berufliche Vorsorge - Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt?, Frank Meisinger, Zürich, 20. November

10 Risikomessung Fokus Pensionskasse Zeigt Unsicherheit in der zukünftigen Entwicklung auf Ohne Sanierungsbeiträge Basis für Entscheide über Planänderung, Anlagestrategie, Verzinsung etc. Art. 6 Ist Basis für allfälligen Sanierungsentscheid Pension Services l Pension Day Berufliche Vorsorge - Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt?, Frank Meisinger, Zürich, 20. November

11 Risikomessung Fokus Arbeitgeber 1.00 Sanierungsbeiträge Jahr 1 Jahr 5 Jahr 10 Zeigt Unsicherheit in den zukünftigen Sanierungsbeiträgen auf Arbeitgeber muss das Risiko abschätzen können Pensionskasse darf nicht damit planen Art. 6 Pension Services l Pension Day Berufliche Vorsorge - Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt?, Frank Meisinger, Zürich, 20. November

12 Risikomessung Wer beurteilt die Risiken? Firma hat i.d.r. keine unabhängige Unterstützung für ihre Sichtweise auf die Vorsorgeeinrichtung IAS19 Aktuar Experte Verwaltung Firma Pensionskasse Revision Aufsicht Investment Firma Arbeitgebervertreter im Stiftungsrat Pension Services l Pension Day Berufliche Vorsorge - Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt?, Frank Meisinger, Zürich, 20. November

13 Beispiele aus der Praxis Beispiel: Risiko ist keine Theorie! Pensionskasse mit ca Aktiven und ca Rentnern Strukturell gesund Technischer Zins 2.75% Vorausschauend und vorsichtig festgelegt Deckungsgrad 105% Gesunde finanzielle Situation Stiftungsrat handelt verantwortungsvoll, Firma zufrieden Pension Services l Pension Day Berufliche Vorsorge - Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt?, Frank Meisinger, Zürich, 20. November

14 Beispiele aus der Praxis Beispiel 1: Risiko ist keine Theorie! Geplante Transaktion: Angeschlossene Firma mit ca. 100 Mitarbeitern soll verkauft werden Rentner Aktive Verkauf Übliches und erwartetes Vorgehen: Teilliquidation der PK, Mitgabe der Überdeckung von 5% Pension Services l Pension Day Berufliche Vorsorge - Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt?, Frank Meisinger, Zürich, 20. November

15 Beispiele aus der Praxis Beispiel 1: Risiko ist keine Theorie! Kasse mit grossem Rentneranteil ist kaum mehr risikofähig: Anlagerisiken sind zur Finanzierung der Renten erforderlich, aber: Ein negatives Jahr kann PK zum Kollaps bringen, weil: Aussitzen mit Nullverzinsung bringt marginalen Effekt Sanierungsbeiträge nur von Aktiven möglich Erforderliche Sanierungsbeiträge unrealistisch hoch 15% Performance 10% 5% 0% -5% -10% Jahr 1 Jahr 5 Jahr 10 Deckungsgrad 110% 100% 90% 80% Jahr 1 Jahr 5 Jahr 10 Pension Services l Pension Day Berufliche Vorsorge - Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt?, Frank Meisinger, Zürich, 20. November

16 Beispiele aus der Praxis Beispiel 2: Risiko ist keine Theorie! Firma mit angeschlossener PK vor Transaktion: Pensionskasse knapp in Überdeckung (gem. Swiss GAAP) Leistungsprimat (gem. BVG) Käufer bilanziert nach IFRS: Trotz Swiss GAAP Überdeckung massive Unterdeckung nach IAS19 Intensivste Diskussionen über Kaufpreisanrechnung und Risiko für Arbeitgeber (z.b. Nachschusspflichten) Berücksichtigung im Kaufpreis ca. CHF 300m wg. IAS19 Unterdeckung Der «richtige» Fokus entscheidet über den Wert (Kaufpreis) Pension Services l Pension Day Berufliche Vorsorge - Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt?, Frank Meisinger, Zürich, 20. November

17 Die richtige Bewertung Die «richtige» Bewertung der Vorsorge Die Diskussionen von Beispiel 2 führen unmittelbar zur Frage, welches die korrekte Bewertung von Vorsorgeverpflichtungen ist. Es gibt keine «richtige» oder «falsche» Bewertung, es gibt nur richtige oder falsche Schlüsse! In CH zwei Standards weitverbreitet: Firma Pensionskasse IFRS (IAS19) Swiss GAAP (FER26) Pension Services l Pension Day Berufliche Vorsorge - Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt?, Frank Meisinger, Zürich, 20. November

18 Die richtige Bewertung Swiss GAAP FER26 Gesetzlich vorgeschrieben zur Bestimmung des Deckungsgsrades nach BVV2 i.d.r. statische Bewertungsmethode, d.h. aktuelle Leistungsversprechen werden bewertet Basis für Entscheid über Sanierungsmassnahmen Wichtige Einflussgrössen: Technischer Zins (Entscheid Stiftungsrat, Orientierung an FRP4) Rückstellungsreglement (Entscheid Stiftungsrat, Vorgabe Experte) Pension Services l Pension Day Berufliche Vorsorge - Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt?, Frank Meisinger, Zürich, 20. November

19 Die richtige Bewertung IAS19 Vom IFRS Standard vorgeschriebene Bewertungsmethodik Dynamische Methode, die alle zukünftig erwarteten Entwicklungen berücksichtigt Sicht Arbeitgeber (z.b. bei Arbeitgeberbeitragsreserven) Wichtige Einflussgrössen: Discount Rate (gem. Marktzins, keine Wahlfreiheit) Lohnentwicklung (gem. Firmenerwartung) Fluktuation (gem. Firmenerwartung) Pension Services l Pension Day Berufliche Vorsorge - Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt?, Frank Meisinger, Zürich, 20. November

20 Die richtige Bewertung Bedeutung der Einflussgrössen Bewertungsparameter (z.b. technischer Zins) beeinflussen die Resultate massiv. ABER: Die finanzielle Situation wird dadurch nicht geändert! Anders ausgedrückt: «Eine PK lässt sich durch Erhöhung des technischen Zinses nicht sanieren» Langfristig erwartete Entwicklung ist entscheidend und nicht die punktuelle Messung am Stichtag Standards schreiben nur eine Darstellung der finanziellen Situation vor. Pension Services l Pension Day Berufliche Vorsorge - Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt?, Frank Meisinger, Zürich, 20. November

21 Die richtige Bewertung Beispiel technischer Zins Ausgangslage: Technischer Zins = 3.5%, Deckungsgrad = 105% Senkung technischer Zins auf 2.5% vorgesehen Deckungsgrad = 95% Geht es der PK nun schlechter? Kann sich die PK die Senkung leisten? Deckungsgrad (3.5%) Deckungsgrad (2.5%) 110% 105% 100% 95% 90% Jahr 1 Jahr 5 Jahr % 105% 100% 95% 90% Jahr 1 Jahr 5 Jahr 10 Deckungsgrad bedingt vorsichtige und korrekte Interpretation Mittel- und langfristige Entwicklung ist entscheidend Pension Services l Pension Day Berufliche Vorsorge - Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt?, Frank Meisinger, Zürich, 20. November

22 Die richtige Bewertung Firmenspezifische Sichtweise Szenario Jahr 1 Jahr 2 Jahr 3 Bestand - +5% +10% Discount 1.75% 1.50% 1.25% Plan alt alt neu Output Kosten P&L Net Liability B/S Sanierungskosten Total AG-Kosten etc. mchf Pension cost P&L Jahr 1 Jahr 5 Jahr 10 Pension Services l Pension Day Berufliche Vorsorge - Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt?, Frank Meisinger, Zürich, 20. November

23 Die richtige Bewertung Risikomessung aus Sicht der Firma Einzel-Szenario Risikofaktoren werden modelliert (v.a. Anlagerendite, Discount) Wahrscheinlichkeitsverteilung der relevanten Grössen: pension cost, balance sheet, Sanierungskosten Pension Services l Pension Day Berufliche Vorsorge - Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt?, Frank Meisinger, Zürich, 20. November

24 Die richtige Bewertung Wahrscheinlichkeitsverteilung: Sanierungskosten Pensionskasse: Vorsorgeziel soll mit 2% Zins erreicht werden 100% Wahrscheinlichkeit von Sanierungsbeiträgen 90% 80% Jahr 1 Jahr 5 zu hoch hohe mittlere keine Aus Sicht PK: Sehr grosses Finanzierungsrisiko für Vorsorgeziel Pension Services l Pension Day Berufliche Vorsorge - Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt?, Frank Meisinger, Zürich, 20. November

25 Die richtige Bewertung Wahrscheinlichkeitsverteilung: Sanierungskosten Firma: Risiko dass Sanierungskosten fällig werden, inkl. Nullverzinsung 100% Wahrscheinlichkeit von Sanierungsbeiträgen 90% 80% Jahr 1 Jahr 5 Aus Sicht Firma: Akzeptables Risiko zu hoch hohe mittlere keine Fokus Firma verändert Risikobeurteilung signifikant Pension Services l Pension Day Berufliche Vorsorge - Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt?, Frank Meisinger, Zürich, 20. November

26 Die richtige Bewertung Berufliche Vorsorge: Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt? Welches sind die Konsequenzen für Firma? Wer misst das Risiko? Firma Pensionskasse Richtiger Fokus zeigt Über- oder Unterschätzung auf Pension Services l Pension Day Berufliche Vorsorge - Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt?, Frank Meisinger, Zürich, 20. November

27 Sprechen Sie mit uns! Dr. Frank Meisinger eidg. dipl. Pensionsversicherungsexperte Tel: Fax: Swiss Life Pension Services AG die Beratungsfirma von Swiss Life General Guisan Quai 40 Postfach 8022 Zürich Tel: Der starke, kompetente Partner, auch in der Umsetzung Pension Services l Pension Day Berufliche Vorsorge - Wird das Unternehmensrisiko unterschätzt?, Frank Meisinger, Zürich, 20. November

28 So fängt Zukunft an. Pension Services