Stadt Marbach am Neckar

Transkript

1 Stadt Marbach am Neckar Vorlage Verhandlungsfolge: TOP öffentl. nicht öffentl. am Niederschrift Berat. Punkt VA VA x AUT 3 x AUT OR OR GR GR Sanierung des Friedrich-Schiller-Gymnasiums, 3. Bauabschnitt Auftragsvergaben Sachverhalt: Der Baubeschluss für den dritten und letzten Bauabschnitt der Sanierung des Friedrich Schiller-Gymnasiums wurde am gefasst. Aus schulorganisatorischen Gründen und Gründen des Bauablaufs wurden zwischen den Oster- und Pfingstferien 2015 vier Chemieräume und die Verkleinerung des Innenhofs vorgezogen saniert. Ein erstes Ausschreibungspaket, das am vergeben wurde, beinhaltete zwei Chemie-Räume, zwei Naturphänomene-Räume und zwei Physik-Räume und ist zwischenzeitlich bis auf kleinere Restarbeiten abgeschlossen. Nun wurden in einer weiteren Ausschreibungsrunde sämtliche Restmaßnahmen des 3. Bauabschnitts ausgeschrieben, die in den Jahren 2016 und 2017 umgesetzt werden. 14 Gewerke wurden öffentlich, drei Gewerke, bei denen es die geringeren Auftragsumfänge zuließen, beschränkt ausgeschrieben. In diesem letzten großen Ausschreibungspaket ist wie bereits bei der Baustellenbesichtigung des Ausschusses für Umwelt und Technik am besprochen auch ein Aufzug in der Aula zwischen Erdgeschoss und 2. Obergeschoss enthalten. Die Angebotseröffnung fand am statt. Zwischenzeitlich fand die Angebotsprüfung durch die Planungsbüros statt. Es ergaben sich folgende geprüfte Angebots-Endsummen (brutto) für die jeweiligen Gewerke: Beratungsergebnis: laut Antrag einstimmig mehrheitlich Ja Nein Enthalt. anderer Beschluss siehe Folgeseiten Besonderheiten siehe Folgeseiten Anwesend: Vorsitzender: Stadträte (Zahl): Normalzahl: Ausschluss wegen Befangenheit: Aktenzeichen: IV Anlage(n): Verteiler: BM, II, IV

2 Seite 2 von 7 Bodenbelagsarbeiten Lang Objekt GmbH, Michelfeld ,28 Schwenk, Schömberg ,09 Stark GmbH, Bad-Liebenzell ,71 Die Wohnidee Stolz GmbH, Wendlingen ,76 Die Verwaltung schlägt vor, den Auftrag an den günstigsten Bieter, die Firma Lang Objekt GmbH, Michelfeld zum Angebotspreis von ,28 zu Der Auftrag wird an die Firma Lang Objekt GmbH, Michelfeld, zum Angebotspreis von ,28 Trockenbauarbeiten Eschgfäller GmbH, Ludwigsburg ,70 Grubesic Montagebau, Fellbach ,42 Artuković Akustikdecken GmbH, Stuttgart ,40 Jevtic Akustik und Trockenbau, Stuttgart ,16 SH Projektmanagement GmbH, Gomaringen ,42 TM Ausbau GmbH, Puchheim ,91 Ullrich & Schön GmbH, Fellbach Schmiden ,04 Komfortbau Hunger GmbH, Aspach ,06 Mohr & Hornikel GmbH, Karlsruhe ,68 Seeger Maler & Stuckateur, Waiblingen ,06 Ilibasic Akkustik & Trockenbau, Heilbronn ,81 Bäuerle GmbH, Mundelsheim ,79 Manfred Lück GmbH, Backnang ,30 Hans Scholl GmbH, Gemmrigheim ,79 Die Verwaltung schlägt vor, den Auftrag an den günstigsten Bieter, die Firma Eschgfäller GmbH, Ludwigsburg zum Angebotspreis von ,70 zu Der Auftrag wird an die Firma Eschgfäller GmbH, Ludwigsburg zum Angebotspreis von ,70 Systemtrennwände m3 Raumsysteme GmbH, Nagold ,83 Alender, Zell am Harmersbach ,40 Die Verwaltung schlägt vor, den Auftrag an den günstigsten Bieter, die Firma m3 Raumsysteme GmbH, Nagold zum Angebotspreis von ,83 zu Der Auftrag wird an die Firma m3 Raumsysteme GmbH, Nagold zum Angebotspreis von ,83

3 Seite 3 von 7 Dachabdichtung Holl Flachdachbau GmbH & Co. KG, Pleidelsheim ,56 Kisch Flachdachbau, Kernen im Remstal ,21 H. Fritz GmbH, Murr ,85 Die Verwaltung schlägt vor, den Auftrag an den günstigsten Bieter, die Firma Holl Flachdachbau GmbH & Co. KG, Pleidelsheim zum Angebotspreis von ,56 zu Der Auftrag wird an die Firma Holl Flachdachbau GmbH & Co. KG, Pleidelsheim zum Angebotspreis von ,56 Gussasphalt GWR-Wohnbau GmbH, Gierstädt Kleinfahner ,11 Asphalt Fricke, Bruchsal ,46 Lautenschlager + Kopp GmbH + Co. KG, Stuttgart ,22 Die Vergabe fällt nach der Hauptsatzung in den Zuständigkeitsbereich der Verwaltung. Der Auftrag wird an die Firma GWR-Wohnbau GmbH, Gierstädt Kleinfahner, zum Angebotspreis von ,11 Kenntnisnahme Fenster und Fassade RUF Fassadentechnik, Kleinheubach ,41 MF Fassadentechnik GmbH, Bautzen ,40 Hewe Fensterbau GmbH, Lahr ,90 Starz Metallbau GmbH & Co., Aalen ,46 Metallbau Weber GmbH, Windischleuba ,88 Albert Felder GmbH & Co. KG, Heilbronn ,40 Metallbau Drechsler GmbH, Wünschendorf ,84 BPG CAD Metallkonstruktionen GmbH, Heilbronn ,34 INOCLAD Engineering GmbH, Ilshofen ,44 Die Verwaltung schlägt vor, den Auftrag an den günstigsten Bieter, die Firma RUF Fassadentechnik, Kleinheubach zum Angebotspreis von ,41 zu Der Auftrag wird an die Firma RUF Fassadentechnik, Kleinheubach zum Angebotspreis von ,41

4 Seite 4 von 7 Reinigungsarbeiten K. Raptis, Unternehmensgruppe Ltd. & Co. KG, Stuttgart ,35 BEGO GmbH Gebäudereinigung, Ludwigsburg ,34 Die Vergabe fällt nach der Hauptsatzung in den Zuständigkeitsbereich der Verwaltung. Der Auftrag wird an die Firma K. Raptis, Unternehmensgruppe Ltd. & Co. KG, Stuttgart, zum Angebotspreis von ,35 Kenntnisnahme Rohbauarbeiten Langjahr Bau GmbH, Kirchheim am Neckar ,93 Walter Schmidt GmbH, Freiberg am Neckar ,65 Fritz Müller, Backnang ,09 Die Verwaltung schlägt vor, den Auftrag an den günstigsten Bieter, die Firma Langjahr Bau GmbH, Kirchheim am Neckar zum Angebotspreis von ,93 zu Der Auftrag wird an die Firma Langjahr Bau GmbH, Kirchheim am Neckar zum Angebotspreis von ,93 Aufzugsanlage KONE GmbH, Aufzüge und Rolltreppen, Hannover ,63 Es wurde nur ein Angebot abgegeben. Die Verwaltung schlägt vor, den Auftrag an den einzigen Bieter, die Firma KONE GmbH, Hannover zum Angebotspreis von ,63 zu Der Auftrag wird an die Firma KONE GmbH, Hannover zum Angebotspreis von ,63

5 Seite 5 von 7 Gerüstbauarbeiten V+A Wagner Gerüstbau, Marktheidenfeld ,35 Kircheis & Partner, Raschau Langenberg ,20 Baisch Gerüstbau GmbH Co. KG, Bad Urach ,85 Fuchs Gerüstbau GmbH, Eisingen ,00 Hanisch Gerüstbau, Neunkirchen Wellesweiler ,64 Rienth Gerüstbau GmbH & Co. KG, Winnenden ,27 Wolfgang Fuchs GmbH, Bühlertann ,77 Die Verwaltung schlägt vor, den Auftrag an den günstigsten Bieter, die Firma V+A Wagner Gerüstbau, Marktheidenfeld zum Angebotspreis von ,35 zu Der Auftrag wird an die Firma V+A Wagner Gerüstbau, Marktheidenfeld zum Angebotspreis von ,35 Schreinerarbeiten Markus Ande, Talheim ,29 Eschgfäller GmbH, Ludwigsburg ,62 Herbert Lutz, Ludwigsburg Oßweil ,41 weibrecht consult, Bad Endorf ,75 Schreinerei Koch GmbH, Otzberg ,30 Alender, Zell am Harmersbach ,40 Otto Obermüller, Winnenden Höfen ,79 Schreinerei Nosch, Obersulm ,20 Dreier GmbH, Iffezheim ,61 Die Verwaltung schlägt vor, den Auftrag an den günstigsten Bieter, die Firma Markus Ande, Talheim zum Angebotspreis von ,29 zu Der Auftrag wird an die Firma Markus Ande, Talheim zum Angebotspreis von ,29 Elektroinstallationsarbeiten Kiefer Gebäudetechnik GmbH, Marbach ,75 Die Verwaltung schlägt vor, den Auftrag an den einzigen Bieter, die Firma Kiefer GebäudetechnikGmbH, Marbach zum Angebotspreis von ,75 zu Der Auftrag wird an die Firma Kiefer Gebäudetechnik GmbH, Marbach zum Angebotspreis von ,75

6 Seite 6 von 7 Heizung / Sanitär Kiefer Gebäudetechnik GmbH, Marbach ,03 Günter Höss GmbH, Schorndorf ,74 Die Verwaltung schlägt vor, den Auftrag an den günstigsten Bieter, die Firma Kiefer Gebäudetechnik GmbH, Marbach zum Angebotspreis von ,03 zu Der Auftrag wird an die Firma Kiefer Gebäudetechnik GmbH, Marbach zum Angebotspreis von ,03 Lüftung LKK Knödler GmbH, Rudersberg ,08 WSH Wurzinger Klimatechnik GmbH, Schnelldorf ,09 ESW Luft- und Klimatechnik GmbH, Ellwangen ,43 L+H Versorgungstechnik GmbH, Tapfheim ,02 Climair Gebäudetechnik GmbH, Waldenbuch ,45 LK-Lorcher Klimatechnik GmbH, Lorch-Waldhausen ,67 tib technik imbau GmH, Frickenhausen ,14 A. Pullmann GmbH, Brackenheim ,62 Die Verwaltung schlägt vor, den Auftrag an den günstigsten Bieter, die Firma LKK Knödler GmbH, Rudersberg zum Angebotspreis von ,08 zu Der Auftrag wird an die Firma LKK Knödler GmbH, Rudersberg zum Angebotspreis von ,08 Malerarbeiten Gebrüder Hörner GmbH, Schwäbisch Gmünd ,29 Komfortbau Hunger GmbH, Aspach ,17 Rainer Krause GmbH, Marbach am Neckar ,28 Reinhart GmbH, Neckarsulm ,71 Kraft GmbH, Ludwigsburg ,61 Die Verwaltung schlägt vor, den Auftrag an den günstigsten Bieter, die Firma Komfortbau Hunger GmbH, Aspach zum Angebotspreis von ,29 zu Der Auftrag wird an die Firma Komfortbau Hunger GmbH, Aspach zum Angebotspreis von ,29

7 Seite 7 von 7 Stahlbau- und Schlosserarbeiten Fa. Wilhelm, Weinstadt ,01 Es wurde nur ein Angebot abgegeben. Die Verwaltung schlägt vor, den Auftrag an die Fa. Wilhelm zum Angebotspreis von ,01 zu Der Auftrag wird an die Firma Fa. Wilhelm, Weinstadt zum Angebotspreis von ,01 Zimmerer- und Holzbauarbeiten Herbert Titze, Aspach ,65 Holzbau Rikker GmbH, Affalterbach ,12 Holzbau Haag GmbH, Steinheim ,49 Holzbau Muny GmbH, Kornwestheim ,64 Die Verwaltung schlägt vor, den Auftrag an den günstigsten Bieter, die Firma Herbert Titze, Aspach zum Angebotspreis von ,65 zu Der Auftrag wird an die Firma Titze, Aspach zum Angebotspreis von ,65 vergeben, Bis auf kleinere Restarbeiten wie Fliesen-, WC-Trennwandarbeiten und Blitzschutz- Ertüchtigung sind somit die Arbeiten der Bauabschnitte 1-3 vergeben bzw. abgerechnet. Das Büro Bauphysik 5 hat parallel zur aktuellen Angebotsprüfung den daraus resultierenden Gesamtprojekt-Kostenstand ermittelt. Die jetzt zur Vergabe anstehenden Gewerke haben ein Gesamtvolumen von ,00 Euro. Unter Berücksichtigung der früheren Bauabschnitte (abgerechnet bzw. prognostiziert) ergeben sich Gesamtkosten von ca. 11,9 Mio. Euro. Im Gesamtkontext ergibt sich, dass die aktuellen Angebote im Rahmen der bisherigen Kostenberechnungen liegen: In der Vorlage zum Baubeschluss des 2. Bauabschnitts vom wurden die Gesamtkosten mit ca. 12 Millionen Euro Gesamtkosten angegeben. In den Haushaltsplänen wurden bisher insgesamt 11,35 Millionen Euro bereitgestellt. Für das Jahr 2017 ist deshalb in der mittelfristigen Finanzplanung eine Verpflichtungsermächtigung in Höhe von Euro bereit zu stellen. Finanzierung / Folgekosten: Das Ausschreibungsergebnis liegt im genehmigten Gesamtkostenrahmen. In der mittelfristigen Finanzplanung 2017 sind weitere ,- Euro einzustellen.