Stockelsdorf, Bebauungsplan Nr. 66 Bohnrader Weg

Transkript

1 Stockelsdorf, Bebauungsplan Nr. 66 Bohnrader Weg Ergänzung zur Artenschutzrechtlichen Prüfung Kartierung von Haselmaus, Kammmolch und Fledermäusen an Gebäuden, Überprüfung der artenschutzrechtlich erforderlichen Maßnahmen BBS Büro Greuner-Pönicke Russeer Weg Kiel Tel. 0431/ , Fax: , Funk: , BBS-Umwelt.de

2 Stockelsdorf, Bebauungsplan Nr. 66 Bohnrader Weg Ergänzung zur Artenschutzrechtlichen Prüfung Kartierung von Haselmaus, Kammmolch und Fledermäusen an Gebäuden, Überprüfung der artenschutzrechtlich erforderlichen Maßnahmen Auftraggeber: Gemeinde Stockelsdorf Ahrensböker Straße Stockelsdorf Verfasser: BBS Büro Greuner-Pönicke Russeer Weg Kiel Bearbeiter/in Dipl. Landschaftsökol. S. Walter Dipl. Biol. S. Greuner-Pönicke Kiel, 08. Oktober 2013

3 Inhaltsverzeichnis 1 Anlass und Aufgabenstellung Fledermäuse am abzureißenden Gebäude Allgemeines Methodik Ergebnis Aktualisierung der artenschutzrechtlichen Bewertung Kammmolch Allgemeines Methodik Ergebnis Aktualisierung der artenschutzrechtlichen Bewertung Haselmaus Allgemeines Methodik Ergebnis Aktualisierung der artenschutzrechtlichen Bewertung Rauchschwalbe Aktualisierung des Artenschutzrechtlichen Handlungsbedarfs Artenschutzrechtliche Vermeidungsmaßnahmen Maßnahmen zur Sicherung der ökologischen Funktion CEF-Maßnahmen (Continuous Ecological Functionality) Artenschutzrechtliche Ausgleichsmaßnahmen Zusammenfassung Literatur Anlagen Anlage 1: Lage der untersuchten Gewässer, der Haselmaus-Nesttubes und der untersuchten Gebäude 3

4 1 Anlass und Aufgabenstellung Die Gemeinde Stockelsdorf plant die Aufstellung des B-Plans Nr. 66, um weitere Wohnbebauung im Geltungsbereich zu ermöglichen. Im Rahmen der Aufstellung des B- Plans wurde zur Ermittlung dort vorkommender artenschutzrechtlich relevanter Arten eine Potenzialanalyse durchgeführt. Danach ergab sich ein Potenzial des Geltungsbereichs für Kammmolch und Haselmaus sowohl ein Potenzial des zum Abriss vorgesehenen Gebäudes als Quartier für Fledermäuse. Bei der Berücksichtigung der Auswirkungen der Vorhaben auf diese potenziell vorkommenden Arten ergab sich umfangreicher Handlungsbedarf (Vermeidungsmaßnahmen und vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen). Um festzustellen, ob die potenziell zu erwartenden Arten tatsächlich vorkommen und die in der Artenschutzprüfung zum B-Plan genannten Maßnahmen erforderlich werden, wurde das Büro BBS Greuner-Pönicke mit der Kartierung von Kammmolch und Haselmaus im Geltungsbereich und der Untersuchung der Nutzung des zum Abriss vorgesehenen Gebäudes als Quartier für Fledermäuse beauftragt. Die Ergebnisse dieser Kartierungen und die Auswirkungen auf die in der Artenschutzprüfung zum B-Plan festgelegten Maßnahmen werden hiermit vorgelegt. 2 Fledermäuse am abzureißenden Gebäude 2.1 Allgemeines Im Rahmen der Potenzialanalyse wurde eine potenzielle Eignung des Gebäudes als Quartier für Fledermäuse festgestellt. Fledermäuse mit Quartieren an Gebäuden können Spalten an der Außenseite sowie im inneren (sofern Einflugmöglichkeiten gegeben sind) von Gebäuden sowie Dachbereiche sowohl als Tages- und Balzquartier als auch als Wochenstuben. Für Winterstuben ist sind frostsichere Bereiche erforderlich (z.b. Keller, Dachböden in beheizten Gebäuden o.ä.), die bereits in der Potenzialanalyse ausgeschlossen wurden. 2.2 Methodik Am und wurden die abzureißenden Gebäude auf Fledermausbesatz kontrolliert. Zusätzlich wurden an beiden Tagen jeweils zwei sog. Horchboxen (stationäre Erfassungssysteme) in den beiden Gebäuden ausgebracht und erst in den frühen Morgenstunden wieder eingeholt. Im Anschluss an die Gebäudekontrolle wurde eine Ausflugkontrolle durchgeführt. In den frühen Morgenstunden erfolgte eine Schwärmphasenüberprüfung. 2.3 Ergebnis Während der Untersuchung konnten weder Fledermäuse noch Spuren von Fledermäusen (Kot- und/oder Urinspuren, Fraßreste) festgestellt werden. Die Horchboxen haben keine Fledermausaktivitäten registriert. Weder innen noch außen ließen sich Nachweise einer ehemaligen und aktuellen Fledermausnutzung belegen. 4

5 2.4 Aktualisierung der artenschutzrechtlichen Bewertung An den Gebäuden wurden keine Hinweise auf eine Nutzung als Quartier festgestellt, so dass eine Gefährdung von Tieren, Schädigung von Lebensstätten oder erhebliche Störungen nicht eintreten werden. Das Zugriffsverbot Fangen, Töten, Verletzen tritt ein: ja nein Das Zugriffsverbot Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten tritt ein: ja nein Das Zugriffsverbot Störung tritt ein: ja nein Erteilung einer Ausnahme nach 45 (7) BNatSchG erforderlich? ja nein Maßnahmen werden nicht erforderlich. Tab. 1: Überprüfung der im B-Plan genannten Maßnahmenerfordernis für Fledermäuse mit Quartieren an Gebäuden Artengruppe Betroffene Flächen Maßnahmenvorgabe zum B-Plan (s. Kap der Begründung zum B-Plan) Fledermäuse Alte Hofstelle Abriss nicht zwischen 01. März und 30. November Aktualisierte Maßnahmenvorgabe Maßnahme entfällt, für den Abriss ist jedoch eine Bauzeitenregelung zum Schutz von Rauchschwalben erforderlich 3 Kammmolch 3.1 Allgemeines Der Kammmolch nutzt als Laichgewässer natürliche Kleingewässer wie Sölle und Weiher, z. T. auch temporäre Gewässer und Kleinseen, aber auch Teiche und Abgrabungsgewässer, die häufig inmitten landwirtschaftlicher Nutzflächen liegen. Optimal sind sonnenexponierte Gewässer mit gut entwickelter Submersvegetation, die jedoch auch eine ausreichend offene Wasserfläche besitzen. Die terrestrischen Lebensräume (u.a. Wälder, Gärten, Felder, Wiesen) liegen oft in geringer Entfernung zu den Laichgewässern. Steine, Totholz, Kleinsäugerbaue und andere Kleinhöhlen, Stein-, Laubund Reisighaufen sowie Holzstapel dienen als Tagesverstecke. Die Winterquartiere befinden sich häufig in ähnlichen, frostfreien Strukturen oder in tieferen Bodenschichten. Die Tiere beginnen je nach Witterung bereits im Februar und März mit der Wanderung zum Laichgewässer, wo die Eiablage zwischen Ende März und Juli erfolgt. Die Metamorphose der Larven findet nach zwei bis vier Monaten statt. Die Adulten verlassen die Gewässer bald wieder, die Jungtiere wandern ab Ende August bis Anfang Oktober aus den Laichgewässern ab. Die Winterquartiere werden im Oktober / November aufgesucht. 5

6 3.2 Methodik Zur Erfassung von Kammmolchen wurden von Ende April bis Anfang Juli 2013 fünf Begehungen durchgeführt. Es wurden 7 Gewässer untersucht (s. Anlage 1). Ziel der Erfassung war die Feststellung von Vorkommen des Kammmolchs. Andere Amphibienarten wurden dabei jedoch mit aufgenommen. Zum Nachweis des Kammmolchs wurden an den 3 Terminen Flaschen- und Eimerfallen über Nacht in den Gewässern eingesetzt. Die Gewässer wurden zusätzlich per Sichtkontrolle und Verhören sowie durch Kescherfänge untersucht. Verwendet wurden nach der Anleitung von SCHLÜPMANN (2007) selbstgebaute Flaschen- und Eimerfallen. Die gefangenen Tiere wurden nach dem Leeren der Fallen direkt wieder in die Gewässer zurückgesetzt. Die Flaschenfallen wurden in den kleinen, flachen Gewässern im Geltungsbereich eingesetzt, Eimerfallen wurden im Ackersoll westlich des Geltungsbereichs verwendet. Die Fallen wurden abends in die Gewässer eingebracht, die Flaschenfallen so befestigt, Flaschenfalle dass gesichert ist, dass auch noch Luft in der Flasche bleibt, bei den Eimerfallen ist durch die Schwimmer gewährleistet, dass Luft verbleibt. Die Eimer werden mit Seilen und Holzstöcken am Gewässerufer befestigt und konnten so wieder an Land geholt werden. Am nächsten Morgen wurden die Fallen wieder entnommen und geleert, die Tiere werden bestimmt und zurück in das Gewässer gesetzt. Eimerfalle Eimerfalle innen Untersuchte Gewässer: Gewässer 1: Gartenteich (mit Folie abgedichtet) östlich des zum Abriss vorgesehenen Gebäudes. Mit Krebsschere, Laichkraut, Wasserpest, Seerose, Algen, am Ostufer Steinhaufen. 6

7 Gewässer 2: Gewässer 3: Gewässer 4, 5, 6: Gewässer 7: Gartenteich (mit Folie abgedichtet) südlich des zum Abriss vorgesehenen Gebäudes. Am Südufer Sumpf-Schwertlilie, Schilf, beschattet. Gartenteich (mit Folie abgedichtet) südwestlich des zum Abriss vorgesehenen Gebäudes, Mit Rohrkolben, Sumpf-Schwertlilie, Zungen-Hahnenfuß, Wasserpest, Froschlöffel. Kleingewässer auf der Brache im Westen des Geltungsbereichs, mit Binsen, Simse und Hahnenfuß, Gewässer Nr. 4 war Anfang Juli trockengefallen, alle 3 Gewässer waren Mitte August ausgetrocknet. Ackersoll nordwestlich des Geltungsbereichs. Mit Sumpf- Schwertlilie, Brennnessel, Weidenröschen, Sumpf- Vergissmeinnicht, Wasserlinse. Gewässer Nr. 1 Gewässer Nr. 2 Gewässer Nr. 3 Gewässer Nr. 4 7

8 Gewässer Nr. 5 Gewässer Nr. 6 Gewässer Nr. 7 (mit Eimerfallen) 3.3 Ergebnis Kammmolche wurden in keinem der Gewässer festgestellt, ein Vorkommen der Art ist somit hier nicht anzunehmen. An sonstigen Arten wurden in allen 3 untersuchten Bereichen (Gartenteiche, Tümpel in Ruderalflur, Ackersoll) Teichmolche nachgewiesen. In einem Tümpel der westlichen Brachfläche und im Ackersoll wurde auch Reproduktion festgestellt. Die Gartenteiche und umliegende Gartenfläche wird zudem von Grasfrosch, Erdkröte und Grünfröschen (vermutlich Teichfrosch) genutzt, Grasfrosch und Erdkröte nutzen die Gewässer auch zur Fortpflanzung. Im Teichmolche Bereich der Brachfläche wurde ebenfalls ein Grünfrosch (vermutlich Teichfrosch) festgestellt. Diese Arten sind besonders, aber 8

9 nicht streng oder europäisch geschützt und somit artenschutzrechtlich nicht relevant, aber ggf. in der Eingriffsregelung zu betrachten. Tab. 2: Ergebnisse der Kammmolchkartierung (alle nachgewiesenen Amphibienarten) Gewässer- Nr. Datum Kammmolch (FFH-Anhang IV, RL SH: V) Teichmolch Grasfrosch (RL SH: V) Erdkröte Grünfrosch (Teichfrosch: RL SH: D) juv m Kaulquappen m, 1 w m, 1 w m w m, 4 w Larven m, 6 w m, 5 w m, 3 w, 7 Larven Alle nachgewiesenen Arten sind national besonders geschützt, streng geschützte Arten und Arten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie wurden nicht nachgewiesen und sind somit im Geltungsbereich nicht zu erwarten. 3.4 Aktualisierung der artenschutzrechtlichen Bewertung Es kommen im Geltungsbereich keine Kammmolche vor, so dass eine Gefährdung von Tieren, Schädigung von Lebensstätten oder Störungen nicht eintreten werden. Das Zugriffsverbot Fangen, Töten, Verletzen tritt ein: ja nein Das Zugriffsverbot Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten tritt ein: ja nein Das Zugriffsverbot Störung tritt ein: ja nein Erteilung einer Ausnahme nach 45 (7) BNatSchG erforderlich? ja nein Maßnahmen werden nicht erforderlich. 9

10 Tab. 3: Überprüfung der im B-Plan genannten Maßnahmenerfordernis für den Kammmolch Art Betroffene Flächen Maßnahmenvorgabe zum B-Plan (s. Kap der Begründung zum B-Plan) Aktualisierte Maßnahmenvorgabe Kammmolch Gewässer, Ruderalflur, Lagerflächen Absammeln im östlichen Gartenteich zur Laichzeit (je nach Witterung März / April) und Umsiedlung, Eingriffe in Lagerfläche direkt nach der Umsiedlung, ggf. zeitweise Amphibienzaun zum Schutz vor Wiederbesiedlung, Entfernung der Vegetation (Stauden, Gehölze) zuvor bis Mitte März Eingriffe in westliche Ruderalflur (Abtrag der Bodenmieten) im Frühjahr nach Beginn der Wanderung zum Laichgewässer (je nach Witterung März / April) Maßnahme für Kammmolch entfällt, Eingriffe in Ruderalflur sind zum Schutz von Brutvögeln jedoch zwischen und durchzuführen 4 Haselmaus 4.1 Allgemeines Haselmäuse besiedeln dichte, artenreiche Gehölzbestände wie Knicks und artenreiche Hecken und Gehölzstreifen, aber auch Wälder sowie dichte höhere Ruderalvegetation wie Brombeergestrüpp. Die Art baut im Sommer in Sträuchern, Bäumen oder Ruderalflur (v.a. Brombeere) Nester. Im Winter (Anfang November Ende April) hält sie Winterschlaf in Nestern am Boden in Laub, an Baumwurzeln oder in Nistkästen. In Schleswig-Holstein liegen die Nachweise der Haselmaus v.a. im Südosten des Landes sowie im Bereich Neumünster und im Waldgebiet des Naturparks Aukrug. 4.2 Methodik Die Kartierung der Haselmaus erfolgte durch den Einsatz von Nesttubes. Dabei handelt es sich um Röhren aus beschichteter Wellpappe, die von Haselmäusen gern zum Nestbau genutzt werden. Es wurden am 29. April 2013 im Geltungsbereich insgesamt 14 Nesttubes im Bereich der Gehölze am Bohnrader Weg und der Landesstraße L184 sowie in einem den Geltungsbereich querenden Knick aufgehangen (s. Anlage 1). Diese wurden im August und Oktober auf Nester oder sonstige Nachweise (Tiere, Fraßspuren) kontrolliert und nach der Kontrolle im Oktober abgenommen. 10

11 Nesttube im Gehölzstreifen im Geltungsbereich 4.3 Ergebnis Bei den Untersuchungen fanden sich keine Hinweise auf Vorkommen der Haselmaus. Die Nesttubes wurden durch die Art nicht genutzt und auch bei Stichpunktartigen Untersuchungen an Haselnüssen fanden sich keine Fraßspuren der Haselmaus. Die von der Planung betroffenen Gehölze werden somit nicht von der Haselmaus genutzt. 4.4 Aktualisierung der artenschutzrechtlichen Bewertung Die Haselmaus kommt im Geltungsbereich nicht vor, so dass eine Gefährdung von Tieren, Schädigung von Lebensstätten oder Störungen nicht eintreten werden. Das Zugriffsverbot Fangen, Töten, Verletzen tritt ein: ja nein Das Zugriffsverbot Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten tritt ein: ja nein Das Zugriffsverbot Störung tritt ein: ja nein Erteilung einer Ausnahme nach 45 (7) BNatSchG erforderlich? ja nein Maßnahmen werden nicht erforderlich. Tab. 4: Überprüfung der im B-Plan genannten Maßnahmenerfordernis für die Haselmaus Art Betroffene Flächen Maßnahmenvorgabe zum B-Plan (s. Kap der Begründung zum B-Plan) Haselmaus Knicks und Hecken entlang der Straße Fällen der Gehölze zwischen Mitte Oktober und Ende November, Roden der Gehölze im darauffolgenden Mai Aktualisierte Maßnahmenvorgabe Maßnahme für Haselmaus entfällt, Eingriffe in die Gehölze sind zum Schutz von Brutvögeln jedoch zwischen und durchzuführen. 11

12 5 Rauchschwalbe Während der Fledermauskartierung wurden die Gebäude auch auf Brutvögel untersucht, um Angaben zur Anzahl der Brutpaare zu erhalten. Im Westflügel des Hauptgebäudes (Stall / Scheune), der in drei Räume untergliedert ist konnten 13 Rauchschwalbennester gezählt werden. Während der beiden Begehungstermine waren davon jeweils mind. 6 Nester besetzt. Von außen und innen konnten bis zu 12 Rauchschwalben beobachtet werden, die regelmäßig die Nester im Gebäude anflogen, um die Jungvögel zu füttern. Es ist daher eine Nutzung des Gebäudes durch 6 Brutpaare anzunehmen. Die im B-Plan genannte Maßnahme zur Vermeidung bleibt erforderlich: Zur Vermeidung eines Tötens oder Verletzens ist der Abriss außerhalb dieser Zeit (d.h. nicht zwischen Anfang April und Ende Oktober) durchzuführen. Ein Abriss zwischen April und Oktober wäre nur zulässig, wenn nachgewiesen wird, dass keine Nester besetzt sind. Ebenfalls weiterhin erforderlich ist die Umsetzung einer CEF-Maßnahme. Der Umfang kann aufgrund der erfolgten Quantifizierung jedoch reduziert werden, so dass statt 15 Kunstnestern die Schaffung von 10 Kunstnester als ausreichend bewertet wird. Zur Sicherung der ökologischen Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten für die Rauchschwalbe ist weiterhin die Herstellung geeigneter Nistmöglichkeiten erforderlich. Die Betroffenheit konnte auf 6 Brutpaare eingegrenzt werden. Es wird nun eine Konstruktion mit 10 Kunstnestern und zusätzlicher Möglichkeit zur Anlage weiterer Nester durch die Schwalben selbst erforderlich. Nähere Angaben zur Maßnahme finden sich in der Artenschutzrechtlichen Prüfung. Weitere Brutvögel der Gebäude wurden nicht festgestellt. 12

13 6 Aktualisierung des Artenschutzrechtlichen Handlungsbedarfs 6.1 Artenschutzrechtliche Vermeidungsmaßnahmen Bei artenschutzrechtlichen Vermeidungsmaßnahmen handelt es sich um Maßnahmen zur Vermeidung oder Reduzierung von Beeinträchtigungen. Im Folgenden werden die in der Artenschutzprüfung zum B-Plan aufgeführten Maßnahmen zur Vermeidung und Minimierung aufgeführt und angegeben, welche Vorgaben nach Berücksichtigung der Kartierergebnisse verbleiben. Tab. 5: Aktualisierung der Einzelerfordernisse zur Vermeidung Schutzobjekt / Grund Fledermäuse mit Quartieren an Gebäuden Fledermäuse mit Quartieren an Bäumen Betroffene Flächen Alte Hofstelle Ältere Bäume mit Höhlen oder Spalten Aktualisierte Maßnahmenvorgabe Maßnahme entfällt Maßnahme bleibt unverändert erforderlich: Fällen der Bäume nicht zwischen Anfang März bis Ende November Rauchschwalbe Alte Hofstelle Abriss nicht zwischen Anfang April und Ende Oktober Sonstige Brutvögel Gehölze, Ruderalflur Haselmaus Kammmolch Knicks und Hecken entlang der Straße Gewässer, Ruderalflur, Lagerflächen Maßnahme bleibt unverändert erforderlich: Eingriffe nicht zwischen Mitte März bis Ende September Maßnahme entfällt Maßnahme entfällt Tab. 6: Zusammenstellung der erforderlichen Vermeidungsmaßnahmen Eingriffsort Gebäude Ältere Bäume mit Höhlen oder Spalten Sonstige Gehölze Ruderalflur Erforderliche Vermeidungsmaßnahme Abriss zwischen 01. November und 31. März Fällen zwischen 01.Dezember und 28. Februar Eingriffe zwischen 01. Oktober und 14. März durchführen Eingriffe zwischen 01. Oktober und 14. März durchführen Unter Berücksichtigung der Maßnahmen kann das Töten oder Verletzen von Vögeln (Rauchschwalbe, Brutvögel der Gehölze) und Fledermäusen (mit Quartieren an Bäumen) vermieden werden. 13

14 6.2 Maßnahmen zur Sicherung der ökologischen Funktion CEF-Maßnahmen (Continuous Ecological Functionality) In der folgenden Tabelle werden die im gemäß B-Plan genannten CEF-Maßnahmen zusammengefasst aufgeführt und es wird angegeben, welche Vorgaben nach Berücksichtigung der aktuellen Kartierergebnisse verbleiben. Tab. 7: Überprüfung und Aktualisierung der Erfordernis von CEF-Maßnahmen Schutzobjekt Rauchschwalbe Fledermäuse Haselmaus Kammmolch Aktualisierte Maßnahmenerfordernis Maßnahme bleibt weiterhin erforderlich, Menge der Kunstnester wird angepasst. Herstellung geeigneter Nistmöglichkeiten (z. B. Holzkonstruktion) mit 10 Kunstnestern und zusätzlicher Möglichkeit zur Anlage weiterer Nester durch die Schwalben selbst Maßnahmen für Gebäudearten entfallen, Fledermauskästen an Bäumen sind weiterhin erforderlich: - 6 Rundkästen (z. B. Fledermaushöhle 1FD von Schwegler) - 3 Flachkästen (z. B. FSPK von hasselfeldt-naturschutz) Neben jeden Kasten ist ein Meisennistkasten zu hängen Maßnahme entfällt Maßnahme entfällt Artenschutzrechtliche Ausgleichsmaßnahmen Bei artenschutzrechtlichen Ausgleichsmaßnahmen ist im Gegensatz zu den CEF- Maßnahmen eine zwingende Funktionsfähigkeit zu Beginn des Eingriffs nicht zwingend erforderlich. Tab. 8: Überprüfung des erforderlichen artenschutzrechtlichen Ausgleichs Schutzobjekt Verbreitete Brutvögel der Gehölze Aktualisierte Maßnahmenerfordernis Maßnahme bleibt unverändert erforderlich: Neuanlage von Gehölzen in einer Länge von ca. 150 m 14

15 7 Zusammenfassung Im Rahmen der Aufstellung des B-Plans Nr. 66 der Gemeinde Stockelsdorf wurde ein Potenzial u.a. für Kammmolch und Haselmaus sowohl ein Potenzial des zum Abriss vorgesehenen Gebäudes als Quartier für Fledermäuse. Bei der Berücksichtigung der Auswirkungen des Vorhabens auf diese potenziell vorkommenden Arten ergab sich umfangreicher Handlungsbedarf (Vermeidungsmaßnahmen und vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen). Um festzustellen, ob Kammmolch und Haselmaus im Geltungsbereich vorkommen und das abzureißende Gebäude tatsächlich als Fledermausquartier genutzt wird und die in der Artenschutzprüfung zum B-Plan sowie in die Begründung des B-Plans aufgenommenen Maßnahmen erforderlich werden, fand eine Kartierung statt. Als Ergebnis der Kartierung können Vorkommen von Kammmolch und Haselmaus sowie eine Nutzung des zum Abriss vorgesehenen Gebäudes als Fledermausquartier ausgeschlossen werden. Die für diese Arten bisher vorgesehenen Maßnahmen sind somit nicht erforderlich. Es verbleiben Maßnahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich von Betroffenheiten von Rauchschwalben am Gebäude sowie von Brutvögeln der Gehölze und der Ruderalflur sowie von Fledermäusen mit Quartieren in Bäumen. Die nach Berücksichtigung der Kartierergebnisse artenschutzrechtlich noch erforderlichen Maßnahmen sind folgende: Vermeidungsmaßnahmen - Abriss der Gebäude zwischen 01. November und 31. März - Fällen älterer Bäume mit Höhlen oder Spalten zwischen Anfang Dezember und Ende Februar - Eingriffe in sonstige Gehölze und Ruderalflur (Fläche im Westen, Flächen westlich des abzureißenden Gebäudes) zwischen Anfang Oktober und Mitte März CEF-Maßnahmen - Herstellung geeigneter Nistmöglichkeiten (z. B. Holzkonstruktion) für Rauchschwalben mit 10 Kunstnestern und zusätzlicher Möglichkeit zur Anlage weiterer Nester durch die Schwalben selbst - Anbringen von Fledermauskästen an Bäumen (6 Rundkästen und 3 Flachkästen, neben jeden Kasten ein Meisennistkasten) Artenschutzrechtlicher Ausgleich - Neuanlage von Gehölzen in einer Länge von ca. 150 m Bei Umsetzung der genannten Maßnahmen kann das Eintreten eines Verbotstatbestands nach 44 BNatSchG vermieden werden. 15

16 8 Literatur BÜCHNER, SVEN & JUSKAITIS, REMVYDAS (2010): Die Haselmaus. Westarp Wissenschaften- Verlagsgesellschaft mbh, Hohenwarsleben. HAUPT, H., LUDWIG, G., GRUTTKE, H., BINOT-HAFKE, M., OTTO, C. & PAULY, A. (Red.) (2009): Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands, Band 1: Wirbeltiere, Bundesamt für Naturschutz, Bonn Bad Godesberg PETERSEN, B., ELLWANGER, G., BLESS, R., BOYE, P., SCHRÖDER, E., SSYMANK, A. (Bearb.) (2004): Das europäische Schutzgebietssystem Natura 2000 Ökologie und Verbreitung von Arten der FFH-Richtlinie in Deutschland. Band 2: Wirbeltiere. Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz, Heft 69/2. Bonn-Bad Godesberg. SCHLÜPMANN, M. (2007): Erfahrungen mit dem Einsatz von Reusenfallen Rundbrief zur Herpetofauna von NRW 31 Mai 2007, Arbeitskreis Amphibien und Reptilien Nordrhein-Westfalen 16