7. EU-Forschungsrahmenprogramm SP Cooperation Thema (4) Nanosciences, Nanotechnologies, Materials and New Production Technologies (NMP) Folien der Nationalen Kontaktstelle NMP Zwischenbilanz 1. Call NMP 1. Stufe - Skizze Teil A: Formblätter Teil B: 10 Seiten + 2 Tabellen 2. Stufe Vollantrag Teil A: Formblätter Teil B: ca. 80 Seiten SMALL: 13.09.2007 LARGE+SME: 04.10.2007 8
Vorläufige Ergebnisse des 1. Calls (Stufe-1) 33 Ausschreibungsthemen für Kooperationsforschungsprojekte Budget: 520 Mio. mehr als 1.200 Anträge in Stufe 1 ca. 115 Projekte möglich Land Ausschreibungsthemen Budget (Mio. ) Anträge eingereicht Eingeladen zu Stufe 2 Beantragte Förderung (Mio. ) Mögliche Projekte SMALL 13 150 770 173 529 50-55 LARGE 14 295 265 80 646 37-40 SME 6 75 89 57 196 22-25 Summe 33 520 1.216 310 1.371 ca. 115 Ablehnungsgründe nach Kriterien 906 Anträge (von 1216) wurden abgelehnt (1. Stufe) Anträge scheitern in der Regel an der mangelnden wissenschaftlichen und technologischen Qualität Hinzu kommen bei einer Reihe von Anträgen die fehlenden Auswirkungen auf den wirtschaftlichen und/oder wissenschaftlichen Sektor Ablehnung nach Kriterien SMALL LARGE SME abgelehnt insgesamt 597 185 124 davon: - S&T-Excellence < 4 564 181 122 - Impact < 3 222 73 46 - S&T und Impact > 4 bzw. 3, aber gesamt < 8 33 4 2 9
Beantragte Förderung der erfolgreichen Anträge in Stufe-1 antragsbezogen LARGE-Projekte Ø 8,1 Max 26,1 Min 4,0 SME-Projekte SMALL-Projekte 3,4 3,1 6,5 4,0 0,4 1,1 Allgemeine Erfahrungen aus FP6 und FP7: Sprache: Englisch! Aussagekräftiger Titel, einprägsames Acronym Achten Sie auf Verständlichkeit. Gutachter sowohl Spezialisten als auch Generalisten Summary/Abstract soll begeistern Keine komplizierten Formeln Übersichtsgrafiken helfen bei der Orientierung 10
Wissenschaftlich-technologische Aspekte Spezifisch auf die ausgeschriebenen Themen ausgerichtet Nutzung der Terminologie des Arbeitsprogramms Stand der Technik Innovationsgrad Klare und knappe Definition der Projektziele Arbeitsplan und Methoden Wissenschaftliches Risiko The potentially innovative area is not sufficiently elaborated Progress behind state-of-the-art is very difficult to assess The proposed S&T methodology is not very innovative Impact - Auswirkungen Das Projekt zielt auf die in der Ausschreibung angesprochenen Auswirkungen Positive Auswirkungen des Projektes auf den relevanten Wissenschafts-, Technologiebzw. Marktsektorsektor deutlich und nachvollziehbar adressiert Darstellung der Anwendbarkeit der angestrebten Projektergebnisse Auswirkungen auf die Wettbewerbsposition der europäischen Wirtschaft/Wissenschaft No particular impacts can be identified no convincing decription of the exploitation and dissemination of the research results 11
Mobilisierung der Ressourcen (6. RP) Notwendige Ressourcen vorhanden und dargestellt und berücksichtigt in nachvollziehbarem Arbeitsplan Angemessene Finanzkalkulation budget overestimated mangelnde Darstellung (justification..) mangelnde Ausgewogenheit zwischen den Partnern Zuviel subcontracting Managementqualität (6. RP) Nachvollziehbare Strukturen (Ausschüsse, Entscheidungsstrukturen) Managementkompetenz (Erfahrungen des Koordinators) Managementplan (Wissensmanagement, IPR) Wissensmanagement fehlt Fehlende Visualisierung (time table, gantt chart) 12