Auswertung des Evaluationsbogens für das Seminar Grundlagen der Pflegewissenschaft SS14 Ramona Kupfer/Anne Rahn/ Birte Berger-Höger Seminar



Ähnliche Dokumente
Auswertung des Evaluationsbogens für das Seminar Strukturen des Gesundheitswesens WS13/14 Silke Werner/Christopher Kofahl Seminar TeilnehmerInnen: 23

Auswertung des Evaluationsbogens für das Seminar Methoden der Sozialwissenschaft SS10 Christopher Kofahl Seminar TeilnehmerInnen: 27 Anzahl der

Auswertung des Evaluationsbogens für das Seminar Genetik und Labordiagnostik WS11/12 Hans-Jürgen Drygas Seminar TeilnehmerInnen: 28 Anzahl der

Auswertung des Evaluationsbogens für das Seminar Pflegewissenschaft SS11 Anja Gerlach Seminar TeilnehmerInnen: 26 Anzahl der abgegebenen Bögen: 24

Auswertung des Evaluationsbogens für das Seminar Evidenzbasierte Patientenberatung I SS10 Jürgen Kasper Seminar TeilnehmerInnen: 25 Anzahl der

Auswertung des Evaluationsbogens für das Seminar Ausgewählte Themen der Gesundheits- und Krankenlehre WS10/11 Ingrid Mühlhauser Seminar

Fakultätsbezogene statistische Auswertungen

Fragebogen zur Lehrveranstaltungsevaluation Seminar

Dr. Martin Schweinberger History of English Culture and Language (53-519_WiSe1718) Erfasste Fragebögen = 19

Nina Krüger SPSS für DiplomandInnen () Erfasste Fragebögen = 7

Auswertung zur Veranstaltung Verwirklichung globaler Normen - Nachhaltigkeit an der Humboldt-Universität

Lehrstuhl für BWL und Wirtschaftsinformatik. Enterprise Resource Planning (SS17) Erfasste Fragebögen = 14. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertung zur Veranstaltung Seminar: Wissenschaftstheorie und Ethik

Auswertung zur Veranstaltung Introduction to Linguistics 1

Max Mustermann Einführung in die Soziologie (FB02_SS15_SOZ_MM_01) Erfasste Fragebögen/number of questionnaires analyzed = 15

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Katharina Böhm. Gesundheitliche Ungleichheit (WS1617_080353) Erfasste Fragebögen = 16. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Katja Sabisch. S Einführung in die Geschlechterforschung (K&G, Teil I; GEGE, Teil I) (WiSe1314_080350) Erfasste Fragebögen = 21

Prof. Dr. Katja Sabisch. S Einführung in die Geschlechterforschung (K&G, Teil I; GEGE, Teil I) (WiSe1415_080376) Erfasste Fragebögen = 29

Fragebogen zur Lehrveranstaltungsevaluation

Prof. Dr. rer. soc. Klaus Peter Strohmeier VT Familiengerechte Kommunen? (Teil 1) (S&R) (WiSe1011_080501) Erfasste Fragebögen = 8

Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Sommersemester 2018

Prof. Dr. rer. soc. Jörg Bogumil S Mikropolitik - Macht in Organisationen (AOG, Teil I / II) (WiSe1011_080313) Erfasste Fragebögen = 22

Seite 1 von 2. Evaluation, Voransicht (Katharina Musterfrau)

Dr.Felix Römer Schild und Schwert der Partei: Die Geschichte der Stasi (ROE_SS09_01) Erfasste Fragebögen = 13

Prof. Britta Rehder. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Absolute Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median

Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Wintersemester 2018/19

Prof. Dr. Philipp Harms Einführung in die VWL (LS Harms_WS1314_01) Erfasste Fragebögen/number of questionnaires analyzed = 537

Prof. Dr. Isabel Schnabel Empirische Wirtschaftsforschung (Bachelor) (JGU_FB03_SS12_01) Erfasste Fragebögen/number of questionnaires analyzed = 205

Auswertung der Lehrveranstaltung»Konvergenz von Fernsehen und Internet I+II«- Seminar von Martin Emmer, Christian Strippel

Prof. Dr. Philipp Harms Bachelorseminar: "Sovereign Default" (LSHar_SS10_05) Erfasste Fragebögen = 6

Dr. Angela Velthuis Proseminar: KuK III (LSVelthuis_WS10_16) Erfasste Fragebögen = 14

Prof. Andreas Kremling. Angewandte Ingenieursmathematik (MW1378 (Master)) Erfasste Fragebögen = 11. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Evaluation der Übung für Fortgeschrittene im WS 2001/02 Strategisches Wählen in komplexen Wahlsystemen

Auswertung des Evaluationsbogens für das Seminar Kommunikationspsychologie SS08 Jürgen Kasper Seminar TeilnehmerInnen:16 Anzahl der abgegebenen

Prof. Dr. rer. soc. Jörg Bogumil VL Kommunalpolitik und Kommunalverwaltung (StadtReg, Teil I) (SoSe2010_080028) Erfasste Fragebögen = 31

Auswertung des Evaluationsbogens für das Seminar Erstellung von Schulungsprogrammen WS 09/10 Ingrid Mühlhauser Seminar TeilnehmerInnen: 15 Anzahl der

Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Bericht für Lehrende. Kurs-Evaluation WiSe 2012 Kurs: Marketingprojekt, Gruppe 1 Prof. Dr.

Liedgestaltung und Stimmpflege beim Singen mit Kindern

Prof. Dr. rer. pol. habil. Anja Geigenmüller Fach "Marketing 4" Erfasste Fragebögen = 60

Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Bericht für Studierende. Kurs-Evaluation SoSe 2012 Kurs:

Julia Fuchs. Leichte Sprache () SS 17 Kursteilnehmer = 0 Erfasste Fragebögen = 15 Rücklaufquote = 0% Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertung des Evaluationsbogens für das Seminar Hygiene und Mikrobiologie WS 09/10 Bernward Bisping Seminar TeilnehmerInnen: 27 Anzahl der

Ergebnisbericht. Fachbereichsbericht. Kurs-Evaluation SoSe 2016 Fachbereich: Ingenieur und Naturwissenschaften. Fragebogen: Lehrevaluation SS 2016

Auswertung zur Lehrveranstaltung»Einführung in die Exilpublizistik: Die Familie Mann«- Seminar von Prof. Dr. Haarmann

Auswertung zur Veranstaltung "Richard Wagner: Die Walküre"

Auswertung zur Veranstaltung Debatten zur Kultur- und Medientheorie

Auswertung zur Veranstaltung Introduction to English Linguistics 2 Part II (Englischsprachig) Introduction to English Linguistic

Auswertungsbericht der Studentischen Lehrveranstaltungsbewertung

Biologisches Praktikum für L-Chemiker-, Chemiker und Brauereitechnologen (0333 L 701) Biologisches Seminar (0333 L 703)

Auswertung zur Lehrveranstaltung»Politische Debatte im Exil: über Wesen und Struktur des Faschismus«- Hauptseminar von Prof. Dr.

Feedback der Veranstaltungsevaluation - SS Human Resource Information Systems (Übung) Prof. Dr. Stefan Strohmeier, Dragana Majstorovic

Ergebnisse zur Umfrage: "Einführung in die Wahrscheinlichkeitstheorie und Mathematische Statistik"

Ergebnisbericht. Öffentlicher Bericht

Jun.-Prof. Dr. Christoph Thäle NA 3/68. Ergebnisse zur Umfrage: "Konvexgeometrie"

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation

Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Bericht für Studierende. Kurs-Evaluation SoSe 2012 Kurs: Verhandlungsmanagement, Gruppe 1 Dr.

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation: Individuelle Ergebnisse

Auswertungsprofil zur Veranstaltung "Einführung in die byzantinische Hymnologie"

EDi Evaluation im Dialog

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation

Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Bericht für Lehrende. Kurs-Evaluation WiSe 2012 Kurs: Marktforschung, Gruppe 1 Prof. Dr.

Auswertung zur Lehrveranstaltung»Debatten zur Kultur- und Medientheorie«- Seminar von Prof. Dr. Haarmann

Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Wintersemester 2016/17

Professor Jürgen Adamy Regelungstechnik II Erfasste Fragebögen = 56

Prof. Dr. Uwe Probst. Softwareentwicklung (SWE) WS16/17 Erfasste Fragebögen = 9. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

EVALUATION VON LEHRE UND STUDIUM // AUSWERTUNGSBERICHT. Exempel: Modulevaluation Stand: April 2016 KONTAKT

Feedback der Veranstaltungsevaluation - WS 2011/12. Metallorganische Chemie (VL) Prof. Dr. Uli Kazmeier. Kontakt:

Auswertungsbericht der Lehrveranstaltungsevaluation Sommersemester 2017

Evaluation Öffentliche Verwaltung in Deutschland - Montagskurs -

Auswertung zur Lehrveranstaltung»Neue Formen des Fernsehens«- Seminar von Christian Strippel

L. Babillon Les procédés anaphoriques comme moyens de cohésion textuelle ()SS 14 Erfasste Fragebögen = 4 Rücklaufquote = 66.7%

Technische Hochschule Wildau Qualitätsmanagement. Ergebnisbericht. Öffentlicher Bericht für Fachbereiche

Lineare Algebra II. Prof. Dr. Kebekus. Ansprechpartner: Ekaterina Gregor Evaluation der Veranstaltung 6003 im SS 08

Münsteraner Fragebogen zur Evaluation - Zusatzmodul Basistexte (MFE-ZBa)

Dr. Michael Beurskens Handels- und Gesellschaftsrecht II (56500) Erfasste Fragebögen = 20

Abbildung 1 zeigt, wie verständlich die Inhalte des Seminars für die Studierenden waren. Wie verständlich wurden die Inhalte vermittelt?

Evaluation der Lehre

IfPuK Lehrveranstaltungsevaluation SoSe Prof. Dr. Haarmann, LV 28574

Auswertung zur Veranstaltung "Idioms, Collocations & Phraseology"

Prof. Dr.-Ing. Jürgen Adamy. Systemdynamik und Regelungstechnik III-Vorlesung-Deutsch (18-ad-2020-ue-WS1718) Erfasste Fragebögen: 44

Geschlecht. Kreuzen Sie bitte das Zutreffende an. weiblich. männlich. keine Angabe. Welchen Abschluss streben Sie an?

Erfüllbarkeitsüberprüfung (Satisfiability Checking)

auf den folgenden Seiten erhalten Sie die Ergebnisse zur Umfrage "Punktprozesse".

Ergebnisse der schriftlichen Zwischenprüfung Frühjahr 2018 Gärtner/Gärtnerin - Fachrichtung Garten- und Landschaftsbau Zuständige Stelle: Gartenbauzen

Prof. Dr.-Ing. Jürgen Adamy. Fuzzy-Logik, Neuronale Netze und Evolutionäre Algorithmen (18-ad-2020) Erfasste Fragebögen = 53

Gesamtbericht der Evaluationen von Seminaren (FESEM) vom SS 2006 bis SS 2007 an der Universität Osnabrück Erfasste Fragebögen = 6800

Dr. phil. habil. Alexander Lasch

Prof. Dr. Uwe Probst. Schaltungssimulation in der Leistungselektronik (SIM3) SS 17 Erfasste Fragebögen = 16. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsprofil zur Veranstaltung "Byzanz und der Islam"

Johannes Weber Rhetorik der Rede (37321) Erfasste Fragebögen = 8. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Lehrveranstaltungsbewertungen S17. Prof. Dr. Konen: Spiele, Simulation und Dynamische Systeme (WPF) () Erfasste Fragebögen = 9

Andreas Kattler Übung zur Vorlesung Methoden und Statistik (WS18/19) Erfasste Fragebögen = 19; Rücklaufquote: 61.3%

Dr. Lange: 3242 Wirtschaftspsychologie (Seminar)

Transkript:

Auswertung des Evaluationsbogens für das Seminar Pflegewissenschaft SS14 Ramona Kupfer/Anne Rahn/ Birte Berger-Höger Seminar TeilnehmerInnen: 19 Anzahl der abgegebenen Bögen: 14 Beteiligung: 74% 3 LP = 90 Arbeitsstunden

1. Struktur Der inhaltliche Aufbau der Veranstaltung ist für mich nachvollziehbar. 7 2 1 Mittelwert: 4,6

1. Struktur Die Veranstaltung ist gut organisiert. 7 2 1 Mittelwert: 4,6

1. Struktur Zu Beginn der Veranstaltung wurden die Ziele besprochen. 7 2 1 Mittelwert: 5,1

1. Struktur Die Themen des Seminars haben mich interessiert. 7 2 1 Mittelwert: 3,8

1. Struktur Die Arbeitsmaterialien habe ich als hilfreich empfunden. 7 2 1 Mittelwert: 4,6

1. Struktur Den Einsatz von Medien habe ich als passend empfunden. 7 2 1 Mittelwert: 4,9

2. Die Dozentin/Der Dozent spricht akustisch verständlich. 7 2 1 Mittelwert: 5,0

2. Die Dozentin/Der Dozent kann komplizierte Sachverhalte verständlich machen. 7 2 1 Mittelwert: 4,9

2. Die Dozentin/Der Dozent ist gut vorbereitet. 7 2 1 Mittelwert: 5,3

2. Die Dozentin/Der Dozent fördert Fragen und aktive Mitarbeit. 7 2 1 Mittelwert: 5,3

2. Die Dozentin/Der Dozent verfügt über ein gutes Fachwissen. 7 2 1 Mittelwert: 5,0

2. Die Dozentin/Der Dozent ist im Umgang mit den Studierenden freundlich/korrekt. 7 2 1 Mittelwert: 5,7

2. Die Dozentin/Der Dozent macht einen engagierten Eindruck. 7 2 1 Mittelwert: 5,4

3. Betreuung Die Lehrkraft gibt auf Beiträge der Studierenden ein gutes Feedback. 7 2 1 Mittelwert: 5,1

3. Betreuung Außerhalb der Veranstaltung findet eine gute Betreuung statt/ist die Lehrkraft gut erreichbar/ansprechbar. 7 2 1 ohne Angabe Mittelwert: 5,2

4. Ziele des Studiums Die Veranstaltung hat mir geholfen meine Überzeugungen und Haltungen kritisch zu hinterfragen. 7 2 1 Mittelwert: 3,6

4. Ziele des Studiums Die Veranstaltung hat mir geholfen die Rolle der Gesundheitsberufe und Gesundheitslehrer/innen zu reflektieren. 7 2 1 Mittelwert: 4,0

4. Ziele des Studiums Die Veranstaltung hat mir geholfen mein Verständnis von Wissenschaft zu vertiefen. 7 2 1 Mittelwert: 3,5

4. Ziele des Studiums Die Veranstaltung hat mir geholfen wissenschaftliche Quellen besser zu nutzen. 7 2 1 Mittelwert: 3,4

4. Ziele des Studiums Die Veranstaltung hat mir geholfen Fachwissen anzueignen. 7 2 1 Mittelwert: 4,1

5. Anforderungen Das Niveau der Veranstaltung war 7 Mittelwert: 4,2 2 1 viel zu leicht 2 3 genau richtig 5 6 viel zu hoch

5. Anforderungen Der Umfang des Stoffes/der Themen war 7 Mittelwert: 4,2 2 1 viel zu wenig 2 3 genau richtig 5 6 viel zu viel

5. Anforderungen Zur Vor- und Nachbereitung der Veranstaltung habe ich pro Woche durchschnittlich.. Arbeitsstunden verwendet. 1 Stunde 2x 2 Stunden 2x 2-3 Stunden 1x 3 Stunden 4x 4 Stunden 3x 10 Stunden 1x ohne Angabe 1x