WS10/11: Auswertung für Praktikum zur Anwendung von Informatiksystemen aus

Ähnliche Dokumente
WS10/11: Auswertung für Vorbereitung auf das Staatsexamen in Informatik für

SS10: Auswertung für Agile Methoden und Open Source Praktikum (Android,

WS11/12: Auswertung für Praktikum angewandte Systemsoftwaretechnik

WS 2008/09: Auswertung für Konzepte von Betriebssystem- Komponenten (Computersicherheit und Datensicherheit)

SS 2009: Auswertung für Übungen zu Selbstorganisation in Autonomen Sensor-/Aktornetzen (09s-ÜSelfOrg)

WS 12/13: Auswertung für Praktikum angewandte Systemsoftwaretechnik

SS 13: Auswertung für Übungen zu Digitaler Schaltungsentwurf mit VHDL

WS 13/14: Auswertung für Logische Grundlagen der Datenbanktheorie

SS 2012: Auswertung für Übungen zu Systemnahe Programmierung in C

WS 13/14: Auswertung für Seminar Android Apps für Sensornetzwerke

WS 14/15: Auswertung für Grundlagen der Logik in der Informatik

WS 2008/09: Auswertung für Übung zu E-Learning

SS 2009: Endgültige Auswertung für "Hallo Welt!" für Fortgeschrittene (09s-inf2-

WS11/12: Auswertung für Software Architecture (OSS-ARCH-TALK)

SS 2012: Auswertung für Technische Schwingungslehre

TF Lehrevaluation: Auswertung für Rechnerbündel/Cluster Computing

SS'17: Auswertung für Numerik II für Ingenieure

WS 2015/16: Auswertung für Übungen zu Grundlagen der Logik in der Informatik

WS 13/14: Auswertung für Praktikum angewandte Systemsoftwaretechnik

TF Lehrevaluation: Auswertung für Selbstorganisation in Autonomen Sensor /Aktornetzen

TF-Lehrevaluation: Auswertung für Übungen zu Grundlagen des Übersetzerbaus

Auswertungsbericht für Übung zu Theoretische Informatik für Lehramt

SS11: Auswertung für Übungen zu Optimierungen in Übersetzern

WS 13/14: Auswertung für Seminar Sportinformatik - Messtechnik, Algorithmen

SS 2012: Auswertung für "Hallo Welt!" für Fortgeschrittene

SS 2012: Auswertung für Übungen zu Parallele und funktionale Programmierung

SS 14: Auswertung für Praktikum angewandte Systemsoftwaretechnik

SS 2015: Auswertung für Database Administration with Oracle

WS11/12: Auswertung für Systemprogrammierung 2

WS09/10: Auswertung für Übungen zu Netzwerksicherheit

WS 14/15: Auswertung für Übungen zu Virtuelle Maschinen

SS 2012: Auswertung für Algorithmen und Datenstrukturen

Auswertungsbericht für Übungen zu Netzwerksicherheit

SS 13: Auswertung für Übungen zur Technischen Schwingungslehre

SS 2012: Auswertung für Grundlagen der systemnahen Programmierung in C

SS 2015: Auswertung für Human Factors in IT Security

SS 2016: Auswertung für Übungen zu Parallele und funktionale Programmierung

SS 14: Auswertung für BWL für Ingenieure Übung

SS 14: Auswertung für Human Factors in IT Security

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Kathrin Schönberger Lebendige Musikgeschichte: Musik der Romantik (31652) Erfasste Fragebögen = 13. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

SS 14: Auswertung für Grundlagen der systemnahen Programmierung in C

WS 2015/16: Auswertung für Materialwissenschaften und Medizintechnik in der

SS11: Auswertung für Agile Methoden und Open Source

WS11/12: Auswertung für Übungen zur Statik

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation im Wintersemester 2014/2015

Cologne University of Applied Sciences

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Evaluation

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation WS12/13 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation SS13 zur

Mit diesem Schreiben erhalten Sie die Umfrageergebnisse zu Ihrer Veranstaltung Höhere Mathematik 2 für (W)INF (eingesetzter Fragebogen: LP2D05).

Prof. Dr. Michael Hassemer. Zivilrecht (WIW-JUR-ZVR-V-1) Erfasste Fragebögen = 164. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation zur Veranstaltung Grundzüge der Umweltökonomik - Vorlesung

WS 12/13: Auswertung für Übungen zu Implementierung von

Auswertungsbericht Ihrer Lehrveranstaltungsevaluation

Auswertungsbericht UniRep

Prof. Dominika Langenmayr. Political Economy ( VWLECO15-S-VL ) Erfasste Fragebögen = 6 Rücklaufquote = 25 Qualitäsindex = 100

Prof. Dr. Heiko Müller. Wertorientierte Unternehmensführung (WiSe_ ) Erfasste Fragebögen = 231. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

anbei erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der studentischen Lehrveranstaltungsbewertung zur Veranstaltung "Physik".

Repetitorium Strafrecht Erfasste Fragebögen = 62 Rücklaufquote =62. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Cologne University of Applied Sciences

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation im Sommersemester 2016

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Cologne University of Applied Sciences

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation zur Veranstaltung Abschlussarbeitsseminar

Prof. Dr. rer. soc. Klaus Peter Strohmeier VT Familiengerechte Kommunen? (Teil 1) (S&R) (WiSe1011_080501) Erfasste Fragebögen = 8

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Theresia Theurl. Aktuelle M&A Fälle ( SS 2015) Erfasste Fragebögen = 43. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsbewertung Uebungen zur Vorlesung Elektronik fuer Physiker

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation S16 zur

Prof. Dr.rer.nat. Bernhard Beckert Formale Systeme (24086) Erfasste Fragebögen = 131

19) Die fachlichen Voraussetzungen sind: 20) Insgesamt bin ich mit der Lehrveranstaltung sehr zufrieden.

Evasys - Evaluation WiSe 2014: Auswertungsbericht zu Wissenschaftliches

Susanne Schmidt Marketingplanung (Übung) ( ss) Erfasste Fragebögen = 53. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht studentische Lehrveranstaltungsbewertung

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

PD Dr. Andreas Vieth Einführung in die Rechtsphilosophie () Erfasste Fragebögen = 6. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

im Folgenden erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation der Lehrveranstaltung "Sachenrecht" im WiSe 2013.

Beurskens Einführung in das Urheberrecht (EinfUrh) Erfasste Fragebögen = 9. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

WS 14/15: Auswertung für Security and Privacy in Pervasive Computing

Dr. Anke Hilbrenner Geschichte der Sowjetunion () Erfasste Fragebögen = 21. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Ergebnisse der Lehrveranstaltungsbefragung: Schreibwerkstatt: Einführung in

Prof. Bodo Ruck. Gebäude- und Umweltaerodynamik ( ) Erfasste Fragebögen = 13. Periode: WS16/17. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Im zweiten Teil des Berichts werden die Ergebnisse in Form von Profillinien dargestellt (Schnellüberblick).

FB I Bangert_Fachenglisch-DMT-GrA1_SU_FK () Erfasste Fragebögen = 12

Transkript:

Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg Technische Fakultät - Der Studiendekan Techn. Fakultät - Erwin-Rommel-Str. 0-908 Erlangen OStR Ulrich Kiesmüller (PERSÖNLICH) WS0/: Auswertung für Praktikum zur Anwendung von Informatiksystemen aus Sehr geehrter Herr OStR Kiesmüller, Sie erhalten hier die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation im WS 00/ zu Ihrer Umfrage: - Praktikum zur Anwendung von Informatiksystemen aus fachdidaktischer Sicht - Es wurde hierbei der Fragebogen - p_w0 - verwendet, es wurden Fragebögen von Studierenden ausgefüllt. Die Note kennzeichnet hierbei eine maximale Güte, die Note eine minimale Güte für die einzelnen Fragen bzw. Mittelwerte. Auf der nächsten Seite zeigt der zuerst angegebene "Globalindikator" Ihre persönliche Durchschnittsnote über alle Indikatoren/Kapitel, deren Noten danach folgen. Für die Ergebnisse aller Einzelfragen werden je nach Fragen-Typ die Anzahl und Verteilung der Antworten, Mittelwert und Standardabweichung aufgelistet. Die Text-Antworten für alle offenen Fragen sind jeweils zusammengefasst. Auf der letzten Seite befindet sich eine Profillinie im Vergleich zu den Mittelwerten aller Rückläufer für diesen Fragebogen-Typ. Die Profillinie eignet sich auch zur Präsentation in der LV. Eine Einordnung Ihrer Bewertung ist nach Abschluss der Ergebnisauswertung unter http://eva.uni-erlangen.de (--> Technische Fakultät --> Ergebnisse --> WS 00/) möglich, hierzu die Bestenlisten, Percentile, etc. einsehen. Bitte melden Sie an eva@techfak.uni-erlangen.de die Anzahl der ausgegebenen TANn, wenn Sie das bis jetzt versäumt haben. Mit freundlichen Grüßen Michael Wensing (Studiendekan, michael.wensing@ltt.uni-erlangen.de) Jürgen Frickel (Evaluationskoordinator, eva@techfak.uni-erlangen.de)

OStR Ulrich Kiesmüller Praktikum zur Anwendung von Informatiksystemen aus fachdidaktischer Sicht (0w-iISfachdidS) Erfasste Fragebögen = Globalwerte Globalindikator Praktikum - Einführung Praktikum - Organisation Praktikum - Inhalt und Ablauf Praktikum - Vor- und Nachbereitung Praktikum - Betreuer Gesamteindruck mw=.07 s=0.9 mw=. s=.9 mw=. s=0.8 mw=.7 s=0. mw=. s=.77 mw=.7 s=0.7 mw=. s=0.8 Legende Absolute Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Fragetext Linker Pol Skala 8 Histogramm 0 Rechter Pol n=anzahl mw=mittelwert s=std.-abw. E.=Enthaltung Klick on british flag to get the english survey Achtung: Beim Anklicken der Sprachsymbole verlieren Sie alle bisherigen Eintragungen!! Allgemeines zur Person _A) Ich studiere folgenden Studiengang: BPT - Berufspädagogik Technik (EI bzw. MB) n= INFL - Informatik für Lehramt _B) Ich mache folgenden Abschluss: Dipl. - Diplom 0 n= B.Sc. - Bachelor of Science 0 M.Sc. - Master of Science 0 Staatsexamen Dr.-Ing. - Promotion 0 PhD - Doctor of Philosophy 0 Dipl.-Ing. mit Zusatzzertifikat 0 M.Sc.(hons) - Master of Science with Honours 0 Zwei-Fach-Bachelor of Arts 0 Sonstiges 0 9.0.0 EvaSys Auswertung Seite

_C) Ich bin im folgenden Fachsemester:. Fachsemester 0 n=. Fachsemester 0. Fachsemester 0. Fachsemester 0. Fachsemester 0. Fachsemester 0 7. Fachsemester 8. Fachsemester 0 9. Fachsemester 0 0. Fachsemester 0 > 0. Fachsemester Mein eigener Aufwand _A) Die Laborzeit betrug relativ zur Zeitangabe lt. Prüfungsordnung/UnivIS: < 0% n= 0-80% 0 80-00% 00-0% 0 0-0% 0 0-0% 0 0-80% 0 80-00% 0 00-00% > 00% 0 _B) Der Zeitaufwand für die Vor- und Nachbearbeitung der Versuche betrug relativ zur Laborzeit: < 0% n= 0-0% 0-0% 0 0-80% 0 80-00% 0 00-0% 0 0-0% 0 0-0% 0 0-80% 0 80-00% 0 > 00% 0 Praktikum - Einführung _A) Die allgemeine Einführung in das Praktikum war ausreichend. 0 0 0 0 stimme zu stimme nicht zu n= mw=. s=0.7 9.0.0 EvaSys Auswertung Seite

_B) Die Erwartungen der Betreuer und die formalen Anforderungen wurden gut deutlich gemacht. 0 0 0 0 stimme zu stimme nicht zu n= mw=. s=. _C) Es wurden Zusammenhänge und Querverbindungen zu anderen Sachgebieten aufgezeigt. 0 0 0 0 stimme zu stimme nicht zu n= mw=.7 s=. Praktikum - Organisation _A) Das Begleitmaterial hat die Versuchsdurchführung gut unterstützt. 0 0 0 0 stimme zu stimme nicht zu n= mw=. s=0.8 _B) Die Gruppeneinteilung bzw. Gruppengröße war angemessen. 0 0 0 0 stimme zu stimme nicht zu n= mw=. s=0.8 _C) Die technische und räumliche Ausstattung war gut. 0 0 0 0 stimme zu stimme nicht zu n= mw=. s=0.8 Praktikum - Inhalt und Ablauf _A) Die Abfolge der Versuche und deren Struktur waren gut durchdacht. 0 0 0 0 stimme zu stimme nicht zu n= mw=. s=0.7 _B) Die Aufgabenstellungen waren gut strukturiert und verständlich formuliert. 0 0 0 0 stimme zu stimme nicht zu n= mw=.7 s=0.8 _C) Die Inhalte waren gut mit anderen LV abgestimmt. 0 0 0 0 stimme zu stimme nicht zu n= mw=. s=0.7 Praktikum - Vor- und Nachbereitung 7_A) Art und Umfang der geforderten Vorbereitung der Versuche empfand ich als angemessen. 0 0 0 0 stimme zu stimme nicht zu n= mw= s=.8 7_B) Art und Umfang der geforderten Nachbereitung der Versuche empfand ich als angemessen. 0 0 0 0 stimme zu stimme nicht zu n= mw=. s=0.7 Praktikum - Betreuer 8_A) Die Betreuer erschienen gut vorbereitet. 0 0 0 0 stimme zu stimme nicht zu n= mw=. s=0.8 9.0.0 EvaSys Auswertung Seite

8_B) Die Betreuer leisteten angemessene Hilfestellung bei den Versuchen. 0 0 0 0 stimme zu stimme nicht zu n= mw=.7 s=0.8 8_C) Die Betreuer schafften eine angenehme Arbeitsatmosphäre. 0 0 0 stimme zu stimme nicht zu n= mw= s= Gesamteindruck 9_A) Das Verhältnis zwischen Lernerfolg und Zeitaufwand war gut. 0 0 0 0 stimme zu stimme nicht zu n= mw=.7 s=. 9_B) Insgesamt bewerte ich das Praktikum mit der Note: 0 0 0 0 0 = sehr gut = ungenügend n= mw= s=0 Weitere Kommentare 0_A) Anmerkungen zur Organisation (auch Gruppen- und Terminplanung): Eine Veranstaltung, die für das achte Semester geplant ist, sollte da auch angeboten werden, nicht nur im 7. Semester. 0_C) An der Lehrveranstaltung gefällt mir besonders: Gut, dass der Open School Server live installiert wurde. Ähliches wäre für Moodle schön. Praktischer Einblick in die Administration von kleinen Netzen. 0_D) An der Lehrveranstaltung gefällt mir Folgendes weniger, und ich schlage zur Verbesserung vor: Frau Opel sollte nicht vorarbeiten! Zu viel (Zeit-) Aufwand für SWS. Optionale Zusatzfragen des Betreuers 9.0.0 EvaSys Auswertung Seite

Profillinie Teilbereich: Name der/des Lehrenden: Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage) Vergleichslinie: Technische Fakultät (TF) OStR Ulrich Kiesmüller Praktikum zur Anwendung von Informatiksystemen aus fachdidaktischer Sicht Mittelwert aller Praktikums-Fragebögen im WS0/ _A) Die allgemeine Einführung in das Praktikum war ausreichend. stimme zu stimme nicht zu mw=. n= mw=. n=00 _B) _C) Die Erwartungen der Betreuer und die formalen Anforderungen wurden gut deutlich gemacht. Es wurden Zusammenhänge und Querverbindungen zu anderen Sachgebieten aufgezeigt. stimme zu stimme nicht zu mw=. n= mw=. n=0 stimme zu stimme nicht zu mw=.7 n= mw=.7 n=00 _A) Das Begleitmaterial hat die Versuchsdurchführung gut unterstützt. stimme zu stimme nicht zu mw=. n= mw=. n=98 _B) Die Gruppeneinteilung bzw. Gruppengröße war angemessen. stimme zu stimme nicht zu mw=. n= mw=.8 n=98 _C) Die technische und räumliche Ausstattung war gut. stimme zu stimme nicht zu mw=. n= mw=.7 n=97 _A) Die Abfolge der Versuche und deren Struktur waren gut durchdacht. stimme zu stimme nicht zu mw=. n= mw=. n=89 _B) Die Aufgabenstellungen waren gut strukturiert und verständlich formuliert. stimme zu stimme nicht zu mw=.7 n= mw=.9 n=9 _C) Die Inhalte waren gut mit anderen LV abgestimmt. stimme zu stimme nicht zu mw=. n= mw=.7 n=8 7_A) 7_B) Art und Umfang der geforderten Vorbereitung der Versuche empfand ich als angemessen. Art und Umfang der geforderten Nachbereitung der Versuche empfand ich als angemessen. stimme zu stimme nicht zu mw= n= mw=.8 n=89 stimme zu stimme nicht zu mw=. n= mw=. n=8 8_A) Die Betreuer erschienen gut vorbereitet. stimme zu stimme nicht zu mw=. n= mw=.79 n=0 8_B) Die Betreuer leisteten angemessene Hilfestellung bei den Versuchen. stimme zu stimme nicht zu mw=.7 n= mw=.79 n=00 8_C) Die Betreuer schafften eine angenehme Arbeitsatmosphäre. stimme zu stimme nicht zu mw= n= mw=.87 n=0 9_A) Das Verhältnis zwischen Lernerfolg und Zeitaufwand war gut. stimme zu stimme nicht zu mw=.7 n= mw=. n=99 9_B) Insgesamt bewerte ich das Praktikum mit der Note: = sehr gut = ungenügend mw= n= mw=. n=0 9.0.0 EvaSys Auswertung Seite