Evaluation am der Veranstaltung Grundlagen der BWL

Ähnliche Dokumente
Auswertungsteil der offenen Fragen

Auswertung zur Veranstaltung Ausgew. Themen aus d. Bereich Künstliche Intelligenz u. Robotik - Visuelle Navigation f. Flugroboter

Auswertung der Studenten-Fragebögen zu den Vorlesungen

Angewandte Mathematik: Stochastik Prof. Dr. Reinhard Klein

Prof. Dr. Hans-Martin Seipp

Durchschnittswerte. Vorlesung/ Vergleichswert. Vorlesungen/ Vergleichswert

Durchschnittswerte. Vorlesungen/ Vergleichswert. Vorlesungen/ Vergleichswert

Evaluation der Lehrveranstaltung Supply Chain Management II Wintersemester 2008/2009

Evaluation der Computer-Sehen Vorlesung WS05/06

Auswertungsbericht studentische Lehrveranstaltungsbewertung

Software Engineering I (=Softwaretechnik)

Auswertung der Befragung der Teilnehmer 2015

Auswertung zur Veranstaltung Modelle der Mensch-Computer-Interaktion

Informationssysteme. PD Dr. Andreas Behrend. 7. Mai Abgegebene Fragebögen: 36

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Objektorientierte Softwareentwicklung

Ergebnisse der Bewertung von Lehrveranstaltungen SS 10

Modellbasierte Softwareentwicklung

Online-Algorithmen Prof. Dr. Heiko Röglin

Fragebogen für Schülerinnen und Schüler der Sekundarstufe I / II

Grundlagen Mikrobiologie / Lebensmittelmikrobiologie und Hygiene (0335 L 020)

Auswertung zur Veranstaltung Aspekte der Festkörperphysik: Halbleiterphysik

Evaluation der Fortbildung:

Münsteraner Fragebogen zur Evaluation - Zusatzmodul Basistexte (MFE-ZBa)

Arbeitspaket WISSENSCHAFTLICHE PRÄSENTATION

CAS-Kombination Modul + Abschluss Stand:

22A) Was ist besonders gut an der Veranstaltung/Vorlesung?

Evaluation der Fortbildung:

Grundlagen des betriebswirtschaftlichen Rechnungswesens

26 observations Lehrveranstaltungskritik Wintersemester 2009/ Marktforschung - Übung. Alexandra Glöckner

Seite 1 von 6 Seminare. Wenn Fragestellungen nicht zu dieser Veranstaltung passen, bitte die entsprechenden Antwortfelder freilassen.

Im zweiten Teil des Berichts werden die Ergebnisse in Form von Profillinien dargestellt (Schnellüberblick).

Frau/Herrn (PERSÖNLICH)

1 Bitte beurteile die Gestaltung der Veranstaltung durch die Dozentin / den Dozenten. Struktur (roter Faden) der Inhalte ++ + N/A

Feedback der Veranstaltungsevaluation - WS 2014/15. Softwarepraktikum Enterprise Ressource Planning. Prof. Dr. Stefan Strohmeier, Friedrich Röhrs

Umfrage Erste Hilfe für Medizinstudenten(1)(2)(3) Ergebnisse der Umfrage

Technische Informatik

Andreas Reschka: 3825 EDV II: Standardanwendungen (Gruppe 1) (Übung)

IBR Mühlenpfordtstr. 23 TU-Braunschweig

Fragebogen im Rahmen des Projekts Neue Qualifizierung zum geprüften Industriemeister Metall

Investition und Finanzierung (Bachelor-Studiengänge (außer BWL-Bachelor), Master WiWi)

Auswertung des Evaluationsbogens für das Seminar Strukturen des Gesundheitswesens WS13/14 Silke Werner/Christopher Kofahl Seminar TeilnehmerInnen: 23

Evaluation der Fortbildung:

Auswertung zur Veranstaltung Praktisches Programmieren und Rechneraufbau: Grundlagen (a)

Informationssysteme Prof. Dr. Sören Auer; Dr. Thomas Bode

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Studierende der Wirtschaftswissenschaften nach Geschlecht

Justus-Liebig-Universität Servicestelle Lehrevaluation

2) VORBEREITUNGEN VOR ANTRITT DES AUSLANDSAUFANTHALTS

Fragebögen für die Jahrgänge 5/6/7

Evaluation von Workshops und Unterrichtsprojekten

Fachevaluation "Quantitative Unternehmensplanung 1"

EVALUATION: Lerngespräche statt Zwischenzeugnisse

TF Lehrevaluation: Auswertung für Selbstorganisation in Autonomen Sensor /Aktornetzen

Anlagenverzeichnis I

Syllabus: FIN6041 Financial Engineering

Auswertung zur Veranstaltung Ausgewählte Themen aus dem Bereich Software Engineering - Agile Project Management and Software Deve

Englisch- Repetitorium

Auswertung zur Veranstaltung Numerical Programming 2 CSE [MA3306]

Auswertung des Datensatzes vom Alle Teilnehmende besuchen BWL im grossen NF (60 KP).

elearning Studie Umfrage am CAMPUS 02 von Christian Krachler

Dr. Michael Beurskens Handels- und Gesellschaftsrecht II (56500) Erfasste Fragebögen = 20

Im zweiten Teil werden die schriftlichen Anmerkungen der Freitexte ("offene Frage") dokumentiert.

MINT-Kolleg Baden-Württemberg

Vortragstipps. Axel Buchner Susanne Mayr. Vorbemerkung

Feedback der Veranstaltungsevaluation - SS Management Informationssysteme II: Data Mining (Vorlesung)

Lehrveranstaltungsevaluation im Wintersemester 2013/14. der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre

Vorkurs Informatik Schwerpunkt C Dr. Hassan Errami; Prof. Dr. Andreas Weber

Umfrage Erste Hilfe für Medizinstudenten(1)(2)(3) (4)(5) Ergebnisse der Umfrage

Lehrveranstaltungsevaluation im Sommersemester der. Mercator School of Management. Fachbereich Betriebswirtschaft

- Unterrichtsbeurteilungsbogen für Lehrerinnen mit Auswertungsfolien Von: 2 Bis: 5

Dr. Lange: 3242 Wirtschaftspsychologie (Seminar)

Rückmeldungen aus verschiedenen Seminaren Rationelle Lesetechniken

Von der Schule zur Uni. Basics für den Übergang

Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz Strategisches Projektmanagement (WW-ORGP-006) Erfasste Fragebögen = 28. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Einschätzung der Diplomarbeit. Musik im Film- Auswirkungen von Filmmusik auf das Gedächtnis für Filminhalte

Feedback der Veranstaltungsevaluation - WS 2014/15. Managementinformationssysteme 1: Data Warehousing (V)

Prozesse und Methoden beim Testen von Software

Onlinebefragung der Schülerinnen und Schüler im Rahmen der Fremdevaluation an beruflichen Schulen (Erprobungsphase Schuljahr 2016/17)

Portfolio Aufbau deines Portfolios

Evaluation des Moduls "General Management", Masterstudiengang Wirtschaftsingenieurwesen (Dozent: Prof. Dr. Markus Schmitt)

REFERATE: TIPPS ZU VORBEREITUNG & PRÄSENTATION

ERGEBNISBERICHT DER LEHRVERANSTALTUNGS- EVALUATION. Software aus Komponenten. Wintersemester 2005/2006 Dozent/Dozentin: Gräbe

STUDIEREN MIT HÖRSCHÄDIGUNG. Ariane Nestler und Magdalena Öttl

Univ.-Prof. Dr. Gerhard Zimmer. Hamburg, September 2010

P Seminarbewertung

Evaluation der Fortbildung:

Feedback der Veranstaltungsevaluation - SS Strukturaufklärung/Spektroskopie (OC03) Prof. Dr. Johann Jauch. Kontakt: qualis@mx.uni-saarland.

Technische Informatik Prof. Dr. Joachim Klaus Anlauf

Kreative Mathematik! Hochschule Kaiserslautern // Zweibrücken, 25. September 2015

Sommersemester Veranstaltungsevaluation durch die Teilnehmerinnen und Teilnehmer

Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Öffentlicher Bericht

Selbstverständlich bleibt Ihre Anonymität im Rahmen dieser Evaluation gewahrt!

Evaluation der Lehre durch die Studierenden: Vorlesungen

Techniken der Projektentwicklung

elearning in der Nuklearmedizin

Die Berufspraktikantin/ Der Berufspraktikant. erfüllt die Anforderung nicht. erfüllt die Anforderung im Allgemeinen

EDi Evaluation im Dialog

Hilfestellung für Präsentationen und Referate in Seminaren

Vortrags- und Foliengestaltung

Transkript:

Evaluation am 13.12.26 der Veranstaltung Grundlagen der BWL Ihre Meinung ist uns wichtig! Wir wollen Ihnen ein optimales Studium ermöglichen. Um die Veranstaltungen zu verbessern ist es notwendig Ihre Einschätzung zu verschiedenen Punkten zu erfahren. Die Beurteilung erfolgt anhand einer Skala von 1 bis 6. Der Wert 1 entspricht der jeweils schlechtesten oder am wenigsten zutreffenden und der Wert 6 der jeweils besten oder zutreffendsten Beurteilung. 1. Wie zufrieden sind Sie insgesamt mit der obengenannten Veranstaltung? äußerst unzufrieden überaus zufrieden 35 3 25 2 15 1 5 29 14 5 4 Reihe1 2a. Wie zufrieden sind Sie insgesamt mit dem Lehrenden? äußerst unzufrieden überaus zufrieden 2 18 16 14 12 1 8 6 4 2 18 18 12 2 2 Reihe1 3a. Wie zufrieden sind Sie insgesamt mit Ihrem Lernfortschritt in diesem Fach? Durchschnitt: 3.9 Punkte! äußerst unzufrieden überaus zufrieden 25 2 15 1 11 22 14 Reihe1 2b. Bitte begründen Sie Ihre Aussage. 5 4 1 3b. Bitte begründen Sie Ihre Aussage.

4. Wie beurteilen Sie den Lehrenden bezüglich der folgenden Punkte. Bitte geben Sie an, inwieweit Sie den folgenden Aussagen zustimmen Überhaupt nicht zu sehr zu Der Lehrende... Ist in fachlicher Hinsicht sehr kompetent Verfügt über breite Erfahrung im Lehrgebiet Vermittelt den Stoff sehr anschaulich Ist vertrauenswürdig Bemüht sich um die Belange der Studierenden Geht in immer sehr gut auf alle Fragen ein Beantwortet alle an Ihn gestellten Fragen Kompetent und Verständlich Steht auch außerhalb der Veranstaltung in ausreichendem Maße zur Verfügung Sprechgeschwindigkeit nicht zu hoch Ausdruck klar Ausdruck unkompliziert Schrift lesbar Geht zu intensiv auf die unterschiedlichen Leistungsniveaus der Studierenden ein Ist sehr motiviert Bemüht sich festzustellen, ob die Zuhörer/Innen den Ausführungen folgen können Versteht es, auch trockenen Themen interessante Seiten abzugewinnen und zu vermitteln Durchschnitt: 5.5 Punkte! Durchschnitt: 5.4 Punkte! Durchschnitt: 4.3 Punkte! Durchschnitt: 4.8 Punkte! Durchschnitt: 4.9 Punkte! Durchschnitt: 3.6 Punkte! Durchschnitt: 5.1 Punkte! Durchschnitt: 3.4 Punkte! Durchschnitt: 2.8 Punkte! Durchschnitt: 5. Punkte!

5. Wie zufrieden sind Sie den Veranstaltungsinhalt betreffend mit den folgenden Punkten: überhaupt nicht zu sehr zu Die gelehrten Inhalte sind unmittelbar praxisrelevant Die Verteilung Theorie vs Praxis ist zu theorielastig Die für die Vorlesung bzw. Übung eingesetzte Zeit wurde gut genutzt Die herangezogenen Beispiele sind immer sehr anschaulich Die Veranstaltung hat immer aktuellen Bezug Die Veranstaltungszeiten sind optimal festgelegt Die Veranstaltung erfordert meine ganze Aufmerksamkeit Nacharbeitung der Veranstaltung ist notwendig Die Veranstaltung überfordert mich Mit dem in der Veranstaltung gelernten Könnte ich praktische Aufgaben direkt bewältigen Es bleibt immer ausreichend Zeit, die dargebotenen Informationen zu erfassen Ein die Veranstaltung beleitendes Skript ist unbedingt notwendig Ein stärkerer Einsatz elektronischer Medien ist unbedingt notwendig Der Veranstaltungs-Raum ist optimal Ein stärkerer Einsatz von Übungsklausuren ist unbedingt notwendig Exkursionen zu Firmen sind unbedingt notwendig Durchschnitt: 3.1 Punkte! Durchschnitt: 4.5 Punkte! Durchschnitt: 4.9 Punkte! Durchschnitt: 4.2 Punkte! Durchschnitt: 4.4 Punkte! Durchschnitt: 4.5 Punkte! Durchschnitt: 2.2 Punkte! Durchschnitt: 3.3 Punkte! Durchschnitt: 3.5 Punkte! Durchschnitt: 4.8 Punkte! Durchschnitt: 2.6 Punkte! Durchschnitt: 4.8 Punkte! Durchschnitt: 4.1 Punkte!

2b: Wie zufrieden sind Sie insgesamt mit dem Lehrenden? 1) Bringt den Lehrstoff auf lockere/lustige Weise rüber. 2) Viele Hintergrundinfos. Oft schwer wirklich wichtiges zu registrieren. 3) Einfache Sachverhalte werden oft zu umständlich dargestellt. 4) Interessant gestaltete Vorlesung und sympathischer Prof. 5) lustige Exkurse in der Vorlesung 6) Kompetent super, manchmal etwas zu ungeordnet. 7) Klare, humorvolle Ausdrucksweise, sehr gute Beispiele. 8) Reiches Fachwissen, viele praktische Kenntnissen sympathische Vermittlung. 9) Interessante Gestaltung des Stoffs, gelegentlich aber schwer dem Gedankengang des Lehrenden zu folgen. 1) stets gut vorbereitet, geht auf die Hörer ein. 11) Die Studenten werden mit in die Vorlesung einbezogen. 12) trockene Themen werden interessant! Einbezug der Studenten 13) Prof. ist eloquent, humorvoll, kompetent. 14) Fachlich und menschlich qualifizierter Prof. 15) Geht auf Fragen ein, bespricht aktuelle Themen. 16) fesselt mich auch rel. trockenen Themen zuzuhören. 17) Sehr abwechslungsreich und man wird einbezogen. 18) Abwechslungsreich nicht nur Vortrag, sonder führt auch Dialoge mit Studenten 19) spannend, Gewinnt trockenen Themen Interessantes ab. 3b: Wie zufrieden sind Sie insgesamt mit Ihrem Lernfortschritt in diesem Fach? 1) Zu viel Stoff in zu kurzer Zeit. 2) Die Vorlesungen sind durch das Skript gut gegliedert, manchmal durch weitere Folien schlecht nachzuarbeiten. 3) Teilweise etwas durcheinander wegen Ergänzungsfolien, lieber ein einheitliches Skript 4) Es sind keine Musterlösungen im Skript zu den Fragen vorhanden. So weiß man nicht ob man die Fragen auch hinreichend genügend beantwortet hat. 5) Es könnte noch etwas genauer auf manche Themenbereiche eingegangen werden. 6) Durch schnelles Wegziehen der Folien beschäftigt man sich zu kurz mit dem Thema 7) Teilweise schwer verständliche Beispiele und Aufgaben. 8) Noch nicht viel Nachgearbeitet. 9) Man weiß gar nicht womit man anfangen soll zu lernen. 1) muss selber mehr machen 11) Themen werden gut erklärt. 12) Sehr abstrakte Unterrichtsform, keine klare Struktur. 13) Jedes Thema wird angerissen und man hat alles schon mal gehört, aber lernt nix richtig. 14) Der Stoff wird gut und interessant vermittelt, so dass man auch zuhause noch gerne was tut.

6a) Was hat Ihnen besonders gut gefallen? 1) Die Vorlesungen sind immer sehr interessant, praxisnah und die Studenten werden gut einbezogen. 2) Guter Professor, der die Thematik aus eigener Erfahrung gut an den Mann bringt. 3) Versucht immer mit Späßen den Stoff den Studenten beizubringen. 4) Frische (Lustige) Darstellung der Themen 5) Der Motivierte Professor der um 8. Uhr Vortrag hält. Und die Erfahrung die er an uns weiter gibt. 6) Die wilden Geschichten vom Prof. sind immer gut... 7) Exkursion zu aktuellen Themen zur Verbesserung der Veranschaulichung der Theorie 8) Sehr praxisbezogene Vorlesung, interessante mal klare Ausdrucksweise. 9) Eingehen auf Fragen, Witzige Vorträge, Aktuelle Themen, auch für Fragen nach der Vorlesung da. 1) Das angemessene Tempo, teilweise lustig vorgetragen. 11) Das viel gefragt wird und auf Praxisbeispiele eingegangen wird. 12) Beispiele aus dem realen Leben. 13) Die klare Vorgehensweise und die Fachkompetenz vom Prof. 14) Das immer aktuelle Themen besprochen werden und alles fein diskutiert wird 6b) Und was besonders schlecht? 1) Das Skript wird zu wenig mit einbezogen. 2) Folien länger liegen lassen. 3) Die in der Vorlesung gezeigten Folien sind in der Reihenfolge bzw. zum Teil überhaupt nicht im Skript zu finden. 4) kein roter Faden im Thema erkennbar, Skript verbesserungswürdig. 5) Viel Zusatzfolien die nicht im Skript enthalten sind. Tafelbilder oft sehr durcheinander. Das gekaufte Skript enthält wenig Folien 6) keine Übungsaufgaben. 7) keine Zeit, alles zu notieren. 8) kaum Bezug zum Skript. Viele Ergänzungsfolien, die u.a. nicht im Netz stehen, obwohl Sie teilweise als Klausurrelevant bezeichnet wurden. 9) Wenn ein Thema ohne Feedback von den Studierenden behandelt wird, wird es beendet und ausgeschlossen 1) Schrift teilweise schwer lesbar. 11) Fehlende Folien, es ist nicht immer klar, was Klausurrelevant und was nicht. 12) Es entsteht oftmals Verwirrung über das Skript aufgrund fehlender Folien, da im Internet die Folien zu unübersichtlich angeordnet. 13) Die Vorlesung ist zu trocken. 14) Wenig Übungen, 15) Die Themen sie inhaltlich oft schlecht strukturiert.

Raum für Verbesserungsvorschläge!!! 1) Es muss unbedingt ein handliches Skript irgendwo zur Verfügung stehen!!! 2) Bitte alle relevanten Folien in dem Skript einbauen. Stärker mit Hilfe des Skript arbeiten. 3) Nicht soviel Extrafolien aus den Netz. 4) Übungsaufgaben machen. Übungsklausur zur Verfügung stellen. 5) praktische Übungen 6) Fachbegriffe und Fremdwörter manchmal erklären. 7) Aktualisierung des Skriptes. 8) Mehr Übungen zu den einzelnen Kapiteln. (auch online) 9) Kurze, bündige Zusammenfassungen der einzelnen Kapitel. 1) Ergänzungsfolien ins Skript mit einschließen. 11) Nur die Folien ins Internet stellen, die wirklich wichtig und Klausurrelevant 12) Mehr Übungen im Bezug auf die Klausur mit Musterlösungen! Zu Ihrer Person Werden Sie sich am Ende dieses Semesters einer Prüfung in diesem Fach unterziehen? Ja, im 1. Termin Ja, im 2. Termin Verhältnis Vortermin zu Nachtermin 52% 48% 1 2 Ja, im Nachtermin Ja, im Vortermin