Rapserdfloh Beizen versus Spritzen

Transkript

1 Rapserdfloh Beizen versus Spritzen Sandra Ott und Thomas Steiner

2 Ausgangslage Wegen Gefahr für Bienen wird der Gebrauch von Neonicotinoiden in der EU eingeschränkt ( ) BLW verbietet Einsatz von Neonicotinoide Beizmittel vorübergehend ( ) ab 2014 kann der Rapserdfloh (REF) nicht mehr mit Beizmittel bekämpft werden 2

3 Lebensweise Rapserdfloh Lochfrass durch Käfer Minierfrass durch Larve Herbst 3

4 4

5 5

6 6

7 Bewertung der Nachhaltigkeit Was ist nachhaltiger: Beizen oder Spritzen gegen den Rapserdfloh? nachhaltig: ökologisch, sozial und wirtschaftlich 7

8 Wie wurde bewertet? 1. Rahmenbedingungen festlegen Wie wird der Raps genau angebaut? 2. Quantitative Bewertung der einzelnen Aspekte 3. Einzelne Bewertungen zusammenfügen Ökologie und Ökonomie 8

9 Rahmenbedingungen Rapsanbau in der Schweiz möglichst gut definieren Annahmen bez. Schädlingsdruck (REF) Annahmen bez.: Gewässeranschlus weiterer PSM-Strategie Exposition der Bienen Umweltverhalten der PSM 9

10 Bewertung auf verschiedenen Ebenen 1. Direkter Vergleich der Massnahme Erdflohbekämpfung 2. Vergleich der Pflanzenschutzstrategien in der Rapskultur (Saat-Ernte) 3. Vergleich über die ganze Schweiz und mehrere Jahre 10

11 Quantitative Bewertung Ökologie: verursachtes Risiko für Wasserorganismen Ökosystem: Risiko für Nützlinge im Raps Risiko für Bienen im Raps und ausserhalb Ökonomie: Vollkostenrechnung 11

12 Bewertungen Resultate aus quantitativen Analysen in relative Bewertung (1 5) überführen Referenzszenario (RS): Spritzen (der REF) mit Cypermethrin Relative Bewertung 1 viel schlechter als RS 2 schlechter als RS 3 ähnlich wie RS 4 besser als RS 5 viel besser als RS

13 Bewertungen zusammenfügen 13

14 Zusammenfassung - Direkt Direkter Vergleich: Aquatische Nachhaltigkeit ähnlich Nützlinge Beizung besser Bienen Spritzung besser Ökonomie Beizung besser Beizmittel-Strategie mit neonicotinoidhaltigen PSM-Produkten zur Bekämpfung REF besser als Spritzmittel-Strategie mit Pyrethroiden 14

15 Zusammenfassung - Spritzfolge Vergleich innerhalb einer repräsentativen Spritzfolge: Geringer Schaddruck: Extenso-Anbau oder ohne Einsatz von PSM am nachhaltigsten Mittlerer und hoher Schaddruck: Beizmittel-Strategie besser als Spritzmittel-Strategie Unterschiedliche Spritzmittelstrategien sind unterschiedlich nachhaltig Vor- / Nachteile aus direktem Vergleich immer noch gültig Unterschiede zwischen Strategien weniger deutlich 15

16 Zusammenfassung - langfristig Vergleich auf langfristige Sicht: Schaddruck von REF schwankt Bekämpfung nicht auf allen Felder / alle Jahre notwendig Beizung (vorbeugend): Bekämpfung immer vorhanden Spritzung (Schadschwelle): Bekämpfung je nach Schaddruck Spritzmittel-Strategie besser bewertet als Beizmittel- Strategie Schaddruck von REF nicht jedes Jahr und auf allen Rapsfeldern gleich 16

17 Empfehlungen der Studie Suspendierung der Beizmittel mit Neonicotinoiden in der Schweiz nicht aufheben keine irreversiblen Entscheide treffen, d.h. kein Verbot der Neonicotinoide und keinen Grundsatzentscheid gegen die Beizung Sonderbewilligung für den Einsatz der Pyrethroide gegen den REF belassen die Prinzipien der integrierten Produktion (IP), insb. das strikte Einhalten des Schadschwellenprinzips Weitere Prinzipien der IP beachten (Vorbeugende Maßnahmen): Fruchtfolge, Aussaattermine, Sortenwahl bezogen auf die Resistenzeigenschaften der regional bedeutsamsten Schaderreger

18 Schlussfolgerungen keine Änderungen in der Praxis Sonderbewilligung bleibt Beurteilung basiert auf vielen Annahmen Annahme dass Schadschwelle den Schaden korrekt vorhersagt Kein Resistenzmanagement möglich 18

19 Quelle: Agroscope Nachhaltigkeitsbewertung von vergleichbaren Anwendungen von Spritz- und Saatbeizmitteln zur Bekämpfung des Rapserdflohs, Agroscope 19

20 Fragen? Bemerkungen? Sie erreichen uns unter

21 21