Deriving parasitic gaps by fission und fusion
|
|
- Moritz Bachmeier
- vor 5 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Universität Leipzig Institut für Linguistik Lokale Modelierung nicht-lokaler Abhängigkeiten Assmann/Georgi/Heck/Müller/Weisser 6. Januar Einführung Deriving parasitic gaps by fission und fusion Assmann (to appear) Patrick Schulz (1) Definition: Parasitic gaps A parasitic gap (pg) is a gap which is licensed by the antecedent of another real gap (t) created by movement. (2) [Which article] 1/i did you file t 1/i [without reading pg i ]? (3) [Welchen Artikel] 1/i hast du [ohne pg i zu lesen] t 1/i abgeheftet? Fragen: Was sind pg / Wie können 2:1-Abhängigkeiten erklärt werden? Aufgrund welcher synt. Operationen entstehen pg? Warum unterliegen pg Inselbeschränkungen nur begrenzt (4) a. What did you read t [ isl before buying pg]? b. * What did you read t [ isl after expecting me to call the editor [ isl before buying pg]]? Warum können komplexe Antezendenten nur in t rekonstruiert werden, nicht aber in pg? (5) a. [Which books about himself 1 ] 2 did John 1 file t 2 before Mary read pg 2? b. * [Which books about herself 1 ] 2 did John file t 2 before Mary 1 read pg 2? Warum sind manche Eigenschaften von Antezendenten nur für t relevant, aber nicht für pg? (6) a. * Welche Radios weißt du [ CP wie man [ ohne pg zu reparieren] t verkauft]? b.? Welche Radios hast du [ ohne zu wissen [ CP wie man pg repariert]] t verkauft? (7) a. * dass ich das Radio glaube [ CP dass man [ ohne pg zu reparieren] t verkaufen kann] b.? dass ich das Radio [ ohne zu sagen [ CP dass man noch pg reparieren muss]] t verkauft habe Warum können pg nur durch A-Bewegung, nicht aber durch A-Bewegung lizensiert werden? (8) a. * John was killed t by a tree falling on pg. b. * Mary seemed t to disapprove of John s talking to pg. (9) * Which house was sold t [before we could demolish pg]? (10) * Which spy t killed John before anybody could speak to pg? 1
2 2 Die Theorie Ansatz: Bisherige Analysen sind nicht in der Lage, vollständig idiosynkratische Eigenschaften von pg- Konstruktionen zu erklären, machen falsche empirische Vorhersagen, oder müssen auf Konzepte wie Sidewards-Mvt. zurückgreifen Beidereitiges Auftreten durch Spaltung (Fission) in zwei Teile, gemeinsames Antezendens durch Verschmelzung (fusion) 2.1 Annahmen in der Syntax Standardstruktur: (11) [ CP C [ TP DP Subj T [ vp DP Subj v [ VP V DP Obj ]]]] SCC gilt; kein look-ahead [ F ] = Strukturaufbauendes Merkmal ( ich oder meine Projektion wollen mit [F] verkettet werden ) [ F ] = Kongruenzauslösendes Merkmal ( ich will [F] innerhalb einer Phase c-kommandieren oder von [F] innerhalb einer Phase c-kommandiert werden ) (beide zusammen: umerkmale) Phasenköpfe: v, C, D, CED-basierte Inseln (Müller 2010): nur letztverkettete Kategorien einer Phase sind Inseln; Bedingung: Randmerkmale dürfen einem Phasenkopf nur zugefügt werden, wenn dessen Rest- Merkmalskeller nicht leer ist 2.2 Spaltung und Verschmelzung Idee: pg resultieren aus lückenhafter Numeration (weniger Items als für Derivation nötig) (12) Which article did you file t [before reading pg]? (13) Numeration von (12): N = [ which [ D, φ, wh, N,..., phon, sem], article [ N,...], C [ C, wh, T,...] you [ D, φ,...], T [ φ, T, EPP, v,...], v [ D, φ, v, V,...], file [ D, V,...], Op temp [...], before [ C, T,...], T [ φ, T, EPP, v,...], PRO [ D, φ,...], v [ D, φ, v, V,...], read [ D, V,...] ] Problem: 4 D, 4 φ, aber nur 3 D und 3 φ Konzepte aus der Verteilten Morphologie (Distributed Morphology, DM, Halle und Marantz (1993)) Angenommen als präsyntaktischer Prozess, der ein lexikalisches Element auseinanderreißt 2
3 Es entstehen zwei instabile Objekte, die getrennt syntaktischen Operationen unterliegen können, aber ab einem bestimmten Zeitpunkt wieder verschmolzen (fussioniert, fusion) werden (müssen) (14) Spaltung (N = [L,... ]): a. Es gibt umerkmale [ F 1,..., F i, F j,..., F n ] ohne entsprechende Zielmerkmale [F 1 ]... [F n ] b. Es gibt ein Lexikalisches Element L N mit L = [F 1,..., F n, G 1,..., G m ] c. Dann spaltet L in L 1 und L 2 mit L = [ F 1,..., F n, G 1,..., G m ] L 1 = [ F 1,..., F n, G 1,..., G m ] L 2 = [ F 1,..., F n ] (15) a. (13) vor Spaltung which [D, φ, wh, N,..., phon, sem] b. (13) nach Spaltung which 1 [*D*, *φ*, wh, N,..., phon, sem] which 2 [D, φ] 2.3 Beispiel (16) Subarray vp 1 { vp1 read, which 2, v 1, PRO} (17) a. b. c. d. e. f. v 1 [ V φ D ] v 1 [ V φ D ] v 1 [ φ D ] v 1 [ X D ] v 1 [ X D ] v 1 [ D ] merge(v 1, VP) φ-kongruenz Randmerkmalseinfg. move(which 2 ) nach Spec,vP merge(v 1, PRO) (Phase komplett) (18) Subarray CP 1 { CP1 T, before, Op} (19) Merkmalskeller von C a. before [ T Op ] merge(c, TP) b. before [ T Op ] Randmerkmalseinfg. c. before [ X Op ] move(which 2 ) nach Spec,CP d. before [ X Op ] merge(c, Op temp ) e. before [ Op ] (Phase komplett) (20) 3
4 (21) Subarray von vp 2 { vp2 file, which 1, v 2, you} (22) Merkmalskeller von v 2 a. v2 [ V φ D ] merge(v, VP) b. v2 [ V φ D ] Agree(v, which 1 Article) c. v2 [ φ D ] Randmerkmalseinfg. d. v2 [ X D ] move(which 1 article) nach Spec,vP neue Merkmale in der Randdomäne von vp: [ D / φ ] e. v2 [ X D ], which 1 [ D / φ ] merge(v, you) f. v2 [ D ], which 1 [ D / φ ] Ajdunktion g. v2 [ ], which 1 [ D / φ ] Randmerkmalseinfg. h. v2 [ X ], which 1 [ D / φ ] move(which 2 ) nach Spec,vP i. v2 [ X ], which 1 [ D / φ ] Agree(which 1, which 2 ) j. v2 [], which 1 [ D / φ ] (Phase komplett) (23) (24) 2.4 Zusammenfassung Frage: Aufgrund welcher synt. Operationen entstehen pg (wenn nicht Bewegung)? Durch prä-derivationelle Spaltung aufgrund defekter Numeration und syntaktischer Verschmelzung durch volle Kongruenz unter Merkmalsgleichheit 4
5 Frage: Was sind pg? Eine pg ist ein t, dessen Antezedens eines durch Spaltung erzeugten und durch Verschmelzung getilgten lexikaischen Elements ist. 3 Die übrigen Fragen 3.1 Warum unterliegen pg Inselbeschränkungen nur begrenzt (25) a. What did you read t [ isl before buying pg]? b. * What did you read t [ isl after expecting me to call the editor [ isl before buying pg]]? Lösung: what 2 in (25b) ist in der Randdomäne der übergeordneten vp (vgl. (17)); was in (25b) durch den zweiten, übergeordneten Teilsatz nicht der Fall ist: (26) Teilstruktur von (25b): 3.2 Warum können komplexe Antezendenten nur in t rekonstruiert werden, nicht aber in pg? (27) a. [Which books about himself 1 ] 2 did John 1 file t 2 before Mary read pg 2? b. * [Which books about herself 1 ] 2 did John file t 2 before Mary 1 read pg 2? (28) Spaltung von which mit [D, φ, wh, N, SEM, PHON,... ] a. which1 [ D, φ, wh, N, SEM, PHON,... ] b. which 2 [D, φ] 5
6 (29) 3.3 Warum sind manche Eigenschaften von Antezendenten nur für t relevant, aber nicht für pg? Wh-Inseln (30) a. * Welche Radios weißt du nicht [ CP wie man t repariert]? b.? Radios weiß ich nicht [ CP wie man t repariert]? (31) a. * Welche Radios weißt du [ CP wie man [ ohne pg zu reparieren] t verkauft]? b.? Welche Radios hast du [ ohne zu wissen [ CP wie man pg repariert]] t verkauft? Wh-Phrase wie bildet schwache Insel, aus der nur nicht-wh-elemente herausbewegt werden können (30) t sensitiv für wh-inseln (30a), pg dagegen nicht (30b). Erklärung: Spaltprodukt welche 2 (pg) trägt kein [wh] und bildet daher keine schwache wh- Insel Long-distance Scrambling (32) a. dass ich glaube [ CP dass der Mann j das Radio i reparieren muss] b. dass ich glaube [ CP dass das Radio i der Mann j t i reparieren muss] c. * dass ich das Radio i glaube [ CP dass der Mann j t i reparieren muss] (33) a. dass ich das Radio [ ohne pg zu reparieren] t verkauft habe b. * dass ich das Radio glaube [ CP dass man [ ohne pg zu reparieren] t verkaufen kann] c.? dass ich das Radio [ ohne zu sagen [ CP dass man noch pg reparieren muss]] t verkauft habe LDS strikt lokal (32) mit pg LDS auch nicht-lokal möglich Erklärung: das spaltet in das 1 und das 2, wobei Scrambling-Merkmal [Σ], das nicht über finite CP bewegt werden darf, nicht mitkopiert wird; ergo kann das 2 ohne [Σ]-Merkmal über CP bewegt werden, das 1 mit [Σ]-Merkmal dagegen nicht. 6
7 3.3.3 Generalisierung (34) Asymetrien sind merkmalsbedingte Beschränkungen über Bewegung: Merkmal [F] darf nicht über Kopf mit Kategorie [α] bewegt werden Spaltng involviert dieses Merkmal, wo pg-bewegung über [α] erlaubt ist 3.4 Warum können pg nur durch A-Bewegung, nicht aber durch A- Bewegung lizensiert werden? (35) a. * John was killed t by a tree falling on pg. b. * Mary seemed t to disapprove of John s talking to pg. (36) * Which house was sold t [before we could demolish pg]? (37) * Which spy t killed John before anybody could speak to pg? (38) pg können durch A-Bewegungsoperationen wie wh-bewegung (31), Relativierung, Topikalisierung oder Scrambling (33) lizensiert werden nicht jedoch durch A-Bewegungsoperationen wie Passivierung (35a) oder Anhebung (35b) selbst dann nicht, wenn Bewegung in A-Position (36) stattfindet oder ein Subjekt pg c- kommandiert (37) Erklärung: In allen Fällen (35 37) muss Antezedens von pg über Subjekt-Position Spec,TP bewegt werden. Ergo muss es φ tragen und Ts EPP-Merkmale saturieren L 1 und L 2 tragen beide diese Merkmale, doch die von L 1 werden durch Fusion mit L 2 getilgt, bevor Merkmale von T valuiert werden (38) Wird nach Spec,T bewegt bevor die Fusion erfolgt, können pg lizensiert werden (39) (39) a. a note which [unless we send back pg] t will ruin our relationship b. * a note which t will ruin our relationship [unless we send back pg] 7
8 4 Diskussion 4.1 Vergleich mit anderen Ansätzen Bindungstheorien Erklären nicht, warum ein Antezendens kein Pronomen in A-Position binden können sollte A-Bewegung sollte pg lizensieren können auch mit stipulieren Beschränkungen könne nicht erklärt werden, warum A-Bewegung von passivierten Subjekten (36) ungrammatisch ist ebenfalls können Assymetrien bzgl. Inseln nicht abgeleitet werden Op -Bewegung empirisches Problem mit Subjekt-Lizensierung (36) entweder koverte Op-Bewegung (Problem mit Inseleffekten, (30)) oder grundsätzlich auch nicht-leere Ops an Op -Positionen, empirisch falsch Sidewards movement-ansatz Problem mit Assymetrieeffekten, da beide Lücken auf dasselbe Antezendens zurückzuführen sind 4.2 Theoretische Implikationen unabhängige Motivation für Spaltung (vorerst offen gelassen) Look-Ahead? 4.3 Fragen Nur Eigenschaften der Numeration als notwendige Bedingung für Fission Woher weiß ich, welches Spaltprodukt L 1 oder L 2 an welcher Position verkettet wird? Falsche Basis-Verkettung erlaubt kein c-commando zwischen L 1 und L 2 (notwendig für Verschmelzung unter Agree()) Warum nicht weitere Spaltung? (Bedigungen für Spaltung auch nach der Spaltung von which in which 1 und which 2 immer noch gegeben, i.e. mehr umerkmale als Merkmale.) Warum überhaupt Spaltung? Sollte ich überschüssige umerkmale nicht durch Bewegung wegkriegen können? (Folge wäre sonst, dass Bewegung in diesem Ansatz ausschließlich durch Rand- oder Kongruenzmerkmale ausgelöst werden kann) Warum kann which 1 in (15b) überhaupt mit V mergen, wenn es doch selbst kein [D] Merkmal mehr trägt? Alternativfrage: Können alle [ F ]-Merkmale als Zielmerkmale für merge() dienen? Warum kann die Matrix-Objekt-DP-Phase abgeschlossen werden, wenn der Phasenkopf (= Antezedenz der echten Lücke t) noch unevaluierte Merkmale enthält, (= die, die später zur Fusion nötig werden)? Wodurch wird sichergestellt, welches Element der Numeration gespalten wird? Literatur Assmann, A. (to appear) Deriving parasitic gaps by fission und fusion. In: Proceedings of ConSOLE XIX, 2011, S Halle, M. und A. Marantz (1993) Distributed Morphology and the Pieces of Inflection. In: K. Hale und S. Keyser (Hg.) The View from Building 20: Essays in Honor of Sylvain Bromberger, S Cambridge, Massachussetts: MIT Press Müller, G. (2010) On Deriving CED Effects from the PIC. Linguistic Inquiry, 41:
Ableitung von langer Bewegung aus NPs in TAG
Ableitung von langer Bewegung aus NPs in TAG Anke Assmann 24-06-2008 1 / 29 Inhaltsverzeichnis 1 Wiederholung: Wie funktioniert noch mal TAG? 2 / 29 Inhaltsverzeichnis 1 Wiederholung: Wie funktioniert
MehrNissenbaum (2000): Parasitäre Lücken und leere Operatoren (Teil I)
Universität Leipzig 13.12.11 Institut für Linguistik Lok. Modellierung nicht-lok. Abhängigkeiten Katja Barnickel Müller/Heck WS 11/12 Nissenbaum (2000): Parasitäre Lücken und leere Operatoren (Teil I)
MehrSyntax III. Joost Kremers WS
Syntax III WS 2009 22.10.2009 Kapitel 2: Minimalistische Zweifel Methodologische und substantielle Ökonomie führen zu erneutem Überlegen der theoretischen Grundannahmen in G&B. PF und LF sind mit Form
MehrLange Abhängigkeiten in Brosziewski-Derivationen
Lange Abhängigkeiten in Brosziewski-Derivationen (UiL-OTS, Universiteit Utrecht) C.Unger@uu.nl GGS, Leipzig, 22. 24. Mai 2009 > Ziel Ziel W-Bewegung in einer derivationellen Syntax mit strikt lokalen Operationen,
MehrHintergrund und Einführung
Hintergrund und Einführung Modul 04-006-1006 Syntax: Minimalität Institut für Linguistik Universität Leipzig http://home.uni-leipzig.de/heck/ Syntaxtheorie Ziele: Ein Minimalziel der Theorie ist es, eine
MehrK si ] K si. o schlug. (2) Subjektpronomen in Ewe und sukzessiv-zyklische wh-bewegung
Ökonomie in der Syntax Hauptseminar, SS 2006 Mittwoch, 9h15-10h45 SG 1-63/64 Fabian Heck Institut für Linguistik Universität Leipzig 1. Collins (1994) und Shortest Paths Beobachtung: Einige Sprachen zeigen
MehrEine Analyse der Eigenschaften von parasitären Lücken im Deutschen und Englischen
Eine Analyse der Eigenschaften von parasitären Lücken im Deutschen und Englischen (basierend auf Assmann 2012, 2013) Anke Assmann (Universität Leipzig) Ò º Ñ ÒÒÙÒ ¹Ð ÔÞ º 1 Einführung Parasitäre Lücken
MehrSyntax III. Joost Kremers WS
Syntax III WS 2009 29.10.2009 Kapitel 3: Das Thetasystem Eins der Großen Fakten über Sprache ist die Tatsache, dass Sätze aus hierarchisch geordneten Phrasen bestehen. In G&B wurde dieses Faktum durch
Mehr. How Complex are Complex Predicates? K. Maiterth, A. Domberg. Seminar: Komplexe Verben im Germanischen Universität Leipzig Problem..
How Complex are Complex Predicates? K Maiterth, A Domberg Seminar: Komplexe Verben im Germanischen Universität Leipzig 21052012 Inhalt 1 Verbcluster im Deutschen Komplexer Kopf VP-Komplementierung 2 Haiders
MehrWolfgang Sternefeld Comparing Reference Sets
HS: Ökonomie in der Syntax Dozent: Dr. Fabian Heck Referent: Christian Girke Datum: 28.06.2006 Wolfgang Sternefeld Comparing Reference Sets 1. Worum geht es? (Fahrplan) RS definieren, weil: Derivationen,
MehrSyntax III. Joost Kremers WS
Syntax WS 2009 12.11.2009 Aufgaben Kapitel 3 Aufgabe 3.1 n Standard-G&B-Analysen enthält die das erb und das interne Argument, während das externe Argument im Grunde ein Argument des Satzes (P) ist und
MehrEinführung in die Linguistik, Teil 4
Einführung in die Linguistik, Teil 4 Syntax: Fortsetzung Markus Bader, Frans Plank, Henning Reetz, Björn Wiemer Einführung in die Linguistik, Teil 4 p. 1/17 Grammatik des Deutschen: Fortsetzung Fragestellung
MehrOptimalitätstheoretische Syntax
Optimalitätstheoretische Syntax Gereon Müller Institut für Linguistik gereon.mueller@uni-leipzig.de Vorlesung Sommersemester 2005 Vorgänger und Alternativen: Versteckte Optimalität [1] (1) Zentrale Annahmen
MehrVerbalkongruenz im Lavukaleve
Kongruenz in Nicht-Fokussätzen Universität Leipzig Institut für Linguistik Seminar: Distributed Morphology 1. Dezember 2009 Verbalkongruenz Im Lavukaleve appliziert Verbalkongruenz in Nicht-Fokussätzen
MehrSyntax Verb-Zweit. Modul Syntax und Semantik. Universität Leipzig heck. Institut für Linguistik
Syntax Verb-Zweit Modul 04-006-1003 Syntax und Semantik Institut für Linguistik Universität Leipzig www.uni-leipzig.de/ heck V2-Effekte Beobachtung: In deutschen Matrixsätzen ist die Position nach der
Mehr5. Phrasenstruktur. Gereon Müller. Institut für Linguistik Universität Leipzig. muellerg
5. Phrasenstruktur Gereon Müller Institut für Linguistik Universität Leipzig www.uni-leipzig.de/ muellerg Gereon Müller (Institut für Linguistik) 04-006-1003: Syntax 24. April 2007 1 / 27 Struktur von
MehrPerson-Portmanteaus als abgeleitete Inklusivmarker
Person-Portmanteaus als abgeleitete Inklusimarker 24. Januar 2013 Referent: Danny Adelhöfer Seminarleiter: Dr. Martin Salzmann Uniersität Leipzig Seminar: Kongruenz und die Syntax-Morphologie-Schnittstelle
MehrPhrasenstruktur. Gereon Müller. Institut für Linguistik. 1. November 2005 Universität Leipzig muellerg
Phrasenstruktur Gereon Müller Institut für Linguistik 1. November 2005 Universität Leipzig www.uni-leipzig.de/ muellerg Gereon Müller (Institut für Linguistik) Phrasenstruktur Universität Leipzig 1 / 26
MehrSyntax III. Joost Kremers WS
Syntax III WS 2009 27.11.2009 Kapitel 6: Phrasenstruktur X -Theorie X -Theorie wurde entwickelt, um eine Redundanz in der Phrasenstrukturgrammatik zu beheben. Das ursprüngliche X -Schema sah wie folgt
MehrSemantik II D-Operator & LF-movement
Semantik II D-Operator & LF-movement Universität Potsdam HS Reziprozität ( Zimmermann (SS 2008 Referent: Park, So Min Gliederung 1. Einleitung 2. Interpretation der reziproken Sätze 2.1. logische Form
MehrSuperiorität. Modul Syntax: Minimalität. Universität Leipzig Institut für Linguistik
Superiorität Modul 04-006-1006 Syntax: Minimalität Institut für Linguistik Universität Leipzig http://home.uni-leipzig.de/heck/ Superiorität (1) Superiorität (Chomsky 1973): Keine Operation kann die Positionen
MehrGrammatik verbaler Argumente Doppel-Objekt-Konstruktionen: Probleme
Grammatik verbaler Argumente Doppel-Objekt-Konstruktionen: Probleme Gereon Müller Institut für Linguistik Universität Leipzig SoSe 2010 www.uni-leipzig.de/ muellerg Gereon Müller (Institut für Linguistik)
MehrDie DP-Hypothese: Abney (1987), Kap. 1 Ein Rätsel und seine Lösung
Die DP-Hypothese: Abney (1987), Kap. 1 Ein Rätsel und seine Lösung Gereon Müller Institut für Linguistik Universität Leipzig WiSe 2006/2007 www.uni-leipzig.de/ muellerg Gereon Müller (Institut für Linguistik)
MehrFabian Heck Perlmutter & Soames Beethovenstr. 15, Raum Sommmersemester 2007
Transformationsgrammatik der 60er/70er Fabian Heck Perlmutter & Soames 1979 Institut für Linguistik Dienstag, 11h15-12h45 Universität Leipzig Beethovenstr. 15, Raum 1.516 Sommmersemester 2007 14. Regelordnungen
MehrSyntax - Das Berechnen syntaktischer Strukturen beim menschlichen Sprachverstehen (Fortsetzung)
Syntax - Das Berechnen syntaktischer Strukturen beim menschlichen Sprachverstehen (Fortsetzung) Markus Bader 9. Februar 2004 Inhaltsverzeichnis 4 Übertragung ins e 1 4.3 Bewegung und Satztyp................................
MehrEinführung in die Linguistik Butt / Eulitz / Wiemer. Syntax IV. Funktionale Projektionen. DP-Hypothese. Funktionale Projektionen. AdvP. direkt.
Einführung in Linguistik Butt / Eulitz / Wiemer Syntax Zur Erinnerung: es wird angenommen, dass alle Wortarten nach dem X -Schema projizieren. Hier noch ein Beispiel zu s: Spezifikator AdvP P P direkt
MehrSyntax und Morphologie: Transformationsgrammatik II
Syntax und Morphologie: Transformationsgrammatik II PD Dr. Ralf Vogel Institut für Linguistik und Literaturwissenschaft Universität Bielefeld, WiSe 2006/07 Ralf.Vogel@Uni-Bielefeld.de 23.11.2006 1 / 38
MehrProduktion von w-fragen im Deutschen
Produktion und Interpretation von w-fragen Dozentin: Prof. Dr. Petra Schulz SS 2014 Referentin: Monika Tschense Gliederung Empirische Evidenz Allgemeine Informationen Null-Fragen Partikel-Fragen VE-Fragen
MehrPhrasenstruktur. Gereon Müller. 9. November 2005 Universität Leipzig muellerg
Phrasenstruktur Gereon Müller 9. November 2005 Universität Leipzig www.uni-leipzig.de/ muellerg Struktur von Phrasen Erste Verkettung: Komplemente (1) Maximale und minimale Projektionen: a. Projektionen,
MehrFrage: Haben (127-a) und (127-b) verschiedene Tiefenstrukturen oder nicht?
Modul 04-006-1003 (Syntax und Semantik) Syntax: Perlmutter & Soames 1979 Donnerstag, 9h15-10h45 Sommmersemester 2009 Fabian Heck Institut für Linguistik Universität Leipzig 8. Aktiv und Passiv (127) a.
MehrSyntax Klassische Beschränkungen
Syntax Klassische Beschränkungen Modul 04-006-1003 Syntax und Semantik Institut für Linguistik Universität Leipzig www.uni-leipzig.de/ heck Einleitung Beobachtung: Die Theorie, wie sie bisher beschrieben
MehrEinführung in die Syntax: W-Bewegung
Einführung in die Syntax: W-Bewegung Gereon Müller www.uni-leipzig.de/ muellerg 16. Juli 2007 Einleitung Beobachtung: Es gibt zwei Kerntypen von Fragesätzen: W-Fragen und
MehrVorlesung Morphologie und Syntax Sommersemester 2009 PD Dr. Ralf Vogel
Vorlesung Morphologie und Syntax Sommersemester 2009 PD Dr. Ralf Vogel 13.7.2009 Name Übungsklausur Matrikelnummer Benotete Leistung Unbenotete Leistung Aktive Teilnahme (1) Zerlegen Sie die folgenden
MehrOne Probe, Multiple Goals: the case of First Conjunct Agreement Marjo van Koppen (2006)
One Probe, Multiple Goals: the case of First onjunct Agreement Marjo van Koppen (2006) Denis Brumann Universität Leipzig Institut für Linguistik Seminar: Kongruenz und die Syntax-Morphologie-Schnittstelle
MehrAbels (2004): Right Node Raising: Ellipsis or Across the Board Movement?
Johannes Hein 14. Januar 2010 Institut für Linguistik, Uni Leipzig Seminar Multidominanz Dozenten: Gereon Müller, Stefan Keine Abels (2004): Right Node Raising: Ellipsis or Across the Board Movement? 1
MehrReference Set, Minimal Link Condition, and Parametrization Masanori Nakamura. PrP. Spec. Generierung externes. Spec. Argument
Seminar: Ökonomie in der Syntax Dozent: Dr. Fabian Heck Referentin: Anne-Christin Tannhäuser Datum: 31.05.06 Reference Set, Minimal Link Condition, and Parametrization Masanori Nakamura Analyse des Tagalog
MehrBindungs-Theorie. Bindungs-Theorie. R-Ausdrücke. Anapher. Pronomen. Antezedens
Bindungs-Theorie Bindungs-Theorie Die Relationen zwischen Pn Beschreibt die Beschränkungen über die strukturellen Relationen zwischen omen. Unterscheidung von drei Typen von omen: R-Ausdrücke (Eigennamen,
MehrOptimalitätstheoretische Syntax
Optimalitätstheoretische Syntax Gereon Müller Institut für Linguistik gereon.mueller@uni-leipzig.de Vorlesung Sommersemester 2005 Vorgänger und Alternativen: Wettbewerb/Blockade-Syntax [1] (1) Zentrale
MehrTransformationsgrammatik der 60er/70er. Kl. HS, CLI, Liebigstr. Sommmersemester 2006
Transformationsgrammatik der 60er/70er Fabian Heck Perlmutter & Soames 1979 Institut für Linguistik Dienstag, 11h15-12h45 Universität Leipzig Kl. HS, CLI, Liebigstr. Sommmersemester 2006 2. Reflexive und
MehrScrambling. 1. Das Problem Satzstruktur nach Adger 2003: (1) daß [ vp die Maria [ v [ VP dem Karl [ V das Buch t i ]][ gibt i v ]]]
Lennart Bierkandt Universität Leipzig Proseminar Syntax II 28. 6. 2005 Scrambling 1. Das Problem Satzstruktur nach Adger 2003: (1) daß [ vp die Maria [ v [ VP dem Karl [ V das Buch t i ]][ gibt i v ]]]
MehrHPSG. Referat zu dem Thema Kongruenz im Englischen Von Anja Nerstheimer
HPSG Referat zu dem Thema Kongruenz im Englischen Von Anja Nerstheimer Gliederung Einleitung Kongruenz Allgemein Zwei Theorien der Kongruenz Probleme bei ableitungsbasierenden Kongruenztheorien Wie syntaktisch
MehrTransformationsgrammatik der 60er/70er. Kl. HS, CLI, Liebigstr. Sommmersemester 2006
Transformationsgrammatik der 60er/70er Fabian Heck Perlmutter & Soames 1979 Institut für Linguistik Dienstag, 11h15-12h45 Universität Leipzig Kl. HS, CLI, Liebigstr. Sommmersemester 2006 27. Super-Equi-NP-Tilgung
MehrEinführung in die Computerlinguistik Statistische Grundlagen
Diskrete Wahrscheinlichkeitsräume (1) Einführung in die Computerlinguistik Statistische Grundlagen Laura Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf Wintersemester 2011/2012 In vielen Bereichen der CL kommt
MehrSubjekt und Subjektpositionen
Prof. Dr. Peter Gallmann Sommer 2017 U Subjekt und Subjektpositionen U 1 Subjekt: Kasus und semantische Rolle Wie in den vorangehenden Skripts ausgeführt, wird in der wissenschaftlichen Grammatik postuliert,
MehrEinführung in die Linguistik, Teil 4
Einführung in die Linguistik, Teil 4 Syntax - Das Berechnen syntaktischer Strukturen beim menschlichen Sprachverstehen Markus Bader, Frans Plank, Henning Reetz, Björn Wiemer Einführung in die Linguistik,
MehrMinimalitätseffekte ohne Minimalität
Minimalitätseffekte ohne Minimalität Modul 04-006-1006 Syntax: Minimalität Institut für Linguistik Universität Leipzig http://home.uni-leipzig.de/heck/ Ausgangspunkt Bisher: Verschiedene Minimalitätsprinzipien
MehrEinführung in die Computerlinguistik
Einführung in die Computerlinguistik Statistische Grundlagen Laura Kallmeyer Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf Summer 2016 1 / 21 Diskrete Wahrscheinlichkeitsräume (1) Carstensen et al. (2010), Abschnitt
MehrEinführung in die Syntax: W-Bewegung
Einführung in die Syntax: W-Bewegung Gereon Müller www.uni-leipzig.de/ muellerg 13.1.2005 Guantanamo is a necessary part of protecting the American people. And so long as
MehrEine formale Beschreibung der Gebärdensprache mit HPSG
Eine formale Beschreibung der Gebärdensprache mit HPSG Jan Bungeroth Lehrstuhl für Informatik VI RWTH Aachen J. Bungeroth Eine formale Beschreibung der Gebärdensprache mit HPSG 31.10.2003 1 Überblick Einleitung
MehrBindungstheorie: die syntaktischen Eigenschaften von Pronominalsystemen
Morphologie und Syntax (BA) Bindungstheorie: die syntaktischen Eigenschaften von Pronominalsystemen PD Dr. Ralf Vogel Fakultät für Linguistik und Literaturwissenschaft Universität Bielefeld, SoSe 2007
MehrDistribuierte Morphologie: Fusion und Spaltung bei Halle und Marantz
Distribuierte Morphologie: Fusion und Spaltung bei Halle und Marantz Gereon Müller Institut für Linguistik Universität Leipzig SoSe 2006 www.uni-leipzig.de/ muellerg Lit.: Halle & Marantz (1993) Gereon
MehrSyntax und Phonologie: Prosodische Phrasen
Morphologie und Syntax (BA) Syntax und Phonologie: Prosodische Phrasen PD Dr. Ralf Vogel Fakultät für Linguistik und Literaturwissenschaft Universität Bielefeld, SoSe 2007 Ralf.Vogel@Uni-Bielefeld.de 28.6.2007
MehrMusterlösung Übungsblatt 6 ( )
Seminar: Formale Semantik Modul 04-006-1006: Grammatikorie Seminarleiter: Anke Assmann Musterlösung Übungsblatt 6 (05.06.2013) Abgabe bis 14.06.2013 Institut für Linguistik Universität Leipzig Hinweis:
MehrControl Theory, Government Theory, Empty Categories
Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn Sprachwissenschaftliches Institut Wintersemester 2003/04 Proseminar: Generative Grammatik Leitung: C. Naeher, M.A. Referentin: Birgit Mikus 7.1. 2004 1. Control
Mehr6. Die CP. Wiederholung/Hausaufgabe. Zusammengesetzte Zeitformen Finites T und Nominativ EPP
6. Die Zusammengesetzte Zeitformen Finites T und Nominativ EPP Lösung Hausaufgabe: (weil) diese Aussage auf Fakten basiert (weil) Paul seine Mutter angerufen hat (weil) die Kinder lärmen werden Wiederholung/Hausaufgabe
MehrHandout 1 UE Einführung in die Grammatiktheorie 1
Handout 1 UE Einführung in die Grammatiktheorie 1 1. Syntaktische (Phrasen-)Struktur X-bar Struktur: (X, Y, Z, W stehen für beliebige Kategorien) jedes Haupt X projiziert: X' X' XP (max) die maximale Projektion
MehrKoordination in LFG und XLE
Koordination in LFG und XLE Grammatikentwicklung, SS 010 1 /1 Worum es heute geht: Koordinierte Strukturen Koordinierte NPs (sind speziell) /1 Einstieg: Vorschlag C-Struktur Beispiel: in the room and under
MehrLinguistische Grundlagen 6. Semantik
Linguistische Grundlagen 6. Semantik Gereon Müller Institut für Linguistik Universität Leipzig www.uni-leipzig.de/ muellerg Gereon Müller (Institut für Linguistik) 04-006-1001: Linguistische Grundlagen
MehrDer Rückzug der Basisgenerierer
Generative Grammatik des Südens Universität Stuttgart, 3. 4. Juni 2011 Anke Assmann & Fabian Heck Universität Leipzig Der Rückzug der Basisgenerierer 1. Einleitung Alte Debatte: Ist Scrambling im Deutschen
Mehr(5) what N vs. where mit ATB: a. What city 1 did Elaine work in t 1 and Gwen vacation in t 1? b. Where 2 did Elaine work t 2 and Gwen vacation t 2?
Doreen Georgi 28.11.2011 LoMo Uni Leipzig Postal (1993): Parasitic Gaps and the Across-the-Board Phenomenon 1 Hintergrund (1) a. Which book 1 did Lulu review t 1 before reading pg 1? b. Which book 1 did
MehrDGA 33 Themen der Deutschen Syntax Universität Athen, WiSe Winfried Lechner Skriptum, Teil 3 K-KOMMANDO
DGA Themen der Deutschen Syntax Universität Athen, WiSe 015-16 Winfried Lechner Skriptum, Teil K-KOMMANDO Dieser Abschnitt führt die syntaktische Beziehung des K-Kommandos ein. Es werden zudem Tests vorgestellt,
MehrModul (Syntax und Semantik)
Modul 04-006-1003 (Syntax und Semantik) Syntax: Perlmutter & Soames 1979 Donnerstag, 9h15-10h45 Sommmersemester 2009 Fabian Heck Institut für Linguistik Universität Leipzig 1. Einführung 1.1. Grundsätzliches
MehrFabian Heck Perlmutter & Soames Beethovenstr. 15, Raum Sommmersemester 2007
Transformationsgrammatik der 60er/70er Fabian Heck Perlmutter & Soames 1979 Institut für Linguistik Dienstag, 11h15-12h45 Universität Leipzig Beethovenstr. 15, Raum 1.516 Sommmersemester 2007 31. Ross
MehrÖkonomie Universität Athen, WS 2007/08. Handout #1a (deutsch) ARCHITEKTUR DER GRAMMATIK
Ökonomie Universität Athen, WS 2007/08 Winfried Lechner wlechner@otenet.gr Handout #1a (deutsch) ARCHITEKTUR DER GRAMMATIK 1. BIOLINGUISTIK Die Biologie befaßt sich nicht nur mit dem Aufbau und der Struktur
Mehr2 Argumente für die Standardanalyse
Abney, Steven (1987): The English Noun Phrase in Its Sentential Aspect. Kapitel 4, Seite 169-188 Doreen Georgi HS Syntax der Substantivgruppe Prof. Dr. Gereon Müller WiSe 2006/07, 07.11.2006 1 Überblick
MehrZur Struktur der Verbalphrase
Zur Struktur der Verbalphrase Ein formales Kriterium zur Verbklassifikation: V ist ein intransitives Verb (ohne Objekte) schlafen, arbeiten, tanzen,... (1) Klaus-Jürgen schläft. V ist ein transitives Verb
MehrSprachproduktion: grammatische Enkodierung nach Levelt 1989 bzw. Kempen & Hoenkamp 1987
Sprachproduktion: grammatische Enkodierung nach Levelt 989 bzw. Kempen & Hoenkamp 987 dargestellt nach Schade & Eikmeyer 2003: Produktion von Syntagmen. In: Rickheit, G., Herrmann, T. & Deutsch, W.: (eds)
MehrLF IN EINEM PHASENMODELL: BEMERKUNGEN ANHAND VON FISCHERS BINDUNGSTHEORIE ARNIM VON STECHOW, GGS MAI 2005
LF IN EINEM PHASENMODELL: BEMERKUNGEN ANHAND VON FISCHERS BINDUNGSTHEORIE ARNIM VON STECHOW, GGS MAI 2005 1. PLOT Ein Phasenmodell (vgl. z.b. (Chomsky, 2004)) ist zyklisch aufgebaut. In jeder Phase wird
MehrModul (Morphologie: Flexion) Sommersemester 2013, Embick (2010) - Kapitel 3.1 und 3.2
Modul 04-046-2011 (Morphologie: Flexion) Sommersemester 2013, 29.04.2013 Friedrich Becker Embick (2010) - Kapitel 3.1 und 3.2 3.1 Sichtbarkeit und Lineare Intervention Die C 1 -LIN-Theorie sagt, dass ein
MehrSyntax Phrasenstruktur und Satzglieder
Syntax Phrasenstruktur und Satzglieder Sätze und ihre Bestandteile haben eine hierarchische Struktur. Die Bestandteile eines Satzes (Konstituenten) bestehen aus geordneten Wortfolgen, die ihrerseits wieder
MehrMorphologische Theorien Fehlende ABA-Muster: Ablaut im Deutschen
Morphologische Theorien Fehlende ABA-Muster: Ablaut im Deutschen Gereon Müller Institut für Linguistik Universität Leipzig SoSe 2015 www.uni-leipzig.de/ muellerg Gereon Müller (Institut für Linguistik)
MehrBroadwell (1997): Binding Theory and Switch-Reference
Lokale Modellierung nicht-lokaler Abhängigkeiten Universität Leipzig Prof. Dr. Gereon Müller & Dr. Fabian Heck Institut für Linguistik Referent: Jakob Hamann 8. November 2011 1. Überblick Broadwell (1997):
MehrSie gab das Buch ihrer Schwester.
Linguistische Kriterien für kontextfreie Grammatiken Zerlegung eines Satzes in Konstituenten gemäß Austausch-, Verschiebe- und Weglaßprobe Dies ist ein Beispiel. Beschreibungsmöglichkeiten: 1. S Pron V
MehrVP vs.?p. N V P N? N P N V Peter kommt nach Hause...dass Peter nach Hause kommt. Syntax V 2
Syntax V Rechts- vs. Links-Köpfigkeit VL-Sätze als grundlegende Muster funktionale Kategorien IP/CP zum Nachlesen: Grewendorf/Hamm/Sternefeld: Sprachliches Wissen, S. 213-223, Kap. 7.1., 7.2 Syntax V 1
MehrSyntax Subjekte und Objekte
Syntax Subjekte und Objekte Modul 04-006-1003 Syntax und Semantik Institut für Linguistik Universität Leipzig www.uni-leipzig.de/ heck Ein Problem und seine Lösung Problem: Subjekte werden in Specv verkettet.
MehrHubert Haider Die Struktur der deutschen Nominalphrase
Hubert Haider Die Struktur der deutschen Nominalphrase 1. Grundlegende Bemerkungen zur deutschen Nominalphrase 1.1 Rechtsverzweigung: Wie im Englischen ist die Struktur der deutschen Nominalphrase rechtsverzweigend
Mehrdenken nachdenken überlegen bedenken überdenken Übungen I. Schau dir das Video an und korrigiere dann die Sätze.
Übungen I. Schau dir das Video an und korrigiere dann die Sätze. I. Watch the video and then correct the sentences. 1. Ich denke über Anna. 2. Ich denke an deinen Vorschlag nach. 3. Bitte denk darüber,
MehrProbeklausur Syntax-Übung MA Linguistik
Probeklausur Syntax-Übung MA Linguistik Prof. Dr. Stefan Müller Humboldt Universität Berlin St.Mueller@hu-berlin.de 12. Februar 2018 In diesem Dokument gibt es Fragen zu allem, was in der Veranstaltung
MehrSyntax natürlicher Sprachen
Syntax natürlicher Sprachen 06: Merkmalstrukturen Martin Schmitt Ludwig-Maximilians-Universität München 29.11.2017 Martin Schmitt (LMU) Syntax natürlicher Sprachen 29.11.2017 1 Themen der heutigen Übung
MehrKarl Heinz Wagner
PATR II Funktionale Beschreibungen Der PATR II Formalismus Auch für PATR II gilt Sprachliche Ausdrücke werden durch funktionale Beschreibungen oder Deskriptionen (engl. functional descriptions,, FD beschrieben
MehrDer Nullsubjekt Parameter
Uni Leipzig Fakultät für Sozialwissenschaften und Philosophie 6. Mai 2011 1 Parameter Theorie 2 3 NSLs und reiches AGR Nullsubjekt Parameter Identifikation Erweiterung der herkömmlichen Syntaxtheorie Vorher:
MehrI. ZWEI BEMERKUNGEN ZUR VERBBEWEGUNG
Universität Hamburg, 20. August 2015 I. ZWEI BEMERKUNGEN ZUR VERBBEWEGUNG Winfried Lechner, Nationale und Kapodistrische Universität Athen wlechner@gs.uoa.gr St 15 Jahren existieren Bestrebungen, Kopfbewegung
MehrKilly Literaturlexikon: Autoren Und Werke Des Deutschsprachigen Kulturraumes 2., Vollstandig Uberarbeitete Auflage (German Edition)
Killy Literaturlexikon: Autoren Und Werke Des Deutschsprachigen Kulturraumes 2., Vollstandig Uberarbeitete Auflage (German Edition) Walther Killy Click here if your download doesn"t start automatically
MehrDAS ZUFRIEDENE GEHIRN: FREI VON DEPRESSIONEN, TRAUMATA, ADHS, SUCHT UND ANGST. MIT DER BRAIN-STATE-TECHNOLOGIE DAS LEBEN AUSBALANCIEREN (GE
DAS ZUFRIEDENE GEHIRN: FREI VON DEPRESSIONEN, TRAUMATA, ADHS, SUCHT UND ANGST. MIT DER BRAIN-STATE-TECHNOLOGIE DAS LEBEN AUSBALANCIEREN (GE READ ONLINE AND DOWNLOAD EBOOK : DAS ZUFRIEDENE GEHIRN: FREI
MehrFalko. Error annotations in Falko 2.x. Marc Reznicek & Cedric Krummes
Falko Error annotations in Falko 2.x Marc Reznicek & Cedric Krummes Symposium What s Hard in German? Structural Difficulties, Research Approaches and Pedagogic Solutions Bangor University Monday and Tuesday,
MehrDIE STRUKTUR VON SÄTZEN
DGY 1 Syntax Universität Athen, SoSe 2011 Winfried Lechner Handout #4, v1.01 DIE STRUKTUR VON SÄTZEN (UND DETAILS ZU EINIGEN ANDEREN PHRASEN) Sätze werden durch zwei auf den ersten Blick voneinander unabhängige
MehrTypengetriebene Interpretation. Arnim von Stechow Einführung in die Semantik
Typengetriebene Interpretation Arnim von Stechow Einführung in die Semantik arnim.stechow@uni-tuebingen.de Programm Logische Typen Typengesteuerte Interpretation λ-schreibweise Prädikatsmodifikation (PM)
MehrSyntax II. Gereon Müller Institut für Linguistik 4. November Typeset by FoilTEX
Syntax II Gereon Müller Institut für Linguistik heck@uni-leipzig.de gereon.mueller@uni-leipzig.de 4. November 2014 Typeset by FoilTEX [A] Kasus, 4. Teil [1] Inhärente vs. strukturelle Kasus: Fanselow (1999)
MehrHS Informationsstruktur
HS Informationsstruktur SoSe 2011 Christian Ebert Universität Tübingen 4.4 Fokus und das deutsche Mittelfeld Gängige Annahme für das Deutsche: Nebensätze sind verbfinal; Hauptsätze (Verb in Zweitposition)
MehrMorphologie und Syntax (BA)
Morphologie und Syntax (BA) Bindungstheorie: die syntaktischen Eigenschaften von Pronominalsystemen PD Dr. Ralf Vogel Fakultät für Linguistik und Literaturwissenschaft Universität Bielefeld Ralf.Vogel@Uni-Bielefeld.de
MehrTransformationsgrammatik der 60er/70er. Kl. HS, CLI, Liebigstr. Sommmersemester 2006
Transformationsgrammatik der 60er/70er Fabian Heck Perlmutter & Soames 1979 Institut für Linguistik Dienstag, 11h15-12h45 Universität Leipzig Kl. HS, CLI, Liebigstr. Sommmersemester 2006 5. There 1 Beobachtung:
MehrFAHRZEUGENTWICKLUNG IM AUTOMOBILBAU FROM HANSER FACHBUCHVERLAG DOWNLOAD EBOOK : FAHRZEUGENTWICKLUNG IM AUTOMOBILBAU FROM HANSER FACHBUCHVERLAG PDF
Read Online and Download Ebook FAHRZEUGENTWICKLUNG IM AUTOMOBILBAU FROM HANSER FACHBUCHVERLAG DOWNLOAD EBOOK : FAHRZEUGENTWICKLUNG IM AUTOMOBILBAU FROM Click link bellow and free register to download ebook:
MehrSubjekt und Subjektposition
Peter Gallmann/Stefan Lotze Winter 2017/18 U Subjekt und Subjektposition U 1 Semantische Rolle und Kasus des Subjekts Wie in den vorangehenden Skripts ausgeführt, wird in der wissenschaftlichen Grammatik
MehrParadigmen-lose, Halb-paradigmatische & Hybride Theorien von M
Paradigmen-lose, Halb-paradigmatische & Hybride Theorien von Morphologie Jochen Trommer jtrommer@uni-leipzig.de Universität Leipzig Institut für Linguistik Paradigmen WS 2008/2009 Morphologische Theorien
MehrProduktion von Relativsätzen III Elizitierte Produktion
Produktion von Relativsätzen III Elizitierte Produktion Referat von Isa-Marie Trussina Seminar: Relativsätze im Spracherwerb Dozentin: Prof. Dr. Petra Schulz Wintersemester 2011/2012 Gliederung 1. Allgemeines
Mehr