Prüfbericht zum abschließenden BITV-Test

Transkript

1 barrierefrei informieren und kommunizieren BIK Prüfbericht zum abschließenden BITV-Test BIK Beratungsstelle Hamburg Sonja Weckenmann c/o DIAS GmbH Schulterblatt Hamburg Telefon: (040) Fax: (040) Untersuchte Website: anmeldung/?next=/extranet/ Prüfstelle: BIK Beratungsstelle Hamburg Prüfverfahren: abschließender BITV-Test Prüfer: Sonja Weckenmann Prüfdatum: Gesamtergebnis: 97,25 Punkte Gesamtbewertung: sehr gut zugänglich Ein Webauftritt, der alle Anforderungen des BITV-Tests, erreicht ein Ergebnis von 100 Punkten. Anforderungen, die nicht oder nur teilweise sind, führen zu Punktabzügen. Die Summe der Punktabzüge für nicht oder nur teilweise e Anforderungen beträgt in diesem Test 2,75 Punkte. Dieser Prüfbericht wurde erstellt am: Vereinbart wurde: Die Prüfstelle legt die Anzahl der zu prüfenden Seiten fest und wählt eingehend zu prüfende Seiten aus. Das Ergebnis der Prüfung kann veröffentlicht werden. Die direkte Zugänglichkeit programmierter Objekte wird nicht geprüft. Das Prüfergebnis gilt also gegebenenfalls nicht für den gesamten Webauftritt. Geprüft wird die "Normalversion" des Webauftritts. Spezielle Textversionen für Behinderte werden nicht in die Prüfung einbezogen. Der BITV-Test basiert auf Teil 1 der Anlage der Verordnung zur Schaffung barrierefreier Informationstechnik nach dem Behindertengleichstellungsgesetz (Barrierefreie Informationstechnik-Verordnung - BITV 2.0) vom 12. September Ausführliche Informationen zum Prüfverfahren: BIK ist ein Gemeinschaftsprojekt des DBSV (Deutscher Blinden- und Sehbehindertenverband e.v.), des DVBS (Deutscher Verein der Blinden und Sehbehinderten in Studium und Beruf e.v.) und der DIAS GmbH. Das Projekt wird durch das Bundesministerium für Arbeit und Soziales gefördert. 1/7

2 Prüfauftrag Die Prüfung wurde in Auftrag gegeben von: Uhura Creative Media GmbH Im Spreespeicher Stralauer Allee 2a Berlin Anmerkung zum Prüfauftrag: Prüfung des zugangsgeschützen Bereichs (EXTRANET) Prüfgegenstand Folgende Seiten wurden vollständig geprüft: Seite 1 (Login) Titel: Anmeldung zum Extranet - Stabsstelle Patientenbeteiligung im Gemeinsamen Bundesausschuss URL: Seite 2 (Startseite EXTRANET) Titel: Startseite - EXTRANET der Stabsstelle Patientenbeteiligung im Gemeinsamen Bundesausschuss URL: Seite 3 (Termine) Titel: Allgemeine Termine - Termine - EXTRANET der Stabsstelle Patientenbeteiligung im Gemeinsamen Bundesausschuss URL: Seite 4 (Termin erstellen) Titel: Termin erstellen - Termine - EXTRANET der Stabsstelle Patientenbeteiligung im Gemeinsamen Bundesausschuss URL: Anmerkung zum Prüfgegenstand: Der Bereich "Dokumente" (alle Unterseiten) wurde von der Prüfung ausgenommen. Anmerkung zur Dokumentation des Prüfgegenstands: Die Seiten wurden soweit möglich zum angegebenen Zeitpunkt heruntergeladen (bzw. generiert). Spätere Änderungen der geprüften Seiten waren nicht Gegenstand der Prüfung. Prüfergebnis Insgesamt 50 Anforderungen werden im BITV-Test überprüft. Anforderungen, die nicht vollständig sind, führen zu Punktabzügen. Die Anforderungen sind unterschiedlich gewichtet. Je nach Gewichtung werden für nicht oder nicht vollständig e Anforderungen bis zu 3 Punkte abgezogen. Gewichtung hoch mittel niedrig Punktwert 3 Punkte 2 Punkte 1 Punkt 2/7

3 Nicht e Anforderungen Keine Anforderung wurde als "nicht " bewertet. Eher nicht e Anforderungen Keine Anforderung wurde als "eher nicht " bewertet. Teilweise e Anforderungen Keine Anforderung wurde als "teilweise " bewertet. Eher e Anforderungen 6 Anforderungen wurden als "eher " bewertet. Für sie werden jeweils 25% des Punktwerts abgezogen. Prüfschritt Gewichtung Punktabzug 1.3.1b - HTML-Strukturelemente für Listen mittel 0, a - Kontraste von Texten ausreichend mittel 0, a - Schriftgröße variabel mittel 0, b - Bei Zoom auf 200% benutzbar mittel 0, a - Aktuelle Position des Fokus deutlich gering 0, a - Fehlermeldungen hilfreich mittel 0,5 Erfüllte Anforderungen 29 Anforderungen wurden als "" bewertet. Nicht anwendbare Anforderungen 15 Anforderungen wurden als "" bewertet. Gesamtergebnis Die Summe der Punktabzüge beträgt 2,75 Punkte. Für die Website ergibt sich daraus ein Gesamtergebnis von 97,25 Punkten. Ergebnisse für einzelne Seiten Seite Punkte Seite 1 (Login) 98,25 Seite 2 (Startseite EXTRANET) 98,25 Seite 3 (Termine) 98,25 Seite 4 (Termin erstellen) 97,75 Hinweis: Im Gesamtergebnis für den Webauftritt können sich unterschiedliche Mängel einzelner geprüfter Seiten summieren. Das Gesamtergebnis kann daher schlechter sein als das durchschnittliche Ergebnis der geprüften Seiten. 3/7

4 Anmerkungen zu einzelnen Prüfschritten Die folgende Tabelle zeigt Anmerkungen zu einzelnen Prüfschritten. Die Spalte "Bewertung" enthält die zusammenfassende Bewertung des Prüfschritts. Prüfschritt Bewertung Anmerkung 1.1.1a - Alternativtexte für Bedienelemente 1.1.1b - Alternativtexte für Grafiken und Objekte 1.1.1c - Leere alt-attribute für Layoutgrafiken 1.1.1d - Alternativen für CAPTCHAs 1.2.1a - Alternativen für Audiodateien und stumme Videos 1.2.2a - Videos mit Untertiteln 1.2.3a - Audiodeskription für Videos 1.3.1a - HTML-Strukturelemente für Überschriften 1.3.1b - HTML-Strukturelemente für Listen 1.3.1c - HTML-Strukturelemente für Zitate 1.3.1d - Inhalte gegliedert 1.3.1e - Datentabellen richtig aufgebaut 1.3.1f - Zuordnung von Tabellenzellen 1.3.1g - Kein Strukturmarkup für Layouttabellen 1.3.2a - Layouttabellen linearisierbar 1.3.2b - Sinnvolle Reihenfolge 1.3.3a - Ohne Bezug auf sensorische Merkmale nutzbar 1.4.2a - Ton abschaltbar 1.4.3a - Kontraste von Texten ausreichend eher eher Seite 1: eher / Der Seitenpfad (breadcrumb) ist als Liste ausgezeichnet. Wenn Breadcrumbs als Listen ausgezeichnet werden, benötigen sie zur Unterscheidung einen Hinweis wie "Seitenpfad", "Sie sind hier", oder "Navigationspfad", um so für Screenreader- Nutzer von anderen Menüs unterscheidbar zu sein. Zu empfehlen wäre, diesen Hinweis als (evtl. versteckte) Überschrift auszuzeichnen. Seite 2: Seite 3: eher / Siehe Anmerkung Seite 1. Seite 4: eher / Siehe Anmerkung Seite 1. Seite 1: Seite 2: eher / Bereich "Dokumente", "Termine": "Zur Detailansicht des Dokumentes" bzw. "Zur Detailansicht des Termins" (blau auf 4/7

5 1.4.3b - Kontraste von Grafiken ausreichend 1.4.3c - Inhalte bei benutzerdefinierten Farben erkennbar dunkelgrau) IST 3,16:1 SOLL 4,5:1. Seite 3: Seite 4: 1.4.4a - Schriftgröße variabel eher Anmerkung zur integrierten Bewertung von Prüfschritt 1.4.4a und 1.4.4b: Im Zuge der Angleichung an die WCAG 2.0 werden die beiden im BITV-Test z.zt. noch getrennt vorhandenen Schriftvergrößerungs Prüfschritte zukünftig zusammen genommen bewertet werden. Diese Entscheidung ist noch nicht verbindlich im BITV-Test Prüfverbund gefallen, ist aber im Ergebnis sehr wahrscheinlich, weswegen dieser Ansatz bereits in diesem Test verfolgt wird. Da nach WCAG 2.0 jede Art der Schriftvergrößerung zur Erfüllung von Success Criterion ausreicht, zählt im BITV-Test in Zukunft für beide Prüfschritte 1.4.4a und 1.4.4b die Bewertung des jeweils besser bewerteten Prüfschritts, d.h. der jeweils schlechter bewertete Prüfschritt wird unabhängig von dem schlechteren Prüfergebnis auf dem Wert des besser bewerteten Prüfschritts gestellt. Alle Seiten: IE: Keine Textvergrößerung möglich. Seite 1: eher / Siehe allg. Anmerkung. Seite 2: eher / Siehe allg. Anmerkung. Firefox: Überlagerungen im Inhaltsbereich. Seite 3: eher / Siehe allg. Anmerkung. Seite 4: eher / Siehe allg. Anmerkung b - Bei Zoom auf 200% benutzbar eher Geprüft wird bei einer Fenstergröße von 1280*768 Px. Die mobile Navigation passt nicht in den Viewport. D.h. Die ausgeklappte Navigation ist nur bis "Wissen" sichtbar (im IE bis "Mein Konto"). Es gibt jedoch eine alternative Navigation im Seitenfuß a - Verzicht auf Schriftgrafiken 2.1.1a - Ohne Maus nutzbar 2.2.1a - Zeitbegrenzungen anpassbar 2.2.2a - Bewegte Inhalte abschaltbar 2.3.1a - Verzicht auf Flackern 2.4.1a - Inhaltsbereiche strukturiert ARIA-landmarks vorhanden. Sprunglink "zum Inhalt", "zur Seitenspalte": Springt man zum Inhalt bzw. zur Seitenspalte, überlagert der fixierte Kopfbereich leicht den Teil, der nach auslösen des Links den Fokus 5/7

6 2.4.2a - Sinnvolle Dokumenttitel 2.4.3a - Schlüssige Reihenfolge bei der Tastaturbedienung 2.4.4a - Aussagekräftige Linktexte 2.4.4b - Links informieren über Dateiformat 2.4.5a - Alternative Zugangswege 2.4.6a - Title-Attribut für Symbole 2.4.7a - Aktuelle Position des Fokus deutlich 2.4.8a - Position im Webauftritt klar 2.4.8b - Zweck der Alternativversion einleuchtend 3.1.1a - Hauptsprache angegeben 3.1.2a - Anderssprachige Abschnitte ausgezeichnet 3.1.2b - Anderssprachige Wörter ausgezeichnet 3.2.1a - Kein Öffnen neuer Fenster beim Laden der Seite 3.2.2a - Keine unerwartete Kontextänderung bei Eingabe 3.2.3a - Navigation einheitlich eher bekommt. Die Bezeichnung für den Sprunglink "Seitenspalte" ist unglücklich formuliert, "Untermenü" wäre treffender. Seite 1: Seite 2: / Hier ist der Hinweis zum Laden eines MS-Word-Dokumentes zu früh, denn das eigentliche Bedienelement zum Laden erscheint erst auf der nächsten Seite. Seite 3: Seite 4: Alle Seiten: Bei der Einstellung Bildschirmauflösung 1280*768 und Zoom 200% erscheint die mobile Ansicht, hier sollte der Tastatur-Fokus des Hamburger Menübuttons deutlicher hervorgehoben werden. Im Moment wird von schwarz auf dunkelgrün gewechselt, was kaum wahrnehmbar ist a - Fehlermeldungen hilfreich eher Seite 1: Seite 2: Seite 3: Seite 4: eher / Bei längeren Formularen sollte das fehlerhaft ausgefüllte Feld hervorgehoben werden a - Formularfelder richtig beschriftet 6/7

7 3.3.4a - Fehlervermeidung wird unterstützt 4.1.1a - Valides HTML 4.1.1b - Verzicht auf veraltete Elemente und Attribute 4.1.2a - Name und Rolle von Bedienelementen verfügbar 7/7