Prüfbericht zum abschließenden BITV-Test

Transkript

1 barrierefrei informieren und kommunizieren BIK Prüfbericht zum abschließenden BITV-Test BIK Beratungsstelle Hamburg Thomas Mayer c/o BSVH Holsteinischer Kamp Hamburg Telefon: (040) Fax: (040) Untersuchte Website: Prüfstelle: BIK Beratungsstelle Hamburg Prüfverfahren: abschließender BITV-Test Prüfer: Thomas Mayer Prüfdatum: Gesamtergebnis: 93,25 Punkte Gesamtbewertung: gut zugänglich Ein Webauftritt, der alle Anforderungen des BITV-Tests, erreicht ein Ergebnis von 100 Punkten. Anforderungen, die nicht oder nur teilweise sind, führen zu Punktabzügen. Die Summe der Punktabzüge für nicht oder nur teilweise e Anforderungen beträgt in diesem Test 6,75 Punkte. Dieser Prüfbericht wurde erstellt am: Vereinbart wurde: Die Prüfstelle legt die Anzahl der zu prüfenden Seiten fest und wählt eingehend zu prüfende Seiten aus. Das Ergebnis der Prüfung kann veröffentlicht werden. Die direkte Zugänglichkeit programmierter Objekte wird nicht geprüft. Das Prüfergebnis gilt also gegebenenfalls nicht für den gesamten Webauftritt. Geprüft wird die "Normalversion" des Webauftritts. Spezielle Textversionen für Behinderte werden nicht in die Prüfung einbezogen. Der BITV-Test basiert auf Teil 1 der Anlage der Verordnung zur Schaffung barrierefreier Informationstechnik nach dem Behindertengleichstellungsgesetz (Barrierefreie Informationstechnik-Verordnung - BITV 2.0) vom 12. September Ausführliche Informationen zum Prüfverfahren: BIK ist ein Gemeinschaftsprojekt des DBSV (Deutscher Blinden- und Sehbehindertenverband e.v.), des DVBS (Deutscher Verein der Blinden und Sehbehinderten in Studium und Beruf e.v.) und der DIAS GmbH. Das Projekt wird durch das Bundesministerium für Arbeit und Soziales gefördert. 1/6

2 Prüfgegenstand Folgende Seiten wurden vollständig geprüft: Seite 1 (Startseite) Titel: Startseite - Zentral- und Landesbibliothek Berlin URL: Seite 2 (Inhalt) Titel: Anmeldung - Zentral- und Landesbibliothek Berlin URL: Seite 3 (Inhalt / Aktuelles) Titel: Aktuell - Zentral- und Landesbibliothek Berlin URL: Zusätzlich in die Prüfung einbezogen wurden einzelne Elemente der folgenden Seiten: Seite 4 (Formular) Titel: Erweitertes mehrsprachiges Auskunfts-Formular - Zentral- und Landesbibliothek Berlin URL: Anmerkung zur Dokumentation des Prüfgegenstands: Die Seiten wurden soweit möglich zum angegebenen Zeitpunkt heruntergeladen (bzw. generiert). Spätere Änderungen der geprüften Seiten waren nicht Gegenstand der Prüfung. Prüfergebnis Insgesamt 50 Anforderungen werden im BITV-Test überprüft. Anforderungen, die nicht vollständig sind, führen zu Punktabzügen. Die Anforderungen sind unterschiedlich gewichtet. Je nach Gewichtung werden für nicht oder nicht vollständig e Anforderungen bis zu 3 Punkte abgezogen. Gewichtung hoch mittel niedrig Punktwert 3 Punkte 2 Punkte 1 Punkt Nicht e Anforderungen 1 Anforderung wurde als "nicht " bewertet. Für sie wird der volle Punktwert abgezogen. Prüfschritt Gewichtung Punktabzug 3.1.2b - Anderssprachige Wörter ausgezeichnet gering 1 Eher nicht e Anforderungen Keine Anforderung wurde als "eher nicht " bewertet. Teilweise e Anforderungen Keine Anforderung wurde als "teilweise " bewertet. 2/6

3 Eher e Anforderungen 10 Anforderungen wurden als "eher " bewertet. Für sie werden jeweils 25% des Punktwerts abgezogen. Prüfschritt Gewichtung Punktabzug 1.1.1a - Alternativtexte für Bedienelemente hoch 0, a - HTML-Strukturelemente für Überschriften hoch 0, b - HTML-Strukturelemente für Listen mittel 0, d - Inhalte gegliedert mittel 0, e - Datentabellen richtig aufgebaut hoch 0, c - Inhalte bei benutzerdefinierten Farben erkennbar mittel 0, a - Schriftgröße variabel mittel 0, a - Ohne Maus nutzbar hoch 0, a - Inhaltsbereiche strukturiert mittel 0, a - Aktuelle Position des Fokus deutlich gering 0,25 Erfüllte Anforderungen 27 Anforderungen wurden als "" bewertet. Nicht anwendbare Anforderungen 12 Anforderungen wurden als "" bewertet. Gesamtergebnis Die Summe der Punktabzüge beträgt 6,75 Punkte. Für die Website ergibt sich daraus ein Gesamtergebnis von 93,25 Punkten. Ergebnisse für einzelne Seiten Seite Punkte Seite 1 (Startseite) 93,75 Seite 2 (Inhalt) 96,75 Seite 3 (Inhalt / Aktuelles) 94,75 Seite 4 (Formular) - nur einzelne Elemente geprüft - Hinweis: Im Gesamtergebnis für den Webauftritt können sich unterschiedliche Mängel einzelner geprüfter Seiten summieren. Das Gesamtergebnis kann daher schlechter sein als das durchschnittliche Ergebnis der geprüften Seiten. Anmerkungen zu einzelnen Prüfschritten Die folgende Tabelle zeigt Anmerkungen zu einzelnen Prüfschritten. Die Spalte "Bewertung" enthält die zusammenfassende Bewertung des Prüfschritts. Prüfschritt Bewertung Anmerkung 1.1.1a - Alternativtexte für Bedienelemente eher Seite 1: Seite 2: Seite 3: teilweise / Seite "Empfehlungen": Die verlinkten Buchcover haben leere Alternativtexte. Die vorhandenen title- Attribute der jew. umschliessenden Links sind 3/6

4 1.1.1b - Alternativtexte für Grafiken und Objekte 1.1.1c - Leere alt-attribute für Layoutgrafiken 1.1.1d - Alternativen für CAPTCHAs 1.2.1a - Alternativen für Audiodateien und stumme Videos 1.2.2a - Videos mit Untertiteln 1.2.3a - Audiodeskription für Videos 1.3.1a - HTML-Strukturelemente für Überschriften 1.3.1b - HTML-Strukturelemente für Listen 1.3.1c - HTML-Strukturelemente für Zitate eher keine hinreichende Alternative weil die Ausgabe mit allen Hilfsmitteln nicht sichergestellt ist. Seite 1: Seite 2: eher / Die Überschriften der Akkordeon-Elemente im Inhaltsbereich sind nicht als HTML-Überschriften ausgezeichnet. Innerhalb der Akkordeon-Elemente werden Überschriften verwendet. Dadurch ist die Überschriftenstruktur der gesamten Seite nicht mehr nachvollziehbar. Die Überschrift "Anmeldung Ausleihe" (rechte Spalte) ist nicht als HTML-Überschrift ausgezeichnet. Seite 3: eher / Die Überschrift "Empfehlungen" (rechte Spalte) ist nicht als HTML-Überschrift ausgezeichnet. Die Auszeichnung als li mit Verlinkung auf sich selbst ist irreführend. eher Seite 1: eher / Tab-Box "Standorte" / "Öffnungszeiten": Die Aufzählungen (z.b. die beiden Links "Verkehrsverbindungen" und "Barrierefreier Zugang") sind nicht als HTML- Listen ausgezeichnet. Seite 2: Seite 3: 1.3.1d - Inhalte gegliedert eher Seite 1: Seite 2: Seite 3: eher / In den Zeilen mit der Kategorie und dem "Weiterlesen"-Link fehlt jede Gliederung (Absatz, Überschrift) e - Datentabellen richtig aufgebaut 1.3.1f - Zuordnung von Tabellenzellen eher Seite 1: teilweise / Veranstaltungskalender: Die Spaltenüberschriften (Wochentage) sind nicht mit th ausgezeichnet. Seite 2: Seite 3: 4/6

5 1.3.1g - Kein Strukturmarkup für Layouttabellen 1.3.2a - Layouttabellen linearisierbar 1.3.2b - Sinnvolle Reihenfolge 1.3.3a - Ohne Bezug auf sensorische Merkmale nutzbar 1.4.2a - Ton abschaltbar 1.4.3a - Kontraste von Texten ausreichend 1.4.3b - Kontraste von Grafiken ausreichend 1.4.3c - Inhalte bei benutzerdefinierten Farben erkennbar eher In der Standardansicht sind die Helligkeitskontraste einiger Inhaltselemente nicht ausreichend. Die Kontrast-Version (Gelb/ Weiss auf Schwarz) alle Anforderungen. Seite 1: / Inhalte im Text-Ticker in Kontrast- Version nicht mehr lesbar (gelber Text auf weissen Hintergrund). Seite 4: Alle Seiten: Der Submit-Button für die Suchfunktion (VÖBB / Website) ist bei benutzerdefinierten Farbeinstellungen (z.b. Änderung der Hintergrundfarbe) nicht mehr verfügbar (Einbindung als CSS- Hintergrundgrafik). Die Suchfunktion kann allerdings auch mit der ENTER-Taste ausgelöst werden a - Schriftgröße variabel eher Alle Seiten: Das Eingabefeld für die Suchfunktion (VÖBB / Website) wird bei Schriftvergrößerung teilweise abgeschnitten. Seite 1: teilweise / Die Inhalte in den Teaser-Boxen auf der Startseite werden teilweise abgeschnitten b - Bei Zoom auf 200% benutzbar 1.4.5a - Verzicht auf Schriftgrafiken 2.1.1a - Ohne Maus nutzbar eher Seite 1: eher / Veranstaltungskalender: Die Popout-Menüs (mit den Veranstaltungsdetails) lassen sich mit der Tastatur nicht aufrufen. Seite 2: Seite 3: Seite 4: 2.2.1a - Zeitbegrenzungen anpassbar 2.2.2a - Bewegte Inhalte abschaltbar 2.3.1a - Verzicht auf Flackern 2.4.1a - Inhaltsbereiche strukturiert eher Es sind lediglich Sprungmarken vorhanden a - Sinnvolle Dokumenttitel 2.4.3a - Schlüssige Reihenfolge bei der Tastaturbedienung 5/6

6 2.4.4a - Aussagekräftige Linktexte 2.4.4b - Links informieren über Dateiformat 2.4.5a - Alternative Zugangswege 2.4.6a - Title-Attribut für Symbole 2.4.7a - Aktuelle Position des Fokus deutlich 2.4.8a - Position im Webauftritt klar 2.4.8b - Zweck der Alternativversion einleuchtend 3.1.1a - Hauptsprache angegeben 3.1.2a - Anderssprachige Abschnitte ausgezeichnet 3.1.2b - Anderssprachige Wörter ausgezeichnet 3.2.1a - Kein Öffnen neuer Fenster beim Laden der Seite 3.2.2a - Keine unerwartete Kontextänderung bei Eingabe 3.2.3a - Navigation einheitlich 3.3.1a - Fehlermeldungen hilfreich 3.3.2a - Formularfelder richtig beschriftet 3.3.4a - Fehlervermeidung wird unterstützt 4.1.1a - Valides HTML 4.1.1b - Verzicht auf veraltete Elemente und Attribute 4.1.2a - Name und Rolle von Bedienelementen verfügbar eher nicht Seite 1: Seite 3: Seite 1: teilweise / Die Fokushervorhebung bei den Teaser-Boxen auf der Startseite ist kaum erkennbar. Seite 2: Seite 3: 6/6