Preparing a European Deaf Network for Information and Communication. Supplement

Transkript

1 Final document for the project Preparing a European Deaf Network for Information and Communication Supplement submitted by: Research Center for Sign Language and Communication of the Hearing-Impaired, University of Klagenfurt Project funded by: European Commission, Directorate General "Information Society" according to the Grant Agreement signed on December 30, 1999 within the framework of the program PROMISE Austrian Government, Ministry for Education, Science and Culture

2 Contents Letters to IT-Companies and announcement for the EUD Gent conference... 1 Timetable of the Klagenfurt Workop... 8 Herbert J. Christ Umfrage: Gehörlose und Handy? [in German] Bundesarbeitsgemeinschaft hörbehinderter und gehörloser Studenten und Absolventen (BHSA) Umfrage zur Anwendung von Informationstechnik durch Gehörlose [in German] European Union of the Deaf (EUD) Multimedia - A Communication Highway for the Deaf Marlene Hilzensauer Tables of institutions, organisations and companies with reference to "PROMISE" Comment The survey of deaf people and mobile phones ( Gehörlose und Handy? ) has been kindly made available by Mr. Christ and can be found on the homepage of "Taubenschlag": The investigation into the use of information technology by the deaf ("Umfrage zur Anwendung von Informationstechnik durch Gehörlose") was carried out by our German partner, the Bundesarbeitsgemeinschaft hoerbehinderter und gehoerloser Studenten und Absolventen e.v. (BHSA; German Association of Deaf Students and Graduates). Both surveys (by Herbert Christ and BHSA) were developed for German-speaking deaf people and therefore are given in a German text version. The tables of institutions, organizations and companies with reference to "PROMISE" have been assembled by Ms. Marlene Hilzensauer, collaborator of the Research Center for Sign Language and Communication of the Hearing Impaired (Klagenfurt/Austria). i

3 + FORSCHUNGSZENTRUM FÜR GEBÄRDENSPRACHE UND HÖRGESCHÄDIGTENKOMMUNIKATION der Fakultät für Kulturwissenschaften am Institut für Sprachwissenschaft und Computerlinguistik, Universitätsstraße A-9020 Klagenfurt Telefon : ++43(46 3) /474 Fax : ++43(46 3) Mail : franz.dotter@uni-klu.ac.at Web: Deaf server: - Dear Sirs and Madams, Klagenfurt, May 15, 2000 We have already sent you information about our EU-Workop Preparing a European Deaf Network for Information and Communication (September 21-24, 2000, in Klagenfurt/Austria). Since we have not heard from you at all, we want to make sure that you actually received this information. In case you did not, you can find the main points below. Details about the workop will be mailed to you on request. Furthermore, we would like to point out that this project simultaneously investigates which companies are interested in the deaf from an economic point of view, i.e. interested in the development of deafspecific products. We are aware of the need for high profits and assume that many companies refrain from catering to this target group because of the low profit margin. We do not want to give the European Commission a wrong impression, so we are hereby repeating our offer of co-operation. Unless we receive a reply until September 4, 2000, at the latest, we have to assume that our offer is of no interest whatsoever to your company. This would mean that we would have to inform the European Commission that there does not exist a market for deaf-specific products. Information on the project: The Research Centre for Sign Language and Communication of the Hearing-Impaired in Klagenfurt/Austria and its partners are currently working on the project Preparing a European Deaf Network for Information and Communication, funded by the EU within the framework of the programme PROMISE. Please cf. also our web site: The goal of the project is to develop a concrete deaf-specific offer in the field of modern information and communication technology, i.e.a homogeneous system which can fulfill two main functions: - access for deaf people to all information sources available to hearing people (e.g. internet services, close captioning); - communication with hearing and deaf persons. 1

4 This offer must satisfy the following conditions: - Centre of the configuration ould be a computer (in order to guarantee a high memory capacity and comprehensive local working possibilities) within a network of other useful components (as many as possible). Based on our recent research, mobile telephony will certainly play a major role. - The configuration in question ould use common standards of data transmission, etc. so that new developments or a change in equipment will not result in isolated solutions or excessive additional costs. This means that the proposed solution must be flexible enough (i.e. consisting of modules with standardised ends or connections) to integrate new technical developments. - As for the price, the cost of purchasing the configuration ould be within normal, i.e. average range for an individual. Operating costs ould be optimised, i.e. below average (due to the low income situation of most deaf people). - A few variants might be developed which differ with regard to costs, performance and the inclusion of prototypes not yet on the market. - The special needs of deaf people require that any information is transmitted in a non-acoustic way. This means that the whole configuration must be modified respectively; i.e. error messages, new messages, etc. need to be expressed visually; equipment cannot be operated by verbal commands. Optimally, the system ould allow the use of sign language, i.e. the visual channel can be used for the real-time transmission of digital videos (which means, for example, the use of computer- and/or mobile-based videophones). Moreover, an automatic conversion of spoken language into written language (mostly unavailable at the moment) or a translation from spoken/written language into sign language or vice versa would be ideal. - Operation ould be as easy as possible and based on the respective national language, as deaf people frequently do not have any knowledge of foreign languages. We think that there is also an economic perspective for companies taking part in our project. Although the target group of deaf people is rather small (about 1 per thousand of the population), their number is not that neglectable with regard to all the EU-countries (if we succeed in developing a uniform offer). Moreover, there may be a chance of adapting this configuration for other groups of users as well. We are planning to have a workop in Klagenfurt in September (September 21-24, 2000). During this workop we want to discuss all suggestions. We also intend to have interested companies or distributors present their products or services. However, this presentation must be especially adapted to the needs of deaf people. If you as a producer, a distributor or an expert would be interested in cooperating or aring your expertise with us, please let us know. If you have any questions or need more information, do not hesitate to contact us. With kind regards, Franz Dotter and team 2

5 FORSCHUNGSZENTRUM FÜR GEBÄRDENSPRACHE UND HÖRGESCHÄDIGTENKOMMUNIKATION der Fakultät für Kulturwissenschaften am Institut für Sprachwissenschaft und Computerlinguistik +, Universitätsstraße A-9020 Klagenfurt Telefon : ++43(46 3) /474 Fax : ++43(46 3) Mail : franz.dotter@uni-klu.ac.at Web: Deaf server: - Klagenfurt, May 15, 2000 Dear Sirs and Madams, The Research Centre for Sign Language and Communication of the Hearing-Impaired in Klagenfurt/Austria and its partners are currently working on the project Preparing a European Deaf Network for Information and Communication, funded by the EU within the framework of the programme PROMISE. Please cf. also our web site: The goal of the project is to develop a concrete deaf-specific offer in the field of modern information and communication technology, i.e.a homogeneous system which can fulfill two main functions: - access for deaf people to all information sources available to hearing people (e.g. internet services, close captioning); - communication with hearing and deaf persons. This offer must satisfy the following conditions: - Centre of the configuration ould be a computer (in order to guarantee a high memory capacity and comprehensive local working possibilities) within a network of other useful components (as many as possible). Based on our recent research, mobile telephony will certainly play a major role. - The configuration in question ould use common standards of data transmission, etc. so that new developments or a change in equipment will not result in isolated solutions or excessive additional costs. This means that the proposed solution must be flexible enough (i.e. consisting of modules with standardised ends or connections) to integrate new technical developments. - As for the price, the cost of purchasing the configuration ould be within normal, i.e. average range for an individual. Operating costs ould be optimised, i.e. below average (due to the low income situation of most deaf people). - A few variants might be developed which differ with regard to costs, performance and the inclusion of prototypes not yet on the market. 3

6 - The special needs of deaf people require that any information is transmitted in a non-acoustic way. This means that the whole configuration must be modified respectively; i.e. error messages, new messages, etc. need to be expressed visually; equipment cannot be operated by verbal commands. Optimally, the system ould allow the use of sign language, i.e. the visual channel can be used for the real-time transmission of digital videos (which means, for example, the use of computer- and/or mobile-based videophones). Moreover, an automatic conversion of spoken language into written language (mostly unavailable at the moment) or a translation from spoken/written language into sign language or vice versa would be ideal. - Operation ould be as easy as possible and based on the respective national language, as deaf people frequently do not have any knowledge of foreign languages. Based on our ideas as laymen and the information we managed to acquire until now (from deaf people and various companies), we developed two networks owing the current possibilities of information technology (the main network does not differentiate between hearing and deaf receivers: the second, smaller network is focused on a hearing receiver). We think that there is also an economic perspective for companies taking part in our project. Although the target group of deaf people is rather small (about 1 per thousand of the population), their number is not that neglectable with regard to all the EU-countries (if we succeed in developing a uniform offer). Moreover, there may be a chance of adapting this configuration for other groups of users as well. As you will see from the information enclosed, we are planning to have a workop in Klagenfurt in September (probably September 21-24, 2000). During this workop we want to discuss all suggestions. We also intend to have interested companies or distributors present their products or services. However, this presentation must be especially adapted to the needs of deaf people. We are especially interested in your product (NAME). We would be very grateful if you could provide us with more detailed information and - if possible - a demoversion/specimen copy. There is also the possibility to present your product during the workop. If you would be interested in cooperating with us, please let us know until May 29, If you have any questions or need more information, do not hesitate to contact us. With kind regards, Franz Dotter 4

7 FORSCHUNGSZENTRUM FÜR GEBÄRDENSPRACHE UND HÖRGESCHÄDIGTENKOMMUNIKATION der Fakultät für Kulturwissenschaften am Institut für Sprachwissenschaft und Computerlinguistik +, Universitätsstraße A-9020 Klagenfurt Telefon : ++43(46 3) /474 Fax : ++43(46 3) Mail : franz.dotter@uni-klu.ac.at Web: Deaf server: - Dear Sirs and Madams, Klagenfurt, July 28, 2000 We have already sent you information about our EU-Workop Preparing a European Deaf Network for Information and Communication (September 21-24, 2000, in Klagenfurt/Austria). Since we have not heard from you at all, we want to make sure that you actually received this information. In case you did not, you can find the main points below. Details about the workop will be mailed to you on request. Furthermore, we would like to point out that this project simultaneously investigates which companies are interested in the deaf from an economic point of view, i.e. interested in the development of deafspecific products. We are aware of the need for high profits and assume that many companies refrain from catering to this target group because of the low profit margin. We do not want to give the European Commission a wrong impression, so we are hereby repeating our offer of co-operation. Unless we receive a reply until September 4, 2000, at the latest, we have to assume that our offer is of no interest whatsoever to your company. This would mean that we would have to inform the European Commission that there does not exist a market for deaf-specific products. Information on the project: The Research Centre for Sign Language and Communication of the Hearing-Impaired in Klagenfurt/Austria and its partners are currently working on the project Preparing a European Deaf Network for Information and Communication, funded by the EU within the framework of the programme PROMISE. Please cf. also our web site: The goal of the project is to develop a concrete deaf-specific offer in the field of modern information and communication technology, i.e.a homogeneous system which can fulfill two main functions: - access for deaf people to all information sources available to hearing people (e.g. internet services, close captioning); - communication with hearing and deaf persons. 5

8 This offer must satisfy the following conditions: - Centre of the configuration ould be a computer (in order to guarantee a high memory capacity and comprehensive local working possibilities) within a network of other useful components (as many as possible). Based on our recent research, mobile telephony will certainly play a major role. - The configuration in question ould use common standards of data transmission, etc. so that new developments or a change in equipment will not result in isolated solutions or excessive additional costs. This means that the proposed solution must be flexible enough (i.e. consisting of modules with standardised ends or connections) to integrate new technical developments. - As for the price, the cost of purchasing the configuration ould be within normal, i.e. average range for an individual. Operating costs ould be optimised, i.e. below average (due to the low income situation of most deaf people). - A few variants might be developed which differ with regard to costs, performance and the inclusion of prototypes not yet on the market. - The special needs of deaf people require that any information is transmitted in a non-acoustic way. This means that the whole configuration must be modified respectively; i.e. error messages, new messages, etc. need to be expressed visually; equipment cannot be operated by verbal commands. Optimally, the system ould allow the use of sign language, i.e. the visual channel can be used for the real-time transmission of digital videos (which means, for example, the use of computer- and/or mobile-based videophones). Moreover, an automatic conversion of spoken language into written language (mostly unavailable at the moment) or a translation from spoken/written language into sign language or vice versa would be ideal. - Operation ould be as easy as possible and based on the respective national language, as deaf people frequently do not have any knowledge of foreign languages. We think that there is also an economic perspective for companies taking part in our project. Although the target group of deaf people is rather small (about 1 per thousand of the population), their number is not that neglectable with regard to all the EU-countries (if we succeed in developing a uniform offer). Moreover, there may be a chance of adapting this configuration for other groups of users as well. In September (21-24, 2000), a workop will take place in Klagenfurt. During this workop we want to discuss all suggestions. We also intend to have interested companies or distributors present their products or services. However, this presentation must be especially adapted to the needs of deaf people. If you as a producer, a distributor or an expert would be interested in cooperating or aring your expertise with us, please let us know. If you have any questions or need more information, do not hesitate to contact us. With kind regards, Franz Dotter and team 6

9 [Announcement at the EUD conference in Gent] Preparing a European Deaf Network for Information and Communication Goals of this project (within the framework of PROMISE): 1. Presentation of an overview over the existing technology and its possibilities as well as existing deaf-related initiatives. Collection of available information on existing systems (including contacts to producers in order to invite them to the planned fair). 2. Evaluation of all information from projects, initiatives and networks of the European Community (trans-european networks, research and development, standardization); evaluation of possible links to the proposed deaf network. 3. Inquiries into the needs of the deaf with respect to the technology as well as the organization and the content; inquiries concerning their experiences with existing systems (through representatives of the deaf, who are to be involved as partners or experts). 4. Analysis of technical and social-communicative aspects of the information society from the perspective of the deaf. 5. Establiment of contacts between deaf users and European producers who offer interesting solutions or services for the deaf. These producers ould also be invited to demonstrate their systems and developmental possibilities. 6. Realization of a deaf-specific offer for an information and communication network on the basis of existing technical possibilities, formulation of further demands of the deaf on new technical developments, organizational layout and contents of this network. This main goal of the project - suggestions for realizable practical solutions - ould be reached by the joined analysis of the current situation from the perspective of the deaf and the technical experts. We will invite to a workop in Klagenfurt in September 2000 and look for deaf people with experience in information technology and deaf education as well as for interested companies and institutions Please visit the FZGS-homepage ( label "Europäische Projekte") for more information (there are an Engli and a German version). In case of interest in participation please contact: Ute Fröhlich (BHSA), Jagdfeldring 87 Franz Dotter (FZGS), Universitätsstr D Haar A-9020 Klagenfurt Ute.Froehlich@gmx.de franz.dotter@uni-klu.ac.at Fax (0) Fax (office) Fax (office) (0) URL: 7

10 TIMETABLE EU-Workop "Preparing a European Deaf Network for Information and Communication" September, 21-24, 2000, Klagenfurt Thursday Friday Saturday Sunday Introductory Reports: ULF HANSSON (Sweden): Making ICT a reality - report from the Östervång School for the Deaf TXEMA LAULLÓN (Spain): Intranet - Extranet for Deaf People: a space for the telework and teletraining (A project report from CNSE) MARGRIET VERLINDEN (The Netherlands): Some computer applications for Deaf education, communication, developed/ under development at IvD (RDS-department) JOHN PAULET (Belgium): Subtitling Working groups: - Technical Aspects - Communication between/ among deaf people - Communication between deaf and hearing people - Access to information Final discussion Break Break MAARIT KORHONEN (Finland): I sign by phone Working Groups Break 8

11 FRANCES ELTON (United Kingdom): Tutorial using videotelephony BEAT KLEEB (Switzerland): Telephone Relay Service in the Age of the Internet Final addresses Lunch Lunch Lunch Departure Product Presentations: Working Groups RUUD VISSER (The Netherlands): Communication between deaf and deaf and hearing persons HENRIK KARLSSON (Sweden): Textphone software: -WinText Pro -WinText Server/WinText THOR NIELSEN (Sweden): -Relay Services between text and voice - G a t e w a y f o r communication between voice telephone, textphone... Working Groups OLDRICH BURIAN (Czech Republic): Altering system for the Deaf, equipment aids for the Deaf, telecommunication for the Deaf and relay service in the Czech Republic Break Break 9

12 16.00 Registration GUNNAR HELLSTRÖM (Sweden): "Allan" the bridge to Total Conversation Results of the working groups and discussion LASZLO HAVASI UND ZOLTAN PUP (Hungary): Accessing information in sign Language using hand modelling on PC-platform Padden Tessa (United Kingdom) SignPost - Sign Language access on digital TV Opening Break Pause Organisation, Introduction to workop tasks Working Groups: - Technical Aspects - Communication between/ among deaf people -Communication between deaf and hearing people - Access to information Results of the working groups and discussion Dinner Dinner Dinner Meeting Meeting Meeting 10

13 "Gehörlose und Handy?" von Herbert J. Christ Fax: Hallo liebe Leute, Berlin, im August 2000 hier nun mein Bericht, den ich erst jetzt fertigstellen und im Internet veröffentlichen konnte, wie ich es euch ja versprochen habe. Aber das Warten hat sich bestimmt gelohnt und nun können alle (die im Internet "surfen") nachlesen, was aus meiner Umfrage herausgekommen ist. Gleich an dieser Stelle möchte ich all den Leuten danken, die an der Umfrage teilgenommen haben, für Eure Mühe beim Fragebogen-Ausfüllen! Und besonderen Dank noch an diejenigen, die ziemlich ausführliche (und interessante!) Antworten geschrieben haben, und das waren auch nicht wenige. Wie versprochen, bleiben alle Antworten anonym, im Bericht werden keine Namen der Absender (falls beim vermerkt) genannt. Ein nicht so ganz "wissenschaftlich trockener" Bericht über meine Umfrage: Der Handy-Markt boomt und immer mehr Gehörlose besitzen schon ein Handy... Im Rahmen meiner Abschlußarbeit in Industrie-Design an der HdK Berlin wollte ich untersuchen, wie Gehörlose heute mit der mobilen Telekommunikation umgehen. Ich wollte der Frage nachgehen, warum sich Gehörlose ein Handy zulegen, welchen Nutzen sie davon haben und schließlich was Gehörlose über Handys denken. Ende Januar 2000 wurde die Online-Umfrage bei "Taubenschlag" ins Internet gestellt, an dieser Stelle einen herzlichen Dank an Bernd Rehling! Anfang April wurde die Umfrage-Aktion beendet, doch auch danach trudelten noch einige beantwortete Fragebögen ein. Insgesamt waren es über 50 Antworten, die per bei mir eingegangen sind. (Eigentlich hatte ich mehr erwartet, aber vielleicht hatte der ziemlich lange Fragebogen mit beinahe 40 Fragen so manchen abgeschreckt?) Leider konnte man den Fragebogen nicht herunterladen und offline ausfüllen (ohne Zeitdruck und um Online-Kosten zu sparen), sonst wären sicherlich noch mehr Antworten und vielleicht auch weniger so kurze, oberflächliche Antworten bei mir angekommen. Eigentlich schade! Dann gab es noch ein technisches Problem: Von den Leuten, die den Fragebogen über AOL abgeschickt hatten, bekam ich nur leere -seiten ohne eine einzige Antwort :-( Aus technischen und auch aus zeitlichen Gründen konnten die Mängel nicht mehr behoben werden, bitte um Entschuldigung! Neben der Online-Umfrage hatte ich auch eine Umfrage in Berlin durchgeführt, dazu wurden Papier-Fragebögen in den Gehörlosen-Zentren verteilt. Also eine "Offline"-Umfrage. Hier bekam ich über 30 beantwortete Bögen zurück. Diese habe ich auch mit in die Auswertung einbezogen. Hier möchte ich auch darauf hinweisen, daß der Übersichtlichkeit und Kürze halber nicht jede Antwort oder jeder Kommentar im Bericht erwähnt werden kann (sonst wäre er ja wesentlich länger!). Zu einigen Fragen und Antworten habe ich zusammenfassende Anmerkungen geschrieben, sowie ein paar Erkenntnisse, eigene Meinungen und Überlegungen. 11

14 Die Personen-Bezeichnungen kommen hier, um die Schreibweise zu entwirren, nur in der männlichen oder neutralen Form vor, sie beziehen sich natürlich auch auf Frauen. Die Umfrage war an Gehörlose (sowie Ertaubte) gerichtet. Mit Einschränkungen auch an Schwerhörige, denn meine Zielgruppe war an erster Stelle Menschen, die überhaupt nicht (oder nur mit großen Schwierigkeiten) über ein Telefon kommunizieren können. Dazu zählen vor allem hochgradig Schwerhörige oder Resthörige. Ein paar Antworten von Schwerhörigen, die sichtlich noch (oder mit technischen Hilfen) über ein Telefon kommunizieren können, habe ich aber trotzdem in der Auswertung mit einbezogen. (Angaben über Personengruppen am Ende des Berichts) Kurios: Ganz offensichtlich hat sich auch ein Hörender in die Umfrage eingeschlichen... (dieser bleibt aber draußen ;-) Die Fragen... und die Antworten: Besitzen Sie ein Handy? Anmerkung: Die Antworten bei dieser und einigen anderen Fragen sind natürlich nicht repräsentativ. Es können daraus keine zahlenmäßigen Angaben, beispielsweise über Verbreitung der Handys bei Gehörlosen, usw., gemacht werden. Die Online-Umfrage erreicht nur einen bestimmten (und noch sehr begrenzten) Personenkreis innerhalb der Gehörlosen-Gemeinschaft. Mit der "Offline"-Umfrage in der Bundeauptstadt Berlin und durch mündliche Befragungen bei den Gehörlosen (in Deutschland) kann ich aber feststellen, dass die Handys auch unter den Gehörlosen eine große Verbreitung findet. Vorsichtig geschätzt ist die heutige Verbreitung bei Hörgeschädigten etwa die Hälfte bis Dreiviertel der Statistik-Zahlen der "Hörenden". Anmerkung zur Statistik: Anzahl der berücksichtigten Fragebögen: Online: 50 und Offline: 30 ergibt insgesamt 80 (=100 %) (restliche Fragebögen entfallen wegen zu häufig fehlenden Angaben). Da teilweise zu einzelnen Fragen keine Angaben gemacht wurden, ergeben die Zahlen in der Summe nicht immer 100 %. Auf weitere Berechnungen zur Statistik (einzelne Ergebnisse in Prozente) habe ich verzichtet. Die Anzahl der fehlenden Angaben bzw. der Rest habe ich bei jeder einzelnen Frage weggelassen. Also: 65 Teilnehmer an der Umfrage besitzen ein Handy, 15 kein Handy (Online: 42 von 50 besitzen Handy, Offline: 23 von 30 besitzen Handy) Seit wann? 1996: 1x 1997: 1x 1998: 20x 1999: 37x (bis 3/2000: 3x) Also auch unter Gehörlosen gibt es einen regelrechten "Handy-Boom"... Vor das Jahr 1998 war ein Handy für Gehörlose ziemlich tabu. Als das Handy "Nokia 9000 Communicator" vor ein paar Jahren auf den Markt kam, hatten die Gehörlosen erstmals ein Handy, mit dem sie etwas anfangen konnten. Aus welchem Grund? - "Überall erreichbar", "viel unterwegs", "praktisch / bequem" - "mehr Sicherheit"; "für Notfälle" - "Möglichkeit, sich ohne Telefon mitzuteilen" (SMS*, Mobil-Fax) 12

15 - "Freunde haben es auch" - Berufliche Gründe - Kontakte, Familie / Kinder Auch Gehörlose sind häufig unterwegs, viele fahren Autos und legen weite Strecken zurück, um andere Gehörlose zu treffen, Veranstaltungen zu besuchen, usw. Mit einem Handy können sie unterwegs eine Nachricht (per SMS* in kurzem Text) senden oder empfangen, überhaupt ist dies für Gehörlose erstmals möglich! * SMS = "Short Message Service" = Kurz-Nachrichten Service (beim Mobilfunk) Ein paar Gehörlose haben ihr Handy von ihrer Firma bekommen bzw. die Kosten sind von der Hauptfürsorgestelle übernommen worden. Die betreffenden gehörlosen Mitarbeiter sind zeitweise auf Montage; mit den Mobil-Telefonen ausgerüstet bleiben sie auch mit anderen Mitarbeitern, dem Vorgesetzten oder dem Chef in Kontakt. Es ist vorgekommen, daß diese Maßnahme sogar vor einer Entlassung des Gehörlosen retten konnte. Auch bei einer Neu-Einstellung war eine Kommunikations-Möglichkeit über Handys entscheidend. Wie einige (gehörlose) Teilnehmer schrieben, haben auch ihre Kinder (die noch zur Schule gehen) ein eigenes Handy bekommen. Sie fühlen sich dann mehr in Sicherheit. Falls ihre Kinder hörend sind, ist es für sie sozusagen die einzige Möglichkeit, die gehörlosen Eltern in der Ferne zu kontaktieren (per SMS). Denn mit einem Telefon sind diese Eltern eben unerreichbar. Anmerkung: So mancher Gehörloser hat sich bestimmt auch nur vom großen Handy-Boom (bei den Hörenden oder unter Gehörlosen) anstecken lassen und sich ein Handy besorgt, auch wenn er es nicht wirklich brauchte. Er folgt dem allgemeinen Trend. Ganz nach der Meinung: "Es ist halt in". Die mehrmals vorkommende Aussage "Freunde haben es auch" kann dies bestätigen. Handy: "Nokia 9xxx Communicator"? Älteres Modell: 9000 / i Neues Modell: 9110 / i 16x 14x Andere Modelle: Nokia 3,5,6,7,8er Reihe Sonstige: 27x 4x Beliebt bei den Gehörlosen ist das Handy-Modell "Nokia 9xxx Communicator", vor einigen Jahren war es ein regelrechtes Statussymbol! Einige Gehörlose konnten damit ganz gut den "Angeber" spielen. Überhaupt sind Handys von NOKIA sehr beliebt. Nokia ist fast schon ein Monopol bei den Gehörlosen... warum eigentlich? Warum haben Sie sich für dieses / Ihr Modell entschieden? Nokia 9xxx : "Viele Funktionen", "alles in einem"; "Fax senden und empfangen"; auch: " und Internet" Nokia xxxx: "einfache Bedienung"; "praktisch"; "mit Worterkennung (bei SMS)"; "auf Empfehlung"; "Anschluß Induktionsschleife" (Schwerhörige) 13

16 Andere Modelle: "Anti-Monopolist", "anderes Aussehen / gutes Design" "eine bestimmte Funktion serienmäßig enthalten" Welches Netz und warum? D1 10x "guter Empfang"; "günstige Tarife";... D2 34x "weltweites Netz", "Ermäßigung beim Grundgebühr";... E+ 5x "50 SMS frei!";... andere: 5x (teilw. Ausland = andere Anbieter) Meist wählen die Handy-Nutzer das gleiche Netz wie im eigenen Freundeskreis; so sind die SMS-Sendungen billiger. Netz-Wahl oft auch vom (Wohn-)Ort abhängig, beispielsweise in Berlin fast ausschließlich D2. Wenn nein: (15 Personen) Planen Sie ein Handy zu kaufen? Ja: 8x Nein: 7x Wann oder unter welchen Voraussetzungen würden Sie es kaufen? - "wenn die Gebühren billiger sind" - "wenn Freunde es auch haben" - "wenn gehörlosen-freundlich" - "wenn Datenübertragung schneller" (Internet, Videobild) - "wenn Krankenkasse (oder andere Träger) Kosten übernimmt" - "bei Geburt des Kindes" - "wenn es keine Störungen mit Hörgeräte gibt" (bei Schwerhörigen) Bei Nein: - "ich hasse diese Dinger" - "wenn ich hören könnte..." - "in ein paar Jahren vielleicht?" - "ohne Handy kann ich auch leben" Welche Funktionen des Handys nutzen Sie und wie oft? (mtl. im Durchschnitt) Sprechen Hören 13x "ja" (fast nur Schwerhörige; vereinzelt auch Gehörlose, die gut sprechen können) 10x "ja" (nur Schwerhörige, meist mit Induktionsschleife) Info, Nachrichten lesen (oft keine Angaben) 13x "ja" (meist Gehörlose): 5-100x mtl. Insgesamt durchschnittlich 30x im Monat 14

17 SMS Von allen Handy-Besitzer und am häufigsten genutzte Funktion: Von ca. 10x monatlich bis über 10x täglich ( SMS / Monat Insgesamt durchschnittlich 50 bis 100 SMS-Sendungen im Monat Internet 10x "ja" (oft keine Angaben) relativ selten genutzte Funktion, nur mit "NOKIA Communicator": Durchschnittlich 2 bis 5x im Monat 14x "ja" (oft keine Angaben) relativ selten genutzte Funktion, nur mit "NOKIA Communicator": Durchschnittlich 5x im Monat Fax andere: 33x "ja" (zum Teil nur "senden" = ohne "Communicator") vereinzelte Angaben: "täglich" und "oft" Insgesamt durchschnittlich 5 bis 10x im Monat bei 5 Personen: "Terminkalender", "Adressen", "Terminal-Funktion" (nur mit "NOKIA Communicator") 1 Person: Spiele (für Handys) Anmerkung zu "SMS": Die SMS-Funktion der Handys ist der hauptsächliche Grund, warum sich Gehörlose ein Handy zulegen. Es wird nicht nur für Notfälle oder wichtige Mitteilungen genutzt, sondern auch zur Unterhaltung, als Spaß. Die beim SMS typischen kurzen Sätze sind ideal für Gehörlose. Der kurze, einfache Text ist leicht verständlich, dabei sind Rechtschreibung oder Grammatik weniger wichtig. So fallen Sprach-Defizite bei Gehörlosen kaum ins Gewicht. Eine Frage ist, ob es nicht auch häufiger zu Mißverständnissen kommt. So manches kann vielleicht erst nach mehreren SMS-Übermittlungen geklärt werden. Zumal die Anzahl der Buchstaben pro SMS auf nur 160 begrenzt ist. Außerdem spielt es beim SMS keine Rolle, wie lange man für das Schreiben der Wörter oder Sätze braucht. Der Gehörlose kann also mit Ruhe (ohne Zeitdruck) seinen Text eingeben, auch wenn er Schreibschwierigkeiten hat. Das textbasierte SMS erlaubt nicht nur den Kontakt der Gehörlosen untereinander, sondern auch mit Hörenden. Dies kann wesentlich (oder teilweise) zur besseren Integration in die "hörende Welt" beitragen. Anmerkung zu "Terminal-Funktion": Wie ein Umfrage-Teilnehmer schrieb, hat er herausgefunden, daß man mit der "Terminal-Funktion" (beim Nokia 9xxx) auch schreibtelefonieren kann (!) Ihre Meinung zu den Kosten? (Gebühren, Tarife, Verträge) - "zu teuer" 27x (zu hohe Kosten, nicht akzeptiert) - "in Ordnung" 19x (Kosten akzeptiert) - "zum Teil in Ordnung" 6x Dabei wurde insgesamt 16x der Wunsch geäußert: - "billiger", "weniger Kosten, niedrigere Grundgebühren" - "kürzere Vertrags-Laufzeiten" - "billigere oder kostenlose SMS" 15

18 Anmerkungen: Einige benutzen ihr Handy ohne Vertrag mit "Guthaben-Karten" (z.b. Xtra-Card, CallYa), dabei zahlen sie keine Grundgebühren. Aber eine SMS-Sendung ist relativ teuer. In zwei Fällen wurden die Handy-Kosten von der Krankenkasse übernommen. Das sind jedoch Einzelfälle, die besondere Gründe haben müssen. Denn ein Handy ist nicht als "Hilfsmittel" anerkannt. Bekommen oder wünschen Sie eine Ermäßigung beim Mobilfunk? (z.b. Sozialtarif) Von insgesamt 65 Handy-Besitzer - bekommen 14 eine Ermäßigung (Sozialtarif für Schwerbehinderte) - wünschen 30 eine Ermäßigung (50% oder mehr im Grundgebühr) - brauchen / wollen 3 keine Ermäßigung Häufigste Begründung für den Wunsch nach Ermäßigung: "Nur eine Funktion vom Handy (das SMS) wird genutzt, andere Funktionen werden (oft) überhaupt nicht genutzt. Warum dann genauso viel zahlen wie Hörende?" Eine Ermäßigung erscheint für Gehörlose also gerechtfertigt. Teilweise wissen einige nicht von der Möglichkeit, eine Ermäßigung zu bekommen. Oder bei einem bestimmten Betreiber / Mobilfunk-Anbieter bzw. Tarif gibt es keine Ermäßigung. Sinnvoll könnte ein spezieller Tarif für Gehörlose sein, bei dem die Grundgebühr sehr niedrig ist, wobei beim Handy nur die SMS-Funktion möglich ist oder freigeschaltet wird. Erreichen Sie Ihren Angerufenen immer und überall? Häufigste Antwort: "ja" Seltener: "nein" (technisch bedingt): "Netz-Probleme", "in Gebäuden", "im Tunnel" Und sind Sie für Ihren Anrufer immer und überall erreichbar? Häufige Antwort: "ja" "Nein" 18x (teilweise technisch bedingt) (meist freiwillig): "Handy ausschalten", "Handy weglegen" "Ruhe haben", "Nachtruhe" "Mobil-Nummer nur an bestimmte Personen geben" Erkenntnisse: Der Handy-Besitzer möchte den anderen möglichst immer und überall erreichen (oder hat die Möglichkeit dazu), aber selbst möchte er auch mal Ruhe haben und nicht erreichbar sein. Der Handy-Besitzer hat also auch das Recht auf "Nicht-Erreichbarkeit". Es ist nicht abzustreiten, daß die ständige Erreichbarkeit (bzw. das Handy) auch negative (soziale) Auswirkungen haben kann: - weniger Ruhe und Erholung; mehr Stress - Störung und Ablenkung - Kontrolle oder Überwachung einer Person; Einschränkung der Freiheit 16

19 - weniger persönliche Kontakte (vermehrt über Telefon). So manche "Handy-Gegner" argumentieren ihre Ablehnung mit diesen negativen Auswirkungen. Beim SMS-Verschicken gibt es technisch kaum Probleme, aber man weiß nie ob der Nachrichten-Empfänger die SMS-Botschaft auch gleich liest oder schnell darauf reagiert. Bei einem Notfall kann es dealb verhängnisvoll werden... Anders gesagt: Der SMS-Versender kann den scheinbaren oder falschen Eindruck bekommen, daß seine Nachricht den Empfänger immer und überall sofort erreicht. So ganz ideal für die Gehörlosen ist auch das SMS nicht. Mit SMS ist nun mal keine Kommunikation in Dialogform oder "in Echtzeit" möglich. Der Gehörlose mit Handy bleibt außerdem für den hörenden, fernsprechenden Anrufer weiterhin unerreichbar. Eine gute Möglichkeit zur Nutzung des Handys: Gehörlose können ihr eigenes Mobil-Telefon notfalls auch dem Hörenden (der sich in seiner Nähe befindet) geben und ihn bei jemanden anrufen lassen. (Vorrausgesetzt jedenfalls, daß sie sich vorher untereinander verständigen können, wenn auch nur schriftlich.) Beispielsweise falls der Angerufene nur über ein Telefon erreichbar ist, bzw. selbst hörend ist. Dem Gehörlosen ist dies auch weniger peinlich, da nur sein eigenes Gerät benutzt wird und dabei das Gespräch auf eigene Kosten geht. Wie ein Teilnehmer auch erwähnt, waren Gehörlose von den Anzeigen (in Zeitungen, Zeitschriften etc.) ausgeschlossen. Die Inserenten waren für sie unerreichbar, sofern nur eine Telefonnummer angegeben wurde. Heute wird des öfteren auch die Mobilfunk-Nummer aufgeführt; so wird dem Gehörlosen die Möglichkeit gegeben, selbst mit dem Inserent Kontakt aufzunehmen (per SMS). Haben Sie spezielles Zubehör für das Handy? (Hilfsmittel, Vibration, usw.) "Ja" 30x davon: 28x "Vibrator" (Vibrations-Akku oder externer Vibrator) 3x "Ringschleife Nokia LPS-1" (bei Schwerhörigen) 3x "Auto-Ladegerät" 2x "PC-Data-Suite" 1x "Freisprecheinrichtung" (bei Schwerhörigen) "Nein" 32x vereinzelt genannte Gründe: "Vibrator nicht nötig, nachschauen reicht" "Vibrations-Akku zu teuer" " Vibrations-Akku bei Modell-Wechsel unbrauchbar" Als externes Zubehör haben einige den kleinen Vibrator / "Vibrationsblinker" von HAMA und sind damit unzufrieden, weil es manchmal auch ohne Anrufe Signale sendet. Bei manchen Handy-Modellen gibt es kein Vibrator bzw. Vibrationsakku als Zubehör, bei einigen (wenigen) Modellen ist es schon serienmäßig eingebaut. Nach eigenen Beobachtungen schauen die gehörlosen Handy-Besitzer relativ häufig auf ihr (ohne Vibrator ausgestattetes) Handy, ob eine SMS-Botschaft eingegangen ist. Das kann einem ganz schön auf die Nerven gehen... Bei Schwerhörigen bzw. Hörgeräte-Trägern ist die Ringschleife (kleine Induktionsschleife um den Hals) sehr nützlich oder fast schon ein Muß, denn oft kann das Handy nicht direkt ans Ohr bzw. Hörgerät gehalten werden, weil dabei starke Störungen auftreten. Abhilfe kann (unter Umständen) aber auch eine Freisprecheinrichtung schaffen. 17

20 Ist die Lade-Energie im Akku immer ausreichend? "Ja" 35x (zufrieden mit der Akku-Leistung) "Nein" 21x (unzufrieden mit der Akkuleistung, fast durchweg die NOKIA und teilweise Besitzer) Weitere Bemerkungen von NOKIA 9000 (und teilweise 9110) -Besitzer: "Akku viel zu schnell leer, halten nur wenige Stunden" "Akku muß täglich aufgeladen werden" Erkenntnis: Ein ziemlicher Schwachpunkt beim "Communicator" ist der Akku. Beim neueren Modell 9110 ist die Akku-Leistung besser, aber noch nicht ganz zufriedenstellend. Außerdem ist beim "Communicator" kein Vibrations-Akku erhältlich, was für viele Gehörlose besonders ärgerlich ist. Wie tragen Sie das Handy unterwegs? (z.b. offen am Körper, versteckt,... usw.) Zusammenfassend: - Meist (versteckt) in der Jackentasche, im Rucksack, bei Frauen in der Handtasche. - Seltener sichtbar am Körper (Täschchen an Kleidung oder an der Tasche) - Kleinere Handys auch in der Hosentasche. - Die Hälfte aller "Communicator" -Besitzer sichtbar am Gürtel im (Leder-)Etui. Das Tragen, Mitnehmen oder Transportieren des Handys kann manchmal sehr problematisch sein. Bei einigen Teilnehmern ist es schon öfters heruntergefallen und bei einigen einfach verlorengegangen (!) Sogar wurde es bei 2 Gehörlosen unterwegs gestohlen :-(( Ein Befragter hatte vorgeschlagen, eine Kette beim Handy mitzuliefern, die man an der Kleidung befestigen könnte. Anmerkungen: Einige Handy-Nutzer wollen ihr Handy möglichst nicht in aller Öffentlichkeit zeigen, geschweige denn benutzen. Sie würden sich dann als "Angeber" fühlen. Meine Meinung: Wenn Gehörlose ihr Handy benutzen, das heißt die SMS-Funktion nutzen, sieht man es ihnen kaum an, daß sie gehörlos sind. Ihre "Behinderung" bleibt weiterhin unsichtbar. Schließlich nutzen auch Hörende (vor allem Jugendliche) die SMS-Funktion sehr häufig. Tatsache ist: Während noch vor ein paar Jahren die Hörenden sich wunderten, wenn ein ihnen bekannter Gehörloser ein Handy gebrauchte, ist es heute für sie (die sich mit Handys auskennen) ganz normal. Das Handy hat noch den Vorteil, daß es nicht als ein "technisches Hilfsmittel für Behinderte" oder als "etwas ganz Spezielles" angesehen wird. Die Gehörlosen haben das gute Gefühl, ein Gerät zu haben, das auch die Hörenden benutzen. Außerdem ist es das einzige "Kommunikations-Hilfsmittel" für Gehörlose, das sie (fast oder total) unsichtbar mittragen können. Nutzen Sie besondere Dienste der mobilen Telekommunikation / Mobilfunk? ( z.b. Mobilbox, Mobidig ) 18