LUDWIG-MAXIMILIANS-UNIVERSITÄT MÜNCHEN UWG (OHLY) SEITE 86
|
|
- Judith Becke
- vor 7 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 LUDWIG-MAXIMILIANS-UNIVERSITÄT MÜNCHEN UWG (OHLY) SEITE 86 e) Unlautere Behinderung ( 4 Nr. 4 UWG) Lit.: Beater, WRP 2011, 7 ff. Übungsfall (BGH GRUR 2009, 173 m. Anm. Heermann bundesligakarten.de) Der HSV verbietet Käufern seiner Bundesligatickets per AGB den Weiterverkauf. B betreibt die Website Auf dieser Website sind u.a. Karten für HSV-Heimspiele zu Preisen erhältlich, die weit über den offiziellen Eintrittspreisen liegen. Diese Karten erwirbt B entweder direkt vom HSV, ohne sich als gewerblicher Käufer zu erkennen zu geben, oder von Privatpersonen, die er mit Hilfe von Zeitungsannoncen ermittelt. Ansprüche des HSV? aa) Allgemeine Grundsätze Behinderung und freier Wettbewerb Ursprung: Benrather Tankstellenfall (1930), im Anschluss an Nipperdey unterscheidet das RG zwischen Leistungs- und Behinderungswettbewerb. Hintergrund: Erfolg im Wettbewerb soll Ergebnis der eigenen Leistung sein, nicht der Behinderung von Konkurrenten. Sportmetapher: Den Wettlauf soll gewinnen, wer am schnellsten läuft, nicht, wer anderen ein Bein stellt. Problem: Eine Beeinträchtigung der Erfolgsaussichten von Mitbewerbern ist dem Wettbewerb immanent. Beispiel: Wer seinem Konkurrenten Kunden abwirbt, behindert ihn (möglicherweise sogar gezielt), tut aber genau das, was er als Unternehmer tun muss und soll. Abgrenzung über den Begriff gezielt? Absicht erforderlich, oder genügt Behinderung als Nebenfolge des Strebens nach eigenem Vorteil? Für ersteres spricht der Wortlaut, für letzteres (so die h.m. und die Rspr., zuletzt BGH GRUR 2017, 92 Fremdcoupon-Einlösung), dass 4 Nr. 4 bei Einführung des 4 Nr. 10 UWG 2004 lediglich die frühere Rechtsprechung kodifizieren sollte (historische Auslegung) und die Absicht des Gesetzgebers, die wesentlichen Fallgruppen des Mitbewerberschutzes in 4 zu regeln (systematisches Argument). Deshalb spricht der BGH inzwischen nicht mehr von der gezielten, sondern von der unlauteren oder unangemessenen Behinderung. Daher gilt ein 2-Stufen-Test der Rechtsprechung (Vorsicht, das verkennen viele Studierende!). Unlauterkeit, wenn (1) Zweck verfolgt wird, Mitbewerber zu behindern oder zu verdrängen, oder (2) Mitbewerber die eigene Leistung nicht mehr angemessen zur Geltung bringen kann und eine Interessenabwägung die Unlauterkeit ergibt. Kriterien (BGH aao): - Handlung hat nachteilige Auswirkungen auf das Wettbewerbsgeschehen, - die erheblich sind - und vom betroffenen Mitbewerber nicht hingenommen werden müssen 4 Nr. 4 ist generalklauselartig formuliert und damit der abstrakteste Beispielstatbestand in 4 erhebliche Bedeutung der Konkretisierung durch Rechtsprechung Schwierigkeit: In der Rechtsprechung wird häufig zunächst betont, dass eine bestimmte Handlung grundsätzlich nicht unlauter ist. Die anschließend geprüften Unlauterkeitskriterien beruhen aber oft auf dem jeweiligen Einzelfall und sind schlecht auf allgemeine Prinzipien zurückzuführen. Keine allgemein anerkannte Fallgruppensystematik. Mögliche Einteilung: Betriebsstörung (greift in den Bestand des Betriebes ein) oder Absatzbehinderung (beeinträchtigt Werbung
2 LUDWIG-MAXIMILIANS-UNIVERSITÄT MÜNCHEN UWG (OHLY) SEITE 87 und Absatz). Die hier aufgeführten Fallgruppen sind nur einige Beispiele von vielen. Tipp für Seminararbeiten und die Praxis: Fallgruppen der Rechtsprechung im Kommentar nachlesen! Rechtsfolge über 3 I: Unterlassung / Beseitigung ( 8) und Schadensersatz ( 9). Weil 4 Nr. 4 nur dem Mitbewerberschutz dient, ist 8 III nach h.m. teleologisch zu reduzieren: Aktivlegitimiert ist nur der betroffene Mitbewerber. Unionsrechtlicher Rahmen Da 4 Nr. 4 dem Mitbewerberschutz dient, wird er von der UGP-RL nicht unmittelbar berührt. Müssen immerhin die Wertungen der UGP-RL so berücksichtigt werden, dass eine Handlung gegenüber Verbrauchern nur dann als Behinderung des Konkurrenten gilt, wenn auch unlauter auf den Verbraucher eingewirkt wird (Beispiel: Verleitung eines Verbrauchers zum Vertragsbruch)? - Dagegen (Ohly/Sosnitza, 4 Rn. 4/5, 28a: UGP-RL lässt Mitbewerberschutz unberührt. Viele Schädigungen von Mitbewerberinteressen resultieren aus verbrauchergerichteten Handlungen. - Dafür (Köhler/Bornkamm, 4 Rn. 4.36a, Scherer, WRP 2009, 518 ff.): Mittelbar geht es doch um Verbraucherschutz, z.b. um den Schutz des Verbrauchers vor Schadensersatzforderungen. Sind die Wertungen der UGP-RL zu berücksichtigen. Systematik und Verhältnis zu anderen Tatbeständen 4 Nr. 4 konkretisiert die Unlauterkeit i.s.d. 3 I, daher muss eine geschäftliche Handlung vorliegen. 4 Nr. 4 erfasst nur die Behinderung, die eine geschäftliche Handlung ( 2 I Nr. 1) darstellt, nicht hingegen Handlungen zu gesellschaftlichen oder politischen Zwecken, Beispiel: politisch motivierter Boykottaufruf. Verhältnis zum Kartellrecht: Die Behinderung kann auch einen kartellrechtlich relevanten Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung darstellen ( 19 II Nr. 1 GWB; Art. 102 I AEUV). - Grundsätzlich sind GWB und 4 Nr. 4, 3 I UWG parallel anwendbar. - 4 Nr. 4 setzt keine marktbeherrschende Stellung voraus, ist aber außerhalb der kartellrechtlichen Tatbestände restriktiv anzuwenden, damit die Wertungen des Kartellrechts nicht unterlaufen werden: Unlauterkeit nur, wenn zusätzliche, im Kartellrecht nicht berücksichtige Umstände vorliegen. bb) Betriebsstörung Grundsatz Zerstörung oder Beschädigung der Betriebsmittel (Gebäude, Waren Daten) eines Konkurrenten ist unlauter. Ebenso die Betriebsspionage, hier aber Vorrang der 17 ff. Auch der Geschäftsruf genießt den Schutz des UWG, vorrangig sind aber Spezialnormen: gegen Beeinträchtigung 6 II; 4 Nr. 1, 2; gegen Ausbeutung das MarkenG und 4 Nr. 3. Meist ist die Störung eines fremden Betriebs Nebenfolge des Strebens nach eigenem Vorteil. Nach dem Zweistufentest ist daher in diesem Fall eine umfassende Interessenabwägung erforderlich.
3 LUDWIG-MAXIMILIANS-UNIVERSITÄT MÜNCHEN UWG (OHLY) SEITE 88 Beispiel 1: Ein Testkauf ist grundsätzlich erlaubt, Grenze zur Unlauterkeit ist aber überschritten, wenn erhebliche Belästigung (BGH GRUR 2007, 802 Testfoto III), z.b. wenn Kunden abgewimmelt werden oder der Testkäufer als agent provocateur Mitarbeiter hereinlegt. Beispiel 2: Keine Betriebsstörung durch eine Meta-Website (wie opodo, swoodoo oder billigfluege), die alle Websites von Fluganbietern durchsucht und auf der Kunden diese Flüge dann in der Weise buchen können, dass der Meta-Website-Betreiber vollautomatisch die Buchung bei der Fluglinie vornimmt (BGH GRUR 2014, 785 Flugvermittlung im Internet). Abwerben von Mitarbeitern Grundsätzlich ist das Abwerben von Mitarbeitern eines Konkurrenten (auch das systematische) erlaubt, ausnahmsweise kann es aber eine unlautere Behinderung darstellen. Der betroffene Mitbewerber kann sich durch die Vereinbarung von Wettbewerbsverboten schützen. Mögliche Unlauterkeitskriterien: - Abwerben von Beschäftigten, die gar nicht benötigt werden. - Abwerbung mit dem Zweck, Betriebsgeheimnisse auszuspähen, dabei aber schwierige Abgrenzung zwischen der erlaubten Nutzung von Erfahrungswissen und dem Ausspähen von Geheimnissen. - Gezieltes Verleiten zum Vertragsbruch (nicht jedoch: bloßes Ausnutzen eines Vertragsbruchs, BGH GRUR 2007, 800 Außendienstmitarbeiter), doch ist mittlerweile str., ob diese Fallgruppe noch berechtigt ist (s. zum Meinungsstand Köhler/Bornkamm, 4 Rn. 4.36a, Scherer, WRP 2009, 518 ff) - Darf ein Headhunter einen Arbeitnehmer an seinem Arbeitsplatz anrufen? Differenzierend (Anruf nur zur ersten Kontaktaufnahme zulässig) in BGH GRUR 2004, 696 Direktansprache am Arbeitsplatz I. Unberechtigte Schutzrechtsverwarnung Die (vorprozessuale, vgl. 12) Abmahnung von Mitbewerbern oder die Verwarnung von Kunden eines Mitbewerbers wegen der angeblichen Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums (Patente, Kennzeichenrechte, Urheberrechte, etc.) ist einerseits legitime Verfolgung eigener Rechte, setzt aber andererseits den Mitbewerber einem Dilemma aus: Einstellung der Produktion oder Gefahr eines Prozesses mit der Folge von Schadensersatzansprüchen. Daher Verteilung des Risikos: Die berechtigte Schutzrechtsverwarnung ist erlaubt, die unberechtigte kann Schadensersatzansprüche auslösen. Erscheinungsformen: - Verwarnung des Konkurrenten selbst (Herstellerverwarnung) - Verwarnung von dessen Kunden (Abnehmerverwarnung), gefährlicher als die Herstellerverwarnung, weil der Geschäftsruf in der Öffentlichkeit leidet und Abnehmer möglicherweise die Bezugsquelle wechseln. Anspruchsgrundlage ist seit RGZ 58, 24 Juteplüsch 823 I BGB unter dem Gesichtspunkt des Eingriffs in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb. Kritik: Falsche Anspruchsgrundlage. Anwendung des 823 BGB war damals eine Verlegenheitslösung, weil
4 LUDWIG-MAXIMILIANS-UNIVERSITÄT MÜNCHEN UWG (OHLY) SEITE 89 erst 1909 das moderne UWG mit einer Generalklausel eingeführt wurde. Mittlerweile wären 4 Nr. 1, 2 und 4 UWG vorrangig. Außerdem war str., ob eine unberechtigte Schutzrechtsverwarnung regelmäßig unzulässig oder als Teil der berechtigten Rechtsdurchsetzung rechtmäßig ist. Der I. Zivilsenat hat dem Großen Senat für Zivilsachen diese Frage vorgelegt (BGH GRUR 2004, 958), aber der Große Senat (GRUR 2005, 882) hat entschieden, alles beim Alten zu lassen. Tatsächlich wäre es unfair, den Abgemahnten bei einer unberechtigten Abmahnung auf seinen Kosten sitzen zu lassen (so inzwischen ausdrücklich 97a IV UrhG). Allerdings sollte stärker zwischen einer Hersteller- und einer Abnehmerverwarnung differenziert werden. Voraussetzungen: - Schutzrechtsverwarnung (moderner: Abmahnung wegen Verletzung geistigen Eigentums) = bestimmte Aufforderung an anderen Unternehmer, behauptete Verletzung eines Immaterialgüterrechts zu unterlassen (Gegenbegriff: Berechtigungsanfrage), dagegen ist die Abmahnung wegen eines UWG-Verstoßes grundsätzlich nicht unlauter - unberechtigt = Verletzung liegt nicht vor (z.b. Schutzrecht unwirksam, Verletzungstatbestand nicht erfüllt, Schranken greifen ein). - Zusätzliche Voraussetzung einer Interessenabwägung (wie unter 4 Nr. 4 UWG und beim Eingriff in den Gewerbebetrieb unter 823 BGB regelmäßig erforderlich)? Nach der Rechtsprechung (-). Daran Kritik: Die Schutzrechtsverwarnung kann auch berechtigte Rechtsdurchsetzung sein. Während eine unberechtigte Abnehmerverwarnung regelmäßig unzulässig ist, streiten sich bei einer Herstellerverwarnung zwei Parteien auf Augenhöhe das spricht für eine Interessenabwägung. - Verschulden (erforderlich für Schadensersatzanspruch): Vorsatz oder Fahrlässigkeit, dabei gehört Einholen fachkundigen Rats zur Sorgfaltspflicht. Unterschiedliche Rechtsprechung des I. Zivilsenats (Marken) und des X. Zivilsenats (Patente) zur Frage, ob man sich auf den Bestand eines geprüften Schutzrechts verlassen darf. Während die Rechtsprechung 823 I BGB anwendet, würde ich unter 4 Nr. 1, 2 bzw. 4 UWG subsumieren - Abnehmerverwarnung = negative Äußerung über einen Mitbewerber gegenüber Dritten Anwendung der 4 Nr. 1, 2. 4 Nr. 2 bei falscher Tatsachenbehauptung, dass überhaupt ein Registerrecht erteilt wurde (Ausnahme), 4 Nr. 1 bei falscher Subsumtion, Interessenabwägung fällt jedenfalls immer dann zulasten des Abmahnenden aus, wenn er gegen den Hersteller hätte vorgehen können (Subsidiarität der Abnehmerverwarnung) - Herstellerverwarnung = Behinderung ( 4 Nr. 4), dabei Notwendigkeit der Interessenabwägung, in deren Rahmen insb. zu berücksichtigen ist, ob zwischen Abmahnendem und Abgemahntem ein Kräfte- und Informationsgleichgewicht besteht und ob der Abmahnende in gutem Glauben seine eigenen Rechte durchsetzen wollte. Rechtsfolge - Unterlassung ( 8 I, III Nr. 1), aber nur gegen vorprozessuale Abmahnung, nicht gegen Klageerhebung (Recht zur prozessualen Geltendmachung eigener Rechte darf nicht genommen werden) - Schadensersatz ( 9): Kosten der Rechtsverteidigung, aber auch Gewinnausfall, wenn Produktion oder Vertrieb unterbrochen wurden.
5 LUDWIG-MAXIMILIANS-UNIVERSITÄT MÜNCHEN UWG (OHLY) SEITE 90 Ausbeutung als Fallgruppe des 4 Nr. 4? Während unter 1 a.f. teilweise die Ausbeutung fremder Leistungen als eigene Fallgruppe angesehen wurde, fehlt sie im Katalog des 4. Mögliche Fälle: Nachahmung von Produkten oder Kopie von Werken außerhalb des 4 Nr. 3, Nutzung fremder Kennzeichen außerhalb des Markenrechts Rettung als Fallgruppe des 4 Nr. 4? - Ansicht 1 (tendenziell Köhler/Bornkamm, 4 Rn. 4/82): Wer fremde Leistungen ausbeutet, behindert den betroffenen Konkurrenten, weil er dessen Leistungen ohne eigene Anstrengungen übernimmt und daher billiger anbieten kann. - Ansicht 2 (z.b. Ohly, GRUR 2010, 487, 494): Die Nutzung fremder Leistungen ist nicht per se unlauter, sondern grundsätzlich wettbewerbskonform, sofern keine Rechte des geistigen Eigentums verletzt werden und keine besonderen Unlauterkeitsmerkmale vorliegen (vgl. 4 Nr. 3). Vor allem ein Schutz gegen Produktnachahmung auf der Basis des 4 Nr. 4 droht den Grundsatz der Nachahmungsfreiheit und die Grenzen des geistigen Eigentums zu unterlaufen. - Der BGH hält 4 Nr. 4 auch in Fällen der Produktnachahmung für anwendbar, lässt aber die reine Ausnutzung fremder Leistungen oder die Nachahmung fremder Produkte auch bei Preisunterbietung nicht ausreichen (BGH GRUR 2017, 79 Segmentstruktur m. Anm. Ohly) cc) Absatzstörung Abwerben von Kunden Klassisches Beispiel des für 4 Nr. 4 typischen Regel- Ausnahmeverhältnisses: Grundsätzlich ist das Abwerben von Kunden erlaubt (darum geht es im Wettbewerb ja gerade!), ausnahmsweise kann es aber eine Behinderung darstellen. Häufig Differenzierung zwischen Abfangen (Werbender drängt sich zwischen Kunden und Mitbewerber, z.b. durch Werbung vor dem Geschäftsbetrieb des Konkurrenten) und Abwerben (Bemühen um vertraglich bereits gebundene Kunden). Unlauter ist die Einwirkung auf Kunden, die gegen 4a, 5, 5a, 7 verstößt, str., ob daneben noch 4 Nr 4 zur Anwendung kommt um speziell den Aspekt der Mitbewerberbehinderung zu betonen. Beispiel (BGH GRUR-RR 2012, 312 Parkplatzservice): Betreiber eines Parkplatzservice gibt sich bei Kunden, die im Internet gebucht haben, fälschlich als Konkurrent aus. Werbung in räumlicher Nähe zum Konkurrenten: Frühere strenge Beurteilung ist liberalerer Haltung gewichen, Beispiel: Verteilung von Handzetteln vor Geschäft des Konkurrenten nicht per se unlauter (BGH GRUR 1986, 547 Handzettelwerbung). Stellungnahme: keine wettbewerbsfreie Zone außerhalb des eigenen Geschäftsbetriebs, sofern nicht 4a, 5, 7 (letzteres etwa beim persönliches Ansprechen von Kunden, BGH GRUR 2004, Ansprechen in der Öffentlichkeit) eingreifen. Verboten ist das Verleiten zum Vertragsbruch (inzwischen str., s.o.), nicht hingegen die Hilfe bei erlaubter Kündigung (BGH GRUR 2005, 603, 604 Kündigungshilfe) oder die Ausnutzung eines Vertragsbruchs.
6 LUDWIG-MAXIMILIANS-UNIVERSITÄT MÜNCHEN UWG (OHLY) SEITE 91 Abfangen von Kunden im Internet? - Keyword Advertising (z.b. bei Google Adwords) ist nicht gem. 4 Nr. 4 unlauter, weil die Kunden Anzeigen als solche erkennen und frei entscheiden können, ob sie sie anklicken (BGH GRUR 2011, 828 Bananabay II) - Typosquatting (= Nutzung von Tippfehler-Domains) ist unlauter (BGH GRUR 2014, 393 wetteronline.de), wenn der Kunde nicht sogleich und unübersehbar auf den Umstand aufmerksam gemacht, dass er sich nicht auf der Internetseite befindet, die er aufrufen wollte. Daneben kommen markenrechtliche Ansprüche in Betracht. - Anmeldung generischer Second-Level-Domains ist kein unlauteres Abfangen von Kunden, sondern nur erlaubte Nutzung eines sich bietenden Wettbewerbsvorteils im Internet, kann aber im Einzelfall als irreführende Alleinstellungsbehauptung gegen 5 I verstoßen (BGH GRUR 2001, 1036 mitwohnzentrale.de). Werbebehinderung Die gezielte Behinderung fremder Werbung ist unlauter, zb Abreißen von Plakaten, Störung des Internet-Auftritts. Aber Abwägung mit den Interessen des Handelnden. Beispiel: Die Einlösung von Rabattgutscheinen eines Konkurrenten mag dessen Werbung beeinträchtigen, sie ist aber Folge des legitimen Leistungswettbewerbs (BGH GRUR 2017, 92 Fremdcoupon-Einlösung) Derzeit sehr umstrittene Frage: Stellt der Vertrieb eines Online-Werbeblockers eine unlautere Behinderung dar? Dagegen: Im Rahmen der Interessenabwägung ist das Interesse des Kunden daran zu berücksichtigen, sich vor aufdringlicher Werbung zu schützen (OLG Köln GRUR 2016, 1082 AdblockPlus m. Anm. Alexander, allerdings bejaht das OLG einen Verstoß gegen 4a, das erscheint zweifelhaft). Der Betrieb eine Meta-Website (zb Websites, die alle Flugangebote im Internet auswerten) zielt nicht auf eine Behinderung des Wettbewerbers ab, im Rahmen der Interessenabwägung ist das Informationsinteresse des Kunden zu berücksichtigen (BGH GRUR 2014, 785 Flugvermittlung im Internet m. Anm. Kianfar) Behinderung durch Kennzeichenverwendung Kennzeichenrecht ist weitgehend im MarkenG geregelt, s. insb. das absolute Schutzhindernis der bösgläubigen Markenanmeldung, 8 II Nr. 10 MarkenG Ergänzendes Eingreifen von 4 Nr. 4 bei Behinderung eines Mitbewerbers durch Markenregistrierung und/oder -benutzung im Ausnahmefall - Anmelden von Sperrzeichen, etwa Anmeldung einer im Ausland bekannten Marke, deren Inhaber sie im Inland bisher weder genutzt noch angemeldet hat? Grundsätzlich keine Markenanwartschaft, ausnahmsweise aber Unlauterkeit dann, wenn inländische Nutzung durch den Berechtigten beabsichtigt und der Anmelder das weiß oder wissen muss (BGH GRUR 2008, 621 AKADEMIKS) - Anmeldung einer Marke zu Spekulationszwecken, sofern die Anmeldung ohne eigene Benutzungsabsicht und nur zu dem Zweck erfolgt, einen Dritten durch Abwehransprüche zum Kauf der Marke zu erpressen ( Hinterhaltsmarke, s. BGH GRUR 2001, 242 Classe E) - Domain-Grabbing = Anmelden einer Internet-Domain, die dem Anmelder offensichtlich nicht zu steht, zum Zweck, den Berechtigten zum Kauf der Domain zu bewegen.
7 LUDWIG-MAXIMILIANS-UNIVERSITÄT MÜNCHEN UWG (OHLY) SEITE 92 Selektive Vertriebssysteme Selektives Vertriebssystem = Vertrieb nur über ausgewählte Händler, die i.d.r. bestimmte Vorgaben erfüllen müssen. Beispiel: selektiver Vertrieb von Markenparfums durch Parfümerien, die bestimmten Anforderungen an Verkaufsfläche, Präsentation, Beratung, etc. erfüllen. Kartellrechtliches Problem: möglicher Verstoß gegen Art. 101 AEUV, 1, 20 GWB Lauterkeitsrechtliches Problem: Schutz des Vertriebssystems gegen Verletzungen. Konstellation 1: Anspruch des Herstellers oder der vertragstreuen Händler gegen Außenseiter = vertraglich nicht gebundene Dritte gem. 4 Nr. 4; 3 I; 8; 9 UWG. Früher weitgehender Schutz bei gedanklicher und praktischer Lückenlosigkeit des Vertriebssystems, mittlerweile Unlauterkeit nur noch bei: - Schleichbezug = Täuschung der Händler über Kaufberechtigung oder - Verleitung zum Vertragsbruch. Konstellation 2: Beseitigung von Kontrollnummern. Behinderung bei: - kartellrechtlicher Zulässigkeit des Vertriebssystems - diskriminierungsfreier Realisierung und Durchsetzung - berechtigtem Interesse am selektiven Vertrieb. - Unlauterkeit jedenfalls (+), wenn Kontrollnummernbeseitigung zur Täuschung von Abnehmern führt oder wenn Kontrollnummern gesetzlich vorgeschrieben sind. - Daneben bestehen in diesem Fall markenrechtliche Ansprüche (keine Erschöpfung wegen 24 II MarkenG!). Preisunterbietung Grundsätzlich ist die Preisunterbietung erlaubt (Grundsatz der Preisbildungsfreiheit), ausnahmsweise kann sie aber eine Behinderung darstellen. Insbesondere außerhalb des 20 III GWB kein Verbot des Verkaufs unter Einstandspreis (= Preis für die Beschaffung der Ware). Mögliche Unlauterkeitskriterien: - Preisunterbietung in Verdrängungsabsicht (vgl. RGZ 134, 342 Benrather Tankstellenfall) - Preisunterbietung durch Einsatz unlauterer Mittel (z.b. Täuschung der Kunden) ist regelmäßig nicht gem. 4 Nr. 4, sondern nach dem jeweiligen Spezialtatbestand (bei Täuschung z.b. 5) unlauter - Markenschädigung durch Preisunterbietung, hier ist aber meist 14 II MarkenG vorrangig. Boykottaufruf Konstellation: Der Auffordernde (Verrufer) fordert andere Unternehmen (Ausführer) zum Boykott eines Mitbewerbers (Verrufener/Boykottierter) auf. Überschneidung mit 21 GWB, dabei besteht Anspruchskonkurrenz. Erste Frage: Wettbewerbshandlung? Fehlt z.b. bei Boykottaufruf durch Politiker, Gewerkschaften, Kirchen. Grundsatz: Boykottaufruf zu Wettbewerbszwecken ist unlauter, sofern nicht rechtfertigenden Umstände vorliegen.
8 LUDWIG-MAXIMILIANS-UNIVERSITÄT MÜNCHEN UWG (OHLY) SEITE 93 Rechtfertigung durch Art. 5 I GG bei Boykottaufruf wegen Anliegens von öffentlicher Bedeutung und Verhältnismäßigkeit des Boykottaufrufs, Beispiel: Aufruf einer Konzertagentur an andere Agenturen, eine rechtsradikale Band nicht auftreten zu lassen (LG Köln GRUR 1994, 741) dd) Anhang: Die allgemeine Marktstörung Bedeutung Die allgemeine Marktstörung war als Fallgruppe unter 1 UWG 1909 anerkannt. Sie fällt nicht unter 4 Nr. 4 UWG, weil die Zielrichtung auf einen bestimmten Mitbewerber fehlt, soll nach der Gesetzesbegründung aber unter 3 UWG fortbestehen. Trotzdem Parallelen zur gezielten Behinderung: Verdrängung anderer Mitbewerber vom Markt ist nicht per se unlauter. Unlauterkeit nur bei Gefährdung des Wettbewerbsbestandes und aufgrund einer Gesamtwürdigung aller Umstände feststellbar. Wesentliche Fallgruppen: - Verschenken von Waren und Dienstleistungen, insbesondere: Verschenken von Presseerzeugnissen, inzwischen stark eingeschränkt durch BGH GRUR 2004, Minuten Köln - systematische Verkäufe unter Einstandspreis, die zur Gefährdung des Wettbewerbs führen (BGH GRUR 1990, 685 Preiskampf, für Preiskrieg auf dem Kölner Schallplattenmarkt, fraglich, ob diese Rechtsprechung fortgilt) Problem: Kriterien unklar, angesichts einer Liberalisierung der Rechtsprechung ist schwer zu sagen, inwieweit die früheren Präjudizien noch gelten. Daher verbreitete (m.e. zutreffende) Kritik in der Literatur: Die Fallgruppe sollte aufgegeben werden, da frühere wesentliche Anwendungsbereiche mit der Liberalisierung des Lauterkeitsrechts nicht mehr vereinbar sind und da die Fallgruppe zu Zeiten eine Lückenbüßerfunktion erfüllte, als das Kartellrecht noch nicht den heutigen Stand aufwies. Der BGH hält zwar an der Fallgruppe fest (BGH GRUR 2010, 455 Stumme Verkäufer II), hat aus ihr aber seit 2004 keiner Klage mehr stattgegeben. Parallele zu 19, 20 GWB. Es herrscht Anspruchskonkurrenz. Vorzug des UWG: weitergehende Klagebefugnis ( 8 III UWG).
LUDWIG-MAXIMILIANS-UNIVERSITÄT MÜNCHEN UWG (OHLY) SEITE 77
LUDWIG-MAXIMILIANS-UNIVERSITÄT MÜNCHEN UWG (OHLY) SEITE 77 e) Unlautere Behinderung ( 4 Nr. 4 UWG) Lit.: Beater, WRP 2011, 7 ff. Übungsfall (BGH GRUR 2009, 173 m. Anm. Heermann bundesligakarten.de) Der
MehrLUDWIG-MAXIMILIANS-UNIVERSITÄT MÜNCHEN UWG (OHLY) SEITE 77
LUDWIG-MAXIMILIANS-UNIVERSITÄT MÜNCHEN UWG (OHLY) SEITE 77 e) Behinderung ( 4 Nr. 10 UWG) Lit.: Beater, WRP 2011, 7 ff. Übungsfall (BGH GRUR 2009, 173 m. Anm. Heermann bundesligakarten.de) Der HSV verbietet
MehrInhaltsverzeichnis. A. Einleitung: Markenschutz und UWG 14
Inhaltsverzeichnis A. Einleitung: Markenschutz und UWG 14 B. UWG-relevante Tatbestände und Auslegungsfragen des Markenrechts 19 I. Die markenrechtlichen Verletzungstatbestände und ihre Auslegung im Hinblick
MehrInhaltsverzeichnis. Vorwort... V Inhaltsverzeichnis... VII Abkürzungsverzeichnis...XVII
Inhaltsverzeichnis Vorwort... V Inhaltsverzeichnis... VII Abkürzungsverzeichnis...XVII E inleitung... 1 A. Einführung... 1 B. Bisheriger Forschungsstand... 2 C. Gang der Untersuchung... 3 1. Kapitel: Der
MehrKapitel 1 Einführung in das UWG
Kapitel 1 Einführung in das UWG Inhalt: Begriff des Wettbewerbsrechts Einordnung im Rechtssystem kurze geschichtliche Einordnung 1 Teil I Begriff des Wettbewerbsrechts Dieser Kurs beschäftigt sich mit
MehrProf. Dr. Olaf Sosnitza Wintersemester 2017/2018
Prof. Dr. Olaf Sosnitza Wintersemester 2017/2018 Vorlesung Recht des unlauteren Wettbewerbs mit europäischen Bezügen (entspricht der Veranstaltung Recht des unlauteren Wettbewerbs PO 2016) Do 10-12 Uhr,
MehrDie Verwendung der richtigen Marke für die richtigen Produkte: Zur referierenden Benutzung im (neuen) Markenrecht
Prof. Dr. Ansgar Ohly Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Recht des Geistigen Eigentums und Wettbewerbsrecht Die Verwendung der richtigen Marke für die richtigen Produkte: Zur referierenden Benutzung im
MehrInhalt VORWORT...13 EINFÜHRUNG...15
VORWORT...13 EINFÜHRUNG...15 1. TEIL: GEGENSTAND DER UNTERSUCHUNG...17 A. Für die Untersuchung relevante Schutzrechte...17 I. Eingetragene geprüfte Rechte...17 II. Eingetragene ungeprüfte Rechte...17 III.
MehrVO Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht
VO Wettbewerbsrecht und Immaterialgüterrecht Univ.-Prof. Dr. Florian Schuhmacher, LL.M. Überblick Wettbewerbsrecht im weiteren Sinn Recht gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) Recht gegen Wettbewerbsbeschränkungen
MehrDie UWG-Novelle 2015: Wichtige Änderungen für die Praxis
Die UWG-Novelle 2015: Wichtige Änderungen für die Praxis Vortrag auf der Mitgliederversammlung der Integritas 30.11.2016 A. Entwicklung und Grundprinzipien des deutschen Lauterkeitsrechts I. Die Entwicklung
MehrZertifikat Patent- und Innovationsschutz. Modul 2- Recht des Patent- und Innovationsschutzes. Wettbewerbsrecht
Zertifikat Patent- und Innovationsschutz Modul 2- Recht des Patent- und Innovationsschutzes Wettbewerbsrecht Zum Schutz von Produkten, Unternehmen und Gewerbe Prof. Dr. Dr. Dr. h.c. mult. Michael Martinek
MehrDie unberechtigte Schutzrechtsverwarnung
Marc Zimmermann Die unberechtigte Schutzrechtsverwarnung Nomos Inhaltsverzeichnis Einführung 19 1. Abschnitt: Zweck, Inhalt und Arten der Schutzrechtsverwarnung 22 A. Gegenstand und Zweck der Schutzrechtsverwarnung
MehrAusbeutung und Beeinträchtigung des Rufs ohne Herkunftstäuschung zum eigenständigen Anwendungsbereich von 4 Nr. 9 lit. b UWG
Ausbeutung und Beeinträchtigung des Rufs ohne Herkunftstäuschung zum eigenständigen Anwendungsbereich von 4 Nr. 9 lit. b UWG Vortrag vor der Bezirksgruppe Frankfurt am Main der Deutschen Vereinigung für
MehrDr. Klaus-Dieter Herde. Skript zur Vorlesung Wettbewerbsrecht
Dr. Klaus-Dieter Herde Skript zur Vorlesung Wettbewerbsrecht SS 2001 Inhalt Seite A Ursprünge und Grundlagen 001 I. Einleitung 001 II. Entwicklung des Wettbewerbsrechts. 003 III. Die gegenwärtige Wirtschaftsordnung
Mehr1. Vorüberlegungen Auswirkungen des Ambush Marketings auf die Sponsoringerlçse
Vorwort... 5..... 7 I. Einleitung... 13 II. Bedeutung des Begriffs Ambush Marketings... 17 1. Ursprung und Prinzip des Ambush Marketings... 17 2. Aktuelles Verständnis des Ambush Marketings... 19 3. Entwicklung
MehrErik Bettin. Unlautere Abwerbung. Die Abwerbung von Arbeknehmern, Kunden und Lieferanten ais VerstoS gegen 1 UWG. ffffft
Erik Bettin Unlautere Abwerbung Die Abwerbung von Arbeknehmern, Kunden und Lieferanten ais VerstoS gegen 1 UWG ffffft BERLÍN VERLAG Arno Spitz GmbH Inhaltsverzeichnis Abkürzungsverzeichnis 13 Einführung
MehrNomos. Die Schnittstellen zwischen Marken- und Wettbewerbsrecht im Licht der neuen Markenfunktionen
Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht 76 Hans-Christian Woger Die Schnittstellen zwischen Marken- und Wettbewerbsrecht im Licht der neuen Markenfunktionen Nomos Schriften zum geistigen
MehrDas Recht des unlauteren Wettbewerbs
Das Recht des unlauteren Wettbewerbs von Dr. Volker Emmerich o. Professor an der Universität Bayreuth Richter am Oberlandesgericht Nürnberg 2., völlig neubearbeitete Auflage nl в С.H.BECK'SCHE VERLAGSBUCHHANDLUNG
MehrWettbewerbsrecht Lauterkeitsrecht
Wettbewerbsrecht Lauterkeitsrecht IV-VI 1 Stoffübersicht I. Einführung II. Wettbewerbstheoretische und historische Grundlagen III. Internationale und EU-rechtliche Vorgaben IV. Die wichtigsten Grundbegriffe
MehrAktuelle Entwicklungen der deutschen Rechtsprechung im Lauterkeitsrecht
Aktuelle Entwicklungen der deutschen Rechtsprechung im Lauterkeitsrecht, München I. Einführung 1. Lauterkeitsrecht im Verhältnis Unternehmer zu Verbraucher duwg-novelle 2008 soll UGP-RL 2005/29/EG umsetzen
MehrAmbush Marketing bei Sportveranstaltungen
Ambush Marketing bei Sportveranstaltungen Erscheinungsformen, Abwehrmöglichkeiten gegen und verbleibender Freiraum für assoziative Werbemaßnahmen, Auswirkungen auf den Wettbewerb und Erwägungen de lege
MehrDas neue UWG. Dr. Tobias Lettl, LL.M. (EUR.) von. o. Professor an der Universität Potsdam
Das neue UWG von Dr. Tobias Lettl, LL.M. (EUR.) o. Professor an der Universität Potsdam Verlag C.H.Beck München 2004 Inhaltsübersicht 1. Kapitel. Grundlagen, insbesondere Schutzzweck und Definitionen (
MehrExamenskurs Privatrecht: Gesetzliche Schuldverhältnisse : Schadensersatz
Fall 23 Anspruch der K gegen B auf Schadensersatz? 433 433 433 Kunden K E-GmbH B Schadensersatz A. Vertragliche bzw. vertragsähnliche Ansprüche I. Anspruch aus 280 I, 437 Nr. 3, 434 BGB Denkbar wäre ein
MehrUnlauterer Wettbewerb (UWG) und Kartellrecht (GWB)
Unlauterer Wettbewerb (UWG) und Kartellrecht (GWB) Prof. Dr.-Ing. H. B. Cohausz Patentanwalt COHAUSZ HANNIG BORKOWSKI WIßGOTT Düsseldorf Es können drei Wirtschaftsformen unterschieden werden: Zentral gelenkte
MehrProfessor Dr. Peter Krebs. Unlauterkeit irreführender geschäftlicher Handlungen, 5 UWG
Professor Dr. Peter Krebs Arbeitsgliederung UWG Unlauterkeit irreführender geschäftlicher Handlungen, 5 UWG (Achtung: Markenrecht kann nach h.m Sperrwirkung entfalten) A Vorrangige Prüfung von 3 Abs. 3
MehrHerabsetzung 7 UWG. WS 2017/18 Univ.-Prof. Dr. Friedrich Rüffler Folie 52
Herabsetzung 7 UWG Normzweck Regeltatbestand zu Zwecken des Wettbewerbs Tatsachen die unternehmensbezogen sind behauptet oder verbreitet Schädigungseignung Beweislastumkehr WS 2017/18 Univ.-Prof. Dr. Friedrich
MehrRechtsschutz gegen sittenwidrige Abwerbungen
Iris Gibbert Rechtsschutz gegen sittenwidrige Abwerbungen Ansprüche des von einer Abwerbung betroffenen Arbeitgebers gegenüber dem Abwerbenden und seinen Mittelsmännern PETER LANG Europäischer Verlag der
MehrÄnderung des UWG mit Wirkung zum zwecks Angleichung des UWG an die Vorgaben der UGP-Richtlinie vom (RL 2005/29/EG)
Änderung des UWG mit Wirkung zum 10.12.2015 zwecks Angleichung des UWG an die Vorgaben der UGP-Richtlinie vom 11.05.2005 (RL 2005/29/EG) 2 Abs. 1 Nr. 7 Nr. 8 Nr. 9 ALTE Fassung fachliche Sorgfalt": der
MehrProfessor Dr. Peter Krebs. Arbeitsgliederung - Mitbewerberschutz gemäß 4 UWG
Professor Dr. Peter Krebs Arbeitsgliederung UWG Arbeitsgliederung - Mitbewerberschutz gemäß 4 UWG A Herabsetzung von Mitbewerbern, 4 Nr. 1 UWG I. Mitbewerber ( 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG) als Zielrichtung der
MehrV orw ort... Inhaltsübersicht... VII. Abkürzungen... XVII
Inhalt V orw ort... V Inhaltsübersicht... VII Abkürzungen... XVII Einführung... 1 I. Generalklauseln im Lauterkeitsrecht... 1 II. Bedeutung der Generalklauseln im Wandel III. 3 UWG in der Reform... IV.
MehrEinführung in die. 6. Vorlesung
Einführung in die Rechtswissenschaft 6. Vorlesung I. Anwendungsmethoden Subsumtion und Interpretation Gesetz fragliches Ges. Lücke im Gesetz Subsumtion Auslegung Rechtsfortbildung (RichterR/GewR) Lückenfüllung/Analogie
MehrKlausurenkurs im Wettbewerbs und Kartellrecht
Klausurenkurs im Wettbewerbs und Kartellrecht Ein Fall- und Repetitionsbuch von Dr. Günther Hönn Professor an der Universität des Saarlandes 4., neu bearbeitete Auflage C.F.Müller Verlag Heidelberg Vorwort
MehrExaminatorium S2: UWG. Prof. Dr. Inge Scherer
Examinatorium S2: UWG Prof. Dr. Inge Scherer 4 Nr. 8 UWG 4 Nr. 7 UWG - Bea.: 6 UWG (II Nr. 4, 5!) lex specialis -MB, 2 Nr. 3 - Äußerung WertU Tats. wahr unwahr Herabsetzung: unverhältnismäßige Verringerung
MehrGRUR Jahrestagung Hamburg, 27. bis 30. September 2017
GRUR Jahrestagung Hamburg, 27. bis 30. September 2017 Neuere Entwicklungen im wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz Prof. Dr. Wolfgang Büscher Produkt der Klägerin 1 Dreidimensionale Unionsmarke der Klägerin
MehrDas Spannungsfeld zwischen der Meinungsfreiheit und den Vorschriften zum Schutz vor unlauterem Wettbewerb aus nationaler und EG-rechtlicher Sicht
Bochumer juristische Studien Bd. 118 Das Spannungsfeld zwischen der Meinungsfreiheit und den Vorschriften zum Schutz vor unlauterem Wettbewerb aus nationaler und EG-rechtlicher Sicht Bernhard Göpelt Universitätsverlag
MehrDas Werberecht der Qualitätskennzeichen
Das Werberecht der Qualitätskennzeichen Dissertation der Juristischen Fakultät der Julius-Maximilians-Universität Würzburg zur Erlangung der Doktorwürde - Vorgelegt von: Kai Uwe Rinklake Betreuer: Prof.
MehrGeografische Herkunftsangaben
Geografische Herkunftsangaben 1. Allgemeines Geografische Herkunftsangaben sind die Namen von Orten, Gegenden, Gebieten oder Ländern, die im geschäftlichen Verkehr zur Kennzeichnung der geografischen Herkunft
MehrSchadensersatz, 536a I
Schadensersatz, 536a I 536a I unterscheidet 3 Alternativen: Alt.1: verschuldensunabhängige Garantiehaftung bei anfänglichen Mängeln Alt.2: verschuldensabhängige Haftung für nach Vertragsschluss entstandene
MehrLauterkeitsrecht Verbraucherschutzrecht Vertragsrecht Zur systematischen Einordnung des UWG unter dem Einfluss der UGP Richtlinie
Lauterkeitsrecht Verbraucherschutzrecht Vertragsrecht Zur systematischen Einordnung des UWG unter dem Einfluss der UGP Richtlinie Prof. Dr. Christian Alexander Berlin, 8. Mai 2015 Überblick I. Einführung
MehrMarkenschutz im Internet
Markenschutz im Internet Möglichkeiten digitaler Markennutzung und -verletzung Think digital!_main.it 2017 Marken und Digitalisierung Anpassung an neue Kommunikationsformen neue Arten der Markenbenutzung
MehrInhaltsverzeichnis 9. Kapitel 1 Einführung 17
Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis 9 Kapitel 1 Einführung 17 A. Gegenstand der Arbeit und Problemstellung 17 B. Gang der Untersuchung 21 C. Typische Fallgestaltungen mittelbarer Rechtsverletzungen im
MehrProfessor Dr. Peter Krebs. Unlauterkeit im Fall vergleichender Werbung, 6 UWG
Professor Dr. Peter Krebs Arbeitsgliederung - UWG Unlauterkeit im Fall vergleichender Werbung, 6 UWG 6 UWG i.v.m. 5 Abs. 2 UWG setzt RL 84/450 geändert durch RL 97/55 neugefasst durch RL 2006/114/EG um
MehrZum Ende des Zugabenverbots und eines Großteils der Ausverkaufsreglementierung
Zum Ende des Zugabenverbots und eines Großteils der Ausverkaufsreglementierung 9a alt - Regelungsinhalt: Grobüberblick Zugaben an Verbraucher Verschärftes Verbot bei Zugaben zu periodischen Druckwerken
MehrNomos. Unlauterer Wettbewerb durch Verwendung unwirksamer Vertragsklauseln. Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht 83
Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht 83 Stefan Hennigs Unlauterer Wettbewerb durch Verwendung unwirksamer Vertragsklauseln Nomos Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
MehrInhaltsverzeichnis. Vorwort 5. 1 Einleitung Teil: Allgemeine Grundlagen Gesetzliche Regelung 23
Inhaltsverzeichnis Vorwort 5 1 Einleitung 17 I. Problemstellung 17 II. Ziel und Gang der Untersuchung 18 1. Ziel der Untersuchung 18 2. Gang der Untersuchung 20 1. Teil: Allgemeine Grundlagen 21 2 Gesetzliche
MehrWettbewerbsrecht und Wettbewerbsprozessrecht
Studium und Praxis Wettbewerbsrecht und Wettbewerbsprozessrecht Bearbeitet von Prof. Dr. Horst-Peter Götting, Dr. Helmut Kaiser, Dr. Sven Hetmank, Dr. Martin Marx, Prof. Dr. Sebastian Wündisch I. Wettbewerb
Mehrit-recht kanzlei münchen
von Daniel Huber Kein hinkender Vergleich!? - Teil 3 - Die Rechtmäßigkeit vergleichender Werbung Im dritten und letzten Beitrag zum Thema "Vergleichende Werbung" geht es um die Frage, was unter der Herabsetzung
MehrVeröffentlichungen des Instituts für deutsches und europäisches Wirtschafts-, Wettbewerbs- und Regulierungsrecht der Freien Universität Berlin 23
Veröffentlichungen des Instituts für deutsches und europäisches Wirtschafts-, Wettbewerbs- und Regulierungsrecht der Freien Universität Berlin 23 Die unzumutbare Belästigung nach der UWG Novelle 2008 und
MehrAktuelle Fragen des Lauterkeitsrechts
Aktuelle Fragen des Lauterkeitsrechts Dr. Gottfried Musger 1 Europäisierung des Lauterkeitsrechts Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken Unionsrechtskonforme Auslegung des UWG Unanwendbarkeit nationalen
MehrPage 1 Bird & Bird LLP 2015
Page 1 Besuchen Sie unseren Blog unter twomediabirds.com World War Ad: Der Krieg hat gerade erst begonnen AdBlocker Screen Scraping Search Engine Manipulation Dr. Stefan Engels Partner - Bird & Bird LLP
MehrVom Störer zum Täter?
Angelika Schneider Vom Störer zum Täter? Verantwortlichkeit für mittelbare Wettbewerbs-, Urheber- und Markenrechtsverletzungen im Online-Bereich auf der Grundlage einer täterschaftlichen Haftung aufgrund
MehrGRUR Jahrestagung München, 12. bis 14. Oktober 2016
GRUR Jahrestagung München, 12. bis 14. Oktober 2016 Soziale Medien, Bewertungsplattformen & Co. die lauterkeitsrechtliche Haftung von Internetdienstleistern Prof. Dr. Wolfgang Büscher Bewertungsportal
MehrProfessor Dr. Peter Krebs. Unlauterkeit gemäß 3 Abs. 2 UWG wegen Verstoßes gegen die unternehmerische Sorgfalt
Professor Dr. Peter Krebs Arbeitsgliederung UWG Unlauterkeit gemäß 3 Abs. 2 UWG wegen Verstoßes gegen die unternehmerische Sorgfalt Für geschäftliche Handlungen gegenüber Verbrauchern bestimmt 3 Abs. 2
MehrInhaltsübersicht.
V Inhaltsübersicht Inhaltsverzeichnis VII Abkürzungsverzeichnis XVII A. Einfuhrung 1 B. Richtlinie 5 I. Der Schutzzweck der UGP - Richtlinie Art. 1 UGP-RL 5 II. Art. 3 UGP-RL: Anwendungsbereich 11 III.
MehrSystematik der neuen Generalklausel und Wertungskriterien der Unlauterkeit. Dr. Roman Heidinger, M.A.
Systematik der neuen Generalklausel und Wertungskriterien der Unlauterkeit Dr. Roman Heidinger, M.A. Inhalt Systematik der Generalklausel Verbraucherleitbild Wertungskriterien der Unlauterkeit Prüfungsreihenfolge/1
MehrWETTBEWERBSRECHT. Spezialgebiete des Privatrechts II: Grundlagen des Rechts der Werbung, der Verkaufsförderung und des Vertriebs (618.
WETTBEWERBSRECHT Spezialgebiete des Privatrechts II: Grundlagen des Rechts der Werbung, der Verkaufsförderung und des Vertriebs (618.231) SS 2010 Univ.-Prof. Dr. Friedrich Rüffler Folie 1 Grundbegriffe
MehrLauterkeitsrecht und Grundzüge des Immaterialgüterrechts
Lauterkeitsrecht und Grundzüge des Immaterialgüterrechts WS 2016/17 Univ.-Prof. Dr. Friedrich Rüffler WS 2016 Univ.-Prof. Dr. Friedrich Rüffler Lernunterlagen I Wiebe, Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht,
MehrAusbeutung ( 1 UWG) Ausbeutung
Ausbeutung ( 1 UWG) Ausbeutung Wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz Nachahmung ist Bestandteil des Wettbewerbs Abseits von immaterialgüterrechtlichem Sonderschutz (Patent, Muster, Urheber, Marke) besondere
MehrBestechung von Bediensteten und Beauftragten - 10 UWG I
Bestechung von Bediensteten und Beauftragten - 10 UWG I Aktive und passive Bestechung verboten Geschäftlicher Verkehr Zu Zwecken des Wettbewerbs Vorteil anbietet, verspricht oder gewährt (aktive) Oder
MehrProfessor Dr. Peter Krebs. Unlauterkeit gemäß 3 Abs. 2 UWG wegen Verstoßes gegen die fachliche Sorgfalt
Professor Dr. Peter Krebs Arbeitsgliederung UWG Unlauterkeit gemäß 3 Abs. 2 UWG wegen Verstoßes gegen die fachliche Sorgfalt Für geschäftliche Handlungen gegenüber Verbrauchern bestimmt 3 Abs. 2 S. 1 UWG
MehrDie UGP-RL in der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs. Dr. Gottfried Musger
Die UGP-RL in der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs Dr. Gottfried Musger 11 Inhaltsübersicht Umsetzung der RL im UWG Einheitliches oder gespaltenes Lauterkeitsrecht? Unmittelbarer Anwendungsbereich
Mehrmarken- und wettbewerbsverfahrensrecht Sommersemester! 2017
marken- und wettbewerbsverfahrensrecht Sommersemester 2017 Dr. Cornelius Renner Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht 97a UrhG (1) Der Verletzte soll den Verletzer
MehrSchockierende Werbung - Verstoß gegen 1 UWG?
Ulrike Wünnenberg Schockierende Werbung - Verstoß gegen 1 UWG? PETER LANG Europäischer Verlag der Wissenschaften XI Inhalt Literatur Abkürzungen XV XXXVII Einführung 1 1. Kapitel: Bedeutung, Entwicklung
MehrDer Württembergische Fußballverband
Der Württembergische Fußballverband gegen die Agenda Wer sind die Hartplatzhelden? Klage und Position des WFV Presse und Unterstützung Ausblick Mögliche Folgen Gegenposition der Hartplatzhelden Prozessverlauf,
MehrGesetz gegen den unlauteren Wettbewerb
Band 13a Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb Preisangabenverordnung Unterlassungsklagengesetz Dienstleistungs-Informationspflichten-Verordnung kommentiert von Dr. Helmut Köhler em. o. Professor an der
MehrKlausurenkurs im Wettbewerbs- und Kartellrecht
Klausurenkurs im Wettbewerbs- und Kartellrecht Ein Fallbuch zur Wiederholung und Vertiefung von Prof. Dr. Günther Hönn 5., neu bearb. Auflage Klausurenkurs im Wettbewerbs- und Kartellrecht Hönn schnell
Mehr3D-Drucker als Herausforderung für das Immaterialgüterrecht
23.03.2014 1 3D-Drucker als Herausforderung für das Immaterialgüterrecht Institut für Geistiges Eigentum, 25. März 2014 23.03.2014 2 3D-Drucker als Herausforderung für das Immaterialgüterrecht I. Veränderungen
MehrWas tun bei Markenrechtsverletzungen? Rechtsanwalt Andreas Kempcke.
Was tun bei Markenrechtsverletzungen? Rechtsanwalt Andreas Kempcke www.internetrecht-rostock.de Oh wie schön, ein Brief Gliederung: I. Einleitung: Was ist eine Abmahnung? II. Anmeldung einer neuen Marke
MehrUnlautere Handlungen. Unlauterkeit: Wiederholung
Unlautere Handlungen Unlauterkeit: Wiederholung Unlauterkeit = Wettbewerbswidrigkeit Verhältnis zu Sondertatbeständen Konkretisierung durch Fallgruppen Kundenfang Behinderung Ausbeutung Rechtsbruch WS
Mehr5. Themenblock: Unlauterer Wettbewerb gegenüber Mitbewerbern
5. Themenblock: Unlauterer Wettbewerb gegenüber Mitbewerbern I. Behinderung, 4 Nr. 10 UWG Literatur: guter Überblick bei Boesche, Wettbewerbsrecht, S. 293 ff. und bei Piper/ Ohly/Sosnitza, UWG-Kommentar,
MehrDas Regelungskonzept des 3 UWG und die lauterkeitsrechtliche Beurteilung von Gewährleistungsausschlüssen in Verbrauchsgüterkaufverträgen Teil 1
AUFSÄTZE Das Regelungskonzept des 3 UWG und die lauterkeitsrechtliche Beurteilung von Gewährleistungsausschlüssen in Verbrauchsgüterkaufverträgen Teil 1 Von Matthias Zabel, Berlin* Einleitung Wenn ein
MehrUnwissenheit schützt vor Haftung nicht? Update zur Verantwortlichkeit für Marken- und UWG-Verstöße
Unwissenheit schützt vor Haftung nicht? Update zur Verantwortlichkeit für Marken- und UWG-Verstöße Dr. Ulrike Grübler Rechtsanwältin/Partnerin Großer Grasbrook 9 20457 Hamburg Tel: +49 (0) 40 46063 60000
MehrErsatzteilfreiheit zwischen Marken- und Designrecht
Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb Ersatzteilfreiheit zwischen Marken- und Designrecht GRUR Jahrestagung 2015 Prof.Dr.Dr.h.c. Annette Kur 1 Gliederung Was bedeutet Ersatzteilfreiheit? -
MehrAss. jur. Noogie Kaufmann, Forschungsstelle Recht im DFN. 42. DFN-Betriebstagung Spam - Rechtliche Zulässigkeit nach der UWG-Reform
42. DFN-Betriebstagung 22. 23.02.2005 - Spam - Rechtliche Zulässigkeit nach der UWG-Reform 1 Übersicht Der Anti-Spam-Paragraf 2. BGH: E-Mail-Werbung 3. Spam an Privatpersonen 4. Die UWG-Reform 5. Blick
MehrSportübertragungsrechte im Profi- und Amateurfußball
Kirsten Stöver Sportübertragungsrechte im Profi- und Amateurfußball LlT Inhaltsverzeichnis 1. Kapitel: Einführung A. Die Problematik 1 B. Die Beteiligten an einer Sportveranstaltung 3 C. Sportübertragungsrechte
MehrJuristische Fakultät Konversatorium zum Bürgerlichen Recht IIa Wintersemester 2010/2011. Lösung zu Fall 5. Frage 1
Juristische Fakultät Konversatorium zum Bürgerlichen Recht IIa Wintersemester 2010/2011 Lösung zu Fall 5 Frage 1 I. Vertragliche Ansprüche Vertragliche Ansprüche zwischen C und A bestehen mangels vertraglicher
MehrProseminar Schwerpunktbereich (Wettbewerbsrecht) WS 08/09
Proseminar Schwerpunktbereich (Wettbewerbsrecht) WS 08/09 WS 08/09 Mag. Robert Steinwender Folie 1 Generalklausel Gegen welches wettbewerbsrechtliche Gesetz können Exklusiv-bindungsverträge und Preiskämpfe
MehrRechtsverletzung. Auskunft
58 8. Sanktionen und Verletzungsverfahren Lit: Kraßer, 35-39; Götting, 29, 30; a) Zivilrechtliche Sanktionen Überblick Rechtsverletzung Abwehransprüche Schadensersatz / Bereicherung Auskunft Vorlage /
MehrDas Spannungsfeld von Lauterkeitsrecht und Markenrecht unter dem neuen UWG
Jan Bärenfänger Das Spannungsfeld von Lauterkeitsrecht und Markenrecht unter dem neuen UWG Symbiotische Theorie zum Kennzeichen- und Lauterkeitsrecht Nomos Inhaltsverzeichnis Vorwort Inhaltsverzeichnis
MehrDomains. Hiervon zu unterscheiden ist die URL ( Uniform Resource Locator ). Diese stellt die gesamte Internet-Adresse dar.
s 1. Allgemeines Zur Identifizierung und Erreichbarkeit von Rechnern im Internet erhält jeder Rechner eine IP-Adresse. Diese besteht aus 4 Bytes mit maximal 12 Ziffern, z.b. 132.187.1.117. Da diese für
MehrNovelle des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb (UWG) am in Kraft getreten
Rundschreiben 2/2016 Novelle des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb (UWG) am 10.12.2015 in Kraft getreten Die EU-Kommission war der Auffassung, Deutschland habe die Richtlinie 2005/29/EG über unlautere
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 20. Januar in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF I ZR 255/02 BESCHLUSS vom 20. Januar 2005 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: ja BGHZ : nein BGHR : ja SIM-Lock II ZPO 552a Für die Beurteilung nach 552a ZPO, ob die Voraussetzungen
MehrMarktmachtmissbrauch im Kartell- und Lauterkeitsrecht. Dr. Manfred Vogel Hofrat des Obersten Gerichtshofes
Marktmachtmissbrauch im Kartell- und Lauterkeitsrecht Dr. Manfred Vogel Hofrat des Obersten Gerichtshofes Gliederung I. Zum Verhältnis von Kartell- und Lauterkeitsrecht II. Verhalten marktmächtiger Unternehmen
MehrAdblocker. Frage 1: Hat K einen Anspruch gegen B, das Vertreiben des Computerprogramms zu unterlassen?
Entscheidungen 4 Nr. 4 UWG, die gezielte Behinderung durch unlautere Handlung Unlauterer Wettbewerb - AdBlock Plus BGH Urteil vom 19.04.2018 - I ZR 154/16: OLG Köln Urteil vom 21.12.2017-6 W 28/17 stud.
MehrUWG-Novelle 2007 Kundenfang und aggressive GP
UWG-Novelle 2007 Kundenfang und aggressive GP Peter BURGSTALLER Rechtsanwalt in Linz www.lawfirm.eu (c) pb, 2009 1 I. DIE 3 PRÜFEBENEN DER AGGRESSIVEN GP IM UWG Anhangtatbestände nach 1a Abs 3 ivm Z 24
MehrProf. Dr. Inge Scherer MarkenR Wiederholungs- und Vertiefungsfragen zu Kapitel 5 Teil II Wiederholungs- und Vertiefungsfragen zu Kapitel 5
Teil II Wiederholungs- und Vertiefungsfragen zu Kapitel 5 Im Folgenden finden Sie einige Wiederholungs- und Vertiefungsfragen zu dem zuvor durchgearbeiteten Kapitel. Versuchen Sie immer zuerst die Frage
MehrD. Die große Generalklausel Methodik und abstrakte Ausfüllung
Prof. Dr. Jochen Glöckner, LL.M. (USA) Richter am Oberlandesgericht Karlsruhe Lehrstuhl für deutsches und Europäisches Privat- und Wirtschaftsrecht Universität Konstanz
MehrAbkürzungsverzeichnis 15. A. Einleitung und Gang der Untersuchung 17. B. Begriffsdefinitionen 23
Abkürzungsverzeichnis 15 A. Einleitung und Gang der Untersuchung 17 B. Begriffsdefinitionen 23 I. Social Media 23 1. Kollektivprojekte 25 2. Content Communities 25 3. Blogs 25 4. Soziale Netzwerke 26 II.
MehrB. Preisbindung und ihre praktischen Auswirkungen
Seite Vorwort V Inhaltsübersicht VII Literaturverzeichnis. XIII Abkürzungsverzeichnis XV A. Grundlagen des Pressevertriebs I. Pressefreiheit und Vertrieb 1 1 1. Umfang des Schutzes der Pressefreiheit im
MehrLUDWIG-MAXIMILIANS-UNIVERSITÄT MÜNCHEN UWG (OHLY) SEITE 58. Köhler, GRUR 2013, 761; Ohly, GRUR 2007, 3 ff.; Peifer, WRP 2011, 1 ff.
LUDWIG-MAXIMILIANS-UNIVERSITÄT MÜNCHEN UWG (OHLY) SEITE 58 2. Schwerpunkt Konkurrentenschutz a) Vergleichende Werbung ( 6 UWG) Lit.: Köhler, GRUR 2013, 761; Ohly, GRUR 2007, 3 ff.; Peifer, WRP 2011, 1
MehrKonversationsübung im Bürgerlichen Recht * Sommersemester 2005 * Lösungsskizze Fall 20
Anspruch des P gegen S aus 441 IV, I, 437 Nr. 2 1 auf Rückzahlung des zu viel gezahlten Kaufpreises P könnte einen Anspruch auf Erstattung des zu viel gezahlten Kaufpreises auf Grund von Minderung haben.
MehrXXXVII. FIW-Seminar Aktuelle Schwerpunkte des Kartellrechts
XXXVII. FIW-Seminar Aktuelle Schwerpunkte des Kartellrechts Die Orange-Book -Entscheidung des BGH Rechtsanwalt Dr. Jörg Witting, Bird & Bird LLP Köln, 20.11.2009 Kernaussagen BGH, Urt. v. 6.5.2009, WuW
MehrWettbewerbsvorsprung durch Rechtsbruch Fallgruppe der Generalklausel Keine Differenzierung marktverhaltensregelnde Normen sonstige Normen Unlauterkeit
Aktuelle Entwicklungen im Lauterkeitsrecht Dr. Gottfried Musger 1 Rechtsbruch Grundlagen Inhaltsübersicht Ausnahmen vom Vertretbarkeitsstandard Zwangsvollstreckung Unlautere Geschäftspraktiken Systematik
MehrProfessor Dr. Rainer Schröder Sommersemester Universitätsrepetitorium Rechtsgeschäftslehre. Fall 1: (Lösung)
Professor Dr. Rainer Schröder Sommersemester 2006 Universitätsrepetitorium Rechtsgeschäftslehre Fall 1: (Lösung) - vertiefend: BGH, NJW 1992, 498, BGHZ 21, 102; BGHZ 30, 40; OLG Frankfurt / Main, NJW 1965,
MehrGrundrisse des Rechts. Wettbewerbsrecht. von Prof. Dr. Tobias Lettl
Grundrisse des Rechts Wettbewerbsrecht von Prof. Dr. Tobias Lettl Prof. Dr. Tobias Lettl ist Inhaber des Lehrstuhls für Bürgerliches Recht, Handels- und Wirtschaftsrecht an der Juristischen Fakultät der
MehrAktueller Stand: Lebensmittelkennzeichnung - rechtliche Rahmenbedingungen. Christoph Schönberg - Kennzeichnung des Tierwohls
Aktueller Stand: Lebensmittelkennzeichnung - rechtliche Rahmenbedingungen Folie 1 RECHTLICHER RAHMEN Verordnung (EU) Nr. 1169/2011 betreffend die Information der Verbraucher über Lebensmittel (Lebensmittelinformationsverordnung
MehrCheckliste Telefonmarketing
Checkliste 2006 Checkliste Telefonmarketing Bitte lesen Sie vorab die Ausführungen zu dem Thema Telefonmarketing B-to-C. Telefonmarketing B-to-C liegt vor, wenn der Angerufene als Verbraucher angesprochen
MehrDie Richtlinie gegen unlautere Geschäftspraktiken
Eberhard Koch Die Richtlinie gegen unlautere Geschäftspraktiken Aggressives Geschäftsgebaren in Deutschland und England und die Auswirkungen der Richtlinie Verlag Dr. Kovac Hamburg 2006 INHALTSVERZEICHNIS
Mehr