ÄNDERUNGSANTRÄGE 1 31

Transkript

1 EUROPÄISCHES PARLAMENT Ausschuss für regionale Entwicklung /2098(INI) ÄNRUNGSANTRÄGE 1 31 Oldřich Vlasák (PE v01-00) zu dem regionalen Gütezeichen: Auf dem Weg zu besseren Verfahren in der ländlichen Wirtschaft (2013/2098(INI)) AM\ doc PE v01-00 In Vielfalt geeint

2 AM_Com_NonLegOpinion PE v /21 AM\ doc

3 Änderungsantrag 1 Alain Cadec Ziffer 1 1. betont die Bedeutung des regionalen Gütezeichens für die jeweilige Region und die ländliche Wirtschaft, da hierdurch die Verknüpfung zwischen einem speziellen Produkt oder einer speziellen Dienstleistung und ihrem Herkunftsort hervorgehoben wird; ist der Auffassung, dass regionale Gütezeichen in Zeiten der globalisierten Wirtschaft wirksam zur Förderung der regionalen, territorialen und lokalen Identität von Produkten oder Dienstleistungen beitragen können; 1. betont die Bedeutung des regionalen Gütezeichens für die jeweilige Region und die ländliche Wirtschaft, da hierdurch die Verknüpfung zwischen einem speziellen Produkt oder einer speziellen Dienstleistung und ihrem Herkunftsort hervorgehoben wird; ist der Auffassung, dass regionale Gütezeichen in Zeiten der globalisierten Wirtschaft wirksam zur Förderung der regionalen, territorialen und lokalen Identität von Produkten oder Dienstleistungen beitragen können und zur Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit und Attraktivität der ländlichen Gebiete beitragen; Or. fr Änderungsantrag 2 Vasilica Viorica Dăncilă Ziffer 1 1. betont die Bedeutung des regionalen Gütezeichens für die jeweilige Region und die ländliche Wirtschaft, da hierdurch die Verknüpfung zwischen einem speziellen Produkt oder einer speziellen Dienstleistung und ihrem Herkunftsort hervorgehoben wird; ist der Auffassung, dass regionale Gütezeichen in Zeiten der globalisierten Wirtschaft wirksam zur Förderung der regionalen, territorialen und 1. betont die Bedeutung des regionalen Gütezeichens für die jeweilige Region und die ländliche Wirtschaft, da hierdurch die Verknüpfung zwischen einem speziellen Produkt oder einer speziellen Dienstleistung und ihrem Herkunftsort hervorgehoben wird; ist der Auffassung, dass regionale Gütezeichen in Zeiten der globalisierten Wirtschaft wirksam zur Erhaltung, Weitergabe und Förderung AM\ doc 3/21 PE v01-00

4 lokalen Identität von Produkten oder Dienstleistungen beitragen können; der lokalen und regionalen Traditionen sowie zur Förderung der regionalen, territorialen und lokalen Identität von Produkten oder Dienstleistungen beitragen können; Or. ro Änderungsantrag 3 Francesca Barracciu Ziffer 1 1. betont die Bedeutung des regionalen Gütezeichens für die jeweilige Region und die ländliche Wirtschaft, da hierdurch die Verknüpfung zwischen einem speziellen Produkt oder einer speziellen Dienstleistung und ihrem Herkunftsort hervorgehoben wird; ist der Auffassung, dass regionale Gütezeichen in Zeiten der globalisierten Wirtschaft wirksam zur Förderung der regionalen, territorialen und lokalen Identität von Produkten oder Dienstleistungen beitragen können; 1. betont die Bedeutung des regionalen Gütezeichens insbesondere für die jeweilige Region und die ländliche Wirtschaft, da hierdurch die Verknüpfung zwischen einem speziellen Produkt oder einer speziellen Dienstleistung und ihrem Herkunftsort hervorgehoben wird; ist der Auffassung, dass regionale Gütezeichen in Zeiten der globalisierten Wirtschaft wirksam zur Förderung der regionalen, territorialen und lokalen Identität von Produkten oder Dienstleistungen beitragen können; (Um die Bedeutung der Besonderheit eines Gebietes besser zum Ausdruck zu bringen, erscheint es richtiger, die geografische Bedeutung des Gütezeichens zu betonen.) Or. it Änderungsantrag 4 Rosa Estaràs Ferragut Ziffer 1 PE v /21 AM\ doc

5 1. betont die Bedeutung des regionalen Gütezeichens für die jeweilige Region und die ländliche Wirtschaft, da hierdurch die Verknüpfung zwischen einem speziellen Produkt oder einer speziellen Dienstleistung und ihrem Herkunftsort hervorgehoben wird; ist der Auffassung, dass regionale Gütezeichen in Zeiten der globalisierten Wirtschaft wirksam zur Förderung der regionalen, territorialen und lokalen Identität von Produkten oder Dienstleistungen beitragen können; 1. betont, dass die in der EU bestehenden Qualitätsbezeichnungen für die jeweilige Region und die ländliche Wirtschaft wichtig sind, da hierdurch die Verknüpfung zwischen einem speziellen Produkt und seinem Herkunftsort hervorgehoben wird; ist der Auffassung, dass die Qualitätsbezeichnungen in Zeiten der globalisierten Wirtschaft wirksam zur Förderung der regionalen und lokalen Identität sowie zu einer Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit der ländlichen Gebiete beitragen können; Or. es Änderungsantrag 5 Justina Vitkauskaite Bernard Ziffer 1 1. betont die Bedeutung des regionalen Gütezeichens für die jeweilige Region und die ländliche Wirtschaft, da hierdurch die Verknüpfung zwischen einem speziellen Produkt oder einer speziellen Dienstleistung und ihrem Herkunftsort hervorgehoben wird; ist der Auffassung, dass regionale Gütezeichen in Zeiten der globalisierten Wirtschaft wesentlich zur Förderung der regionalen, territorialen und lokalen Identität dienen sowie zur regionalen Entwicklung und zur territorialen Vermarktung beitragen und dabei mithelfen können, die Wettbewerbsfähigkeit des ländlichen Raums zu verbessern; 1. betont die Bedeutung des regionalen Gütezeichens für die jeweilige Region und die ländliche Wirtschaft, da hierdurch die Verknüpfung zwischen einem speziellen Produkt oder einer speziellen Dienstleistung und ihrem Herkunftsort hervorgehoben und eine leistungsfähige regionale Wirtschaftsentwicklung unterstützt wird; ist der Auffassung, dass regionale Gütezeichen in Zeiten der globalisierten Wirtschaft wesentlich zur Förderung der regionalen, territorialen und lokalen Identität dienen und wirksame Instrumente hierfür sein können sowie zur regionalen Entwicklung, zur Entwicklung von Kleingewerbe im ländlichen Raum und zur territorialen Vermarktung beitragen und dabei mithelfen können, die AM\ doc 5/21 PE v01-00

6 Wettbewerbsfähigkeit des ländlichen Raums zu verbessern, indem sie das Bewusstsein für dessen wirtschaftliche Vorteile stärken; Or. en Änderungsantrag 6 Francesca Barracciu Ziffer 1 a (neu) 1a. betont, dass ein Gütezeichen Träger wesentlicher Informationen in Bezug auf die Region, die Traditionen, die Geschichte und seine Besonderheiten sein sollte und dass ein allgemeines regionales Herkunftszeichen per se keinen Konsumanreiz darstellt, da es in einer bestimmten Region weder typisch noch traditionell ist; ist der Ansicht, dass es dennoch erforderlich ist, die traditionellen Erzeugnisse europäischer Regionen angemessen zu fördern, um ungenaue Herkunftsangaben auf lokalen/regionalen Produkten zu vermeiden, die zu einem unnötigen Wettbewerb unter verschiedenen Regionen für das gleiche Produkt und zu einer Verwirrung der Verbraucher führen könnten; (Ein ungenaues regionales Gütezeichen auf einem nicht traditionellen Erzeugnis aus einer bestimmten Region könnte die Verbraucher verwirren und Produktüberscheidungen verursachen.) Or. it PE v /21 AM\ doc

7 Änderungsantrag 7 Rosa Estaràs Ferragut Ziffer 1 a (neu) 1a. befürwortet ferner die Initiativen auf europäischer Ebene zur Einführung von Bezeichnungen für landwirtschaftliche Erzeugnisse aus Gebieten mit besonderer Benachteiligung, wie beispielsweise Bergund Inselgebiete; ist der Ansicht, dass es notwendig ist, Bezeichnungen zu fördern, die die Wettbewerbsfähigkeit der Erzeugung steigern, um zur Weiterentwicklung dieser Gebiete beizutragen; Or. es Änderungsantrag 8 Francesca Barracciu Ziffer 2 2. betont die branchenübergreifende Bedeutung regionaler Gütezeichen, da sie spezifische landwirtschaftliche Erzeugnisse ebenso fördern wie Kunsthandwerk und Handwerk oder konkrete regionale Produktionsprozesse; glaubt, dass gekennzeichnete regionale Produkte sich gut als Begleitprodukte für Dienstleistungen in der ländlichen Wirtschaft, zum Beispiel in den Bereichen Tourismus, Hotellerie, Gaststätten etc., eignen; betont in diesem Zusammenhang, dass ein integrativer und ganzheitlicher Ansatz zur Förderung regionaler Produkte mit Gütezeichen unbedingt sowohl auf lokaler als auch auf regionaler, 2. betont die branchenübergreifende Bedeutung regionaler Gütezeichen, da sie spezifische landwirtschaftliche Erzeugnisse ebenso fördern wie Kunsthandwerk und Handwerk oder konkrete regionale Produktionsprozesse; glaubt, dass gekennzeichnete regionale Produkte sich gut als Träger für Dienstleistungen in der ländlichen Wirtschaft, zum Beispiel in den Bereichen Tourismus, Hotellerie, Gaststätten etc., eignen; betont in diesem Zusammenhang, dass ein integrativer und ganzheitlicher Ansatz zur Förderung regionaler Produkte mit Gütezeichen unbedingt gefördert werden muss; AM\ doc 7/21 PE v01-00

8 nationaler und europäischer Ebene gefördert werden muss; (Es ist wichtig, die Übertragung des Interesses der Verbraucher vom Produkt auf mit ihm verbundene Dienstleistungen zu betonen: Das Wort Träger scheint diesen Sachverhalt besser auszudrücken. Der Bezug zur lokalen, regionalen und europäischen Ebene erschien für ein bereits als europäisch gekennzeichnetes Gütezeichen redundant zu sein.) Or. it Änderungsantrag 9 Rosa Estaràs Ferragut Ziffer 2 2. betont die branchenübergreifende Bedeutung regionaler Gütezeichen, da sie spezifische landwirtschaftliche Erzeugnisse ebenso fördern wie Kunsthandwerk und Handwerk oder konkrete regionale Produktionsprozesse; glaubt, dass gekennzeichnete regionale Produkte sich gut als Begleitprodukte für Dienstleistungen in der ländlichen Wirtschaft, zum Beispiel in den Bereichen Tourismus, Hotellerie, Gaststätten etc., eignen; betont in diesem Zusammenhang, dass ein integrativer und ganzheitlicher Ansatz zur Förderung regionaler Produkte mit Gütezeichen unbedingt sowohl auf lokaler als auch auf regionaler, nationaler und europäischer Ebene gefördert werden muss; 2. betont die Notwendigkeit einer Förderung landwirtschaftlicher Qualitätserzeugnisse ebenso wie des Kunsthandwerks und Handwerks oder konkreter regionaler Produktionsprozesse; glaubt, dass Produkte mit Qualitätsbezeichnungen sich gut als Begleitprodukte für Dienstleistungen in der ländlichen Wirtschaft, zum Beispiel in den Bereichen Tourismus, Hotellerie, Gaststätten etc., eignen; Or. es Änderungsantrag 10 PE v /21 AM\ doc

9 Justina Vitkauskaite Bernard Ziffer 2 2. betont die branchenübergreifende Bedeutung regionaler Gütezeichen, da sie spezifische landwirtschaftliche Erzeugnisse ebenso fördern wie Kunsthandwerk und Handwerk oder konkrete regionale Produktionsprozesse; glaubt, dass gekennzeichnete regionale Produkte sich gut als Begleitprodukte für Dienstleistungen in der ländlichen Wirtschaft, zum Beispiel in den Bereichen Tourismus, Hotellerie, Gaststätten etc., eignen; betont in diesem Zusammenhang, dass ein integrativer und ganzheitlicher Ansatz zur Förderung regionaler Produkte mit Gütezeichen unbedingt sowohl auf lokaler als auch auf regionaler, nationaler und europäischer Ebene gefördert werden muss; 2. betont die branchenübergreifende Bedeutung regionaler Gütezeichen, da sie spezifische landwirtschaftliche Erzeugnisse ebenso fördern wie Kunsthandwerk und Handwerk oder konkrete regionale Produktionsprozesse und Kleingewerbe im ländlichen Raum; glaubt, dass gekennzeichnete regionale Produkte sich gut als Begleitprodukte für Dienstleistungen in der ländlichen Wirtschaft, zum Beispiel in den Bereichen Tourismus, Hotellerie, Gaststätten etc., eignen; betont in diesem Zusammenhang, dass ein integrativer und ganzheitlicher Ansatz zur Förderung regionaler Produkte mit Gütezeichen und deren Implementation unbedingt sowohl auf lokaler als auch auf regionaler, nationaler und europäischer Ebene gefördert werden muss; Or. en Änderungsantrag 11 Alain Cadec Ziffer 2 Absatz 1 (neu) 1. betont die Nützlichkeit einer Zusammenarbeit bei den verschiedenen regionalen Gütezeichen, die auf der gemeinsamen Nutzung von Ressourcen von mehreren regionalen Gütezeichen und Synergien zwischen benachbarten regionalen Gütezeichen beruht; Or. fr AM\ doc 9/21 PE v01-00

10 Änderungsantrag 12 Francesca Barracciu Ziffer 2 a (neu) 2a. fordert im Rahmen des LEAR+- Programms die lokalen Aktionsgruppen auf, die Schaffung eines Kooperationsnetzes zwischen lokalen und regionalen Erzeugern, Dienstleistern und kulturellen Einrichtungen wie Universitäten, Museen und Forschungszentren zu fördern, damit die kulturellen und historischen Aspekte eines Gebiets in einem regionalen Gütezeichen zusammengeführt werden können, das geeignet ist, eine dauerhafte Verbindung zwischen Ausbildung, Forschung und Produktion und damit auch nachhaltige Arbeitsplätze zu schaffen; (Das LEAR+-Programm und die lokalen Aktionsgruppen sind hier die federführenden Einrichtungen für die Schaffung von Gütezeichen, da sie Partnerschaften zwischen Erzeugern, kulturellen Einrichtungen und Dienstleistern aufbauen. So kann ein Gütezeichen, ausgehend von der lokalen Ebene, Erzeugern und Verbrauchern nähergebracht werden.) Or. it Änderungsantrag 13 Rosa Estaràs Ferragut Ziffer 2 a (neu) PE v /21 AM\ doc

11 2a. betont, dass die Europäische Union im landwirtschaftlichen Bereich derzeit über die höchsten Gesundheits- und Umweltstandards der Welt verfügt und hält es daher für notwendig, die Verbesserung der Vermarktung der Ursprungsbezeichnungen und geografischen Angaben stärker zu fördern und so deren Ansehen sowohl innerhalb als auch außerhalb der EU- Grenzen aufzuwerten; Or. es Änderungsantrag 14 Francesca Barracciu Ziffer 3 3. ist der Ansicht, dass das regionale Gütezeichensystem, gestützt auf einen territorialen bottom-up Ansatz, Synergien zwischen verschiedenen lokalen Wirtschaftsakteuren und berufsständischen und sozialen Gruppen fördern wird, wodurch diese wiederum ihre Produkte und Dienstleistungen verbessern und umweltfreundlichere Prozesse vorantreiben werden; 3. ist der Ansicht, dass das regionale Gütezeichensystem, gestützt auf einen territorialen bottom-up Ansatz, Kooperationen zwischen verschiedenen lokalen Wirtschaftsakteuren und berufsständischen und sozialen Gruppen fördern wird; ist der Ansicht, dass ihre Produkte und Dienstleistungen hierdurch verbessert und umweltfreundlichere Prozesse vorangetrieben werden könnten; (Es scheint an dieser Stelle sinnvoll, an die Notwendigkeit einer aktiven Verpflichtung der beteiligten Akteure zu erinnern, neue Kooperationen einzugehen und nicht nur bereits bestehende Synergien zu nutzen; es sei außerdem daran erinnert, dass Produkte zwar verbessert werden können, dass dieses aber keine automatische Folge des Prozesses ist.) AM\ doc 11/21 PE v01-00

12 Or. it Änderungsantrag 15 Rosa Estaràs Ferragut Ziffer 3 3. ist der Ansicht, dass das regionale Gütezeichensystem, gestützt auf einen territorialen bottom-up Ansatz, Synergien zwischen verschiedenen lokalen Wirtschaftsakteuren und berufsständischen und sozialen Gruppen fördern wird, wodurch diese wiederum ihre Produkte und Dienstleistungen verbessern und umweltfreundlichere Prozesse vorantreiben werden; 3. ist der Ansicht, dass Synergien zwischen verschiedenen lokalen Wirtschaftsakteuren und berufsständischen und sozialen Gruppen gefördert werden müssen, um Produkte und Dienstleistungen zu verbessern und, wenn möglich, den Umweltschutz zu stärken; Or. es Änderungsantrag 16 Martina Anderson Ziffer 3 3. ist der Ansicht, dass das regionale Gütezeichensystem, gestützt auf einen territorialen bottom-up Ansatz, Synergien zwischen verschiedenen lokalen Wirtschaftsakteuren und berufsständischen und sozialen Gruppen fördern wird, wodurch diese wiederum ihre Produkte und Dienstleistungen verbessern und umweltfreundlichere Prozesse vorantreiben werden; 3. ist der Ansicht, dass das regionale Gütezeichensystem, gestützt auf einen territorialen bottom-up Ansatz, Synergien zwischen verschiedenen lokalen Wirtschaftsakteuren und berufsständischen und sozialen Gruppen fördern wird, wodurch diese wiederum ihre Produkte und Dienstleistungen verbessern und umweltfreundlichere Prozesse vorantreiben werden; besteht darauf, dass die Achtung der Rechte der Arbeitnehmer und die Berücksichtigung von Umweltauswirkungen besonders wichtige PE v /21 AM\ doc

13 Aspekte der Qualitätskriterien sind; Or. en Änderungsantrag 17 Justina Vitkauskaite Bernard Ziffer 3 3. ist der Ansicht, dass das regionale Gütezeichensystem, gestützt auf einen territorialen bottom-up Ansatz, Synergien zwischen verschiedenen lokalen Wirtschaftsakteuren und berufsständischen und sozialen Gruppen fördern wird, wodurch diese wiederum ihre Produkte und Dienstleistungen verbessern und umweltfreundlichere Prozesse vorantreiben werden; 3. ist der Ansicht, dass das regionale Gütezeichensystem, gestützt auf einen territorialen bottom-up Ansatz, Synergien und Netzwerke zwischen verschiedenen lokalen Wirtschaftsakteuren und berufsständischen und sozialen Gruppen fördern wird, wodurch diese wiederum ihre Produkte und Dienstleistungen entwickeln, verbessern und umweltfreundlichere Prozesse vorantreiben werden; Or. en Änderungsantrag 18 Francesca Barracciu Ziffer 3 a (neu) 3a. stellt jedoch fest, dass das Konzept des regionalen Gütezeichens klar definiert werden muss; hebt in diesem Zusammenhang die positive Erfahrung mit den bereits bestehenden Gütezeichen (g.u., kontrollierte Herkunftsbezeichnung, g.g.a.) hervor; ist der Ansicht, dass daher koordinierte Strategien zur Vermeidung von Duplizität AM\ doc 13/21 PE v01-00

14 und Überschneidungen notwendig sind; (Es ist wichtig zu betonen, dass der alte Rahmen für Gütezeichen hier nicht abgeschafft oder komplizierter gestaltet werden soll, sondern dass vielmehr ein ganz neuer Bereich abgedeckt werden soll, nämlich der einer regionalen Qualität, die nicht notwendigerweise an bereits bestehende Definitionen geknüpft ist.) Or. it Änderungsantrag 19 Francesca Barracciu Ziffer 4 4. fordert die Mitgliedstaaten und die Akteure auf nicht-nationaler Ebene auf, regionale Gütezeichen und die Rolle, die diese in ländlichen Gebieten spielen, angemessen zu berücksichtigen, indem sie sie in ihre lokalen und regionalen Entwicklungsstrategien integrieren; 4. fordert die Mitgliedstaaten und die Akteure auf nicht-nationaler Ebene auf, regionale Gütezeichen und die Rolle, die diese in ländlichen Gebieten spielen, angemessen zu berücksichtigen, indem sie sie in ihre lokalen und regionalen Entwicklungsstrategien integrieren; betont gleichwohl, dass die Schaffung eines regionalen Gütezeichens einem gemeinsamen Ansatz folgen sollte, der auf einem auf EU-Ebene zu definierenden gemeinsamen Rahmen basiert; (Ohne Steuerung durch ein gemeinsames Projekt auf europäischer Ebene zur Sicherstellung der einheitlichen Umsetzung der Bestimmungen hätte ein neues Gütezeichensystem, bei dem es nicht zu Verwirrung und Unklarheiten kommt, keinen Bestand.) Or. it PE v /21 AM\ doc

15 Änderungsantrag 20 Rosa Estaràs Ferragut Ziffer 4 4. fordert die Mitgliedstaaten und die Akteure auf nicht-nationaler Ebene auf, regionale Gütezeichen und die Rolle, die diese in ländlichen Gebieten spielen, angemessen zu berücksichtigen, indem sie sie in ihre lokalen und regionalen Entwicklungsstrategien integrieren; 4. fordert die Mitgliedstaaten und die Akteure auf nicht-nationaler Ebene auf, Qualitätsbezeichnungen und die Rolle, die diese in ländlichen Gebieten spielen, angemessen zu berücksichtigen, indem sie sie in ihre lokalen und regionalen Entwicklungsstrategien integrieren; Or. es Änderungsantrag 21 Justina Vitkauskaite Bernard Ziffer 4 4. fordert die Mitgliedstaaten und die Akteure auf nicht-nationaler Ebene auf, regionale Gütezeichen und die Rolle, die diese in ländlichen Gebieten spielen, angemessen zu berücksichtigen, indem sie sie in ihre lokalen und regionalen Entwicklungsstrategien integrieren; 4. fordert die Mitgliedstaaten und die Akteure auf nicht-nationaler Ebene auf, regionale Gütezeichen und die Rolle, die diese in ländlichen Gebieten spielen, angemessen zu berücksichtigen, indem sie sie in ihre lokalen und regionalen Entwicklungsstrategien integrieren; fordert zur Förderung der regionalen Kreativwirtschaft auf, die zur Schaffung neuer Kulturprodukte als Teil einer lokalen Markenstrategie führen kann; Or. en Änderungsantrag 22 Rosa Estaràs Ferragut AM\ doc 15/21 PE v01-00

16 Ziffer 5 5. ist der Auffassung, dass die regionalen Gütezeichen, um ein Erfolg zu werden, eine gewisse kritische Masse an Wirtschaftsakteuren und Finanzierung benötigen, und dass sie daher im Rahmen der europäischen Struktur- und Investitionsfonds besser gefördert werden müssen; ersucht die Mitgliedstaaten und die sonstigen zuständigen Gremien, entsprechende Fördermaßnahmen in ihren Programmdossiers für die nächste Programmperiode vorzusehen; 5. ist der Auffassung, dass die Qualitätsbezeichnungen zur Entwicklung von Marktstrategien, die ihre Präsenz an den europäischen Märkten und Märkten von Drittstaaten stärken, größere Unterstützung seitens der Europäischen Union benötigen; ersucht die Mitgliedstaaten, die Bedeutung dieser Produkte für die Belebung der ländlichen Wirtschaft bei der Ausarbeitung ihrer Programmplanung für den Zeitraum zu berücksichtigen; Or. es Änderungsantrag 23 Francesca Barracciu Ziffer 5 5. ist der Auffassung, dass die regionalen Gütezeichen, um ein Erfolg zu werden, ein gewisse kritische Masse an Wirtschaftsakteuren und Finanzierung benötigen, und dass sie daher im Rahmen der europäischen Struktur- und Investitionsfonds besser gefördert werden müssen; ersucht die Mitgliedstaaten und die sonstigen zuständigen Gremien, entsprechende Fördermaßnahmen in ihren Programmdossiers für die nächste Programmperiode vorzusehen; 5. ist der Auffassung, dass die regionalen Gütezeichen, um ein Erfolg zu werden, eine gewisse kritische Masse an Wirtschaftsakteuren und Finanzierung benötigen, und dass sie daher im Rahmen der europäischen Struktur- und Investitionsfonds angemessen gefördert werden müssen; ersucht die Mitgliedstaaten und die sonstigen zuständigen Gremien, entsprechende Fördermaßnahmen in ihren Programmdossiers für die nächste Programmperiode bereitzustellen; (Die finanzielle Förderung des neuen Gütezeichensystems muss danach bemessen werden, inwiefern Investitionen PE v /21 AM\ doc

17 in die betroffenen Sektoren erforderlich sind, und darf nicht auf eine symbolische Unterstützung hinauslaufen, sondern muss im Rahmen des Projekts der betroffenen Akteure entwickelt werden.) Or. it Änderungsantrag 24 Martina Anderson Ziffer 5 5. ist der Auffassung, dass die regionalen Gütezeichen, um ein Erfolg zu werden, ein gewisse kritische Masse an Wirtschaftsakteuren und Finanzierung benötigen, und dass sie daher im Rahmen der europäischen Struktur- und Investitionsfonds besser gefördert werden müssen; ersucht die Mitgliedstaaten und die sonstigen zuständigen Gremien, entsprechende Fördermaßnahmen in ihren Programmdossiers für die nächste Programmperiode vorzusehen; 5. ist der Auffassung, dass die regionalen Gütezeichen, um ein Erfolg zu werden, ein gewisse kritische Masse an Wirtschaftsakteuren und Finanzierung benötigen, und dass sie daher im Rahmen der europäischen Struktur- und Investitionsfonds besser gefördert werden müssen; ersucht die Mitgliedstaaten und die sonstigen zuständigen Gremien, entsprechende Fördermaßnahmen in ihren Programmdossiers für die nächste Programmperiode vorzusehen; insbesondere im Kontext grenzüberschreitender Kooperationsprogramme, in der Erwägung, dass sich einige Gebiete in Grenzregionen befinden können. Or. en Änderungsantrag 25 Lena Kolarska-Bobińska Ziffer 5 a (neu) AM\ doc 17/21 PE v01-00

18 5a. ersucht die Kommission darum, zusätzliche Maßnahmen zum Schutz von Waren mit regionalem Gütezeichen vor Nachahmungsprodukten zu prüfen, die regionale Produkte in ihrer Verpackung nachahmen, unter anderem durch die Verwendung von Regional- oder Landesfarben oder regional klingender Bezeichnungen; Or. en Änderungsantrag 26 Rosa Estaràs Ferragut Ziffer 6 6. weist darauf hin, dass die geltenden Verwaltungsverfahren für die Begünstigten so einfach und unkompliziert wie möglich gestaltet sein sollten, damit die aus dem Europäischen Struktur- und Investitionsfonds bewilligten Gelder auch wirklich zum Erfolg führen; 6. weist darauf hin, dass die geltenden Verwaltungsverfahren für die Begünstigten so einfach und unkompliziert wie möglich gestaltet sein sollten, damit die aus den Gemeinschaftsmitteln bewilligten Gelder auch wirklich zum Erfolg führen; Or. es Änderungsantrag 27 Justina Vitkauskaite Bernard Ziffer 6 6. weist darauf hin, dass die geltenden Verwaltungsverfahren für die Begünstigten 6. weist darauf hin, dass die geltenden Verwaltungsverfahren für die Begünstigten PE v /21 AM\ doc

19 so einfach und unkompliziert wie möglich gestaltet sein sollten, damit die aus dem Europäischen Struktur- und Investitionsfonds bewilligten Gelder auch wirklich zum Erfolg führen; so einfach, kohärent und unkompliziert wie möglich gestaltet sein sollten, damit die aus dem Europäischen Struktur- und Investitionsfonds bewilligten Gelder auch wirklich zum Erfolg führen; Or. en Änderungsantrag 28 Alain Cadec Ziffer 7 7. hält den Austausch von Erfahrungen und den Aufbau von Netzwerken und Partnerschaften für unerlässlich, damit die regionalen Gütezeichen verstärkt erfolgreich sein können; anerkennt die Rolle der Vertretungsgremien - wie Berufsvereinigungen - auf regionaler, nationaler und europäischer Ebene, die die regionalen Gütezeichen fördern und deren Sichtbarkeit verbessern; fordert, den Initiativen zur Förderung regionaler Gütezeichen als ein mögliches gemeinsames Thema für die europäische territoriale Zusammenarbeit und für europäische Finanzierungsinitiativen größere Bedeutung beizumessen; 7. hält den Austausch von Erfahrungen und den Aufbau von Netzwerken, Partnerschaften sowie das historische, kulturelle und symbolische Erbe eines Gebietes für unerlässlich, damit die regionalen Gütezeichen verstärkt erfolgreich sein können; anerkennt die Rolle der Vertretungsgremien - wie Berufsvereinigungen - auf regionaler, nationaler und europäischer Ebene, die die regionalen Gütezeichen fördern und deren Sichtbarkeit verbessern; fordert, den Initiativen zur Förderung regionaler Gütezeichen als ein mögliches gemeinsames Thema für die europäische territoriale Zusammenarbeit und für europäische Finanzierungsinitiativen größere Bedeutung beizumessen; Or. fr Änderungsantrag 29 Francesca Barracciu Ziffer 7 AM\ doc 19/21 PE v01-00

20 7. hält den Austausch von Erfahrungen und den Aufbau von Netzwerken und Partnerschaften für unerlässlich, damit die regionalen Gütezeichen verstärkt erfolgreich sein können; anerkennt die Rolle der Vertretungsgremien - wie Berufsvereinigungen - auf regionaler, nationaler und europäischer Ebene, die die regionalen Gütezeichen fördern und deren Sichtbarkeit verbessern; fordert, den Initiativen zur Förderung regionaler Gütezeichen als ein mögliches gemeinsames Thema für die europäische territoriale Zusammenarbeit und für europäische Finanzierungsinitiativen größere Bedeutung beizumessen; 7. hält den Austausch von Erfahrungen und den Aufbau von Netzwerken und Partnerschaften für unerlässlich, damit die traditionellen regionalen Gütezeichen verstärkt erfolgreich sein können; anerkennt die Rolle der Vertretungsgremien wie Berufsvereinigungen auf lokaler, regionaler, nationaler und europäischer Ebene, die die regionalen Gütezeichen fördern und deren Sichtbarkeit verbessern; fordert, den Initiativen zur Förderung regionaler Gütezeichen im Rahmen einer europäischen territorialen Zusammenarbeit eine angemessene Bedeutung beizumessen; (An dieser Stelle werden die Bedeutung des Konzepts einer mit dem Produkt verbundenen Tradition, ohne die man ein generisches Produkt hat, sowie die Bedeutung der lokalen Dimension der Zusammenarbeit, die zur Förderung des Gütezeichens erforderlich ist, betont.) Or. it Änderungsantrag 30 Rosa Estaràs Ferragut Ziffer 7 7. hält den Austausch von Erfahrungen und den Aufbau von Netzwerken und Partnerschaften für unerlässlich, damit die regionalen Gütezeichen verstärkt erfolgreich sein können; anerkennt die Rolle der Vertretungsgremien - wie Berufsvereinigungen - auf regionaler, nationaler und europäischer Ebene, die die regionalen Gütezeichen fördern und deren Sichtbarkeit verbessern; fordert, den 7. anerkennt die Rolle der Vertretungsgremien auf regionaler, nationaler und europäischer Ebene, die die Qualitätsbezeichnungen fördern und deren Sichtbarkeit verbessern; PE v /21 AM\ doc

21 Initiativen zur Förderung regionaler Gütezeichen als ein mögliches gemeinsames Thema für die europäische territoriale Zusammenarbeit und für europäische Finanzierungsinitiativen größere Bedeutung beizumessen; Or. es Änderungsantrag 31 Justina Vitkauskaite Bernard Ziffer 7 7. hält den Austausch von Erfahrungen und den Aufbau von Netzwerken und Partnerschaften für unerlässlich, damit die regionalen Gütezeichen verstärkt erfolgreich sein können; anerkennt die Rolle der Vertretungsgremien - wie Berufsvereinigungen - auf regionaler, nationaler und europäischer Ebene, die die regionalen Gütezeichen fördern und deren Sichtbarkeit verbessern; fordert, den Initiativen zur Förderung regionaler Gütezeichen als ein mögliches gemeinsames Thema für die europäische territoriale Zusammenarbeit und für europäische Finanzierungsinitiativen größere Bedeutung beizumessen; 7. hält den Austausch von Erfahrungen und den Aufbau von Netzwerken und Partnerschaften für unerlässlich, damit die regionalen Gütezeichen verstärkt erfolgreich sein können; anerkennt die Rolle der Vertretungsgremien - wie Berufsvereinigungen - auf regionaler, nationaler und europäischer Ebene, die die regionalen Gütezeichen fördern und die Sichtbarkeit ihrer wachsenden Region verbessern und stärken; fordert, den Initiativen zur Förderung regionaler Gütezeichen als ein mögliches gemeinsames Thema für die europäische territoriale Zusammenarbeit und für europäische Finanzierungsinitiativen und als ein Mittel, das eine Investition in die langfristige Vitalität der Wettbewerbsfähigkeit der Region darstellt, größere Bedeutung beizumessen. Or. en AM\ doc 21/21 PE v01-00