Erfahrungen mit JI in Deutschland und CDM

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Erfahrungen mit JI in Deutschland und CDM"

Wilfried Schmitt
vor 7 Jahren
Abrufe

1 Erfahrungen mit JI in Deutschland und CDM Thomas Mühlpointner FutureCamp Climate Frankfurt,

2 FutureCamp Climate: JI-Projekte in Deutschland Lanxess N 2 O Projekt Adipinsäure Krefeld-Uerdingen COMPO N 2 O-Projekt Salpeterssäure Krefeld Bayer N 2 O-Projekt Salpetersäure Köln-Worringen BASF N 2 O-Projekt Adipinsäure Ludwigshafen Evonik New Energies, Grubengas-Projekt, Nordschacht (Ensdorf) BASF N 2 O-Projekt Salpetersäure Ludwigshafen Karte: Emissionsminderung : t CO 2 eq t CO 2 eq t CO 2 eq t CO 2 eq Seite 2

3 FutureCamp Climate: Programmatische JI-Projekte in Deutschland Imtech Contracting (Gewerbe, Industrie) Mettingen, deutschlandweit RWE WWE (Privathaushalte) Dortmund, in NRW EnergieAgentur.NRW - JIM.NRW (Gewerbe, Industrie) Düsseldorf, in NRW GERMAN PELLETS (Gewerbe, Industrie) Wismar, deutschlandweit EWE (Privathaushalte) Oldenburg, im EWE Netzgebiet Proenergy Contracting (Gewerbe, Industrie) Bochum, deutschlandweit AGO (Gewerbe, Industrie) Kulmbach, deutschlandweit HA Hessen Agentur - JIM.Hessen (Gewerbe, Industrie) Wiesbaden, in Hessen EnBW Gas (Haushalt, Gewerbe) Stuttgart, in Baden-Württemberg Befürwortete Projekte Genehmigte Projekte Karte: Energiecontracting Heidelberg (Gewerbe, Industrie) Heidelberg, deutschlandweit Bayerngas (Gewerbe, Industrie) München, in Südbayern Seite 3

4 JIM.Hessen - Konzeption Vorzeitige Erneuerung und Modernisierung von Heizungs- und Dampfkesseln mit und ohne Brennstoffwechsel (Gas / Biomasse) Methodik JI-Projekt in Deutschland nach ProMechG Durchführung im Sinne des Programmatic CDM (PoA) Ausschluss von Doppelzählung und Doppelbegünstigung durch Festlegung der Teilnehmerkriterien Darstellung Zusätzlichkeit anhand Additionality-tool des CDM EB Organisation HessenAgentur organisiert den Gesamtprozess Ex-post Vergütung in Höhe der tatsächlich erzielten Minderungsmenge Hohes Maß an Standardisierung für Berechnung der Minderungsmengen _ Einfaches Rechenschema und _ Monitoring für Maßnahmenträger Seite 4

5 Beispiel Emissionsreduktionen Biomasse: Ersatz eines Ölkessels durch 1MW Holzpellet Kessel erwarteter zukünftiger Brennstoffverbrauch kwh/a erwarteter CO 2 -Preis: 15 /tco2 jährlich Summe JI Bonus (bis 2012) Emissionsreduktion: 1.731,60 tco 2 /a 6.926,40 tco 2 CO2-Erlöse: ,00 /a , jährliche CO 2 -Emissionen Effizienzsteigerung Brennstoffwechsel [tco2/a] alter Kessel neuer Kessel Seite 5

6 JI-PoAs Erfahrungen und Lessons learned Weltweit erste Pilotprojekte JIM.NRW, Ökobonus, RWE WWE Hohe Aufmerksamkeit Entwicklung vieler Folgeprojekte: AGO, Imtech, EWE, EnBW Gas, German Pellets, EC Heidelberg, Proenergy, JIM.Hessen Ungünstige Entwicklung der Rahmenbedingungen: Rückgang der CO 2 Preise Wirtschaftskrise Limitierung bis 2012 Hindernisse bei der Umsetzung: Zeitachse Zusätzlichkeitskriterien Seite 6

7 Zeitachse JIM.NRW Ökobonus AGO Eco Plus LoA 2 LoA 1 Determination Report Treffen DEHSt Kick-Off LoA LoE Determination Report PIN Kick-Off LoA Determination Report LoE PIN Kick-Off Seite 7

8 Zusätzlichkeitskriterien bei JI PoAs in Deutschland JIM.NRW: Barrierenansatz Teilnahmekriterien filtern Teilnehmer Teilnahme für Anlagen <20MW möglich AGO Eco Plus: beispielhafte Investkostenanalyse Teilnahmekriterien filtern Teilnehmer Größengrenzen für jede Projektkategorie abgeleitet von Analyse JIM.Hessen: Biomasse: beispielhafte Investkostenanalyse Gas: Investkostenanalyse für jeden Teilnehmer generell: orientiert an CDM Seite 8

9 Zusätzlichkeit im CDM Tool for the demonstration and assessment of additionality (Version 05.2) Guidance on the Assessment of Investment Analysis Guidelines for objective demonstration and assessment of barriers Seite 9

10 Fazit JI Auch in Deutschland interessantes Potenzial, allerdings hauptsächlich in Nischen (derzeit 14 registrierte Projekte) Ansätze für KMUs insbesondere bei PoAs Hindernisse: Langer Atem nötig (Zeitachse!) Zusätzlichkeitsnachweis immer ambitionierter Begrenzung der Laufzeit bis 2012 lähmend Seite 10

Fazit CDM Erfolgreicher Mechanismus allerdings Fokus auf wenige Länder: 2.164 registrierte CDM Projekte (27.04.

, _ Versionsänderungen bei Methodologien, Entwicklung neuer Tools / Guidance Zusätzlichkeitsnachweis immer ambitionierter (EB reagiert auf Kritik am

11 Fazit CDM Erfolgreicher Mechanismus allerdings Fokus auf wenige Länder: registrierte CDM Projekte ( ) Hindernisse: Zeitachse _ zusätzlicher Prozessschritt gegenüber JI: Executive Board!, _ Versionsänderungen bei Methodologien, Entwicklung neuer Tools / Guidance Zusätzlichkeitsnachweis immer ambitionierter (EB reagiert auf Kritik am Mechanismus) Keine Laufzeitbegrenzung im CDM, allerdings Unsicherheit bzgl. der Nachfrageseite post 2012 Schwieriger Umgang mit EB Hohe Anforderungen an Monitoring können im CDM insbesondere bei PoAs Umsetzung erschweren (Methodologien schwer anwendbar) Seite 11

12 Kontakt Thomas Mühlpointner FutureCamp Climate GmbH Aschauer Str München, Deutschland Fon +49 (89) Fax +49 (89) Seite 12

Ähnliche Dokumente

JIM.NRW. CO2-Einsparung zahlt sich aus Emissionshandel für den Mittelstand mit JIM.NRW. Dipl.-Ing. Helwig Falk EnergieAgentur.NRW

JIM.NRW. CO2-Einsparung zahlt sich aus Emissionshandel für den Mittelstand mit JIM.NRW. Dipl.-Ing. Helwig Falk EnergieAgentur.NRW JIM.NRW CO2-Einsparung zahlt sich aus Emissionshandel für den Mittelstand mit JIM.NRW Dipl.-Ing. Helwig Falk EnergieAgentur.NRW Folie 1 EnergieAgentur.NRW Neutrale, unabhängige, nicht kommerzielle Einrichtung,