Abb. 1: Sozialstaat und Sozialpolitik in Deutschland

Transkript

1 Abb. 1: Sozialstaat und Sozialpolitik in Deutschland Quelle: Bäcker, G., et al., Sozialpolitik und soziale Lage in Deutschland, Band 1: Grundlagen, Arbeit, Einkommen und Finanzierung, 5. Aufl., VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2010, S. 66.

2 Quelle: Bundesministerium für Arbeit und Soziales (Hrsg.), Sozialbudget 2014,Tabellenanhang, S. 28.

3 Abb. 3: Sozialleistungen nach Funktionsbereichen **) Quelle:

4 Abb. 4: Finanzierung des Sozialbudgets 2014 nach Arten und Quellen Quelle: Bundesministerium für Arbeit und Soziales (Hrsg.), Sozialbudget 2014, S. 30.

5 Abb. 5: Finanzierungsstruktur der Sozialleistungen Quelle:

6 Abb. 6: Leistungen des Sozialbudgets 2014 nach Arten und Institutionen Quelle: Bundesministerium für Arbeit und Soziales (Hrsg.), Sozialbudget 2014, S. 19.

7 Abb. 7: Finanzierung des Sozialbudgets 2014 nach Arten und Institutionen Quelle: Bundesministerium für Arbeit und Soziales (Hrsg.), Sozialbudget 2014, S. 20.

8 Abb. 8: Sozialleistungen nach Institutionen Quelle:

9 Abb. 9: Entwicklung der Sozialleistungsquote in Deutschland Quelle: Bundesministerium für Arbeit und Soziales (Hrsg.), Sozialbudget 2014, S. 7.

10 Abb. 10: Gestaltungsprinzipien und Finanzierungsformen der Risikovorsorge Quelle: Lampert, H., Althammer, J., Lehrbuch der Sozialpolitik, 8. Aufl., Berlin und Heidelberg 2007, S. 278.

11 Abb. 11: Beitragssätze in der Sozialversicherung nach Versicherungszweigen in Prozent 1) Quelle: Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.), Daten des Gesundheitswesens 2014, Berlin 2014, S. 141.

12 Abb. 12: Beitragsabzüge bei Mini- und Midijobs (Stand: 01/2015) Quelle:

13 Abb. 13a: Erwartungsnutzenhypothese und Risiko-Aversion U(Y) U(Y 1 ) U[E(Y)] U(Y) E[U(Y)] U(Y 2 ) Y 2 E(Y) Y 1 Y EU-Hypothese: Ein Prospekt [(1-π,Y 1 ), (π,y 2 )] wird anhand von E[U(Y)] = (1-π) U(Y 1 ) + π U(Y 2 ) bewertet Risikoaversion: Für alle [(1-π,Y 1 ), (π,y 2 )] mit 0 < π < 1 und Y 1 Y 2 gilt: E[U(Y)] = (1-π) U(Y 1 ) + π U(Y 2 ) < U[E(Y)] Äquivalent dazu: Aus Y a > Y b > Y c mit Y a Y b = Y b Y c folgt stets 0 < U(Y a ) U(Y b ) < U(Y b ) U(Y c )

14 Abb. 13b: Faire Prämie und Sicherheitsäquivalent U(Y) E(U) U[E(Y)] E[U(Y)] U(Y) L Y 2 S(L,π,U) E(Y) = Y 1 P Y 1 Y Vollversicherung: P = π L ( versicherungsmathematisch faire Prämie ) Bei Risikoaversion gilt stets: S(L,π,U) < E(Y)

15 Abb. 14a: Haushaltsoptimum bei Risikoaversion und fairer Versicherung Y 2 Sicherheitslinie 1 Y 0 - π L B EU* Y 0 - L A Y 0 - π L Y 0 Y 1 Quelle: In Anlehnung an Breyer, F./Buchholz, W., Ökonomie des Sozialstaats, 2. Aufl., Berlin und Heidelberg 2009, S. 96.

16 Abb. 14b: Indifferenzkurven für Typ A und Typ B Y 2 U A Sicherheitslinie 1 A A U B Es gilt: π B > π A 1 B B 0 Y 1 Quelle: In Anlehnung an Corneo, G., Öffentliche Finanzen: Ausgabenpolitik, 3. Aufl., Tübingen 2009, S. 124.

17 Abb. 15: Verteilungseffekte in einer Sozialversicherung Gesamter Verteilungseffekt: B i TA i Verteilungseffekt ex ante: B i EA i Verteilungseffekt ex post: EA i TA i Kennzeichen: - Systematischer Effekt - B i TA i pro Kopf strebt bei wachsender Anzahl der Individuen gegen B i EA i Kennzeichen: - Zufälliger Effekt - Effekt pro Kopf strebt bei wachsender Anzahl der Individuen gegen Null

18 Abb. 16: Nutzenerhöhung beim Altruisten durch Transfer Konsum arm 45 * c a B * T y a A U A U B 0 Quelle: Breyer, F./Buchholz, W., Ökonomie des Sozialstaats, 2. Aufl., Berlin und Heidelberg 2009, S. 60. * c T T * y r Konsum reich

19 Abb. 17: Gefangenendilemma bei mehreren Altruisten Konsum arm 45 B 2T D C y a A 0 T Quelle: Breyer, F./Buchholz, W., Ökonomie des Sozialstaats, 2. Aufl., Berlin und Heidelberg 2009, S. 62. y r 45 U A U c Konsum reich

20 Abb. 18: Optimaler kooperativer Transfer Konsum arm 45 B ** 2T y a A 0 ** T Quelle: Breyer, F./Buchholz, W., Ökonomie des Sozialstaats, 2. Aufl., Berlin und Heidelberg 2009, S. 63. y r Konsum reich

21 Abb. 19: Abfolge der Entscheidungen im Modell von Bruce/Waldman C 1 E C 2 E Agent E Agent E C 1 K T 1 Agent K T 2 Agent K C 2 K Investition I Ertrag F(I) Stufe 1 Stufe 2 Stufe 1 Stufe 2 Periode 1 Periode 2

22 Abb. 20: Abfolge der Entscheidungen im Modell von Coate Agenten R legen τ i fest Günstiger Zustand Y p + T π z Staat legt Transfer fest T Agent P legt Deckung z fest Verfügbares Einkommen von Agent P π z (τ 1,τ 2 ) Ungünstiger Zustand Y p + T π z (L-z) + τ 1 + τ 2 Versicherer z Stufe 1 Stufe 2 Stufe 3 Stufe 4

23 Abb. 21: Erwartungsnutzenerhöhung durch Transferschema Endvermögen bei Misserfolg W 1 Sicherheitslinie B tan 1 W 0 L A 0 T* W 0 W 2 Endvermögen bei Erfolg Quelle: Breyer, F./Buchholz, W., Ökonomie des Sozialstaats, 2. Aufl., Berlin und Heidelberg 2009, S. 71.

24 Abb. 22: Der Domar-Musgrave-Effekt Vermögen bei Misserfolg W 1 Sicherheitslinie W 0 A M (1+r 1 ) W 0 B I B 0 W 0 (1+r 2 ) W 0 W 2 Vermögen bei Erfolg Quelle: Breyer, F./Buchholz, W., Ökonomie des Sozialstaats, 2. Aufl., Berlin und Heidelberg 2009, S. 74.

25 Abb. 23: Sinn sches Redistributionsparadoxon Vermögen bei Misserfolg Sicherheitslinie T[V**(t)] W 1 W 0 A A II M M M II [1+(1-t) r 1 ] W 0 (1+r 1 ) W 0 B I B II B 0 W 0 (1+r 2 ) W 0 W 2 Vermögen bei Erfolg [1+(1-t) r 2 ] W 0 In Anlehnung an Breyer, F./Buchholz, W., Ökonomie des Sozialstaats, 2. Aufl., Berlin und Heidelberg 2009, S. 78.

26 Abb. 24: Wirkung eines Pauschaltransfers Konsum T c 2 (T) B T c 1 (T) A 0 F 1 (T) F 2 (T) α 1 α 2 Freizeit Quelle: Breyer, F./ Buchholz, W., Ökonomie des Sozialstaates, 2. Auflage, Springer-Verlag Berlin, Heidelberg 2009, S. 36.

27 Abb. 25: Nutzennivellierender Pauschaltransfer und Täuschungsanreiz Konsum T* T* c 2 (T*) B** T* A** c 1 (T*) w 1 L 1 0 F 2 (T*) F 1 (T*) 2 (T*) Freizeit Quelle: Breyer, F./ Buchholz, W., Ökonomie des Sozialstaates, 2. Auflage, Springer-Verlag Berlin, Heidelberg 2009, S. 37.

28 Abb. 26: Optimaler Pauschaltransfer bei asymmetrischer Information Konsum T** T** c 2 (T**) T** c 1 (T**) B** A** w 1 L 1 0 F 2 (T*) F 1 (T*) 2 (T*) Freizeit

29 Abb. 27: Gleichgewicht im Zwei-Typen-Fall bei symmetrischer Information W 2 1 g g I g (B g ) Sicherheitslinie I s (B s ) B g 1 s s B S Es gilt: π s > π g W 0 - L A W 0 - π s L W 0 - π g L W 0 W 1 Quelle: Breyer, F./Buchholz, W., Ökonomie des Sozialstaats, 2. Aufl., Berlin und Heidelberg 2009, S. 97.

30 Abb. 28: Nicht-Existenz eines Pooling-Gleichgewichts W 2 I s (M*) I g (M*) Sicherheitslinie 1 B g B B S M* Q W 0 - L A W _ 0 L Quelle: Breyer, F./Buchholz, W., Ökonomie des Sozialstaats, 2. Aufl., Berlin und Heidelberg 2009, S. 99. W 0 W 1

31 Abb. 29: Gleichgewicht bei asymmetrischer Information W 2 I g (C g ) I s (C s ) Sicherheitslinie B g C s = B s C g W 0 - L A 0 W 0 W 1 Quelle: Breyer, F./Buchholz, W., Ökonomie des Sozialstaats, 2. Aufl., Berlin und Heidelberg 2009, S. 101.

32 Abb. 30: Nicht-Existenz eines trennenden Gleichgewichts W 2 I g (C g ) I s (C s ) Sicherheitslinie B B g M C s = B s C g W 0 - L A 0 W 0 W 1 Quelle: Breyer, F./Buchholz, W., Ökonomie des Sozialstaats, 2. Aufl., Berlin und Heidelberg 2009, S. 101.

33 Abb. 31: Vorbeugung bei vollständiger (und symmetrischer) Information y 2 B Sicherheitslinie B 1 A 1 y π 1 L a 1 y π 0 L y - L y L a 1 0 A 1 A 1 B 0 I 0 I (1 π 1 ) L A 0 π 1 L α y 0 y a 1 y y 1 Quelle: in Anlehnung an Gravelle, H/.Rees, R., Microeconomics, 3. Aufl., Harlow 2004, S. 541.

34 Abb. 32: Vorbeugung bei asymmetrischer Information y 2 B Sicherheitslinie B 1 B 0 0 I E 0 E 1 A 0 0 Î 1 Î α y 0 0 y 1 Quelle: Gravelle, H./Rees, R., Microeconomics, 3. Aufl., Harlow 2004, S. 543.

35 Abb. 33: Asymmetrische Information und subventionierte Vorbeugung B y 2 B 1 B Sicherheitslinie 0 A 1 F 0 E0 F1 I 0 E E 1 y 0 y 00 α y α 1 y - T y y 1 Quelle: Gravelle, H./Rees, R., Microeconomics, 3. Aufl., Harlow 2004, S. 546.

36 Abb. 34: Das System der Alterssicherung in Deutschland Quelle:

37 Abb. 35: Rentenbestand der GRV nach Arten 2014 Quelle:

38 Abb. 36: Einnahmen und Ausgaben der GRV 2014 (Mrd. ) Quelle:

39 Abb. 37: Der Beitragstarif der GRV (schematisch) (2015) Beitrag 450,- Geringfügigkeitsgrenze 850,- Ende der Gleitzone BBG 6.050,- (West) 5.200,- (Ost) Beitragspflichtige Einnahmen

40 Abb. 38: Bundesmittel an die Rentenversicherung in Milliarden Euro pro Jahr Quelle:

41 Abb. 39: Die Riester-Rente: Alle Fakten auf einen Blick Quelle:

42 Abb. 40: Die Riesterrente: Umfang der staatlichen Förderung Single Familie Alleinerziehend Vater Mutter Alter 27 Jahre 30 Jahre 28 Jahre 23 Jahre Familienstand ledig verheiratet, 2 Kinder (jeweils ledig, 1 Kind (nach nach 2008 geboren) 2008 geboren) Bruttoeinkommen Erforderlicher Beitrag (4% des Bruttoeinkommens, max ) Staatliche Förderung - Grundzulage Kinderzulage = Eigenbeitrag (MB) Geleisteter Beitrag Zulagenquote 15,28 % 49,84 % 78,82 % Steuerliche Entlastung 107, = Gesamtförderung 261, Gesamtförderquote 25,95 % 49,84 % 78,82 % Einmaliger Berufseinsteigerbonus Schaubild: 107, Quelle: Webseiten Wirtschaft und Schule, doc-datei Altersvorsorgeprodukte, S. 16.

43 Abb. 41: Verteilung der schwersten Behinderungen nach ihrer Art bei Kinder und Jugendlichen, 0 bis 18 Jahre, 2001 Quelle: Schwerpunktbericht der Gesundheitsberichterstattung des Bundes - Gesundheit von Kindern und Jugendlichen, Robert-Koch-Institut 2004, S. 47.

44 Abb. 42: Krankenversicherungsschutz der Bevölkerung 2011 Quelle:

45 Abb. 43a: Versicherte der GKV (Bund, inklusive Wohnsitz im Ausland, Stichtag: 01. Juli 2015) Versicherte GKV insges. 70,74 Mio. Mitglieder 53,56 Mio. ( 75,7 %) Familienangehörige 17,18 Mio. ( 24,3 %) AKV 36,81 Mio. ( 68,7 %) KVdR 16,75 Mio. ( 31,3 %) AKV 16,2 Mio. ( 94,3%) KVdR 0,98 Mio. ( 5,7 %) Pflicht- Mitglieder 31,12 Mio. ( 84,5 %) freiwillige Mitglieder 5,69 Mio. ( 15,5 %) Quelle: Bundesministerium für Gesundheit, GKV-Statistik KM6, Stand: 14. August 2015.

46 Abb. 43b: Familienangehörige in der GKV und deren Zuordnung (Bund, inklusive Wohnsitz im Ausland, Stichtag: 01. Juli 2015) Familienangehörige (Fa) 17,18 Mio. (= 32,1 Fa je 100 Mitglieder) AKV 16,2 Mio. (= 44 Fa je 100 AKV-Mitgl.) KVdR 0,98 Mio. (= 5,9 Fa je 100 KVdR-Mitgl.) über Pflichtmitglieder 12,85 Mio. (= 41,3 Fa je 100 Pflichtmitgl.) über freiwillige Mitglieder 3,35 Mio. (= 58,9 Fa je 100 freiwillige Mitgl.) Quelle: Bundesministerium für Gesundheit, GKV-Statistik KM6, Stand: 14. August 2015.

47 Abb. 44: Höhe und Entwicklung des Bundeszuschusses zur GKV (Mrd. ) Quelle: Verband der Ersatzkassen e.v. (Hrsg.), vdek-basisdaten des Gesundheitswesens 2014/15, S. 21.

48 Abb. 45: Von den Einkünften eines Mitglieds zu seinem GKV-Beitrag Gesamteinkommen: Summe der Einkünfte Gesundheitspolitik beitragspflichtige Einnahmen Beitragsbemessungsgrenze (BBG) einheitlicher Beitragssatz kassenindividueller Zusatzbeitragssatz Beitrag zum Gesundheitsfonds, (ggf.) zuzüglich Zusatzbeitrag

49 Abb. 46: Der Beitragstarif der GKV für nichtselbständig Beschäftigte (2015) Beitrag 450,- Geringfügigkeitsgrenze 850,- Ende der Gleitzone (BBG) Beitragspflichtige Einnahmen

50 Abb. 47a: Patienten und Patientinnen nach Altersgruppen je Einwohner 2013 Quelle: Statistisches Bundesamt, Gesundheit. Diagnosedaten der Patienten und Patientinnen in Krankenhäusern (Fachserie 12 Reihe 6.2.1), Wiesbaden 2015, S. 6.

51 Abb. 47b: Verteilung der Krankheitskosten auf Altersgruppen 2008 Quelle:

52 Abb. 48: Verteilungseffekte ex ante in der GKV B j /V j III II IV B/V I VI V EA/V EA j /V j

53 Abb. 49: Beitragseinnahmen und Leistungsausgaben in der KVdR - gesamtes Bundesgebiet Quelle: Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Grunddaten zur Vertragsärztlichen Versorgung: in Deutschland 2009, Abb.V.5.

54 Abb. 50a: Soziale Pflegeversicherung und private Pflegepflichtversicherung im Vergleich 2008 Quelle:

55 Abb. 50b: Soziale Pflegeversicherung und private Pflegepflichtversicherung im Vergleich 2014 Quelle:

56 Abb. 51: Übersicht der Pflegearten - Deutschland Quelle: Eigene Darstellung

57 Abb. 52: Sach- und Geldleistungen der Pflegeversicherung 2010 Leistungsart Beschreibung Pflegestufe I: erhebliche Pflegebedürftigkeit Pflegestufe II: Schwer- pflegebedürftige Pflegestufe III: Schwerstpflegebedürftige Härtefall Häusliche Pflege Pflegegeld in monatlich Ambulante Pflege Pflegesachleistung bis zu monatlich Vollstationäre Pflege Pauschal monatlich Kurzzeitpflege Bis zu im Jahr Teilstationäre Tages- und Nachtpflege Bis zu monatlich Pflegevertretung für bis zu 4 Wochen im Jahr (mind. 6 Monate gepflegt) - durch nahe Angehörige im Jahr bis zu - durch sonstige Personen im Jahr bis zu Pflege in vollstationären Einrichtungen der Behindertenhilfe Pauschale Abgeltung von Pflegeaufwendungen in Höhe von 10% des Heim Entgelts, höchstens 256 monatlich Quelle: Eigene Darstellung, SGB XI.

58 Abb. 53: Finanzentwicklung der Sozialen Pflegeversicherung Quelle:

59 Abb. 54a: Eckdaten der Pflegestatistik ,25 Millionen Pflegebedürftige insgesamt zu Hause versorgt: 1,54 Millionen (68%) durch in Heimen vollstationär versorgt: 0,71 Millionen (32%) ausschließlich Angehörige*: 1,03 Millionen 61,8% - nach Pflegestufen - zusammen mit / durch ambulante Pflegedienste: 0,50 Millionen 52,5% - nach Pflegestufen - - nach Pflegestufen 29,9% 54,5% 35,4% 35,7% 42,3% I II 8,3% 33,9% 12,1% 11,6% 20,5% Pflegestufe III inkl. Härtefälle * Entspricht den Empfängern/Empfängerinnen von ausschließlich Pflegegeld nach 37 SGB XI. Empfänger/-innen von Kombinationsleistungen nach 38 SGB XI sind dagegen in den ambulanten Pflegediensten enthalten. durch ambulante Pflegedienste mit Beschäftigten Quelle: Eigene Darstellung beruhend auf Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Pflegestatistik 2007, Wiesbaden 2008, S (bisher ca. 1,5 % ohne Zuordnung zu einer Pflegestufe) in (auch teilstationären) Pflegeheimen mit Beschäftigten

60 Abb. 54b: Eckdaten der Pflegestatistik ,6 Millionen Pflegebedürftige insgesamt zu Hause versorgt: 1,86 Millionen (71%) durch in Heimen vollstationär versorgt: 0,76 Millionen (29%) ausschließlich Angehörige*: 1,25 Millionen 66,0% - nach Pflegestufen - zusammen mit / durch ambulante Pflegedienste: 0,62 Millionen 57,1% - nach Pflegestufen - - nach Pflegestufen 26,9% 54,5% 32,3% 38,1% 39,6% I II 7,1% 33,9% 10,5% 11,6% 20,6% Pflegestufe III inkl. Härtefälle * Entspricht den Empfängern/Empfängerinnen von ausschließlich Pflegegeld nach 37 SGB XI. Empfänger/-innen von Kombinationsleistungen nach 38 SGB XI sind dagegen in den ambulanten Pflegediensten enthalten. durch ambulante Pflegedienste mit Beschäftigten Quelle: Eigene Darstellung beruhend auf Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Pflegestatistik 2013, Wiesbaden 2015, S. 5, 9. (bisher ca. 1,8 % ohne Zuordnung zu einer Pflegestufe) in (auch teilstationären) Pflegeheimen mit Beschäftigten

61 Abb. 55a: Pflegequoten 2007 nach Alter und Geschlecht 80 männlich weiblich unter und mehr Alter von bis unter Jahre Quelle: Eigene Darstellung auf Basis von Tab. 1.2 in Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Pflegestatistik 2007, Wiesbaden 2008, S. 14.

62 Abb. 55b: Pflegequoten 2013 nach Alter und Geschlecht 80 männlich weiblich unter und mehr Alter von bis unter Jahre Quelle: Eigene Darstellung auf Basis von Tab. 1.2 in Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Pflegestatistik 2013, Wiesbaden 2015, S. 9.

63 Abb. 56: Bedarfsprognose Ergebnisse 2015 bis 2060 Quelle: Eigene Berechnung/Darstellung beruhend auf Daten des Statistischen Bundesamtes (Pflegestatistik 2007, Bevölkerungsstand zum , 12. koordinierte Bevölkerungsvorausberechnung Variante 1 - W2).

64 Abb. 57: Soziale Mindestsicherungssysteme in Deutschland Quelle: Statistische Ämter des Bundes und der Länder, Soziale Mindestsicherung in Deutschland 2007, S. 6.

65 Abb. 58a: Empfängerinnen und Empfänger von Leistungen der sozialen Mindestsicherung am Jahresende 2010 nach Ländern Quelle: Statistische Ämter des Bundes und der Länder (Hrsg.), Soziale Mindestsicherung in Deutschland 2010, Wiesbaden 2012, S. 10.

66 Abb. 58b: Anteil der Empfängerinnen und Empfänger von Leistungen der sozialen Mindestsicherung ( Mindestsicherungsquote ) am Jahresende nach Ländern im Zeitverlauf Land Insgesamt Baden-Württemberg 5,7 5,4 5,1 5,4 5,2 5,0 5,0 5,1 Bayern 5,3 5,0 4,7 4,9 4,6 4,4 4,4 4,5 Berlin 20,0 19,9 19,3 19,5 19,2 19,9 19,5 19,4 Brandenburg 14,6 13,9 13,1 12,7 12,0 11,7 11,5 11,3 Bremen 17,5 17,0 16,3 16,7 16,8 16,7 16,7 17,1 Hamburg 13,8 13,6 13,1 13,3 13,0 13,2 13,1 13,2 Hessen 9,0 8,8 8,5 8,7 8,4 8,3 8,3 8,6 Mecklenburg-Vorpommern 17,8 16,8 15,5 15,0 14,4 14,0 13,7 13,7 Niedersachsen 10,3 10,0 9,6 9,6 9,3 9,1 9,0 9,2 Nordrhein-Westfalen 10,8 10,7 10,3 10,7 10,7 10,6 10,7 11,0 Rheinland-Pfalz 7,5 7,2 7,0 7,2 6,9 6,7 6,6 6,9 Saarland 9,8 9,6 9,1 9,4 9,2 9,0 9,1 9,4 Sachsen 14,1 13,6 12,7 12,6 11,9 11,4 11,0 10,8 Sachsen-Anhalt 16,7 16,3 15,4 15,1 14,4 14,2 14,0 13,9 Schleswig-Holstein 10,4 10,1 9,7 9,7 9,5 9,5 9,5 9,6 Thüringen 12,7 12,2 11,1 11,1 10,4 9,8 9,6 9,4 Deutschland 10,1 9,8 9,3 9,5 9,2 9,0 9,0 9,1 Nachrichtlich: Früheres Bundesgebiet (ohne Berlin) 8,6 8,4 8,0 8,2 8,1 7,9 7,9 8,1 Neue Bundesländer (einschließlich Berlin) 16,0 15,5 14,6 14,5 13,9 13,6 13,4 13,3 Quelle: Statistische Ämter des Bundes und der Länder, Sozialberichterstattung, Armut und soziale Ausgrenzung, B 1 Mindestsicherungsleistungen, B.1.1 Mindestsicherungsquote.

67 Abb. 59: Empfängerinnen und Empfänger von Leistungen der sozialen Mindestsicherung nach Leistungssystemen am Jahresende Jahr / Land Insgesamt zusammen Leistungen nach dem SGB II ALG II 1) davon Sozialgeld Hilfe zum Lebensunterhalt 2) Grundsicherung 3) Asylbewerberleistungen 4) Kriegsopferfürsorge 5) Deutschland Nachrichtlich: Früheres Bundesgebiet (ohne Berlin) Neue Bundesländer (einschließlich Berlin) ) Arbeitslosengeld II nach dem SGB II "Grundsicherung für Arbeitsuchende". 2) Leistungen der Hilfe zum Lebensunterhalt außerhalb von Einrichtungen nach dem SGB XII Sozialhilfe ohne einmalige Leistungen. 3) Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung nach dem SGB XII Sozialhilfe ohne einmalige Leistungen. 4) Regelleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz. 5) laufende Leistungen der Kriegsopferfürsorge nach dem Bundesversorgungsgesetz. Die Statistik der Kriegsopferfürsorge wird nur zweijährlich durchgeführt. Die Angaben der Kriegsopferfürsorge zur Berechnung der Empfängeranzahlen der Jahre 2007, 2009 und 2011 beziehen sich deshalb jeweils auf das Vorjahr. Ab 2010: ausschließlich Leistungen im Inland. Quelle: Statistische Ämter des Bundes und der Länder, Sozialberichterstattung, Armut und soziale Ausgrenzung, B 1 Mindestsicherungsleistungen, B.1.3 Empfänger nach Leistungssystemen.

68 Abb. 60: Grundsicherung für Arbeitsuchende (SGB II). Durchschnittliche Geldleistungen je Bedarfsgemeinschaft, pro Monat, in Euro, 2012 Quelle: