Erkelenz-Kückhoven NW 2015/0003. Abschlussbericht. Außenstelle Nideggen: Petra Tutlies M.A. Dr. Ulrike Müssemeier. Jochen Altmiks.

Transkript

1 LVR-Amt für Bodendenkmalpflege im Rheinland NW 2015/0003 Abschlussbericht Außenstelle Nideggen: Petra Tutlies M.A. Dr. Ulrike Müssemeier Jochen Altmiks Toni Krajinovic Karin White-Rahneberg

2 Titelbild: Ausschnitt aus dem Allgemeinen Liegenschaftskataster mit der Verteilung der Sondageschnitte und den Messpunkten, Geobasis NRW,

3 Inhaltsverzeichnis Projektübersicht... 4 Einleitung... 5 Topographische und geologische Verhältnisse... 6 Bodenkundliche Ergebnisse... 8 Quellenlage Bisheriger archäologischer Kenntnisstand Historisch-geographische Quellen Projekt Arbeitsablauf Dokumentation und Befundbearbeitung Vermessung Ergebnisse Die neolithischen Befunde Die römischen Befunde Die neuzeitlichen Befunde Zusammenfassung Literatur Pläne

4 Projektübersicht 1) Veranlasser 2) Archäologische Untersuchung 3) Untere Denkmalpflege Stadt Erkelenz, Planungsamt Johannismarkt Erkelenz Tel:02431/ Herr Manfred Orth Ansprechpartner: GEE, Herr Günther Hamacher Tel:02431/ LVR-Amt für Bodendenkmalpflege im Rheinland Außenstelle Nideggen Zehnthofstraße Nideggen Tel: 02425/ Frau Petra Tutlies M.A. Stadt Erkelenz, Denkmalpflege Johannismarkt Erkelenz Tel:02431/ Frau Irmtrud Muckel-Jentgens 4) Baggerarbeiten Bagger, gestellt von der Grundstücks- und Entwicklungsgesellschaft der Stadt Erkelenz GEE 5) Ausgrabungsleitung Dr. Ulrike Müssemeier 6) Aktivitätsnummer NW 2015/0003 7) Projektdauer Feldarbeit: ) Untersuchungsfläche Koordinaten: Rechts: , ,642 Hoch: , ,709 Gesamtgelände: ca. 0,14 ha 9) Stellenzahl 125, davon archäologisch relevante Befunde:69 10) Kurzansprache neolithische (bandkeramische) Siedlungsreste und Schwarzerderelikte römische Siedlungsreste neuzeitliche Befunde parallel zur K 33 Relikte des Zweiten Weltkriegs 4

5 Einleitung Die Stadt Erkelenz möchte die Planung einer Wohnbebauung im Süden des Ortsteils Kückhoven im Bereich des B-Plans Nr /2 angehen (Abb. 1). Abb. 1: Ausschnitt aus der Topografischen Karte 1 : Die blaue Fläche mit grünem Rahmen markiert das Areal des B-Plans /2 im Süden von Kückhoven an der K 33; Quelle: BODEON, Geobasis NRW, Da von der bisher als Acker genutzten Fläche nur eine einzige Fundmeldung vorlag (OA 1964/0218; zwei mittelalterliche Scherben) und von den direkt angrenzenden Flächen bisher gar keine archäologisch relevanten Funde bekannt waren (Abb. 2), fehlte eine ausreichende Begründung für eine Verursachermaßnahme. Die Bördenlandschaft und insbesondere das Umfeld des Plangebietes kennzeichnet jedoch eine ausgesprochene Siedlungsgunst seit der beginnenden Jungsteinzeit 1. Daher schien eine Sachverhaltsermittlung geboten, die von der Außenstelle Nideggen des LVR-Amtes für Bodendenkmalpflege im Rheinland durchgeführt wurde. Das Großgerät wurde seitens des Veranlassers, der Grundstücks- und Entwicklungsgesellschaft der Stadt Erkelenz GEE, gestellt. 1 Landesbedeutsamer Kulturlandschaftsbereich im kulturlandschaftlichen Fachbeitrag zum Landesentwicklungsplan NRW ; vgl. Landschaftsverband 2007, 90. 5

6 Abb. 2: Ausschnitt aus der DGK 5. Die violetten Flächen markieren Planungen, die blauen Flächen mit grünem Rahmen und die grünen Dreiecke markieren Fundstellen von Oberflächenfunden; Quelle: BODEON, Geobasis NRW, Topographische und geologische Verhältnisse Das Plangebiet, das bisher landwirtschaftlich als Acker genutzt wird, schließt direkt südlich und westlich an die Bebauung von an. Im Westen grenzt es an die K 33, im Süden an weitere Ackerflächen (Abb. 1). 6

7 Abb. 3: Ausschnitt aus der Geologischen Karte 1 : Der rote Stern markiert den Fundplatz auf dem Löss der Jülicher Börde. Das Plangebiet liegt auf ca. 90 m ünn auf der Erkelenzer Börde, die den nördlichen Ausläufer der Jülicher Börde bildet. Die flach nach Nordosten abfallende Hochflächenlandschaft wird großflächig im Westen vom Rurtal und im Osten vom Erfttal begrenzt 2. Der Untergrund besteht aus Sanden und Kiesen der Hauptterrasse des Rheins und der Maas, darüber liegt im Oberpleistozän abgelagerter Löss (Abb. 3). Dessen Unterkante wurde in den Schnitten der Sachverhaltsermittlung nicht erreicht. Im Bereich der benachbarten, großflächig untersuchten bandkeramischen Siedlung von Kückhoven liegt die Mächtigkeit der Lössbedeckung zwischen 0,80 und1,60 m 3. Die fruchtbaren Lössböden stellten ideale Voraussetzungen für die landwirtschaftliche Nutzung und eine daraus resultierende intensive Besiedlung seit der frühen Jungsteinzeit (ca v. Chr.) dar. Dem Wassermangel wurde durch den Bau von Brunnen mit Beginn der Besiedlung begegnet. 2 Schalich 1998, Lehmann 2004, 3. 7

8 Die Geländeoberkanten der Grabungsflächen der hier behandelten Maßnahme liegen zwischen ca. 89,50 m ünn im Osten und 92,00 m ünn im Nordwesten; ein schwaches Gefälle Richtung Südosten ist festzustellen (Abb. 4). Im Norden des Geländes liegt eine abflusslose Hohlform bei 90,10 m ünn. Sie geht auf eine größere Materialentnahmegrube zurück; hier wurde daher auf eine Sondage verzichtet. Abb. 4: Ausschnitt aus dem Allgemeinen Liegenschaftskataster mit der Verteilung der Sondageschnitte und Höhenlinien der DGK 5. Bodenkundliche Ergebnisse Auf dem Löss der Jüngeren Hauptterrasse ist Parabraunerde entstanden. Durch Verwitterung und Verbraunung hat sich aus dem Löss der charakteristische Tonanreicherungshorizont (Bt-Horizont) der Parabraunerde entwickelt (Abb. 5). Die seit der Jungsteinzeit auf den Lössbörden betriebene Landwirtschaft hat Verlagerungs- und Erosionsprozesse in Gang gesetzt, die bis heute anhalten. Die Bildung von Kolluvien (M-Horizont, Bht-Horizont 4 ) bezeugt auf der untersuchten Fläche diese Prozesse. Sie führten zu einer Überlagerung der jeweils älteren 4 Nach Gerlach/Eckmeier Sie sprechen den dunklen Bht-Horizont als jung-endneolithisches, anthropogen bedingtes Kolluvium an. Die dunkle Farbe wird als Folge einer intensiven Brandwirtschaft gedeutet. 8

9 befundführenden Horizonte. Bei einer modernen Bewirtschaftung der Flächen werden diese Horizonte nicht vom Pflug erreicht. Oberflächlich treten deshalb keine Funde in Erscheinung. Abb. 5: Ausschnitt aus der Bodenkarte 1 : Der rote Stern markiert den Fundplatz im Bereich der Parabraunerde. Den Bodenaufbau im Bereich der hier untersuchten Sondagen veranschaulichen zwei Geoprofile exemplarisch. Das Geoprofil Stelle 30 mit erhaltenem Bht-Horizont lag ganz im Osten in Arbeitsbereich (Sondage) Stelle 3 (Abb. 6). 9

10 Abb. 6: Ostprofil. Geoprofil Stelle 30, von oben nach unten: Ap-, M-, Bht- und Bt- Horizont, Foto: J. Altmiks, LVR-ABR. Profilbeschreibung: Humus (Ap-Horizont) ca. 0,45 m mächtig, leicht unregelmäßige Sohle, Ut2, 10YR 4/3, h2, Einschlüsse: wenig HK-Flitter, mg-kies; darunter M- Horizont, zwischen 0,29 m und 0,36 m mächtig, Unterkante mit leicht unregelmäßigem Verlauf, Ut2, 10YR 4/4 bis 4/6, h0, schwache humose Flecken 10YR 4/3, h2, Einschlüsse: vereinzelt HK- Stückchen und Ziegelbruch; Bht-Horizont, ca. 0,10 m mächtig, Unterkante mit leicht unregelmäßigem Verlauf, Ut3, 10YR 3/3, h4, bis 4/4, h0, fleckig, Polyedergefüge, schwache eh - und es -Ausfällungen bes. an Horizontgrenze zu Bt; Bt-Horizont, >0,25 m, Unterkante nicht erreicht, Ut3, 7.5YR 4/4 bis 5/6, h0, Polyedergefüge, schlierenartige eh - und schwache es - Ausfällungen. Das Profil Stelle 34 lag im Süden des untersuchten Areals (Abb. 7). Hier war kein Bht-Horizont erhalten. Abb. 7: Südprofil. Geoprofil Stelle 34, von oben nach unten: Ap-, M-, Bt- und C- Horizont, Foto: A. Frings, LVR-ABR.. Profilbeschreibung: Humus (Ap-Horizont) ca. 0,40 m mächtig, Ut2, 10YR 3/3 bis 3/4, h4, Sohle leicht unregelmäßig, Einschlüsse: wenig HK-Stückchen, vereinzelt Ziegelsplitt; darunter M-Horizont, ca. 0,15 m mächtig, Unterkante wellig, Ut3, 7.5YR 4/4 bis 4/6, h0, schwache humose Flecken 10YR 4/3, h2; darunter Bt- Horizont, ca. 0,40 m mächtig, Ut4, 7.5YR 4/6, h0; darunter C-Horizont, >0,10 m mächtig, Unterkante nicht erreicht, leicht gebändert, Uu, 10YR 5/6 bis 5/8, h0. 10

11 Quellenlage Bisheriger archäologischer Kenntnisstand Die einzelne hochmittelalterliche Scherbe (OA 1964/0218; vgl. Abb. 2) aus dem Plangebiet ist besiedlungsgeschichtlich nicht relevant. Da weiteres Oberflächenfundmaterial fehlt, lag in Anbetracht der Siedlungsgunst des Raumes eine kolluviale Überdeckung der befundführenden Horizonte als Erklärung nahe. Im näheren Umfeld sind aufgrund von Prospektionsmaßnahmen sowie Ausgrabungen insbesondere zahlreiche neolithische und römische Fundplätze bekannt. Abb. 8: Ausschnitt aus der TK, M 1: mit der Verteilung der steinzeitlichen, v. a. neolithischen, Fundplätze und Einzelfunde; Quelle: BODEON, Geobasis NRW, Abb. 9: Ausschnitt aus der TK, M 1: mit der Verteilung der römischen Fundplätze und Einzelfunde; Quelle: BODEON, Geobasis NRW,

12 Besonders zu erwähnen ist der altneolithische (bandkeramische) Siedlungsplatz östlich von Kückhoven im Bereich der ehemaligen Kiesgrube und heutigen Deponie. Hier fanden zwischen 1989 und 1999 Ausgrabungen durch das LVR-Amt für Bodendenkmalpflege im Rheinland, Außenstelle Zülpich, später Nideggen statt. Die Ergebnisse dieser Grabungen belegen eine kontinuierliche Besiedlung von der älteren bis zur jüngsten rheinischen Bandkeramik (ca v. Chr.). Neben 67 Hausgrundrissen (bis einschließlich 1994) ist v. a. der zwischen 1990 und 1992 archäologisch untersuchte und geborgene Brunnen von Kückhoven als herausragender Befund zu nennen 5. Urnenfelder- und früheisenzeitliche Siedlungsreste sowie römische Brandgräber, Flurgräben und Siedlungsreste des 2. und 3. Jahrhunderts n. Chr. (u. a. Bodendenkmal HS 139) wurden im Herbst und Winter 2014/2015 durch die Firma Troll Archäologie GbR und die Außenstelle Nideggen des LVR-Amtes für Bodendenkmalpflege im Rheinland im 5 ha großen Erweiterungsbereich der Kiesgrube der Rheinischen Baustoffwerke GmbH im Südosten von Kückhoven untersucht. Im westlich von Kückhoven gelegenen Umsiedlungsstandort Neu-Immerath wurden durch die Prospektionsabteilung des LVR-Amtes für Bodendenkmalpflege im Rheinland bei Sondagen (PR 2004/5000) im Bereich einer linearen römischen Oberflächenfundstreuung vorgeschichtliche Schwarzerderelikte und sowie Relikte des Zweiten Weltkriegs (Schützengraben und Geschützstand) dokumentiert. Bei allen weiteren Fundmeldungen handelt es sich um Oberflächenfunde v. a. aus neolithischer und römischer Zeit. Als ortsfeste Bodendenkmäler sind im Südwesten von Kückhoven mehrere mittelalterliche bis neuzeitliche Flachsrösten (HS 065) eingetragen. Historisch-geographische Quellen Das Grabungsgelände lag im frühen 19. Jahrhundert in der freien Feldflur im Süden von Kückhoven, wie ein Blick auf die Tranchotkarten lehrt (Abb. 10). Dies änderte 5 Weiner 2012; Koschik

13 sich bis in die heutige Zeit nicht 6. Als Signatur für die landwirtschaftliche Nutzung gibt die Tranchotkarte für den Bereich des Grabungsgeländes Ackerland an. Abb. 10: Ausschnitt aus der Kartenaufnahmen der Rheinlande durch Tranchot und v. Müffling , Blatt Nr. 57 Erkelenz und am linken Bildrand Nr. 56 Heinsberg, Geobasis NRW 2015; Quelle: BODEON. Die blaue Fläche kennzeichnet den Aktivitätsbereich. Projekt Arbeitsablauf Die Feldarbeit wurde zwischen dem und durchgeführt. Aufgrund der schwierigen Witterungsverhältnisse (Bodenfrost, Regen und Schnee) in den Wintermonaten konnte an drei Tagen nur stark eingeschränkt gearbeitet werden. 6 Vgl. die Preußische Uraufnahme und Neuaufnahme. 13

14 Abb. 11: Anlage von Schnitt Stelle 3 mit dem 20 to Bagger; Foto: J. Altmiks, LVR-ABR. Die acht Sondageschnitte (je 25 m x 7 m) wurden mit Hilfe eines 20 to Kettenbaggers mit Böschungslöffel an neun Arbeitstagen angelegt. Überwiegend wurden die Befunde auf Höhe des Bt-Horizontes (Horizont Stelle 43) erfasst. Die Schnitte wurden nach Abschluss der Untersuchung, für die auch ein 8 to Minibagger an fünf Tagen zur Verfügung stand, anschließend mit Hilfe eines 16 to Kettenbaggers mit Böschungslöffel an weiteren zehn Tagen in Gänze verfüllt, eingeebnet und unmittelbar danach wieder als landwirtschaftliche Nutzfläche verwendet. Insgesamt wurden ca qm Fläche in den acht Schnitten untersucht (Stelle 3 bis Stelle 8). Sie liegen in der Gemarkung Kückhoven 4535, Flur 5 und betreffen die Flurstücke 1, 5 und 42. Die Arbeitsbereiche Stelle 3 bis Stelle 6 bilden einen nordöstlichen, die Arbeitsbereiche Stelle 7 bis Stelle 10 einen südwestlichen Bereich. Sechs Schnitte sind NO SW orientiert, zwei Schnitte sind NW SO orientiert. Dokumentation und Befundbearbeitung Abb. 12: Bearbeitung des Baggerplanums in Schnitt Stelle 6; Foto: J. Altmiks, LVR-ABR. Die Dokumentation erfolgte nach den Richtlinien der Landesarchäologen im Stellenkartensystem nach den Standards des LVR-ABR 7. Alle technischen Stellen und alle Verfärbungen, auch rezente Störungen, erhielten Stellennummern. Von den 125 vergebenen Stellennummern wurde unter Stelle 1 die

15 Gesamtgrabung erfasst und unter Stelle 2 die Vermessung. Stelle 3 bis 49 blieben für alle weiteren technischen Stellen reserviert. Davon wurden 26 Stellen nicht vergeben. Fünf Stellen (Stelle 40 bis 44) wurden für Bodenhorizonte vergeben (Ap-, M-, Bht-, Bt- und C-Horizont), acht für Geoprofile (Stelle 30 bis 37). Neun Stellen waren fragliche Befunde ( Natur etc.). 69 archäologisch relevante Stellen sind belegt. Davon waren zwölf neuzeitliche bzw. moderne Befunde (Gräben und Gruben). Fünf weitere sind Relikte des 2. Weltkrieges (Schützengräben). Bei einer Stelle handelt es sich um eine großflächige neuzeitliche Materialentnahmegrube. Zu den 51 älteren archäologisch relevanten Stellen zählen 14 Pfostengruben, 33 Gruben und vier Gräben. Die Fotodokumentation erfolgte ausschließlich digital. Die zeichnerische Dokumentation im Planum erfolgte durch tachymetrische Einmessung und digitale Verarbeitung der Daten mit Hilfe eines Trimble 5600 und eines Trimble TSC3. Die Zeichenblätter wurden in der Außenstelle Nideggen im Maßstab 1:20 ausgedruckt. Die Profile wurden fotografiert und beschrieben, die Zeichnungen in dem M 1:20 wurden manuell angefertigt. Die Zeichennägel für die Profile wurden tachymetrisch eingemessen, die Gauß-Krüger-Koordinaten wurden im Anschluss auf die Zeichnungen übertragen. Befunde, die während der laufenden Befundbearbeitung neu entdeckt wurden, wurden auch tachymetrisch aufgenommen, so dass schon während der Feldarbeit alle Stellen im digitalen Gesamtplan vorlagen. Gesamt- und Phasenpläne wurden in Map-Info erstellt. Insgesamt wurden 40 Zeichenblätter im DIN-A3-Format für Plana und 4 Zeichenblätter im DIN-A3-Format für Profile erstellt. Sämtliche Befunde/Verfärbungen wurden beschrieben. Bei der Beschreibung der Substrate wurden die Bodenkundliche Kartieranleitung (BK5) 8 und zur Farbbestimmung die Munsell Soil Color Chart eingesetzt. Nicht im Profil dokumentiert wurden Befunde, die durch ihre geringe Erhaltungstiefe im Profil nicht mehr erkennbar waren. Die Bergung der Funde erfolgte nach Materialgattungen getrennt. Die ausgeschlämmten verkohlten botanischen Großreste wurden an das Labor für Archäobotanik der Universität Köln übergeben. 8 Bodenkundliche Kartieranleitung. hrsg. von der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (Hannover ). 15

16 Vermessung Die für die Vermessung notwendigen Aufmessungspunkte wurden von Toni Krajinovic mit einem Trimble Tachymeter TSC 3 mit einer Genauigkeit von +/- 5 cm eingemessen. Es handelt sich hierbei um die Aufmessungspunkte eins bis drei (AP 1 bis AP 3), die von 3 Gebäudeecken des nächst gelegenen Wirtschaftsgebäudes eines Landwirtes südöstlich der Ausgrabungsfläche genommen wurden. Drei weitere Punkte (AP 4 bis AP 6) wurden direkt im Anschluss gesetzt. Die genauen Lagen und Höhen der oben genannten APs können aus Tabelle 1 entnommen werden. AP 1 AP 2 AP 3 AP 4 AP 5 Rechtswert Hochwert Höhe Rechtswert Hochwert ,590 m ,910 m. m ü. NN ,790 m ,020 m Höhe m ü.nn Rechtswert Hochwert Höhe Rechtswert Hochwert Höhe Rechtswert Hochwert Höhe ,67 m ,250 m. m ü. NN ,150 m ,410 m 90,817 m ü. NN ,170 m ,500 m 91,416 m ü. NN Rechtswert ,120 m AP 6 Hochwert ,680 m Höhe 90,427 m ü. NN Tabelle 1: Hoch- und Rechtswerte sowie Höhen der Vermessungspunkte Zur Verwendung kam ein Tachymeter der Fa. Trimble der S 3- Serie sowie ein Controller Modell TSC 3. Grabungstechniker T. Krajinovic übernahm sämtliche Vermessungsaufgaben. Die Messungen wurden an 5 Messtagen durchgeführt und verwaltet. Im Laufe der Ausgrabung wurden keine weiteren Aufmessungspunkte gesetzt. Das Einmessen der Befunde erfolgte direkt im Gauss-Krüger- Koordinatennetz mit einer Katastergenauigkeit (+/- 2 cm). Die digitalen Namen der Messdaten wurden aus dem aktuellen Datum im Format von Tag, Monat und Jahr 16

17 gebildet (z.b. Messdaten ). Aus diesen Daten wurde ein digitaler Grabungsgesamtplan in MapInfo erstellt. Entschädigungspflichtige Flächen (ca.3000qm) wurden ebenfalls tachymetrisch erfasst. 17

18 Ergebnisse Abb. 13: Gesamtplan der Sachverhaltsermittlung NW 2015/0003 mit der Datierung der Befunde auf der Grundlage der ALK, Grafik: T. Krajinovic, K. White-Rahneberg und U. Müssemeier, LVR-ABR. In allen acht geöffneten Sondageschnitten lagen unter einem bis max. 0,36 m mächtigen Kolluvium archäologisch relevante Befunde (insgesamt 69). Die nachgewiesenen Zeithorizonte zeigen jedoch Schwerpunkte in ihrer Verteilung. Einen Überblick über die erfassten Befunde und ihre Datierung geben Plan 2 sowie Tabelle 2 und Abb. 13, 14 und Ausschlaggebend für die Datierung ist das aus den Befunden geborgene Fundmaterial; Keramik und Steingeräte für die vorgeschichtlichen Epochen, und neben Keramik außerdem Ziegel und Bausteinreste für die römische Zeit. Die neuzeitlichen Befunde des 19. und 20. Jahrhunderts sind bereits an der humoseren Farbe und zumeist lockereren Konsistenz ihrer Einfüllung deutlich von den vorgeschichtlichen und römischen Befunden zu unterscheiden. Von diesen neuzeitlichen wurde in der Regel nur das Planum aufgenommen und auf eine weitere Bearbeitung in Form von Schneiden, Profil erstellen und dokumentieren sowie Ausnehmen der Befunde verzichtet. Eine neolithische Datierung der Befunde wurde auch dann vorgenommen, wenn im Vergleich mit den fundführenden Befunden 18

19 dieser Zeitstellung die Farbe und Bodeneigenschaften ihrer Einfüllung eindeutig für eine neolithische Datierung sprachen. Die römischen Befunde wurden regelhaft über Fundmaterial datiert; sie sind in der Regel deutlich heller als die neolithischen Befunde. LBK Neolithikum Neolithikum bis Metallzeit römisch allg. römisch bis Neuzeit 19./20. Jh. 20. Jh. Neuzeit allg. Dat.? Gruben Graben Pfostengruben Materialentnahmegrube Schützengraben Gesamt = Befunde Tabelle 2: Verteilung der aufgedeckten Befunde nach Befundart und Datierung. Durch die Sachverhaltsermittlung wurden vor allem vorgeschichtliche (35), soweit genauer bestimmbar, neolithische (29 von 35) Gruben und Pfostengruben nachgewiesen. Soweit das Fundmaterial hier eine genauere Ansprache erlaubte, handelt es sich um linearbandkeramische Befunde (6 von 35). Befunde, die sicher anderen neolithischen Kulturphasen zuzuweisen wären, liegen nicht vor. Für sechs Befunde konnte aufgrund der unspezifischen Keramik und Befundeigenschaften nur die breite Datierung Neolithikum bis Metallzeit angegeben werden. Sieben Gruben und Gräben sind römischer Zeitstellung. 18 Befunde sind neuzeitlich, darunter fünf Teilstücke von Schützengräben des Zweiten Weltkriegs und ein Ausschnitt einer deutlich größeren Mergelgrube in Schnitt Stelle 10. Acht Befunde sind sicher archäologisch relevant, eine genauere zeitliche Ansprache war für sie aber nicht möglich. 19

20 Abb. 14: Ostteil der Sachverhaltsermittlung NW 2015/0003 mit den Arbeitsbereichen Stelle 3 und 4, Grafik: T. Krajinovic, K. White-Rahneberg und U. Müssemeier, LVR-ABR. Der Schwerpunkt der neolithischen, sofern genauer ansprechbar, linearbandkeramischen Befunde liegt im Ostteil der zu untersuchenden Flächen (Abb. 13, 14, 18 und 19) und hier konzentriert in den Schnitten Stelle 4, 5 und 6 (vgl. bes. Abb. 18). Bauliche Strukturen (Pfostenbauten) lassen sich in den kleinen Grabungsausschnitten nicht erkennen. Die Befunde Stelle 58, 59 und 61 sind in NW- SO-Richtung deutlich aneinandergereiht. Abb. 15: Ostende von Schnitt Stelle 3. Geoprofil Stelle 30 (links) und provisorisch geschnittenen Pfostengruben rechts davon (Pfeile); Fotos: J. Altmiks, LVR-ABR. Abb : Schnitt Stelle 3. Zunächst nicht als Befunde erkannte neolithische Pfostengrube mit starken Eisen-Mangan-Ausfällungen im Randbereich der Gruben. 20

21 Für Schnitt Stelle 3 mit einer einzelnen neolithischen Grube sind die Reste von zwei im Zuge der Arbeit zunächst nicht als Befunde erkannten, aber zumindest fotografisch festgehaltenen Pfostengruben zu ergänzen (Abb ). In diesem Schnitt war auch der anthropogen bedingte, dunklere Bht-Horizont im Geoprofil auf etwa dem Niveau von Grube Stelle 50 und den beiden Pfostengruben nachweisbar (vgl. Abb. 6). Dies gilt auch für Schnitt Stelle 4 mit Geoprofil Stelle 31 (Abb. 14 und 18). Abb. 18: Ostteil der Sachverhaltsermittlung NW 2015/0003 mit den Arbeitsbereichen Stelle 4, 5 und 6, Grafik: T. Krajinovic, K. White-Rahneberg und U. Müssemeier, LVR-ABR. An modernen Befunden sind für Schnitt Stelle 5 und 6 noch die Abschnitte eines Schützengrabens sowie kleinere Gruben zu nennen (Abb. 18). 21

22 Abb. 19: Mittlerer Teil der Sachverhaltsermittlung NW 2015/0003 mit den Arbeitsbereichen Stelle 6, 7 und 8, Grafik: T. Krajinovic, K. White-Rahneberg und U. Müssemeier, LVR-ABR. Nach Westen dünnen die neolithischen Befunde aus; in Schnitt Stelle 7 sind immerhin noch drei Befunde neolithisch (Stelle 85, 90 und 91) sowie zwei weitere neolithisch bis metallzeitlich (Stelle 86 und 88) zu datieren. In Schnitt Stelle 8 sind nur noch die beiden Pfostengruben St. 95 und 96 neolithisch zu datieren (Abb. 19). Abb. 20: Westteil der Sachverhaltsermittlung NW 2015/0003 mit den Arbeitsbereichen Stelle 8 und 9, Grafik: T. Krajinovic, K. White-Rahneberg und U. Müssemeier, LVR-ABR. 22

23 In Schnitt Stelle 9 ganz im Nordwesten liegen konzentriert alle römischen Befunde der Sachverhaltsermittlung; es handelt sich vor allem um Flurgräben und nicht näher zu charakterisierende Gruben (Abb. 20). Abb. 21: Westteil der Sachverhaltsermittlung NW 2015/0003 mit den Arbeitsbereichen Stelle 8 und 10, Grafik: T. Krajinovic, K. White-Rahneberg und U. Müssemeier, LVR-ABR. Befunde des 19./20. Jahrhunderts liegen konzentriert in Schnitt Stelle 10. Neben einem Schützengrabenabschnitt Stelle 109 handelt es sich um Gruben und Gräben, die im rechten Winkel zum Straßenverlauf der K33 ausgerichtet sind. Entweder handelt es sich hierbei um weitere Kriegsrelikte oder andere bauliche Reste, die in den konsultierten historischen Karten aber keinen Niederschlag gefunden haben. Da diese Befunde nicht geschnitten wurden, sind keine weiteren archäologisch begründbaren Deutungen möglich. 23

24 Die neolithischen Befunde Insgesamt 29 Befunde sind neolithisch zu datieren 9, davon ließen sich sechs aufgrund der Keramik und Feuersteingeräte chronologisch näher einordnen: Es handelt sich um die linearbandkeramischen Gruben Stelle 58, 59, 61, 78, 79 und 121. Abb. 21: Planum Schnitt Stelle 4. Grube St. 58, Linearbandkeramik, Foto: J. Altmiks, LVR-ABR. Abb. 22: Schnitt Stelle 4. Westprofil der Grube St. 58, Linearbandkeramik, Foto und Zeichnung: J. Altmiks, LVR- ABR. Abb. 23: Planum Schnitt Stelle 6. Grube St. 121, Linearbandkeramik, Foto: J. Altmiks, LVR- ABR. Abb. 24: Schnitt Stelle 6. Nordprofil der Grube St. 121, Linearbandkeramik, Foto: J. Altmiks, LVR-ABR. 9 Gruben St. 50, 51, 53, 57, 58, 59, 61, 62, 65, 67, 77, 78, 79, 85, 91, 121, 122, 123, 124; Pfostengruben St. 52, 54, 55, 56, 60, 90, 95, 96,

25 Verbindendes Merkmal aller neolithischen Gruben ist die durch Mikro-Holzkohle 10 mehr oder weniger dunkle Färbung der Verfüllung (10YR 3/2-3/4), außerdem die z. T. darüber ziehenden gebleichten Fahnen (Lessivierungsmerkmal). Abb. 25: Schnitt Stelle 5. Nordostprofil der Grube St. 62, Neolithikum, Foto: J. Altmiks, LVR-ABR. Abb. 26: Schnitt Stelle 5. Nordwestprofil der Grube St. 65, Neolithikum, Foto: J. Altmiks, LVR-ABR. Verzierte Scherben, die die klassische Bandverzierung zeigen, liegen in geringer Anzahl vor. Zu großen flaschenförmigen Vorratsgefäßen gehören die massiv geformten Querhenkel. Knubben unterschiedlicher Größe sind ebenfalls belegt (Abb. 27). Abb. 27: Keramik aus Grube Stelle 121, Foto: U. Müssemeier, LVR-ABR. 10 Gerlach/Eckmeier 2012, 114 f. 25

26 Auf die jüngere Bandkeramik verweisen Bandmotive aus Einstichverzierung. Abb. 28: Keramik mit Einstichund Fingernagelverzierung aus Grube Stelle 58. Abb. 29: Keramik mit Einstichverzierung aus Grube Stelle 61. Abb. 30: Keramik mit Einstichverzierung aus Grube Stelle 79, Fotos: U. Müssemeier, LVR-ABR. Zu den 29 neolithisch datierten Befunden zählen außerdem die neun Pfostengruben Stelle 52, 54, 55, 56, 60, 90, 95, 96 und 125. Sie liegen, soweit vorhanden, tiefer als der Bht-Horizont und weisen als verbindendes Merkmal randlich der Pfostengruben deutlich Eisen-Mangan-Ausfällungen ( eh -Ausfällungen) auf. Das davon eingeschlossene Substrat, teilweise zeichnet sich auch eine Pfostenspur ab, ist stark vergriest (10YR 5/4 4/3). Oft sind nur Grubenreste von 0,10 0,20 m Tiefe erhalten. Abb. 31 und 32: Schnitt Stelle 4. Planum und Südwestprofil von Pfostengrube Stelle 54, neolithisch, Foto: J. Altmiks, LVR-ABR. 26

27 Abb. 33 und 34: Schnitt Stelle 8. Planum und Nordwestprofil von Pfostengrube Stelle 95 mit Pfostenspur, neolithisch, Foto: J. Altmiks, LVR-ABR. Noch ca. 0,60 m tief war die Pfostengrube Stelle 125 mit Pfostenspur erhalten. Sie kam erst beim Schneiden der linearbandkeramischen Gruben Stelle 78 und 79 zum Vorschein. Abb. 35: Schnitt Stelle 6. Nordwestprofil von Pfostengrube Stelle 125 mit Pfostenspur, Neolithikum, Foto: J. Altmiks, LVR-ABR. Die römischen Befunde Römische Befunde sind auf Schnitt Stelle 9 im Nordwesten des Plangebietes beschränkt. Die Flurgräben und Gruben zeigen einen nahe gelegenen römischen Siedlungsplatz, vermutlich ein römisches Landgut, an, dessen Hofgelände sich nach 27

28 dem Ausbleiben weiterer römischer Befunde in den anderen Sondageschnitten aber höchstwahrscheinlich nicht in den Bereich des Plangebietes erstreckt. Verbindendes Merkmal der römischen Befunde ist ihre helle Verfüllung (10YR 4/4 4/6). Abb. 36: Planum Schnitt Stelle 9. Graben Stelle 98, römisch, Foto: J. Altmiks, LVR-ABR. Abb. 37: Schnitt Stelle 9. Nordostprofil von Graben Stelle 97, römisch, Foto: J. Altmiks, LVR-ABR. Abb. 38: Planum Schnitt Stelle 9. Grube Stelle 102 mit Brandlehmkonzentration, römisch, Foto: J. Altmiks, LVR-ABR. Abb. 39: Schnitt Stelle 9. Südprofil von Grube Stelle 102 mit Brandlehmkonzentration, römisch, Foto: J. Altmiks, LVR-ABR. 28

29 Die römische Keramik ist nur sehr kleinteilig erhalten und nicht genauer zu datieren. Vor allem handelt es sich um rauwandige Ware, außerdem liegen einzelne glattwandig tongrundige Stücke vor. Abb. 39 zeigt das Randstück einer rauwandigen Reibschale. Abb. 40: Keramik aus Flurgraben Stelle 97, Foto: U. Müssemeier, LVR-ABR. Abb. 41: Keramik aus Flurgraben Stelle 98, Foto: U. Müssemeier, LVR-ABR. 29

30 Die neuzeitlichen Befunde Neuzeitliche Befunde liegen im Westen des Plangebietes in der Südwestecke von Schnitt Stelle 9 und bestimmen das Befundbild in Schnitt Stelle 10. Die im rechten Winkel zur Straße gelegenen Befunde stehen offensichtlich in Bezug dazu. Abb. 42: Planum Schnitt Stelle 9. Hellere Grubenverfüllung von Stelle 107, geschnitten von humosem, lockeren Befund Stelle 106 des 19./20. Jahrhunderts; südlich davon Befund Stelle 108 des 19./20. Jahrhunderts, Foto: J. Altmiks, LVR-ABR. Abb. 42 und 43 zeigen die deutlich braunhumose, lockere Einfüllung dieser jungen Befunde. Der helle, vermutlich römische Grubenrest Stelle 107 wird von Stelle 106 geschnitten. Mit Stelle 108 wird die Nordseite eines Schützengrabens angeschnitten. Ein Schützengrabenabschnitt (Stelle 109) liegt auch in Schnitt Stelle 10, jedoch auch in den weiter östlich gelegenen Schnitten Stelle 8, 6 und 5 (Stellen 93, 76 und 72). Eine weitere Bearbeitung hat sich hier schon aufgrund der bisher nicht erfolgten Untersuchung durch den Kampfmittelbeseitigungsdienst verboten. 30

31 Abb. 43: Planum Schnitt Stelle 10. Humose, lockere Befunde Stelle 109 (Schützengraben), 110 und 111 des 19./20. Jahrhunderts, Foto: J. Altmiks, LVR-ABR. Mit Stelle 120 wurde schließlich der kleine Ausschnitt einer vermutlich sehr großflächigen Mergelgrube erfasst (vgl. Abb. 21). Daraus stammt das Randstück eines Topfes aus grauem, kobaltblau verziertem, salzglasierten Steinzeug (Abb. 44), der für eine Datierung der Grube nicht vor dem 19. Jahrhundert spricht. Abb. 44: Keramik aus der Materialentnahmegrube Stelle 120, Fot: U. Müssemeier, LVR-ABR. 31

32 Zusammenfassung Aus dem Plangebiet waren, abgesehen von einer einzelnen mittelalterlichen Scherbe, bisher keine Funde bekannt, die auf archäologische Fundplätze hätten schließen lassen. Durch die Sachverhaltsermittlung der Außenstelle Nideggen des LVR-Amtes für Bodendenkmalpflege im Rheinland konnte gezeigt werden, dass in der östlichen Hälfte und in der Mitte von einem Kolluvium überdeckt mit einem bisher nicht bekannten linearbandkeramischen Siedlungsplatz gerechnet werden muss. Römische Flurgräben und Gruben ganz im Nordwesten des Plangebietes sprechen dafür, dass sich der Randbereich eines römischen Siedlungsplatzes, vermutlich einer Villa rustica, von Nordwesten in das Plangebiet erstreckt. Schützengräben des Zweiten Weltkriegs wurden in der Mitte und der westlichen Hälfte des Plangebietes erfasst. Weitere Befunde des 19./20. Jahrhunderts in den Schnitten Stelle 9 und 10 scheinen sich am bestehenden Straßenverlauf der K33 zu orientieren. Möglicherweise geben Archivunterlagen hierzu weitere Informationen. Hier wurde auch der Ausschnitt einer wohl in das 19. Jahrhundert zu datierenden Mergelgrube erfasst. 32

33 Literatur Gerlach/ Eckmeier 2012 Koschik 2004 Lehmann 2004 R. Gerlach/E. Eckmeier, Das Problem der Schwarzerden im Rheinland im archäologischen Kontext Ein Resümee. In: A. Stobbe/U. Tegtmeier (Hrsg.), Verzweigungen. Eine Würdigung für A. J. Kalis und J. Meurers-Balke (Bonn 2012) H. Koschik (Hrsg.), Der bandkeramische Siedlungsplatz von, Kreis Heinsberg I. Rheinische Ausgrabungen 54 (Mainz 2004). J. Lehmann, Die Keramik und Befunde des bandkeramischen Siedlungsplatzes, Kreis Heinsberg (Grabungskampagne ). In: Koschik 2004, Landschaftsverband 2007 Landschaftsverband Westfalen-Lippe/Landschaftsverband Rheinland (Hrsg.), Erhaltende Kulturlandschaftsentwicklung in Nordrhein-Westfalen. Grundlagen und Empfehlungen für die Landesplanung (Münster 2007). Schalich 1998 Weiner 2012 J. Schalich, Erd- und Landschaftsgeschichte. In: H. Koschik (Hrsg.), Brunnen der Jungsteinzeit. Materialien zur Bodendenkmalpflege im Rheinland 11 (Köln 1998) J. Weiner, Neolithikum Der Mensch verändert die Umwelt. In: J. Kunow (Hrsg.), 25 Jahre Archäologie im Rheinland (Stuttgart 2012) Die vorgeschichtliche Keramik wurde bestimmt nach folgendem Autor: D. Raetzel-Fabian, Göttinger Typentafeln zur Ur- und Frühgeschichte Mitteleuropas. Neolithikum (PDF-Reprint 2002). Die römische Keramik wurde bestimmt nach folgendem Autor: K. H. Lenz, Siedlungen der Römischen Kaiserzeit auf der Aldenhovener Platte. Rhein. Ausgrabungen 45 (Köln, Bonn 1999). Die neuzeitliche Keramik wurde bestimmt nach folgenden Autoren: 33

34 A. Heege, Steinzeug in der Schweiz( Jh.). Ein Überblick über die Funde im Kanton Bern und den Stand der Forschung zu deutschem, französischem und englischem Steinzeug in der Schweiz (Bern 2009). M. Bartels, Steden in Scherven. Vondsten uit beerputten in Deventer, Dordrecht, Nijmegen en Tiel ( ) (Zwolle 2011). 34

35 Pläne Plan 1:, Gesamtplan, M 1:400. Plan 2:, Gesamtplan mit Phasengliederung, M 1: